Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIHAI ECATERINA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3019/121/2023detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul GalatiFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (02.12.2025)
    Parti (28)
    • SINDICATUL LIBER EDUCAŢIA GALAŢIReprezentant legal
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ "SFÂNTUL GRIGORE TEOLOGUL" GALAŢIPârât
    • ALBU NATALIAReclamant
    • BÂZU LENUŢAReclamant
    • BUZDUGAN NICAReclamant
    • CIOCLU VIOLETAReclamant
    • COZMA VIORICAReclamant
    • GHENOIU CARMENReclamant
    • GIURGEA GINA LILIANAReclamant
    • FOTIN SIMONAReclamant
    • HUMELNICU MARIANAReclamant
    • HUŢANU MIHAIReclamant
    • IACOB VASILICAReclamant
    • IRIMIA MARIAReclamant
    • MÂNDRU CARMENReclamant
    • MICU DOINA MARIANAReclamant
    • MIHAI ECATERINAReclamant
    • MOISE MARIANAReclamant
    • PĂVĂLAŞCU LIVIAReclamant
    • PAŢILEA IOANAReclamant
    • RACOVIŢĂ TINCUŢAReclamant
    • ROMAN CRISTINAReclamant
    • ROGOZA DIANAReclamant
    • SOARE GABRIELAReclamant
    • TĂNASE TEODORAReclamant
    • ŢAPU VALERICAReclamant
    • ŢUŢU LUCIAReclamant
    • VARTOLOMEI RADUReclamant
    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Mentine masura suspendarii

    2. Termen preschimbat
    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 indice 1 C.P.C. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronuntată în sedintă publică astăzi 14.05.2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu, de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru data de 04.06.2025, ora 10, sala 3, la data de 14.05.2025, ora 12, sala 3, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2025.

  2. 28926/245/2024detalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (26.05.2025)
    Parti (2)
    • UAT COMUNA CIUREAReclamant
    • MIHAI ECATERINAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamantul reclamantul UAT COMUNA CIUREA, având următoarele date de identificare: sediul în ...în contradictoriu cu pârâtul pârâtul MIHAI ECATERINA, având următoarele date de identificare: CNP ..., domiciliul în ... Înlocuie?te sanc?iunea amenzii contraven?ionale în cuantum de 3285 lei aplicată reclamantului prin procesele-verbale nr. 0373210/14.12.2015, 0198674/13.04.2016, 0228986/26.04.2016, 0117270/25.05.2017, 0473676/08.08.2017, 0160344/12.03.2021, 12367/17.06.2021, 0117273/25.05.2017, 040195/26.05.2017, 040196/26.05.2017, 10269/20.05.2021, cu sanc?iunea obligării pârâtului la prestarea a 134 de ore de activită?i în folosul comunită?ii, muncă ce se va executa pe raza localită?ii de domiciliu a pârâtului. Obligă reclamantul să efectueze un număr de 134 de ore de activită?i în folosul comunită?ii, muncă ce se va executa pe raza localită?ii de domiciliu a pârâtului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 26.05.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.05.2025.

  3. 942/93/2024detalii ▸
    calcul drepturi salariale TR 10.06.2024
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncăTermen preschimbat (26.06.2025)
    Parti (50)
    • ANCA ALINA ELENA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • APOSTOL PAULA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • AVRAM LUMINIŢA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • BUCĂ ELENA VASILICA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • BUCĂ GEORGE VASILE PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • CĂLĂRAŞU MARIANA GEANINA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • CONSTANTIN MARIA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • COSTACHE CORNELIA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • CRISTACHE IONELA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • CRISTEA MARIETA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DAMIAN CĂTĂLIN DUMITRU PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DARIE ANDRA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DEACONESCU DANIELA LENUŢA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DINU ANDREEA RALUCA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DINU MIRELA IOANA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DUMITRACHE IONELA PAULA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVRecurent
    • DUMITRACHE MARIA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DOBRA MARIANA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • DUMITRU CARMEN NINAReclamant
    • GHEORGHIU MATILDA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • GHEORGHIU PETRUŢA GEORGIANA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • GHIMIŞ MARILENA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • ILIE ŞTEFANA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • LEMNE MIRCEA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • LAZAR MARILENA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • MIHAI ECATERINA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • MIRICĂ NICULINA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • MITRUŢ MARIAN PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • MURARU GABRIELA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • NICULAE CRISTINA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • NIŢU COSTEL PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • NIŢU ROXANA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • PANAIT GEORGETA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • OPRIŞAN DUMITRA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • POLOGEA ELENA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • PURCEL-SUSARĂ DANIELA ALINA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • RĂDUŢĂ NICOLETA GEORGIANA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • RIZEA ILUŢA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • ROTARU RODICA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • SANDU VERGINIA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • SIGMUNDA AURELIA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • SOARE GEORGETA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • SPIREA CAMELIA ELENA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • STÎNGULESCU MARIA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • STOIAN VASILE PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • ŞCHIOPU ANDREEA NICOLETA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • TRANDAFIRESCU GEORGETA SIMONA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • TATU NICOLAE PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • VRĂBIORU AURELIA PRIN SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SPIRU HARET ILFOVReclamant
    • ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR. 1 GRUIUPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Termen preschimbat

      - transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F. conform H.C.C. 7/2025

  4. 654/200/1993detalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel PloiestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (11.12.2024)
    Parti (12)
    • MEDIANU EUGENIUPetent
    • MEDIANU ECATERINAPârât
    • MIHAI GHEORGHEPârât
    • PARASCHIV LOREDANA ANDRADAPârât
    • MEDIANU EUGENIUApelant
    • MIHAI ECATERINAIntimat
    • MIHAI GHEORGHEIntimat
    • PARASCHIV LOREDANA ANDRADAIntimat
    • MEDIANU EUGENIURecurent
    • MIHAI ECATERINARecurent
    • MIHAI GHEORGHERecurent
    • PARASCHIV LOREDANA ANDRADARecurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (11.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor din cauză să depună note scrise, amână pronunţarea la 11 decembrie 2024.

    2. ApelTribunalul BuzauNefondat (10.06.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă cauzei un nou termen de judecată pentru când se va pune în discutie excepţia inadmisibilitatii cererii

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, având în vedere Hotărârile nr. 3/31.05.2023 şi 4/08.06.2023 ale Adunării Generale ale judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău.

    3. FondJudecatoria BuzauRespinge cererea (04.10.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi , 4.10.2022.

      2. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de MEDIANU EUGENIU, MIHAI ECATERINA, MIHAI GHEORGHE, PARASCHIV LOREDANA ANDRADA, (30.10.2024)
    • Apel — declarata de MEDIANU EUGENIU, (02.05.2023)
  5. 12730/281/2021*detalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) REJUDECARE
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (20.12.2024)
    Parti (53)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA PLOIESTIPetent
    • STAN N. ALEXANDRU MARIANInculpat Inculpat
    • RADU M. ADI RĂZVANInculpat Inculpat
    • ŞTEFAN O. CIPRIANInculpat Inculpat
    • NIŢU T. ANDREEA GEORGIANAInculpat Inculpat
    • VASILE F. ALEXANDRA SARA FFLInculpat Inculpat
    • SC DACIA SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • SC ALDAS COM SRL PRIN ADM ALDEA SORINA GABRIELAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • ALDEA SORINA GABRIELAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • II CONSTANTIN IONUT TIBERIUParte vătămată Parte civilă
    • MIHAI ECATERINAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • SC RAMIRA MARKET SRLParte vătămată Parte civilă
    • RAICU GIORGIANAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • II ARSENOIU MARIAN MĂDĂLINParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • DÎRVARU NICOLETAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • SC ADÂNCA PROD SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • ŢICU DELIAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • SC DENIMPEX SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATAposibil 6514876posibil 8330675
    • SC VLADO STAR PROD SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • SC DANIDEL STARPLUS SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • VLĂDESCU DANIELAParte vătămată Parte civilă
    • SC SANITARU TEOMAR SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • LEPA DANIELAParte vătămată Parte civilă
    • SC PERFECT MARKET SHOP SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • NECULA ADRIANA DANIELAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • II UDROIU DANIEL MIHAIParte vătămată Parte civilă
    • UDROIU MARINELAParte vătămată PERSOANA VATAMATA
    • NIŢU T. ANDREEA GEORGIANA-PRIN AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat Inculpat
    • VASILE F. ALEXANDRA SARA-PRIN AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat Inculpat
    • STAN N. ALEXANDRU MARIANApelant Inculpat
    • RADU M. ADI RĂZVANApelant Inculpat
    • ŞTEFAN O. CIPRIANApelant Inculpat
    • SC DACIA SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
    • SC ALDAS COM SRL PRIN ADM ALDEA SORINA GABRIELAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • ALDEA SORINA GABRIELAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • II CONSTANTIN IONUT TIBERIUIntimat Parte civilă
    • MIHAI ECATERINAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • SC RAMIRA MARKET SRLIntimat Parte civilă
    • RAICU GIORGIANAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • II ARSENOIU MARIAN MĂDĂLINIntimat PERSOANA VATAMATA
    • DÎRVARU NICOLETAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • SC ADÂNCA PROD SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
    • ŢICU DELIAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • SC DENIMPEX SRLIntimat PERSOANA VATAMATAposibil 6514876posibil 8330675
    • SC VLADO STAR PROD SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
    • SC DANIDEL STARPLUS SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
    • VLĂDESCU DANIELAIntimat Parte civilă
    • SC SANITARU TEOMAR SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
    • LEPA DANIELAIntimat Parte civilă
    • SC PERFECT MARKET SHOP SRLIntimat PERSOANA VATAMATA
    • NECULA ADRIANA DANIELAIntimat PERSOANA VATAMATA
    • II UDROIU DANIEL MIHAIIntimat Parte civilă
    • UDROIU MARINELAIntimat PERSOANA VATAMATA
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (20.12.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În temeiul dispozi?iilor art. 421 al. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarat de către inculpa?ii STAN ALEXANDRU MARIAN, RADU ADI RĂZVAN ?i ?TEFAN CIPRIAN, împotriva sentin?ei penale nr. 967 din data de 27 mai 2024 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii STAN ALEXANDRU MARIAN, RADU ADI RĂZVAN ?i ?TEFAN CIPRIAN la plata sumei de câte 1 000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariul în cuantum de 998 lei cuvenit apărătorului (pentru inculpatul ?tefan Ciprian) desemnat din oficiu, în baza delega?iei nr. 46451 din 5 septembrie 2024, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală onorariile par?iale în cuantum de câte 500 lei cuvenite apărătorilor (pentru inculpa?ii Stan Alexandru Marian ?i Radu Adi Răzvan) desemna?i din oficiu, în baza delega?iilor nr. 46452 ?i 46453, ambele din 5 septembrie 2024, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20 decembrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        stabileşte deliberarea şi pronun?area la data de 20 decembrie 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea respectării dreptului la apărare acordă termen de judecată la data de 5.11.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Stan Alexandru Marian acordă termen de judecată la data de 01.10.2024

    2. FondJudecatoria Ploiestiadmite cererea (03.07.2024)17 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 alin.1 C.proc.pen. dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului ?i a considerentelor sentin?ei penale nr. 967 din 27.05.2024 în dosarul nr. 12730/281/2021* privind pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN, după cum urmează: - în loc de ,, În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN la pedeapsa de un închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai)”. se va menţiona ,, În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN la pedeapsa de un an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai).’’ În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2024.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        I. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STAN ALEXANDRU MARIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a ) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul STAN ALEXANDRU MARIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „punere în circula?ie de monede falsificate în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul STAN ALEXANDRU MARIAN la pedeapsa de un an închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). Constată că infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.1735, din data de 13.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 12122/281/2020, definitivă prin decizia penală nr. 393, din data de 31.03.2021, a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 97 alin. (1) Cod Penal anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2 închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr.1735 din data de 13.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 12122/281/2020, definitivă prin decizia penală nr. 393, din data de 31.03.2021, a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i un an închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr.1735 din data de 13.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 12122/281/2020, definitivă prin decizia penală nr. 393, din data de 31.03.2021, a Cur?ii de Apel Ploie?ti) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin.(4) C.pen., deduce din pedeapsa complementară aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 01.04.2021 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere) până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 09.10.2020 la data de 14.01.2021. II. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN,cercetat sub control judiciar, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a ) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „punere în circula?ie de monede falsificate în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul RADU ADI RĂZVAN la pedeapsa de un închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (13 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., II Arsenoiu Marian Mădălin, S.C. Adânca Prod S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L., S.C. Danidel Starplus S.R.L., S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., S.C. Perfect Market Shop S.R.L. ?i II Udroiu Daniel Mihai). Constată că infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente. În baza art. 38 alin.(1) C.pen,, raportat la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen., inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de un an ?i 4 luni închisoare, urmând ca inculpatul Radu Adi Răzvan să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 09.10.2020 la data de 03.11.2020. III. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ?TEFAN CIPRIAN, la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a ) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul ?TEFAN CIPRIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „punere în circula?ie de monede falsificate în formă continuată” (8 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L. ?i S.C. Danidel Starplus S.R.L.). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 244 alin. (1) şi alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., art. 77 lit. a) C. pen. rap. la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ?TEFAN CIPRIAN la pedeapsa de un închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „înşelăciune în formă continuată” (8 acte materiale, la punctele de lucru ale S.C. Dacia S.R.L., S.C. Aldas Com S.R.L., I.I. Constantin L. Ionu? Tiberiu, S.C. Ramira Market Shop S.R.L., S.C. Denimpex S.R.L., S.C. Vlado Star S.R.L., S.C. ?teftrans S.R.L. ?i S.C. Danidel Starplus S.R.L.). Constată că infrac?iunile din prezentul dosar sunt concurente. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului s-a aplicat pedeapsa de 5 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1687 din data de 06.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11680/281/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100, din data de 20.01.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatului s-a aplicat pedeapsa de 5 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 80 din data de 19.01.2022, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11204/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 512 din data de 21.04.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art. 97 alin. (1) Cod Penal anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 5 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 80 din data de 19.01.2022, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11204/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 512, din data de 21.04.2022, a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În baza art.40 alin.(1) şi art. 39 alin.(1) lit. b) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. contope?te pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare ?i un an închisoare, aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 5 ani închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1687 din data de 06.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11680/281/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100, din data de 20.01.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti) ?i cu pedeapsa de 5 luni închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 80 din data de 19.01.2022, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11204/281/2021, definitivă prin decizia penală nr. 512, din data de 21.04.2022, a Cur?ii de Apel Ploie?ti) ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de doi ani ?i 5 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 5 luni ?i 20 zile închisoare. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa închisorii se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la data de 11.04.2018 până la data de 26.12.2019, precum ?i perioada re?inerii din data de 07.12.2020, precum ?i perioada executată de la data de 21.01.2022 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 1911/2020 din data de 20.01.2022, emis în baza sentin?ei penale nr. 1687 din data de 06.11.2020, pronun?ată de judecătoria Ploie?ti în dosarul penal nr. 11680/281/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100 din data de 20.01.2022 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?elor men?ionate anterior care nu contravin prezentei. IV. În baza art. 310 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin.(1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA,cercetată în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „falsificare de monede în formă continuată” (fără a se putea stabili numărul actelor materiale). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 48 alin. (1) C.pen., rap. la art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 38 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen, condamnă pe inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la punere în circula?ie de monede falsificate” (la punctul de lucru al S.C. Ramira Market Shop S.R.L.). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.,., raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen, condamnă pe inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA la pedeapsa de 8 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la înşelăciune” (la punctul de lucru al S.C. Ramira Market Shop S.R.L.). În baza art. 38 alin.(1) C.pen,, raportat la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen., inculpatei i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 10 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpata NI?U ANDREEA GEORGIANA să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni ?i 20 de zile. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi alesă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Administraţiei parcului memorial “Constantin Stere” Ploie?ti sau în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L. , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage atenţia inculpatei cu privire la condiţiile în care se poate dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. V. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 313 alin. (1) C. pen., rap. la art. 310 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.,raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata VASILE ALEXANDRA SARA, cercetată în stare de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la punere în circula?ie de monede falsificate” (la punctul de lucru al II Udroiu Daniel Mihai). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a C. pen. raportat la art. 396 alin.(2) ?i alin.(10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata VASILE ALEXANDRA SARA la pedeapsa de 8 luni închisoare , sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „complicitate la înşelăciune” la punctul de lucru al II Udroiu Daniel Mihai), ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 C. pen. În baza art. 38 alin.(1) C.pen,, raportat la art. 39 alin. (1) lit.b) C.pen., inculpatei i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 2 luni ?i 20 zile închisoare, urmând ca inculpata VASILE ALEXANDRA SARA să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni ?i 20 de zile. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi alesă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 45 alin.(3) lit.a) ?i alin.5) C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal, în condiţiile art.65 alin.(3) Cod pen., de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa închisorii este executată sau considerată ca executată, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Administraţiei parcului memorial “Constantin Stere” Ploie?ti sau în cadrul S.C. Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L. , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage atenţia inculpatei cu privire la condiţiile în care se poate dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata Vasile Alexandra Sara a fost re?inută pe o perioadă de 24 de ore de la 09.10.2020 până la 10.10.2020. Ia act că persoanele vătămate S.C. Dacia Urla?i S.R.L, Aldea Sorina Gabriela, .C. Aldas Com S.R.L, Mihai Ecaterina, Raicu Giorgiana, II Arsenoiu Marian Mădălin, Dîrvaru Nicoleta Alina, S.C. Adânca Prod S.R.L., ?icu Delia, S.C. Denimpex S.R.L, S.C. ?teftrans S.R.L., C Danidel Starplus SRL, S.C. Sanitaru Teomar S.R.L., SC Perfect Market Shop SRL, Necula Adriana Daniela, Udroiu Marinela nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 25 C.proc.pen, raportat la art. 1373 alin.(1) ?i alin.(2) C.civ ?i art. 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă ?i obligă în solidar inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan ?i ?tefan Ciprian la plata sumei de 100 de lei către partea civilă II Constantin L. Ionu? Tiberiu (com. Vlădeni, sat Vlădeni, str. Orbeasca nr. 885, jud. Dâmbovi?a), a sumei de 100 lei către partea civilă Vlădescu Daniela (Comarnic, str. Podul Vârtos, nr.29, jud. Prahova), sumei de 100 lei către partea civilă Lepa Daniela (com. Berceni, sat Corlăte?ti, nr. 265, jud. Prahova), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen, raportat la art. 1373 alin.(1) ?i alin.(2) C.civ ?i art. 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă ?i obligă în solidar inculpa?ii inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan ?i ?tefan Ciprian ?i Ni?u Andreea Georgiana la plata sumei de 100 lei către partea civilă SC Ramira Market Shop SRL (com. Vlădeni, sat Vlădeni, str. Principală nr. 71, jud. Dâmbovi?a), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 C.proc.pen, raportat la art. 1373 alin.(1) ?i alin.(2) C.civ ?i art. 1382 C.civ. admite ac?iunea civilă ?i obligă în solidar inculpa?ii inculpa?ii Stan Alexandru Marian, Radu Adi Răzvan ?i ?tefan Ciprian ?i Vasile Alexandra Sara la plata sumei de 100 lei către partea civilă II Udroiu Daniel Mihai (com. Ciocăne?ti, sat Ciocăne?ti, str. Cantacuzino, nr. 523, jud. Dâmbovi?a), cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 249 alin.(1), alin.(4) ?i alin. (5) C.proc.pen., dispune menţinerea măsura sechestrului asigurător asupra 762 lei, apar?inând inculpatului Stan Alexandru Marian ?i asupra sumei de 658 lei, apar?inând inculpatului Radu Adi Răzvan. În temeiul art. 112 alin.(1) lit.a), b) ?i e) C.pen., dispune confiscarea specială a 28 bancnote contrafăcute de 100 lei (13 cu seria 182G4593884, 9 cu seria 175H2205874, 5 cu seria 182G5073185, 1 bancnotă cu seria 192J7459191), aflate la dosarul de urmărire penală în plicuri (vol I: fila 205; vol. II: fila 46; vol.III: fila 218, 227, 242, 272, 290; vol. V. fila 191- 5 bancnote, fila 194 - 3 bancnote; fila 197 - 3 bancnote; fila 200 - 3 bancnote; 204, 208, 299, 302, fila 312 - 3 bancnote). Dispune confiscarea specială a bacnotei având seria 182G4593884, pusă în circula?ie la S.C. Adânca Prod S.R.L. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 3000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 450 lei, fiecare, reprezentând onorariile par?iale ale apărătorilor desemnati din oficiu pentru fiecare dintre inculpa?ii Radu Adi Răzvan (avocat Flore?teanu Maria Teodora), Stan Alexandru Marian (avocat Marinescu Denisa Roxana), Ni?u Andreea Georgiana (avocat Ro?u Eliza Andreea) ?i Vasile Alexandra Sara (avocat Genosu Daniela), se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ?tefan Ciprian (avocat Solcan Cristina) se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, care se va depune la Judecătoria Ploie?ti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2024. Pronunţată azi, 24.05.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată azi, 14.05.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată azi, 29.04.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2024. Pronunţată azi, 22.04.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2024. Pronunţată azi, 05.04.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată azi, 18.03.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024. Pronunţată azi, 07.02.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formualtă, Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da inculpaţilor posibilitatea de a depunew la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere, Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Decizia nr. 32/19.09.2023 a UNBR, faţă de cererea de amânare formulată,, , Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare a apărătorului, Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă de apărare

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen angajare aparator

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza în vederea angajării unui apărător

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea refacerii procedurii de citare.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de RADU M. ADI RĂZVAN, (26.06.2024)
    • Apel — declarata de STAN N. ALEXANDRU MARIAN, (07.06.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞTEFAN O. CIPRIAN, (05.06.2024)
  6. 5010/335/2024/a1detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria VideleFondCivilÎncheiere (05.12.2024)
    Parti (3)
    • BEJ MARCHIDANU IULIAN VALENTINPetent
    • INVESTCAPITAL LTD CU SEDIU ALESCreditor
    • MIHAI ECATERINADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cerere

  7. 3224/3/2024detalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăÎncheiere (28.11.2024)
    Parti (104)
    • SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SECTOR 5Reclamant
    • LICEUL TEORETIC ION BARBUPârât
    • BĂRBUICĂ ELENA Reclamant
    • BEŞCHIERU NICOLINA Reclamant
    • BIDIRECI OANA RALUCA Reclamant
    • BÎRZĂIANU CAROLINA LORENA Reclamant
    • BURIU LILIANA SMARANDA Reclamant
    • CAPRĂ MARIOARA Reclamant
    • CĂLIN GABRIELA Reclamant
    • CHETROIU STERIANA Reclamant
    • CHIRIŢĂ ION ALEXANDRU Reclamant
    • CIOBANU SILVIA Reclamant
    • CORNĂŞEANU LAVINIA ELENA Reclamant
    • CRĂCIUN ROXANA Reclamant
    • DEACONU GABRIELA Reclamant
    • DUMITRESCU FLORICA Reclamant
    • DUMITRU GEORGETA Reclamant
    • DUMITRU MIHAELA Reclamant
    • GEANTĂ SÎNZIANA IRINA Reclamant
    • GEARÂP AURELIA-MARIANA Reclamant
    • GHEORGHE MARIA Reclamant
    • GÎLCĂ MARIA-MIHAELA Reclamant
    • GROSANU MAGDALENA Reclamant
    • IANCULESCU GINA Reclamant
    • IONESCU MIHAELA MARIA Reclamant
    • LOŢCU PAULA ROXANA Reclamant
    • MANTA IOANA Reclamant
    • MIHAI ECATERINA Reclamant
    • MOISE MARIANA Reclamant
    • MUSTAŢĂ ANDREEA-MONICA Reclamant
    • NEAŢĂ IONICA Reclamant
    • OANŢĂ VIRGINIA Reclamant
    • PALANIŢĂ MIHAI Reclamant
    • PASCU BIANCA ALEXANDRA Reclamant
    • PENA ELENA ADRIANA Reclamant
    • PÎRŞCOVEANU MIRELA Reclamant
    • POPAZU NICOLETA Reclamant
    • POPICA LAURENŢIU Reclamant
    • TĂLMĂCIAN FLORIN Reclamant
    • TOMA ŞTEFANIA Reclamant
    • TRACHE CĂTĂLINA Reclamant
    • TRĂISTARU VICA Reclamant
    • TRUŞCĂ CRISTINA RAMONA Reclamant
    • TUDOR ANDREEA DIANA Reclamant
    • TODORACHE LAURENŢIU Reclamant
    • TUDORACHE MARIANA Reclamant
    • UNGUREANU ADRIANA Reclamant
    • VĂLEANU MARIANA Reclamant
    • VĂLEANU DUMITRU Reclamant
    • VATAMANIUC LENU?A Reclamant
    • VELEA FLORINA SIMONA Reclamant
    • VLAICU MIHAELA Reclamant
    • SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SECTOR 5, ÎN NUMELE ŞI PENTRU MEMBRII SĂI DE SINDICATApelant Reclamant
    • LICEUL TEORETIC ION BARBUIntimat Pârât
    • BĂRBUICĂ ELENA Apelant Reclamant
    • BEŞCHIERU NICOLINA Apelant Reclamant
    • BIDIRECI OANA RALUCA Apelant Reclamant
    • BÎRZĂIANU CAROLINA LORENA Apelant Reclamant
    • BURIU LILIANA SMARANDA Apelant Reclamant
    • CAPRĂ MARIOARA Apelant Reclamant
    • CĂLIN GABRIELA Apelant Reclamant
    • CHETROIU STERIANA Apelant Reclamant
    • CHIRIŢĂ ION ALEXANDRU Apelant Reclamant
    • CIOBANU SILVIA Apelant Reclamant
    • CORNĂŞEANU LAVINIA ELENA Apelant Reclamant
    • CRĂCIUN ROXANA Apelant Reclamant
    • DEACONU GABRIELA Apelant Reclamant
    • DUMITRESCU FLORICA Apelant Reclamant
    • DUMITRU GEORGETA Apelant Reclamant
    • DUMITRU MIHAELA Apelant Reclamant
    • GEANTĂ SÎNZIANA IRINA Apelant Reclamant
    • GEARÂP AURELIA-MARIANA Apelant Reclamant
    • GHEORGHE MARIA Apelant Reclamant
    • GÎLCĂ MARIA-MIHAELA Apelant Reclamant
    • GROSANU MAGDALENA Apelant Reclamant
    • IANCULESCU GINA Apelant Reclamant
    • IONESCU MIHAELA MARIA Apelant Reclamant
    • LOŢCU PAULA ROXANA Apelant Reclamant
    • MANTA IOANA Apelant Reclamant
    • MIHAI ECATERINA Apelant Reclamant
    • MOISE MARIANA Apelant Reclamant
    • MUSTAŢĂ ANDREEA-MONICA Apelant Reclamant
    • NEAŢĂ IONICA Apelant Reclamant
    • OANŢĂ VIRGINIA Apelant Reclamant
    • PALANIŢĂ MIHAI Apelant Reclamant
    • PASCU BIANCA ALEXANDRA Apelant Reclamant
    • PENA ELENA ADRIANA Apelant Reclamant
    • PÎRŞCOVEANU MIRELA Apelant Reclamant
    • POPAZU NICOLETA Apelant Reclamant
    • POPICA LAURENŢIU Apelant Reclamant
    • TĂLMĂCIAN FLORIN Apelant Reclamant
    • TOMA ŞTEFANIA Apelant Reclamant
    • TRACHE CĂTĂLINA Apelant Reclamant
    • TRĂISTARU VICA Apelant Reclamant
    • TRUŞCĂ CRISTINA RAMONA Apelant Reclamant
    • TUDOR ANDREEA DIANA Apelant Reclamant
    • TODORACHE LAURENŢIU Apelant Reclamant
    • TUDORACHE MARIANA Apelant Reclamant
    • UNGUREANU ADRIANA Apelant Reclamant
    • VĂLEANU MARIANA Apelant Reclamant
    • VĂLEANU DUMITRU Apelant Reclamant
    • VĂTĂMANIUC LENU?A Apelant Reclamant
    • VELEA FLORINA SIMONA Apelant Reclamant
    • VLAICU MIHAELA Apelant Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (28.11.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. (1) pct. 11 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a hotărârii preliminare asupra sesizării formulate de Curtea de Apel Constanţa în dosarul nr. 1361/88/2023 prin încheierea din data de 19.11.2024. Cu recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.11.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (17.04.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea pentru perioada anterioară datei de 1.01.2021 ca fiind prescris dreptul material la acţiune Respinge acţiunea ca nefondată pentru rest. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SECTOR 5, (30.04.2024)
    • Apel — declarata de SINDICATUL ÎNVĂŢĂMÂNT SECTOR 5, ÎN NUMELE ŞI PENTRU MEMBRII SĂI DE SINDICAT, (30.04.2024)
  8. 25137/281/2023detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PloiestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (24.09.2024)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI MUZICANŢI PLOIEŞTIReclamant
    • MIHAI ECATERINAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 CPC, ia act de renunţarea la judecată formulată de reclamantul Asocia?ia de Proprietari Muzican?i Ploie?ti, în contradictoriu cu pârâtul Mihai Ecaterina, CNP ..... Cu recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată azi, 24.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.09.2024. Pronunţată azi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi.

    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024.

  9. 19814/215/2020detalii ▸
    partaj judiciar PARTAJ SUCCESORAL + IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
    Judecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (18.03.2024)
    Parti (7)
    • OPREA GHEORGHEReclamant
    • ROŞU MARIAPârât
    • MIHAI ECATERINAPârât
    • ATANASIU IULIAN - LA MARINESCU MIHAELA FLORENTINAPârât
    • ATANASIU MARIUSPârât
    • JONES MICHELLEPârât
    • OPREA IONPârât
    Termene si solutii (23)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Calitatea de moştenitori şi cotele cuvenite acestora, precum şi componenţa masei succesorale au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 30.05.2022, respectiv: Constată deschisă succesiunea defunctului Oprea Ion decedat în data de 21.12.2000, cu ultimul domiciliu în comuna Amărăştii de Sus, judeţul Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori legali reclamantul Oprea Gheorghe - în calitate de fiu, pârâta Roşu Maria şi numita Atanasiu Ioana în calitate de fiice precum şi pârâţii Oprea Ion şi Mihai Ecaterina – în calitate de nepoţi de fiu. Constată că reclamantului Oprea Gheorghe, în calitate de fiu îi revine o cotă de 1/4 din moştenire, pârâtei Roşu Maria în calitate de fiică îi revine o cotă de 1/4 din moştenire, numitei Atanasiu Ioana în calitate de fiică îi revine o cotă de 1/4 din moştenire ca va fi culeasă de pârâţii Atanasiu Iulian, Atanasiu Marius şi Jones Michelle în calitate de succesibili, iar pârâţilor Oprea Ion şi Mihai Ecaterina în calitate de nepoţi de fiu, le revine o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Oprea Ion se compune din: -cota de 1/1 din terenul în suprafaţă de 1418 m.p., situat în intravilanul comunei Amărăştii de Sus, sat Dobroteşti, în T 5, P 196 înscris în T.D.P. nr. 328-59077/13.01.1994. Constată că activul succesoral este în cuantum de 15.600 lei. Constată că pasivul succesoral este în cuantum de 3.038 lei reprezentând 780 lei taxă de timbru, 1100 lei onorariu avocat reclamant, 155 lei cheltuieli la notariat ?i 1003 lei onorariu expert (din care 1000 lei onorariu şi 3 lei comision CEC). Constată că pasivul succesoral a fost achitat în întregime de reclamantul Oprea Gheorghe. Constată că partea celor 4 copii ai defunctului Oprea Ion din activul succesoral este de 3900 lei iar partea lor din pasivul succesoral este de 759,5 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantului şi pârâtului în cotele arătate. Omologhează raportul de expertiză în specialitatea topografie şi cadastru întocmit în cauză de expert Ionescu Mihai Gabriel în varianta unică. Atribuie reclamantului Oprea Gheorghe lotul nr. 1 compus din cota de 1/1 din terenul în suprafaţă de 1418 m.p., situat în intravilanul comunei Amărăştii de Sus, sat Dobroteşti, în T 5, P 196 înscris în T.D.P. nr. 328-59077/13.01.1994. Reclamantul Oprea Gheorghe trebuie să plătească loturilor 2, 3, şi 4 câte 3.140,5 lei rezultând o sultă totală pe care acesta trebuie s-o plătească de 9.421,5 lei (3900x3-759,5x3=9.421,5 lei). Constată că partea reclamantului din pasivul succesoral este de 759,5 lei şi că acesta mai are de recuperat de la fiecare din loturile 2, 3, 4 câte 759,5 lei. Această suma va fi recuperată prin scăderea sa din activul succesoral al fiecărui lot cum este descris mai jos. Atribuie pârâtului Roşu Maria lotul nr. 2 compus din sulta în cuantum de 3.140,5 lei pe care trebuie s-o primească de la reclamantul Oprea Gheorghe care rezultă din scăderea din suma de 3900 lei care reprezintă partea lotului nr. 2 din activul succesoral a sumei de 759,5 lei care este partea lotului nr. 2 din pasivul succesoral. Atribuie pârâţiilor Atanasiu Iulian, Atanasiu Marius şi Jones Michelle în calitate de succesibili ai numitei Atanasiu Ioana în calitate de fiică lotul nr. 3 compus din sulta în cuantum de 3.140,5 lei pe care trebuie s-o primească de la reclamantul Oprea Gheorghe care rezultă din scăderea din suma de 3900 lei care reprezintă partea lotului nr. 3 din activul succesoral a sumei de 759,5 lei care este partea lotului nr. 3 din pasivul succesoral. Atribuie pârâţiilor Oprea Ion şi Mihai Ecaterina în calitate de nepoţi de fiu lotul nr. 4 compus din sulta în cuantum de 3.140,5 lei pe care trebuie s-o primească de la reclamantul Oprea Gheorghe care rezultă din scăderea din suma de 3900 lei care reprezintă partea lotului nr. 4 din activul succesoral a sumei de 759,5 lei care este partea lotului nr. 4 din pasivul succesoral. Ia act că pârâţii nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 18.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.12.2023.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2023.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raspuns la adresa

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea emiterii unor adrese către OCPI şi Primăria Craiova.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa raportului de expertiza

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea emiterii adresei catre expert

    14. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu cererea formulată de reclamantul Oprea Gheorghe în contradictoriu cu pârâţii Roşu Maria, Oprea Ion, Mihai Ecaterina, Atanasiu Iulian, Atanasiu Marius şi Jones Michelle. Constată deschisă succesiunea defunctului Oprea Ion decedat în data de 21.12.2000, cu ultimul domiciliu în comuna Amărăştii de Sus, judeţ Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori legali reclamantul Oprea Gheorghe - în calitate de fiu, pârâta Roşu Maria şi numita Atanasiu Ioana în calitate de fiice precum şi pârâţii Oprea Ion şi Mihai Ecaterina – în calitate de nepoţi de fiu. Constată că reclamantului Oprea Gheorghe, în calitate de fiu îi revine o cotă de 1/4 din moştenire, pârâtei Roşu Maria în calitate de fiică îi revine o cotă de 1/4 din moştenire, numitei Atanasiu Ioana în calitate de fiică îi revine o cotă de 1/4 din moştenire ca va fi culeasă de pârâţii Atanasiu Iulian, Atanasiu Marius şi Jones Michelle în calitate de succesibili, iar pârâţilor Oprea Ion şi Mihai Ecaterina în calitate de nepoţi de fiu, le revine o cotă de 1/4 din moştenire. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Oprea Ion se compune din: -cota de 1/1 din terenul în suprafaţă de 1418 mp, situat în intravilanul comunei Amărăştii de Sus, sat Dobroteşti, în T 5, P 196 înscris în TDP nr.328-59077/13.01.1994. Dispune efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile, având ca obiective: evaluarea terenului ce compune masa succesorală. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topo de 1000 lei, respectiv, ce va fi achitat de reclamant, urmând a numi expert după achitarea onorariului. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 03.10.2022, ora 9, pentru când se vor cita părţile, reclamantul cu menţiunea de a face dovada achitării onorariului de expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 30.05.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei .

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune certrificat de căsătorie

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune acte de stare civila pentru pârâta Jones Michelle

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamantul sa depuna acte de stare civila privind pârâtii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de procedura

    19. Amână cauza

      EROARE

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru lipsa de procedura

    21. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public formulată de petentul Oprea Gheorghe, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 25.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea emiterii unei adrese catre Primaria Dobresti

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea emiterii unor adrese

  10. 9730/300/2022detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (21.05.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (21.05.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (21.07.2022)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A. în contradictoriu cu pârâta MIHAI ECATERINA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 544,73 lei, reprezentând contravaloare facturi. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului de 544,73 lei, începând cu data de 16.07.2015 şi până la data plăţii efective a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.07.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (20.09.2022)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (12.09.2022)

11–20 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)