Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti prin Ordonanţa de clasare din data de 22.05.2025 în dosarul penal nr. 418/158/P/2021 ?i, pe cale de consecin?ă, desfiinţează, în totalitate, următoarele înscrisuri falsificate: procesele-verbale înregistrate la registratura ?colii Superioare de Avia?ie Civilă sub numerele 1671/15.06.2017 (candidat Ştefan Carmen Georgiana) – vol. 5, f. 184, .../15.06.2017 (candidat Stan Mirela) – vol. 4, f. 2, ?i .../10.08.2017 (candidat Ivanovici Walter) – vol. 2, f. 162 [art. 5491 alin. (5) lit. b) C. proc. pen.]. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia [art. 275 alin. (3) C. proc. pen.]. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii [art. 5491 alin. (6) C. proc. pen.]. Pronun?ată în data de 30.10.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2025.
Respinge acţiunea formulată de creditorul - contestator FEDERAŢIA SINDICATELOR LIBERE ŞI INDEPENDENTE „PETROL ENERGIE” împotriva Hotărârii Comitetului Creditorilor din data de 10.05.2024, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în B P I. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.11.2024..
Amana pronuntarea la 28.11.2024
Amana pronuntarea la 14.11.2024
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge cererea de suspendare ca nefondată. Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2025.
Respinge acţiunea formulată de creditorul - contestator ASOCIAŢIA SALARIAŢILOR DIN SNP PETROM SA” împotriva procesului verbal al adunării creditorilor din data de 05.04.2024, publicat în BPI nr, 6635/08.04.2024, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în B P I. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 12.2.2024..
Amana pronuntarea la 12.12.2024
pentru solutionarea unitara a contestatiilor
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.05.2024.
În temeiul art.396 alin.1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art.16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art.154 alin.1 lit.d) C.pen. ?i art.5 C.pen., cu referire la art.155 alin.1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României, dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul BUZATU GEORGE, ...., cu adresă de comunicare la ?coala Superioară de Avia?ie Civilă cu sediul în Bucure..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale). (faptă din 08.05.2017 – 29.06.2019), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 404 rap. la art.25 alin.3 C.proc.pen., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri constând în procesele-verbale înregistrate la registratura ?colii Superioare de Avia?ie Civilă sub: - nr. .../15.06.2017 aflat la vol. III; - nr. ../15.06.2017 aflat la vol. III; - nr. ../15.06.2017 aflat la vol. III; - nr. ../29.06.2018 aflat la vol. III; - nr. ../29.06.2018 (nr. ../29.06.2018 potrivit registrului); - nr. ../20.02.2019 aflat la vol. III; - nr. ../20.02.2019 aflat la vol. III; - nr. .../20.02.2019 aflat la vol. III; - nr. .../20.02.2019 aflat la vol. III; - nr. ../20.02.2019 aflat la vol. III; - nr. .../26.08.2019 aflat la vol. III. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor, persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.01.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024.
Respinge apelul declarat de apelanta Diaconescu Emilia Alexandra, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 12.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia a VIII-a Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale. Pronun?ată azi, 20.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Amână pronun?area cauzei la data de 20.12.2023, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 07.12.2023.
Pentru a se comunica cererea completatoare depusa la dosar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
119 contracte atribuite, in valoare de 59.579.046 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.313.892 lei.
Achizitii directe
52 de contracte
1.313.840 lei
Licitatii publice
25 de contracte
57.475.189 lei
Achizitii offline
42 de contracte
790.018 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 12:40).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 2.330 de proceduri: 2.095 de achizitii directe, 187 offline, 48 de licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ARPIEM AVIATION SRLCUI 33519692 | 2 | 2 | 2 | — | vezi ↗ |
AEROSPACE SYSTEMS USA LLCCUI L22000170645 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
Dallas Airmotive LtdCUI 17525301580 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.