Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RO-MAT-CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 48473/3/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul BucurestiFondCivil
    Parti (75)
  2. 2215/109/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala +instituire sechestru asigurator - Ordonaţa/27.03.2024 D. 190D/P/2016
    Tribunalul ArgesFondCivilAmână cauza (26.05.2026)
    Parti (43)
    • STATUL ROMÂN PRIN A.N.A.F. - D.G.R.F.P.PLOIEŞTI - A.J.F.P.ARGEŞReclamant
    • ALECU RĂZVAN VALIPârât
    • GHEORGHE SORINPârât
    • DRAGOMIR NICUŞORPârât
    • VLĂDUCEANU IRINELPârât
    • CUCONA CRISTIAN cu domiciliul aprocesual ales la cabinetPârât
    • CIOROIANU BOGDAN LA AV. GUDU CONSTANTIN ANDREIPârât
    • CIOROIANU TAMINA ANTONIA LA AV.GUDU CONSTANTIN ANDREIPârât
    • DANCU MIRCEAPârât
    • GIUGICĂ ELENA CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE APârât
    • IONESCU STELUŢA CONSTANŢA IOSEFINAPârât
    • CĂLIN RADUPârât
    • GRĂDINARU BOGDAN NICOLAEPârât
    • ORMAN GEORGE MIHAI LA CABINET DE AVOCAT IVANOV CRISTINAPârât
    • CARAMIHAI DANIELPârât
    • TEMELIE LIVIU ADRIANPârât
    • NEICU ROXANAPârât
    • NIŢĂ ION CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT IULIANPârât
    • FEDELEŞ CONSTANTIN CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA AVOCATPârât
    • FEDELEŞ OANA RALUCA CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA AVOCATPârât
    • OLTEANU GHEORGHE SORIN CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA AVPârât
    • ŞĂRBĂNICĂ DOINA CU DOMICILIUL ALES LA AVOCAT MAIER MARCELPârât
    • SAVIN MIRELA CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT MONAPârât
    • MATACHE DANIEL COSTINPârât
    • PRELIPCIANU MIHAI ALINPârât
    • ALAND BEST ALLIANCE SRLPârât
    • AGREST CONSULTING SRLPârât
    • GOSPODĂRIE COMUNALĂ VALUL LUI TRAIANPârât
    • SOLUŢIONS CENTER SRLPârât
    • MOBIPARTSS SRL LA CABINET AVOCAT GUDU CONSTANTIN ANDREIPârât
    • AMASOFT EXPERT SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CABINET DE AVOCAT LIVIU STANPârât
    • BLUE SHIP PRODUCTION SRLPârât
    • OPAL CONSTRUCT SRLPârâtposibil 15177281posibil 15342940posibil 17127522
    • RO-MAT CONSTRUCT SRLPârât
    • BROS CAFE TRADE SRLPârât
    • CREATIV BLASTER SRLPârât
    • MILENIUM GAMES SRL (MILENNIUM DEVELOPMERNT SRL)Pârât
    • VLAD TRANS COM SRLPârâtposibil 15524720posibil 17739114
    • DIOGENE SRLPârât
    • DIOGENE DISPTRIBUŢIE SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT IULIAN STOIAPârât
    • HORNEA IOANAPârât
    • DIOGENE SRL PRIN AVOCAT IULIAN STOIAPârât
    • OPAL CONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DĂSCĂLESCU & CO SPRLPârâtposibil 15177281posibil 15342940posibil 17127522
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează în mod corespunzător părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către reclamant pentru a face dovada achitării onorariului de curator în termen de 10 zile de la primirea adresei, sub sancţiunea suspendării cauzei dacă nu se face dovada. Acordă termen la data de 22.09.2026, complet C9-FOND-CIVIL, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2026

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă discutarea solicitării apărătorului cu privire la decădere, deoarece apreciază la acest moment că este lipsă de procedură cu societatea SC Agres Consulting SRL. Dispune citarea societă?ii SC Agres Consulting SRL, prin doamna curator Babici Ioana Teodora, fa?ă de dispozi?iile articolului 167 aliniatul 3 din Codul de procedură civilă, care va fi citată ca în precedent, dar ?i prin doamna curator. Pune în vedere reclamantei să facă în continuare dovada achitării în mod direct către curatorul special a onorarului de curator, comunicându-se printr-un mail că se achită direct către avocat desemnat ca ?i curator, cu precizarea că dacă doamna avocat nu are un cont bancar se va achita către barou. De asemenea, se citează ?i celelalte păr?i care nu au termenul în cuno?tin?ă. Prorogă ?i celelalte aspecte ce au fost prorogate la termenul precedent. Amână judecarea cauzei la 26.05.2026, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2026

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Se citează societatea pârâtă Agrest Consulting SRL prin publicitate, atât la sediul cunoscut care rezultă de la O.N.R.C, cât ?i prin afi?area cita?iei la acest sediu, pe portalul instan?ei ?i la u?a instan?ei. Pune în vedere şi reclamantei, dacă de?ine date cu privire la noul sediu al acestei pârâte, să îl indice până la următorul termen de judecată şi se va face menţiunea că instan?a din oficiu a făcut verificări la O.N.R.C ?i această societate figurează cu adresa la care a fost citată, ocazie cu care au fost returnate actele la instan?ă cu menţiunea destinatar necunoscut la adresă. Dispune numirea unui curator special, în mod aleatoriu dintre curatorii speciali existen?i pe lista Baroului Arge?, pentru a reprezenta interesele acestei societă?i şi stabile?te un onorariu provizoriu pentru curatorul special de 1883 de lei. Pune în sarcina reclamantei ca până la următorul termen de judecată să achite onorariul de curator în cuantumul men?ionat de 1883 lei desemnat pentru societatea pârâtă sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei potrivit disp. art.242 Cod procedură civilă. Se citează curatorul special ?i i se comunică curatorului special o copie de pe ac?iune ?i de pe înscrisuri pentru a reprezenta interesele societă?ii pârâte, numai după ce se depune de către reclamantă dovada achitării onorarului. Desemnează aleatoriu, ca ?i curator special pe doamna avocat Babici Ioana Teodora. De asemenea, instan?a dispune rectificarea citativului cu privire la pârâta Cojocaru Ioana, aceasta numindu-se în prezent Hornea Ioana potrivit fişei DEPAB. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată a tuturor pârâţilor care nu au termen în cuno?tin?ă ca în precedent, iar cu privire la pârâţii Cucona Cristian, Dancu Mircea, Soluţions Center SRL, Amasoft Expert SRL, Gigică Elena, care au domiciliul procesual ales şi la avocat Liviu Stan, atât la domiciliul procesual ales, cât ?i la adresa de corespondenţă electronică pe care au men?ionat-o în cererea de la filele 26 ?i 52 din volumul VIII. În ceea ce priveşte SC Ro-mat Construct SRL, aceasta se citează pentru următorul termen de judecată prin lichidatorul judiciar Liscanu Gheorghi?ă SPRL cu sediu social men?ionat la fila 108, vol.VIII, pentru a se discuta ?i solicitarea acesteia de încetare a ac?iunii civile în ipoteza în care va fi procedura legal îndeplinită cu celelalte păr?i. Prorogă discutarea solicitării de la termenul precedent prin care s-a invocat de către domnul avocat decăderea cu privire la notele scrise depuse de către reclamantă vis-a-vis de unul dintre motivele pentru care se solicită respingere excep?iei prescrip?iei şi va proroga de altfel ?i toate excep?iile invocate de către unii dintre pârâţi prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea excep?iei inadmisibilităţii invocate de către apărătorul pârâţilor Matache Daniel Costin, Prelipcianu Mihai Alin, pentru termenul viitor. Prorogă pentru următorul termen de judecată ?i aspectul pus în discu?ie de către instan?ă privind emiterea unei adrese la unitatea de parchet şi ata?area dosarului penal nr. 190/D/P/2016. Se emite adresă către reclamantă pentru a ni se comunica, în copie, înscrisurile de care înţelege să se prevaleze din dosarul penal nr.190/D/P/2016, sub sancţiunea decăderii, precum şi de a preciza dacă există constituire de parte civilă în dosarul penal nr.190/D/P/2016. Amână judecarea cauzei la 28.04.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2026, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură, a?a cum s-a men?ionat anterior ?i fiind necesar a se efectua verificările la ONRC ?i DEPABD, dispune amânarea cauzei, efectuarea verificărilor necesare, reluarea procedurii de citare cu pârâţii care nu au termenul în cuno?tin?ă, urmând a se cita în mod corespunzător. Societă?ile pârâte, dacă figurează a fi desemnat lichidator sau administrator judiciar ?i pârâ?ii persoane fizice, dacă figurează cu alte adrese, să se citeze ?i la noile loca?ii. Prorogă discutarea excep?iilor invocate prin întâmpinări, pentru următorul termen de judecată. De asemenea, prorogă discutarea excep?iei decăderii invocate de către apărătorul pârâţilor Niţă Ion, Fedeleş Constantin, Fedeleş Oana Raluca, Olteanu Gheorghe Sorin, Diogene Distribuţie SRL, Diogene S.R.L, la termenul următor, pentru a fi procedura legal îndeplinită cu toate păr?ile. Amână judecarea cauzei la 24.02.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2026

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinări. Se citează pârâţii la adresele de e-mail indicate şi la domiciliile procesuale menţionate în cererile depuse. Pârâta RO Mat Construct SRL se citează prin administrator judiciar, astfel cum s-a indicat pentru termenul de judecată de astăzi. Pârâta Cojocaru Ioana se citează cu menţiunea de a depune la dosar întâmpinare semnată în original. Având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, Amână judecarea cauzei la 13.01.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2025, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă.

  3. 3355/118/2016Intimat Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul ConstantaApel → FondFalimentAmână cauza (27.04.2026)
    Parti (75)
    Parcursul dosarului (2 etape · 50 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (27.04.2026)48 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2026 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026, ora 09:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025 ora 09,00 pentru continuarea procedurii insolventei

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025 pentru continuarea procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 24.02.2025 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      9. Amână cauza

        Repartizat ciclic potrivit Deciziei nr. 1 din 09.01.2024 a Preşedintelui Tribunalului Constanţa

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024 ora 11,00 pentru continuarea procedurii

      11. Amână cauzaHotarareintermediara

        HOTĂRÂRE 23.05.2023 DISPUNE: Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei de trecere la faliment. În temeiul art. 143 alin. 1 şi art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014, Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC RO-MAT-CONSTRUCT S.R.L., Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă Liţcanu&Gheorghiţă SPRL Fixează termen de judecată la data de 07.11.2023, ora 11, F16.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        R O M Â N I A TRIBUNALUL CONSTANŢA SECŢIA A II A CIVILĂ ÎNCHEIERE 09.05.2023 DISPUNE: Amână pronunţarea la data de 23.05.2023. În temeiul art. 396 alin. 2 C.pr.civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.05.2023.

      13. Amână cauza

        Repartizat ciclic conform Deciziei nr. 6/16.01.2023 a Vicepreşedintelui Tribunalului Constanţa.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 18.01.2023 - pentru ca administratorul judiciar să facă dovada publicării în BPI a raportului de activitate

      15. Amână cauzaRezolutie

        Termen de judecată: 09.11.2022, F5 - pentru discutarea cererii de trecere la faliment a debitoarei.

      16. Amână cauzaRezolutie

        Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie accesorie. Dispune anularea cererii de intervenţie accesorie formulată de intervenienta SC LA MAMISOR SI URS SRL, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Termen pntru continuarea procedurii: 12.10.2022, FMA5

      17. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ de control: 15.06.2022, FMA5 - pentru continuarea procedurii.

      18. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ de control: 16.03.2022, FMA5 - pentru continuarea procedurii.

      19. Amână cauzaRezolutie

        Termen pentru continuarea procedurii: 06.12.2021, FMA5

      20. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ de control: 15.09.2021, FMA5 - pentru continuarea procedurii.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 09.06.2021 - pentru continuarea procedurii.

      22. Amână cauzaHotarareintermediara

        Încheiere: Confirma prelungirea cu un an a duratei de executare a planului de reorganizare pentru debitoarea SC RO-MAT Construct SRL, astfel cum a fost aprobata prin hotararea Adunarii Creditorilor din data de 03.12.2020. Mentine termenul acordat initial. Cu drept de apel in 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Constanta. Pronunţată, azi, 14.12.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de prelungire a duratei de executare a planului de reorganizare la data de 14.12.2020. Stabileşte termen de judecată: 14.04.2021.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 07.12.2020 - pentru reconvocarea creditorilor.

      25. Amână cauzaRezolutie

        Termen în şedinţă publică: 11.11.2020, F5 - pentru soluţionare cerere de modificare plan de reorganizare.

      26. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Constată suspendarea de drept a judecăţii în baza art. 63 pct. 11 din Decretul nr. 240/2020 emis de Preşedintele României.

      27. Amână cauzaHotarareintermediara

        Hot: În temeiul art. 139 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014: Confirmă planul de reorganizare al debitoarei RO MAT CONSTRUCT SRL, aprobat prin Hotărârea Adunării Creditorilor din 06.02.2020. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 13 mai 2020, FMA 5 pentru când se citează părţile prin BPI. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astazi, 19.02.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2020

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 12.02.2020 pentru discutarea cererii de confirmare plan de reorganizare.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 09.12.2019

      31. termen
      32. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ de control la 11.09.2019 pentru continuarea procedurii

      33. Amână cauzaRezolutie

        Termen la 15.05.2019 FMA5 pentru continuarea procedurii

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen administrativ de control la 13.02.2019 pentru continuarea procedurii

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen: 14.11.2018 pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 24.09.2018 pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea contestaţiilor, pentru soluţionarea apelului declarat împotriva hotărârii pronun ate de Judecătoria Constanţa în cauza având ca obiect întoarcere executare silită

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 21.05.2018 pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea contestaţiilor.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 12.03.2018 pentru continuarea procedurii.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen 22.01.2018 pentru continuarea procedurii.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii insolvenţei

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 22.05.2017 -pentru continuarea procedurii insolvenţei

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 20.03.2017-pentru continuarea procedurii insolvenţei

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 23.01.2017 - pentru continuarea procedurii insolvenţei.

      44. Amână cauzaHotarareintermediara

        Înch. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea formulată de creditoarea SC Electrobol Construct SRL ca inadmisibilă.

      45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Înch. Amână pronunţarea la data de 03.10.2016. T: 21.11.2016 -pentru continuarea procedurii insolvenţei

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 26.09.2016 -pt. continuarea procedurii insolvenţei;

      47. Amână cauzaHotarareintermediara

        Hot. Admite cererile conexe. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Desemnează în calitate de administrator judiciar pe Litcanu&Gheorghiţă SPRL. T: 26.09.2016

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înch. Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului de judecată acordat la 12.09.2016 pentru termenul din 15.06.2016, ora 10,00, cu citarea părţilor prin e-mail.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (03.11.2016)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Dec. nr. 577 /03 noiembrie 2016 În baza art. 470 alin 3 Cod pr civilă Dispune decăderea apelantei din dreptul de a motiva apelul şi de a propune probe. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 noiembrie 2016 jud R.C-gref AA

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Înch. Adresă Tribunalul Constanţa pentru a ne comunica cererile de intrare în insolvenţă formulate cu privire la debitorii REMAT, T : 03 nov. 2016 gref AA

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de S.C. ELECTROBOL CONSTRUCT S.R.L., (26.07.2016)
    • Apel — declarata de S.C. ELECTROBOL CONSTRUCT S.R.L. CU SEDIUL ALES, (26.07.2016)
    • Apel — declarata de S.C. ELECTROBOL CONSTRUCT S.R.L., (11.07.2016)
    • Apel — declarata de S.C. ELECTROBOL CONSTRUCT S.R.L. CU SEDIUL ALES, (11.07.2016)
  4. 29/109/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul ArgesFondPenalSoluţionare (04.02.2026)
    Parti (28)
    Termene si solutii (11)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C. pr. pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentată de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în mun. Piteşti, b-dul Republicii, nr. 118, jud. Argeş, împotriva solu?iei de clasare dispusă în dosarul nr. 190/D/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Pite?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, data de 04.02.2026, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie contradictorie a procesului verbal de îndreptare a erorii materiale strecurate în ordonan?a de clasare din data de 27.03.2024, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Pite?ti, în dosarul nr. 190/D/P/2016, înregistrat la dosarul cauzei în data de 16.12.2025. Acordă termen de judecată la data de 04.02.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată azi, data de 19.12.2025, la Tribunalul Argeş – Secţia penală, prin punerea minutei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. amâna pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 26.11.2025.

    5. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş nr.3 din data de 26 august 2025, acordă un nou termen de judecată la data de 26.11.2025, ora 10:00. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândit termen în cuno?tin?a, ca în precedent Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu de la 15 Octombrie 2025.

    6. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

      Acorda un nou termen de judecata, având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Argeş Nr.3 din data de 26 august 2025, s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea Proiectului de lege privind reforma pensiilor magistra?ilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele men?ionate la Art. 3 din această Hotărâre. Amână judecarea cauzei la 15.10.2025, ora 10:00. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândit termen în cuno?tin?a. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 03 Septembrie 2025.

    7. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

      Încuviin?ează, ca fiind dovedita, cererea de amânare formulată de apărătorul ales al intimatei SC MOBIPARTS SRL, av. G.C.A. şi acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia să se prezinte la judecata. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu au dobândit termen în cuno?tin?a, ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 03.09.22025, ora 10:30 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 18 Iunie 2025.

    8. ÎncheiereIncheierecamerapreliminara

      Acorda un nou termen de judecată pentru lipsa de procedura cu intimata SC Agro Marnic SRL, urmând a se relua procedura de citare atât la ultima adresă cunoscută, care coincide cu adresa identificată în baza de date a ONRC, cât ?i prin afisare la sediul instanţei. Se completeaza adresa SC Savconstruct Business, în sensul de a se reţine si numărul apartamentului, respectiv 57 si se va cita. Se reia procedura de citare cu păr?ile care nu au dobândit termen în cuno?tin?a, ca în predecent. Amână judecarea cauzei la 18.06.2025, ora 9:45 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21 Mai 2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se reia procedura de citare cu societăţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă. În ceea ce priveşte societăţile pentru care procedura nu a fost legal îndeplinită, se citează şi prin afişare la sediul instanţei cu intimaţii cu privire la care procedura de citare s-a întors cu menţiunea ”destinatar necunoscut” sau ”destinatar mutat”, cât şi la sediul indicat în relaţiile ONRC. Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025, ora 09.30, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 09 Aprilie 2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se reia procedura de citare cu societăţile care nu au dobândit termen în cunoştinţă. În ceea ce priveşte societăţile pentru care procedura nu a fost legal îndeplinită, se revizuiesc informaţiile listate de grefierul de şedinţă pentru a se asigura că în baza de date ONRC sediul acestor societăţi figurează la adresa unde au fost citate, iar în caz afirmativ, se vor cita societăţile prin afişare la uşa instanţei. Se introduce în cauza societatea SC AGRO MARNIC SRL, sens în care se conceptează şi citează pentru următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2025, ora 09.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 26 Februarie 2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune conceptarea ?i citarea în cauză a societă?ilor fa?ă de care s-a derulat urmărirea penală. Se verifica la Arhiva Penală din cadrul Tribunalului Arges modalitatea de transmitere a plângerii către instan?ă pentru a se stabili formularea acesteia în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025, ora 09.00, Sala 1. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 29 Ianuarie 2025.

  5. 3583/118/2016Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul ConstantaFondContencios administrativ şi fiscalConstată perimată cererea (08.04.2025)
    Parti (1)
    • RO-MAT-CONSTRUCT SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      În temeiul art. 75 alin. 1 teza finală din Legea nr. 85/2014, constată încetată acţiunea formulată de reclamanta SC RAJA SA în contradictoriu cu pârâta RO-MAT-CONSTRUCT SRL. Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru dispoziţia de încetare. Cererea se depune la Tribunalul Constanţa. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, pentru dispoziţia de perimare. Cererea se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2025.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      In baza art.75 din L.nr.85/2014, dispune suspendarea solutionarii actiunii promovate de reclamanta SC RAJA SA, cu sediul social in Constanta, str.Calarasi, nr.22-24 jud.Constanta, in contradictoriu cu paratele SC Ro-Mat-Construct SRL, cu sediul in Constanta, str.Atelierelor, nr.36, jud.Constanta, prin administrator judiciar – Litcanu & Gheorghita SPRL, cu sediul in Constanta, bd.Tomis, nr.40, ap.2, jud Constanta si SC Via Carpatia Consult SRL, cu sediul in Bucuresti, str.Stoian Popescu, nr.10.12, sector 6, cu sediul procesual ales in Bucuresti, str.Sergent Apostol Constantin, nr.3-5, bl.3, sc.1, ap.3, jud.sector 6, la Cab.av.Simion Ionuţ. Cu drept de recurs pe perioada suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.07.2016.

  6. 24666/212/2020Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dos ex 338/2020; pv nr. R 20 0290460 - PERIMARE
    Judecatoria ConstantaFondCivilConstată perimată cererea (08.03.2024)
    Parti (3)
    • RO MAT CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR SC LITCANU & GHEORGHITA SPRLContestator
    • AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA- DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTAIntimat
    • COMPANIA NATIONALA DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimatposibil 16054368
    Termene si solutii (9)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată de contestatoarea RO-MAT-CONSTRUCT S.R.L.- în reorganizare judiciară, în contradictoriu cu intimaţii ANAF – DIRECŢIA GENERALĂ A FINANAŢELOR PUBLICE GALAŢI, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA şi COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., având ca obiect contestaţie la executare. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.

    3. Amână cauza

      Complet desfiinţat conform deciziei nr. 238/27.10.2023

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. suspendă judecarea cererii privind pe contestatoarea xxx, în contradictoriu cu intimata, până la soluţionarea definitivă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoria Constanţa sub nr. 10986/212/2022. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, astăzi, 28.04.2022.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      citată reclamanta cu menţiune

    6. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 411 alin .( 1 ) pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecarea cererii formulate de către contestatoarea XXX, în contradictoriu cu intimatele xxx, ca urmare a neînfăţişării părţilor, legal citate, la strigarea cauzei. Cu drept recurs pe toata durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.civ. astăzi, 09.09.2021.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita contestatoarea cu men?iunea de a preciza dacă mai există şi alte înscrisuri de care înţelege să se folosească.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea înscr.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea.

  7. 31506/212/2021Reclamantdetalii ▸
    alte cereri Obligaţia de a face
    Curtea de Apel ConstantaFond → Fond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat total (16.02.2024)
    Parti (4)
    • RO-MAT-CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LITCANU & GHEORGHITA S.P.R.L.Reclamant
    • MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMARPârât
    • RO-MAT-CONSTRUCT SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LITCANU & GHEORGHITA S.P.R.L.Apelant Reclamant
    • MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMARIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat total (16.02.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta la emiterea procesului verbal de recepţie finală aferent contractului de execuţie lucrări. Obligă pârâta la eliberarea/deblocarea garanţiei de bună execuţie. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la emiterea procesului verbal de recepţie finală aferent contractului de execuţie lucrări nr. 112922/03.09.2013, ca nefondat. Definitivă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 16.02.2024, ora 10,00 –C3A. Pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate de instanţă. Gref.A.N.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 15.12.2023, ora 9:00 pentru suplimentarea probei cu înscrisuri.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        ÎNCHEIERE Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător BOJIN CLAUDIA IONELA în dosar nr.31506/212/2021 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 24.04.2023.

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (16.11.2022)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Hot/ 16.11.2022 Respinge ca neintemeiata actiunea civila formulata de reclamanta RO-MAT CONSTRUCT SRL prin administrator judiciar Litcanu & Gheorghita SPRL in contradictoriu cu paratul Municipiul Constanta prin Primar. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.Apelul se depune la Tribunalul Constanta. Pronuntata astazi, 16.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.11.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.11.2022

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.10.2022

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.10.2022

    3. FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (31.03.2022)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Constanţa, invocată de către pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanta XXXX, în contradictoriu cu pârâta XXXX, în favoarea Tribunalului Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de RO-MAT-CONSTRUCT SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LITCANU & GHEORGHITA S.P.R.L., (05.04.2023)
    • Apel — declarata de RO-MAT-CONSTRUCT SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR LITCANU & GHEORGHITA S.P.R.L., (05.04.2023)

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)