Dosare in instanta

1. 19.02.2025870/260/2025detalii ▸inchide ▾

   recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)

   Judecatoria MoinestiFondPenaladmite cererea (13.03.2025)

   Parti (1)

   • RADU RADUFăptuitor

   Termene si solutii (2)

   1. 13.03.2025 09:00admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de autorită?ile austriece privind recunoa?terea deciziei de impunere a sanc?iunii pecuniare emisă fa?ă de intimatul RADU RADU COSMIN. În baza art. 298 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 rep., raportat la art. 297 alin.1 pct. 33 din Legea nr. 302/2004 rep., ?i art. 6 din Decizia-cadru 2005/214/JAI, recunoa?te decizia nr. BH-GS/03/246000178467/24 din data de 03.10.2024, definitivă la data de 23.10.2024, emisă de Bezirkshauptmannschaft Gussing, Hauptstrade 1, A 7540 Gussing, Austria, prin care intimatul RADU RADU COSMIN a fost obligat la plata sumei de 70,00 Euro cu titlu de amendă, pentru săvâr?irea contraven?iei rutiere prevăzută de art. art. 52 lit. a. din Codul Rutier austriac. În baza art. 298 alin.1 raportat la art. 300 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 rep., dispune executarea deciziei nr. BH-GS/03/246000178467/24 din data de 03.10.2024, definitivă la data de 23.10.2024, emisă de Bezirkshauptmannschaft Gussing, Hauptstrade 1, A 7540 Gussing, Austria fa?ă de intimatul RADU RADU COSMIN cu privire la plata sanc?iunii pecuniare în cuantum total de 70,00 Euro în moneda na?ională, la cursul euro rămânerii definitive a deciziei, respectiv, 23.10.2024 (1 euro = 4,97 lei), stabilind în sarcina intimatului obliga?ia de plată a sumei de 347,90 lei. În baza art. 301 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 rep., hotărârea se va executa conform dispozi?iilor legii române. În temeiul art. 306 lit. d) din Legea nr. 302/2004 rep., dispune informarea autorită?ii solicitante atât despre recunoa?terea deciziei, după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, cât ?i despre executarea hotărârii, imediat după încheierea executării. În baza prevederilor art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004 rep., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.03.2025.

   2. 06.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.03.2025.Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.03.2025.

2. 27.01.2025622/288/2025detalii ▸inchide ▾

   ordin de protecţie

   Judecatoria Ramnicu ValceaFondMinori şi familieAdmite cererea (31.01.2025)

   Parti (3)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEAPetent
   • RADU RADUReclamant
   • RADU FĂNELPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 31.01.2025 10:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect ordin de protecţie formulată de petentul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RM. VÂLCEA, reclamantul RADU RADU, în contradictoriu cu pârâtul RADU FĂNEL. În baza art. 38 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter temporar, pe o durată de 7 luni de la data emiterii, dispune următoarele: În baza art. 38 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 217/2003 obligă pârâtul RADU FĂNEL să păstreze o distanţă de minim 5 m faţă de reclamantul RADU RADU şi faţă de reşedinţa sa, cu excepţia situaţiilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă în faţa instanţelor de judecată sau a organelor de cercetare penală. În baza art. 38 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 217/2003 interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă, sau în orice alt mod, cu reclamantul. În temeiul art. 44 alin. (3) şi art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantului că, în calitate de persoană protejată de ordinul de protecţie emis, are, la rândul său, obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, sub sancţiunea obligării la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului. În temeiul art. 47 al. 1 din Legea nr. 217/2003, prezentul ordin cuprinde menţiunea că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune. În temeiul art. 46 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunică de îndată structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamantului şi cea a pârâtului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Executoriu. Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu ISBASIA OCTAVIAN SILVIU în cuantum de 575 lei ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale MJ şi dispune comunicarea prezentei către DEFA al Tribunalului Vâlcea. Încuviinţează onorariul apărătorului din oficiu IORDACHE LIVIA CORNELIA în cuantum de 575 de lei ce urmează a fi suportat din fondurile speciale ale MJ şi dispune comunicarea prezentei către DEFA al Tribunalului Vâlcea. Obligă pârâtul la plata sumei de 1.150 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare ce se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată astăzi, 31.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 30.01.2025 14:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 31 ianuarie 2025

3. 04.09.20249864/190/2024detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BistritaFondCivilAdmite cererea (08.11.2024)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • RADU RADUPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 08.11.2024 09:00Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea formulată de reclamanta I. LTD, în contradictoriu cu pârâtul R.R. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.066,3 lei, compusă din suma de 697,53 lei reprezentând debit principal, suma de 2.363,11 lei, reprezentând daune reziliere, suma de 5.66 lei penalităţi de întârziere, precum şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra debitului principal în cuantum de 697,53 lei, de la data introducerii cererii de valoare redusă, 04.09.2024 şi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 08.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

4. 27.06.20241457/63/2020/a2detalii ▸inchide ▾

   alte cereri privind judecata în fond instituire măsuri asigurătorii

   Tribunalul DoljFondPenaladmite cererea (23.07.2024)

   Parti (42)

   • SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRLInculpat
   • BRĂTUCU GABRIELInculpat
   • MIHAI ARTURInculpat
   • MIHAI TONIInculpat
   • CIANDIR MIHAIInculpat
   • PRIBOI LIVIU LAURENŢIUInculpat
   • CONSTANTIN MARIANInculpat
   • CIOABĂ NICUŞORInculpat
   • IOVAN DANIEL IONInculpat
   • GĂMAN CĂTĂLINInculpat
   • CIOABĂ ADIInculpat
   • GĂMAN TONIInculpat
   • CÎMPEANU MIHAI GORUInculpat
   • MIHAI MIHAI VALENTINInculpat
   • MIHAI NELU GHEORGHEInculpat
   • MIHAI POMPILIANInculpat
   • CONSTANTIN MARIAN POLONEZUInculpat
   • HÂRŢA IONInculpat
   • MIHAI FETIŢAInculpat
   • CONSTANTIN DANInculpat
   • COCA FLORIANInculpat
   • RADU RADUInculpat
   • RADU STELICĂInculpat
   • MIHAI BOGDANInculpat
   • BUŢU MARINELInculpat
   • CIOABĂ IONELInculpat
   • IOVAN OCTAVIANInculpat
   • BUŢU OCTAVIANInculpat
   • RADU NELUInculpat
   • MIHAI VIRGINIAInculpat
   • MIHAI MIHAIInculpat
   • MIHAI IONUŢInculpat
   • CÎŢĂ CORNELIAInculpat
   • MIHAIU PAULInculpat
   • MIHAI ALEXANDRU URINInculpat
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR - ANAF - DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAParte civilă
   • SC BAN METAL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL IOVAN JANEParte responsabilă civilmente
   • SC NELRAD METAL SRL PRIN ADMINISTRATOR PESTRIŢU VIORELParte responsabilă civilmente
   • SC POWERMET SRL PRIN ADMINISTRATOR FRÂNCU GHEORGHE PAULParte responsabilă civilmente
   • SC RL MIR IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR RADU LUMINIŢAParte responsabilă civilmente
   • SC RSK BIA IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHAI DANIEL DĂNUŢParte responsabilă civilmente
   • SC ULIUTIU METAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DISA INSOLV IPURLParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (4)

   1. 23.07.2024 10:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite în parte cererea de instituire măsuri asigurătorii formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova cu sediul în Craiova, str. Mitropolit Firmilian, nr. 2, judeţul Dolj. În baza art. 2502 C.pr.pen., extinde măsurile asigurătorii, respectiv sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile, instituite prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 269D/P/2011, din datele de 24.09.2019 privind inculpa?ii BUŢU MARINEL, BUŢU OCTAVIAN, MIHAI CIANDIR, CÎMPEANU MIHAI GORU, din datele de 03.10.2019 privind inculpa?ii CIOABĂ ADI, CIOABĂ IONEL, CIOABĂ NICUŞOR, din datele de 04.10.2019 privind inculpa?ii MIHAI ARTUR, MIHAI ALEXANDRU-URIN, IOVAN OCTAVIAN, IOVAN DANIEL-ION, MIHAI BOGDAN, MIHAI MIHAI VALENTIN, MIHAI IONUŢ, MIHAI FETI?A, MIHAI NELU GHEORGHE, MIHAI MIHAI, HÂRTA ION, GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 11.08.1988), GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 24.04.1990), CONSTANTIN MARIAN, CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU, CONSTANTIN DAN, COCA FLORIAN, din datele de 03.02.2020 privind inculpa?ii MIHAI POMPILIAN, MIHAI TONI (născut la 28.02.1966), MIHAI VIRGINIA, MIHAI TONI (născut la 28.06.1976), PRIBOI LIVIU LAURENŢIU, RADU RADU, MIHAIU PAUL, RADU STELICĂ, RADU NELU, GĂMAN TONI. (ordonan?e ata?ate în volumele 14 ?i 192 d.u.p), asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, aferente debitelor principale pentru care s-a instituit sechestrul asigurător in cursul urmăririi penale, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 2502 C.pr.pen., restrânge măsura asigurătorie, respectiv sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile, instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 269D/P/2011, din data de 23.09.2019, privind inculpata SC PRODAL SRL, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acestuia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 2502 C.pr.pen., restrânge măsura asigurătorie, respectiv sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile, instituit prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — D.I.I.C.O.T. — Serviciul Teritorial Craiova în dosarul nr. 269D/P/2011, din data de 23.09.2019, privind inculpatul BRĂTUCU GABRIEL, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acestuia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatei SC PRODAL SRL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului BRĂTUCU GABRIEL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de către terţi, până la concurenţa sumei de 17.818.783 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015, precum şi dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente debitului principal achitat in suma de 62.515 lei, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CÎMPEANU MIHAI GORU precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 812.127 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI NELU GHEORGHE precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 544.160 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI ARTUR precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 3.195.0125 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI TONI (născut la 28.06.1976), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 3.302.612 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI CIANDIR precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 496.212 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI TONI (născut la 28.02.1966), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 1.068.967 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului PRIBOI LIVIU LAURENŢIU precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 262.476 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CONSTANTIN MARIAN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 619.390 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CIOABĂ NICUŞOR precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 2.043.535 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului IOVAN DANIEL-ION precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 42.184 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 11.08.1988), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 49.831 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CIOABĂ ADI precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 243.692 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului GĂMAN TONI precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 17.214 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI MIHAI VALENTIN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 948.635 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI POMPILIAN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 340.371 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 342.707 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului HÂRTA ION, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 220.812 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI FETI?A, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 276.477 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CONSTANTIN DAN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 21.832 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului COCA FLORIAN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 109.669 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului RADU RADU, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 30.875 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului RADU STELICĂ precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 16.997 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI BOGDAN precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 41.718 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului BUŢU MARINEL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 40.586 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului GĂMAN CĂTĂLIN (născut la 24.04.1990), precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 25.405 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului CIOABĂ IONEL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 756.493 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului IOVAN OCTAVIAN, , precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 10.676 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului BUŢU OCTAVIAN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 113.797 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului RADU NELU, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 57.505 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI VIRGINIA, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 158.813 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI MIHAI, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 123.923 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI IONUŢ, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 540.177 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAIU PAUL, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 73.552 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatului MIHAI ALEXANDRU-URIN, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acestuia de catre terţi, până la concurenţa sumei de 55.265 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatei Cîţă Cornelia şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale inculpatei Cîţă Cornelia, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 90.225 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Uliutiu Metal SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 812.127 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC RL Mir Impex SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 544.160 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Ban Metal SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 42.184 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Powermet Impex SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 30.875 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC Nelrad Metal SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 57.505 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În baza art. 249 C. Pr. Pen. raportat la Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ, instituie sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile si imobile ale părţii responsabile civilmente SC RSK BYA Impex SRL şi poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani din conturile bancare ale părţii responsabile civilmente, precum şi asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu acesteia de către terţi, până la concurenţa sumei de 73.552 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului şi până la data achitării integrale a sumei datorate, conform art. 173, 174 şi 176 din Legea nr. 207/2015. În temeiul art.251 C.pr.pen., încheierea de instituire a măsurilor asigurătorii se aduce la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrarea Fiscală. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2024.

   2. 22.07.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.07.2024.

   3. 19.07.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.07.2024

   4. 09.07.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.07.2024

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL, (24.10.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL, (23.10.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAIU PAUL, (30.07.2024)
5. 29.08.202322456/300/2023detalii ▸inchide ▾

   partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial

   Tribunalul BucurestiFond → ApelMinori şi familieAnulează cererea de apel (04.07.2024)

   Parti (8)

   • RADU VIRGILReclamant
   • NIŢĂ (FOSTĂ RADU) ANDREEA MIHAELAPârât
   • RADU ALEXANDRINAIntervenient
   • RADU RADUIntervenient
   • RADU VIRGILIntimat Reclamant
   • NIŢĂ (FOSTĂ RADU) ANDREEA MIHAELAApelant Pârât
   • RADU ALEXANDRINAIntimat Intervenient
   • RADU RADUIntimat Intervenient

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelTribunalul BucurestiAnulează cererea de apel (04.07.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 04.07.2024 10:00Anulează cererea de apelHotarare

         Admite excepţia netimbrării. Anulează apelul ca fiind netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din 04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (25.03.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 25.03.2024 09:00Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte cererea, având ca obiect „partaj bunuri comune”. Admite în parte cererea de intervenţie principală. Constată că păr?ile au dobândit, în timpul căsătoriei, sub regimul comunită?ii legale, autoturismul marca Skoda Fabia cu nr. de înmatriculare .... Valoarea masei partajabile este în cuantum de 16.500 lei. Constată că păr?ile au avut o cotă egală de contribu?ie la dobândirea bunurilor comune. Dispune sistarea stării de indiviziune a păr?ilor asupra bunurilor comune. Atribuie reclamantului în deplină proprietate şi lini?tită posesie autoturismul marca Skoda Fabia cu nr. de înmatriculare .... Obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtei a sumei de 8250 lei, cu titlu de sultă aferentă cotei-părţi deţinute de pârâtă din dreptul de proprietate, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că păr?ile au o datorie comună constând în suma de 10.000 lei datorată de părţi intervenienţilor principali Radu Alexandrina şi Radu Radu. Constată că părţile au avut o cotă de contribu?ie de 50% fiecare la regularizarea datoriilor comune. Dispune obligarea reclamantului la plata către intervenienţii principali a sumei de 5000 de lei. Dispune obligarea pârâtei la plata către intervenienţii principali a sumei de 5000 de lei. Respinge în rest cererea principală şi cererea de intervenţie principală. Dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuielilor de judecată. Dispune obligarea pârâtei la plata către intervenienţii principali a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuielilor de judecată. Dispune obligarea reclamantului la plata către intervenienţii principali a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Bucure?ti, cererea ?i motivele de apel urmând a fi depuse la Judecătoria Sector 2 Bucure?ti. Pronunţată la data de 25 martie 2024, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 04.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 25.03.2024 - administrare probe

      3. 29.01.2024 10:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art. 106 alin. 1 ?i 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, trimite cauza completului nr. 11 MF, iniţial învestit cu dosarul nr. 29162/300/2022, având în vedere că cele două dosare au aceleaşi părţi, acela?i obiect ?i aceea?i cauză, prin sentin?a civilă nr. 638 din data de 30.01.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr. 29162/300/2022, luându-se act de cererea de renun?are la judecată de către Completul 11 MF. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 29.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. 27.11.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a formula întâmpinare

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de NIŢĂ (FOSTĂ RADU) ANDREEA MIHAELA, (15.04.2024)
6. 23.02.2023751/338/2023detalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art.244 NCP)

   Curtea de Apel BrasovFond → ApelPenalTermen preschimbat (27.06.2024)

   Parti (4)

   • BADEA COSTINInculpat
   • RADU RADUParte vătămată
   • BADEA COSTINApelant Inculpat
   • RADU RADUIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BrasovTermen preschimbat (27.06.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 27.06.2024 11:00Termen preschimbat

         termen preschimbat în 29.05.2024

      2. 13.06.2024 11:00Termen preschimbat

         termen preschimbat în 29.05.2024

      3. 31.05.2024 9:00Reducerea pedepseiHotarare

         În temeiul art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de apelantul inculpat Badea Costin împotriva sentinţei penale nr. 86 din data de 11 aprilie 2024 pronun?ată de Judecătoria Zărneşti în dosarul nr. 751/338/2023 pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului Badea Costin pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.322 alin. 1 din Codul penal precum şi sub aspectul cuantumului pedepsei rezultante aplicate inculpatului, şi, rejudecând în aceste limite În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza întâi Cod procedură penală, achită pe inculpatul Badea Costin sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal. Menţine soluţia de condamnare a inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 396 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală. Menţine dispoziţia de descontopire a pedepsei rezultante de 1 an, 3 luni ?i 1179 zile de închisoare aplicată anterior prin sentin?a penală nr.773/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti în pedepsele componente. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 7 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare în baza art. 104 alin.2 Cod penal a liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă neexecutată de 1179 de zile închisoare din pedeapsa de 9 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 221/13.02.2019 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr.1662/A/11.12.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art.104 alin.2 Cod penal raportat la art.41 alin.1 ?i art.43 alin.1 Cod penal, dispune executarea restului de pedeapsă de 1179 de zile rămas neexecutat, pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă de mai sus de 2 ani ?i 7 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni ?i 1179 zile închisoare, în regim de deten?ie. Menţine dispoziţiile privind aplicarea pedepselor complementare şi accesorii dispuse prin sentinţa apelată. Menţine dispoziţiile referitoare la deducerea perioadelor executate şi a celor considerate ca executate potrivit Legii nr.169/2017 din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 7 luni şi 1179 zile închisoare stabilită prin prezenta decizie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. În baza art.275 alin. alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de derularea procesului penal în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Feroiu-Barzescu Ana Maria pentru inculpatul Badea Costin rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi – 31 mai 2024.

      4. 29.05.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 31 mai 2024

   2. FondJudecatoria ZarnestiÎncheiere (07.06.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 07.06.2024 12:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 278 alin.1 C.p.p.. admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale strecurată în mandatul de executare a pedepsei inchisorii.

      2. 11.04.2024 09:00SoluţionareHotarare

         Dosar nr. 751/338/2023 PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BADEA COSTIN, la pedeapsa de doi (2) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art.322 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BADEA COSTIN, la pedeapsa de un (1) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Constată că infracţiunile ce formează obiectul prezentei cauze sunt concurente cu pedepsele de: - 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1308/09.06.2022 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin dec. pen.229/A/15.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 27.07.2018); -9 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.440/11.11.2021 a Judecătoriei Călăraşi definitivă prin dec. pen. nr.1114/29.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti (faptă din 15.06.2019), pedepse care, prin sentinţa penală nr.773/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, aceste din urmă pedepse fiind contopite cu restul rămas neexecutat de 1179 de zile închisoare din pedeapsa de 9 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.221/13.02.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr.1662/A/11.12.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, rezultând pedeapsa finală de 1 an, 3 luni şi 1179 zile de închisoare, conform sentinţei penale nr.773/23.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti. Descontopeşte această din urmă pedeapsa de 1 an, 3 luni şi 1179 zile de închisoare în pedepsele componente de: 1 an închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 1308/09.06.2022 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin dec. pen.229/A/15.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti -faptă din 27.07.2018), 9 luni închisoare (aplicată prin sent. pen. nr.440/11.11.2021 a Judecătoriei Călăraşi definitivă prin dec. pen. nr.1114/29.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti -faptă din 15.06.2019) şi restul rămas neexecutat de 1179 de zile închisoare din pedeapsa de 9 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr.221/13.02.2019 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr.1662/A/11.12.2019 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal şi art.38 alin.1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsele de 2 ani închisoare, respectiv 1 an închisoare, aplicate în prezenta cauză cu pedeapsele de 1 an închisoare şi 9 luni închisoare, aplicate prin sentinţele penale sus-menţionată, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedeapse (1 an închisoare, 1 an închisoare şi 9 luni închisoare), respectiv 11 luni, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 41 alin. 1 din Codul penal, constata că pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani şi 11 luni stabilită mai sus, constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, primul termen fiind reprezentat de pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 221/13.02.2019 pronunţată de Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr.1662/A/11.12.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, din executarea căruia inculpatul a fost liberat condiţionat. Menţine revocarea liberării condiţionate, pentru restul de pedeapsă neexecutată de 1179 de zile închisoare din pedeapsa de 9 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 221/13.02.2019 pronunţată de Tribunalului Bucureşti, definitivă prin dec. pen. nr.1662/A/11.12.2019 a Curţii de Apel Bucureşti, măsură dispusă în temeiul art.104 alin.2 Cod penal. În baza art.104 alin.2 Cod penal raportat la art.41 alin.1 şi art.43 alin.1 Cod penal, dispune executarea restului de pedeapsă de 1179 de zile rămas neexecutat pe care îl adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 2 ani şi 11 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 1179 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art.45 alin.5 Cod penal raportat la art.45 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, de la data rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art.40 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 1179 zile închisoare perioada de la 27.07.2018 la 28.07.2018, perioada de 24 ore de la 15.06.2019 la 16.06.2019 ( o zi) şi de la 29.07.2022 la zi. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 1179 zile închisoare perioada considerată executată potrivit Legii nr.169/2017, de 370 zile închisoare. Dispune anularea Mandatului de executare al pedepsei închisorii nr.991/04.04.2023 emis în dosarul nr.5256/302/2023 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, urmând a fi emis un nou mandat de executare al pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 19, art. 20, art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Radu Radu şi obligă inculpatul Badea Costin la plata către aceasta a sumei de 5000 lei, reprezentând daune materiale. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Badea Costin la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 Cod pr.penală onorariul apărătorului din oficiu – dnul av.Odă Sabin Ştefan, în sumă de 1622 lei ( 680 lei cameră preliminară şi 942 lei judecată) va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.04.2024. PREŞEDINTE,

      3. 13.02.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2024.

      4. 16.01.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         readministrare probe

      5. 21.11.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru angajare aparator ales

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de BADEA COSTIN, (30.04.2024)
7. 01.05.20242675/232/2024detalii ▸inchide ▾

   contestaţie la legea electorală

   Judecatoria GaestiFondCivilRespinge cererea (01.05.2024)

   Parti (20)

   • Mihalache Laurenţiu FlorinContestator
   • Stoican Alin IulianIntimat
   • Matei GabrielaIntimat
   • Duţă PaulIntimat
   • Costea MarianIntimat
   • Stanciu NicuIntimat
   • Mihalache VictorIntimat
   • Ion IlieIntimat
   • Vlăsceanu AdrianIntimat
   • Butoi DumitruIntimat
   • Stan GheorgheIntimat
   • Pavel FilipIntimat
   • Radu RaduIntimat
   • Pavel SevericăIntimat
   • Stan Marian DanielIntimat
   • Alexe Ştefania NicoletaIntimat
   • Radu MarinelaIntimat
   • Gângă Emil IonuţIntimat
   • Diniţă MarianIntimat
   • Matei StanaIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 01.05.2024 13:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect contestaţie la legea electorală, formulată de petentul Mihalache Laurenţiu Florin, domiciliat în comuna Dragodana, sat Burduca, nr. 211, judeţul Dâmboviţa împotriva Hotărârii Biroului Electoral de Circumscripţie nr. 34 Dragodana nr. 8/30.04.2024 privind admiterea candidaturii listei de consilieri din partea Alianţei pentru Unirea Românilor pentru funcţiile de consilieri locali ai Comunei Dragodana, judeţul Dâmboviţa. Hotărârea nu se comunică, potrivit art. 54 alin. (5) teza a II-a din Legea nr. 115/2015. Cu drept de apel în 24 de ore de la pronunţare la instanţa ierarhic superioară, cerere de apel care se depune la Tribunalul Dâmboviţa, conform art. 54 alin. (4) din Legea nr. 115/2015. După rămânerea definitivă, hotărârea se comunică Biroului Electoral de Circumscripţie nr. 34 Dragodana, jud. Dâmboviţa, în vederea definitivării candidaturilor. Pronunţată azi, 01.05.2024, ora 14:30 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8. 25.02.20201457/63/2020/a1detalii ▸inchide ▾

   constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) CONTESTAŢIE ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII JUDECĂTORULUI DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

   Curtea de Apel CraiovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.03.2024)

   Parti (48)

   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR - ANAF - DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAParte civilă
   • SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRLInculpat
   • BRĂTUCU GABRIELInculpat
   • MIHAI ARTURInculpat
   • MIHAI TONIInculpat
   • CIANDIR MIHAIInculpat
   • PRIBOI LIVIU LAURENŢIUInculpat
   • CONSTANTIN MARIANInculpat
   • CIOABĂ NICUŞORInculpat
   • IOVAN DANIEL IONInculpat
   • GĂMAN CĂTĂLINInculpat
   • CIOABĂ ADIInculpat
   • GĂMAN TONIInculpat
   • CÎMPEANU MIHAI GORUInculpat
   • MIHAI MIHAI VALENTINInculpat
   • MIHAI NELU GHEORGHEInculpat
   • MIHAI POMPILIANInculpat
   • CONSTANTIN MARIAN POLONEZUInculpat
   • HÂRŢA IONInculpat
   • MIHAI FETIŢAInculpat
   • CONSTANTIN DANInculpat
   • COCA FLORIANInculpat
   • RADU RADUInculpat
   • RADU STELICĂInculpat
   • MIHAI BOGDANInculpat
   • BUŢU MARINELInculpat
   • CIOABĂ IONELInculpat
   • IOVAN OCTAVIANInculpat
   • BUŢU OCTAVIANInculpat
   • RADU NELUInculpat
   • MIHAI VIRGINIAInculpat
   • MIHAI MIHAIInculpat
   • MIHAI IONUŢInculpat
   • CÎŢĂ CORNELIAInculpat
   • MIHAIU PAULInculpat
   • MIHAI ALEXANDRU URINInculpat
   • STATUL ROMÂN PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
   • SC BAN METAL SRLParte responsabilă civilmente
   • SC ULIUTIU METAL SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHAI BRĂDUŢParte responsabilă civilmente
   • SC RL MIR IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR RADU LUMINIŢAParte responsabilă civilmente
   • SC POWERMET SRL PRIN ADMINISTRATOR FRÂNCU GHEORGHE PAULParte responsabilă civilmente
   • SC NELRAD METAL SRL PRIN ADMINISTRATOR PESTRIŢU VIORELParte responsabilă civilmente
   • SC RSK BIA IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR MIHAI DANIEL DĂNUŢParte responsabilă civilmente
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR - ANAF - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVAParte civilă
   • SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRLContestator Inculpat
   • BRĂTUCU GABRIELContestator Inculpat
   • MIHAI NELU GHEORGHEContestator Inculpat
   • MIHAI POMPILIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Craiovaca nefondat (15.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 15.03.2024 11:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 347 C.proc. pen. Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii, BRĂTUCU GABRIEL, MIHAI NELU GHEORGHE, MIHAI POMPILIAN şi SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL, împotriva încheierii din data de 10.02.2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 1457/63/2020/a1, ca nefondate. În baza art. 275 alin. (2) C.p.p. obligă contestatorii la plata sumei de câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p , cheltuielile judiciare reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu.

      2. 27.02.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă de procedura

   2. FondTribunalul DoljSoluţionare (10.02.2023)30 termene ▸ ▾

      1. 10.02.2023 09:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 345 alin. 1 Cpp, Respinge toate cererile şi excepţiile formulate în cauză. În baza art. 346 alin. 2 Cpp Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 269D/P/2011 din data de 24.02.2020 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova, privind pe inculpaţii: 1. SC Prodal SRL, prin CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL Craiova pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 2. BRĂTUCU GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 cp ?i art. 38 alin. 1 Cp. 3. MIHAI ARTUR, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 4. MIHAI TONI,pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 5. CIANDIR MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 6. MIHAI TONI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 7. PRIBOI LIVIU LAURENŢIU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 8. CONSTANTIN MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 9. CIOABĂ NICUŞOR, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 10. IOVAN DANIEL-ION pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 11. GĂMAN CĂTĂLIN , pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 12. CIOABĂ ADI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 13. GĂMAN TONI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp 14. CÎMPEANU MIHAI GORU, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 15. MIHAI MIHAI VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 16. MIHAI NELU GHEORGHE, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 17. MIHAI POMPILIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 18. CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 19. HÂRTA ION pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 20. MIHAI FETIŢA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 21. CONSTANTIN DAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 22. COCA FLORIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 23. RADU RADU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 24. RADU STELICĂ pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 25. MIHAI BOGDAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 26. BUŢU MARINEL pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 27. GĂMAN CĂTĂLIN , pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 28. CIOABĂ IONEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 29. IOVAN OCTAVIAN pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 30. BUŢU OCTAVIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 31. RADU NELU pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp şi cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp 32. MIHAI VIRGINIA pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 33. MIHAI MIHAI, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 34. MIHAI IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 35. CÎŢĂ CORNELIA, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 36. MIHAIU PAUL pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp 37. MIHAI ALEXANDRU-URIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cp şi complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 Cp rap. la art. 9 alin. 1, lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, ambele cu aplic. art. 5 Cp şi art. 38 alin. 1 Cp. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii SC Prodal SRL, prin CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL Craiova, BRĂTUCU GABRIEL, MIHAI ARTUR, MIHAI TONI, CIANDIR MIHAI, MIHAI TONI, PRIBOI LIVIU LAURENŢIU, CONSTANTIN MARIAN, CIOABĂ NICUŞOR, IOVAN DANIEL-ION, GĂMAN CĂTĂLIN , CIOABĂ ADI, GĂMAN TONI, CÎMPEANU MIHAI GORU, MIHAI MIHAI VALENTIN, MIHAI NELU GHEORGHE, MIHAI POMPILIAN, CONSTANTIN MARIAN-POLONEZU, HÂRTA ION, MIHAI FETIŢA, CONSTANTIN DAN, COCA FLORIAN, RADU RADU , RADU STELICĂ, MIHAI BOGDAN, BUŢU MARINEL, GĂMAN CĂTĂLIN , CIOABĂ IONEL, IOVAN OCTAVIAN, BUŢU OCTAVIAN, RADU NELU , MIHAI VIRGINIA , MIHAI MIHAI, MIHAI IONUŢ, CÎŢĂ CORNELIA, MIHAIU PAUL, MIHAI ALEXANDRU-URIN. Admite cererile de majorare onorarii formulate de apărătorii din oficiu - av. Georgescu Alina (pentru inculpatul Buţu Octavian) şi av. Ştefănescu Cristian (pentru inculpatul Buţu Marinel) şi majorează onorariile stabilite de la sumele de câte 554 lei la sumele de câte 1000 lei, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Admite cererea de majorare onorariu formulată de av. Tutuianu Irina (pentru partea responsabilă civilmente SC Ban Metal SRL) şi majorează onorariul stabilit de la suma de 470 lei la suma de 900 lei, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cheltuielile judiciare în cuantum de câte 554 lei, reprezentând onorarii avocaţi din oficiu (pentru ceilalţi inculpaţi ) se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii motivate. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2023.

      2. 27.01.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 10.02.2023. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.01.2023

      3. 29.12.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 27.01.2023. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.12.2022.

      4. 14.12.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 29.12.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2022.

      5. 29.11.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 14.12.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2022.

      6. 14.11.2022 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza art. 391 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 29.11.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.11.2022.

      7. 01.11.2022 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art. 391 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra cererilor şi excepţiilor invocate şi asupra legalităţii sesizarii instanţei, administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, la data de 14.11.2022. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 01.11.2022.

      8. 12.09.2022 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         amână cauza la data de 01.11.2022, orele 12.00

      9. 05.07.2022 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, acordă termen la data de 12.09.2022, orele 13.30

      10. 09.06.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza la data de 05.07.2022 orele 13.30, pentru a se emite o adresă către DIICOT

      11. 13.05.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, acordă termen la data de 09.06.2022, orele 13.00

      12. 15.04.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, acordă termen la data de 13.05.2022, orele 12.00

      13. 18.03.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se asigura continuitatea completului de judecată, acordă termen la data de 15.04.2022, orele 12.00

      14. 18.02.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru lipsa de apărare a inculpatului B.G., acordă termen la data de 18.03.2022, orele 12.30

      15. 14.01.2022 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru lipsă de apărare, acordă termen la data de 18.02.2022, ora 12.30

      16. 26.11.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amână cauza la data de 14.01.2022 orele 13

      17. 05.11.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 26.11.2021 orele 13.00

      18. 05.10.2021 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza, la solicitarea apărătorului ales Brătucu Mariana, in vederea efectuării de verificări la ORC Dolj pentru a comunica daca s-a numit un nou administrator pentru partea responsabila civilmente Sc Ban Metal SRL.

      19. 07.09.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza avand in vedere cererea de amanare formulata de dna avocat Bratu Mariana.

      20. 15.06.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza avand in vedere lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente SC Ban Metal SRL.

      21. 28.05.2021 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatii Constantin Marian si Cioaba Nicu?or.

      22. 02.04.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 28.05.2021, orele 12,00, pentru a se face recomunicare către SC Powermet SRL si SC Nelrad Metal SRL, in vederea comunicării obiectului camerei preliminare, la ultimul cunoscut si prin afisare la usa instantei.

      23. 02.02.2021 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 02.04.2021, orele 13,00, pentru a se introduce in cauza societă?ile comerciale in calitate de părţi de responsabila cevilmente.

      24. 12.01.2021 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza pentru a se reveni cu adresa catre ORC Dolj si SRI, pentru a se emite adresa către ORC Bucuresti.

      25. 08.12.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza pentru a se emitere adresa la ANAF si la ORC Dolj.

      26. 03.11.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          faţă de cererea de amânare , acordă termen la data de 08.12.2020, ora 13,00.

      27. 20.10.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecata.

      28. 22.09.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 20.10.2020, orele 13,00 pentru a se emite adresa catre DIICOT - ST Craiova şi către SRI.

      29. 08.09.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza la data de 22.09.2020, ora 13,00, avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul Mihaiu Paul, avand instituita masura arestului la domiciliu.

      30. 14.07.2020 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amana cauza, avand in vedere cererea formulata de catre inculpatul Bratucu Gabriel pentru angajare aparator.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BRĂTUCU GABRIEL, SC PRODAL SRL, PRIN CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL, (19.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI NELU GHEORGHE, (16.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI POMPILIAN, (16.01.2024)
9. 12.01.2023406/271/2023detalii ▸inchide ▾

   succesiune CERERE DE ÎNDREPTARE EROARE

   Judecatoria SalontaFond → FondCivilRespinge cererea (22.02.2024)

   Parti (3)

   • RADU RADUReclamant
   • RADU MĂRIOARAPârât
   • RADU MĂRIOARA-DOM. PROC. ALESPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondJudecatoria SalontaRespinge cererea (22.02.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 22.02.2024 09:00Respinge cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

         Respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 18/2024, din data 25.01.2024, pronunţată în dosarul nr. 406/271/2023, formulată de pârâta RADU MARIA. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel care se depune la Judecătoria Salonta, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 22.02.2024.

      2. 25.01.2024 09:00Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

         Ia act de învoiala păr?ilor, respectiv reclamantul RADU RADU, şi pârâta RADU MARIA, şi consfinţeşte tranzacţia, în conţinutul prezentat în scris de acestea, astfel: „Tranzacţie Păr?ile: Radu Maria, ?i Radu Radu, Având în vedere ac?iunea în succesiune ?i partaj ce face obiectul Dosarului nr. 406/271/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Salonta, noi, păr?ile, suntem de acord cu următoarele: 1. Radu Maria are calitatea de mo?tenitoare a defunctului Radu Ion, decedat la 11.09.2022, ca so?ie supravie?uitoare; Radu Radu, are calitate de mo?tenitor al defunc?ilor Radu Ion, decedat la 11.09.2022 ?i Radu Sofica, decedată la 25.01.2005, ca fiu al acestora; 2. Masa succesorală rămasă în urma defunc?ilor, este compusă din : 2.1. Teren – grădină ?i vie, situat în Salonta, via Tokert, în suprafa?ă de 2050 mp, înscris în CF 100204 Salonta, nr topo 4239, 4240/1c, dobândit cu titlu de uzucapiune de către defunctul Radu Ion, ca bun propriu; 2.2. Apartament cu 4 camere ?i dependin?e, situat în Salonta, P?a Democra?iei nr 2, bloc D2, sc A, ap.8, jude?ul Bihor, înscris în Cf 102835-C1-U6 Salonta, topo 3084/22/VIII, dobândit ca bun comun de către Radu Ion ?i Radu Sofica, prin credit ipotecar, în noiembrie 2004. 3. Păr?ile acceptă succesiunea ?i sunt de acord cu stabilirea cotelor de 1 parte fiecare asupra întregii mase succesorale descrise la punctul 2 ?i întabularea în cartea funciară asupra cotelor astfel arătate. Păr?ile declară că, prin semnarea prezentei tranzac?ii, sunt de acord cu toate aspectele din cuprinsul acesteia ?i nu mai au niciun fel de preten?ii în legătură cu obiectul dedus judecă?ii. Păr?ile solicită instan?ei să ia act de acordul intervenit, să pronun?e o hotărâre în care prezenta tranzac?ie să fie inserată ca parte integrantă ?i să dispună întabularea dreptului de proprietate astfel dobândit, în cartea funciară. Încheiată azi, 5 decembrie 2023 Radu Maria Pentru dl. Radu Radu semnătura indescifrabilă av. Dura Anabella - semnătura indescifrabilă. Cu recurs în termen de 30 de zile, numai pentru motive procedurale, cererea urmând a se depune la Judecătoria Salonta. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de grefa instan?ei azi, 25 ianuarie 2024.

      3. 07.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru ca părţile să efectueze demersuri în vederea încheierii unei tranzacţii

   2. FondJudecatoria OradeaDeclină soluţionarea cauzei (12.09.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 12.09.2023 12:30Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Oradea, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competenţa soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Radu Radu, în contradictoriu cu pârâta Radu Mărioara, în favoarea Judecătoriei Salonta. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.09.2023.

10. 25.05.202211707/197/2022detalii ▸inchide ▾

    Clauze abuzive Legea 193/2000 disjuns din 25017/197/2021

    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (29.11.2023)

    Parti (4)

    • RADU RADUReclamant
    • RADU NICULINAReclamant
    • INVESTCAPITAL LTD, PRIN REP. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢIIPârât
    • PROSPEROCAPITAL S.A.R.L, PRIN REP. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢIIPârât

    Termene si solutii (8)

    1. 29.11.2023 09:00Admite cerereaHotarare

       Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Radu Radu, Radu Niculina în contradictoriu cu pârâţii Investcapital LTD, Prosperocapital SARL având ca obiect clauze abuzive. Constată caracterul abuziv al clauzelor cuprinse la art. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.8.1 din actul adiţional nr. 080RES5092720001/29.09.2009 la contractul de credit nr. 080CIS6071700002/19.06.2007 şi dispune anularea acestora. Obligă pârâţii la plata sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 29.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. 16.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.

    3. 02.11.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.11.2023.

    4. 19.10.2023 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2023.

    5. 18.05.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la 19.10.2023 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    6. 23.02.2023 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la 18.05.2023 pentru administrare probe.

    7. 10.11.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la 23.02.2023 pentru administrare probe.

    8. 08.09.2022 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza la 10.11.2022 pentru administrare probe.

11–20 din 23