PRO CONS XXI SRL
Nr. Reg. Com. J40/2689/1999EUID ROONRC.J40/2689/1999Infiintata 17.03.1999
Adresa:ZĂGAZULUI nr. 13-19, Sector 1, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
sectorul 1, parter, cu nr. A011 Lot 1
corp P1, sector 1, etaj 2, camera 5
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei. Respinge contestaţia ca inadmisibilă. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Anulează măsura luată de administratorul judiciar privind respingerea creanţei în sumă de 1.813.115,76 lei ca prescrisă. Definitiva. Pronun?ată azi, 27.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.
pentru a se depune înscrisurile solicitate
În vederea administrării unor probe suplimentare, respectiv a probei cu o nouă expertiză - specializarea drumuri şi poduri amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026 sala 12 comlet C4, ora 10:00
Amână cauza la data de 09.06.2026, complet C4 fond, sala 12, ora 10:00 în vederea refacerii raportului de expertiză
Amână cauza la data de 05.05.2026, complet C4 fond, sala 12, ora 10:00.
Amână cauza la data de 31.03.2026, complet C4 fond, sala 12, ora 10:00 pentru a se emite o adresă către expert prin carei se solicită lămuriri cu privire la modul de convocare a pârâtului C...C...
Amână cauza la data de 03.03.2026, complet C4 fond, sala 12, ora 09:30 pentru discutarea obiec?iunilor formulate cu privire la raportul de expertiză
Amână cauza la data de 17.02.2026, complet C4 fond, sala 12, ora 09:30 pentru depunerea raportului de expertiză
Amână cauza la data de 20.01.2026, complet C4 fond, sala 12, ora 09:30 în vederea refacerii raportului de expertiză
Amână cauza la data de 18.11.2025, complet C4 fond, sala 12, ora 09:30 ca urmare a încuviin?ării cererii de amânare formulată de pârâtul C...C..., acordând un ultim termen pentru punerea în discu?ie a obiec?iunilor la raportul de expertiză
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025, amână solutionarea cererii la data de 29.10.2025, sala 12, ora 09:00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025, amână solutionarea cererii la data de 08.10.2025, sala 12, ora 09:00.
acordă termen pentru studiul raportului de expertiză si formularea eventualelor obiectiuni.
acordă termen pentru efectuarea expertizei, sens în care se revine cu adresă către expert.
acordă termen pentru efectuarea expertizei, sens în care se revine cu adresă către expert.
acordă termen pentru efectuarea expertizei, sens în care se revine cu adresă către expert.
- acordă termen pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
- acordă termen pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
Înlocuieşte pe d-na expert M.D. cu d-l expert Mare Roşca, căruia i se emite adresă să întocmească lucrarea de specialitate, conform obiectivelor încuviinţate; menţine termenul acordat în cauză la data de 17.09.2024.
Pentru efectuarea expertizei de către noul expert, mentine termenul stabilit pentru data de 17.09.2024, sala 12, ora 09:30.
acordă termen pentru efectuarea expertizei încuviinţate.
- dispune înlocuirea expertului M.G. cu exp. P.O.D., se emite adresă la noul expert pentru efectuarea expertizei; se emite adresă la BLET de pe lângă Tribunalul Satu Mare pentru virarea onorariului provizoriu în contul noului expert desemnat.
- acordă un termen scurt pentru ca părţile să se pronunţe asupra cererii de înlocuire formulată de d-l exper M.G.
Având în vedere forma de protest adoptată de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor judecătoreşti potrivit hotărârii SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 precum şi forma de protest adoptată de magistraţi, potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare cu nr. 9/14.12.2023, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente, instan?a va amâna judecarea cauzei la data de 27 februarie 2024, sala 12, ora 10,00.
- se revine cu adresă la exp. C.Ş.; pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării avansului provizoriu de 1.500 lei pentru expertiza în evaluarea proprietăţii imobiliare, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii.
se emite adresă către expert C.Ş. pentru efectuarea completării la expertiză.
repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului, fixează termen de judecată la data de 03.10.2023, sala 12, ora 10,00.
Amână pronunţarea pentru data de 06.07.2023
Amână pronun?area pentru data de 21.06.2023.
în baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 07.06.2023.
- se emite adresă către expert, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant.
- acordă termen pentru ca expertul-parte al reclamantei să-şi exprime punctul de vedere cu privire la Răspunsul la obiecţiunile la expertiză, pentru ca părţile să facă dovada achitării diferenţei de onorariu definitiv pentru expert şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra Obiecţiunilor la Răspunsul la obiecţiuni formulate de reclamantă.
- acordă termen pentru efectuarea expertizei încuviinţate, sens în care se revine cu adresă către expert.
- pentru ca expertul să depună răspuns la obiecţiunile la expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
În vederea emiterii unei adrese către expert, cu obiec?iunile formulate, şi cu men?iunea de a răspunde la ceste obiecţiuni. Totodată se emite adresă către reclamant pentru solicitare înscrisuri.
Pentru a se comunica părţilor obiec?iunile la raportul de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a obiec?iunilor formulate după comunicarea acestora.
Pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză depus la dosarul cauzei de către expert la data de 13.12.2021
Admite cererile de amânare a părţilor şi acordă cauzei un termen mai lung la data de 14.12.2021, sala 12, ora 10:00, în vederea efectuării expertizei ordonnate în cauză.
Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţi părţilor în vederea efectuării raportului de expertiză, se va reveni cu adresă către expert
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză
reclamanta a făcut dovada achitării avansului onorar pentru expert, menţine termenul fixat în cauză la data de 23 februarie 2020, în vederea efectuării raportului de expertiză solicitat în cauză
Amână cauza pentru comunicarea obiectivelor la expertivă către expertul desemnat şi pentru ca reclamanta să achite avans onorariu expert în cuantum de 1500 lei.
pentru a se solicita fişa RECOM a societăţi PRO CONS XXI SRL
desemnează expert în cauză pe domnul expert C.S.V., nr.3 de pe lista de experţi depusă la dosar de Biroul Local de Expertize de pe Lângă Tribunalul Satu Mare, se va emite adrese către pârâţi ca să facă dovada achitării avansului de 1500 lei fiecare, pentru expertul desemnat, la termenul următor instanţa se va pronunţa cu privire la experţi asistenţi şi obiective,
în vederea administrării probelor încuviinţate
pentru ca reclamanta să timbreze cererea şi să depună la dosar precizare la acţiune
Suspendă judecata în temeiul prevederilor art.42 alin.6 din Decretul pentru instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr.195/16.03.2020.
Anulează cererile de chemere în garanţie formulate de pârâţi
În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr.85/2014, confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Antrepriza Construcţii Montaj Nr. 4 Bucureşti în sensul prelungirii acestuia cu un an. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de deschidere a falimentului formulate de creditorii Compania Romprest Service SA şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Sectorului 1 a Finanţelor Publice. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 04.02.2027, ora 09.00, pentru când vor fi citaţi creditorii prin BPI, administratorul judiciar cu menţiunea de a formula propunerile care se impun, conform Legii 85/2014, având în vedere durata planului de reorganizare. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicare în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026, în vederea continuării procedurii
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025, pentru continuarea procedurii şi pentru a fi îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcina practicianului în insolvenţă
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru continuarea procedurii de reorganizare
pentru continuarea procedurii de reorganizare
În temeiul art. 139 din Legea nr.85/2014, confirmă planul de reorganizare al debitoarei ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 30.03.2023, ora 9.00. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.01.2023.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulată de Consorţiul profesional format din A&A Consultants SPRL şi R&I Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Antrepriză Construcţii Montaj nr. 4 Bucureşti S.A. În temeiul art. 57 alin. 5 din Legea 85/2014, încuviinţează înlocuirea consorţiului desemnat în calitate de administrator judiciar. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CASA DE INSOLVENŢĂ MOLDOVA SPRL. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar - consorţiul format din A&A Consultants SPRL şi R&I Group SPRL. Dispune predarea în termen de 5 zile de la data prezentei, a gestiunii averii către noul administrator judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Emite adresă către noul administrator judiciar provizoriu cu men?iunea de a-?i îndeplini toate atribu?iile prevăzute de Legea 85/2014. Executorie. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2022.
Pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării bunurilor
Pentru continuarea procedurii
Admite cerere de înlocuire. Dispune înlocuirea administratorului judiciar format din consorţiul A&A Consultants SPRL şi R&I Grup SPRL cu administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Moldova SPRL. Emite adresă către noul administrator judiciar pentru comunicarea numirii sale. Dispune încetarea atribuţiilor administratorul judiciar format din consorţiul A&A Consultants SPRL şi R&I Grup SPRL. Cu drept de a formula apel în termen de 5 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.10.2021.
Amână pronun?area cu privire la cererea de înlocuire, la data de 28.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2021.
în vederea soluţionării cererii de înlocuire administrator judiciar
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, invocată de administratorul judiciar. Respinge cererea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe de înlocuire a administratorului judiciar ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de sesizare din oficiu a judecătorului sindic cu privire la înlocuirea administratorului judiciar, formulată de debitoare, prin administrator special, excepţie invocată de administratorul judiciar. Respinge această cerere ca inadmisibilă. Cu drept de formula cerere de apel în termen de 5 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII- a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2021.
Amână pronunţarea la data de 1.07.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiata, cererea de ridicare a suspendării formulată de creditoarea Credit Agricole Bank România S.A., astfel cum a fost modificată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2021.
în vederea continuării procedurii şi soluţionării cererii de înlocuire administrator judiciar amâna cauza Amână pronunţarea asupra cererii de ridicare a suspendării la data de 17.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2021.
Pentru continuarea procedurii
Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2020.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2020. Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica azi 19.11.2020.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de întocmire a unor noi rapoarte de evaluare, formulată de Antrepriză Construcţii Montaj Nr. 4 Bucureşti S.A.. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.10.2020.
Amână pronunţarea la data de 01.10.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2020.
Pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, respectiv 03.02.2020, s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza şi acordă termen.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii, în vederea efectuării expertizei evaluatorie
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Admite cererea formulata de administratorul judiciar al debitoarei ACM nr. 4 Bucure?ti SA. In temeiul art. 58 alin. 1 lit. m) din Legea 85/2014 confirma tranzac?ia încheiata de către debitoarea ACM 4 Bucure?ti SA cu numitul Duţă Constantin si autentificata sub nr. 3374/28.11.2018 de BIN Vasilescu Bogdan Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2018.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2018.Pronunţată în şedinţă publică azi 13.12.2018.
Pentru continuarea procedurii , în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte
Respinge, ca neintemeiata, contesta?ia privind tergiversarea procesului. Cu drept de a formula plângere in termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ata in ?edin?a publica, azi 29.06.2018.
Admite, in parte, cererea formulata de administratorul judiciar. In temeiul art. 50 alin. 1 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu comitetul creditorilor debitoarei, compus din următorii membri: Credit Agricole Bank Romania SA; Compania Romprest Service SA, ANL, DGRFPB si Tehcon Edilitare & Infrastructura SRL. Prevederile art. 50 alin. 3 si 4 din lege raman aplicabile. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2018.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de desemnare a comitetului creditorilor, la data de 21.05.2018. Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2018.
Pentru continuarea procedurii , în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul de evaluare
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul de evaluare
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de preschimbare termen ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2017.
Admite cererea de repunere in termen formulata de SC STRAL BIG SRL. Dispune ca administratorul judiciar sa analizeze temeinicia creantei solicitate de creditoare. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2016.
Amână pronunţarea la 03.11.2017 în vederea soluţionării cererilor de repunere în termenul de formulare a declaraţiilor de creanţă.
Respinge cererea creditorului SC ANDU CONCRETE & SERVICES SRL de trecere la procedura falimentului faţă de debitorul S.C. ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURE?TI SA. Fixeaza termen de continuare a procedurii la 20.10.2016. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2016
Amână pronunţarea la data de 14.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.06.2016.
Amână pronunţarea cu privire la la cererea de trecere la faliment, pentru data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2016.
Eroare termen preschimbat pentru data de 16.06.2016.
În temeiul art. 57 (7) din Legea nr. 85/2014, Ia act de decizia creditorului majoritar COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 15.04.2016, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 111398/18.04.2016. Numeste în calitate de administrator judiciar al debitoarei ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA, consorţiul format din ZRP INSOLVENCY SPRL şi A&A CONSULTANTS SPRL. Descarca pe fostul administrator judiciar BEST INSOLVENCY SPRL, desemnat provizoriu prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei, de orice responsabilitati si atributii, dupa indeplinirea obligatiei de a preda documentele/gestiunea noului administrator judiciar. Executorie. Amâna judecarea cauzei în vederea continuării procedurii şi acordă termen la data de 16.06.2016, ora 09:00, completul C20, sala 131, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2016.
Respinge cererea de inlocuire a administratorului judiciar BEST INSOLVENCY SPRL , formulata in temeiul art. 57 (4) din Legea nr. 85/21014 de catre debitoarea ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA prin administrator special. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2016.
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de sesizare din oficiu a judecătorului sindic cu privire la înlocuirea administratorului judiciar BEST INSOLVENCY SPRL. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 14.04.2016.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata, formulată de creditoarea SC COMPANIA ROMPREST SERVICE SA. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 19.05.2015, pentru data de 14.04.2015, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În vederea soluţionării sesizării judecătorului sindic cu privire la înlocuirea administratorului judiciar, acordă termen de judecată la data de 14.04.2016, Camera de Consiliu, pentru când se vor cita administratorul judiciar, debitoarea prin administrator special şi creditorii, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 31.03.2016.
Pentru continuarea procedurii , în vederea soluţionării contestaţiilor
Respinge ca nefondate cererile formulate de creditoarele BAJENARU ARINA-CASANDRA, SC PRO CONS XXI SRL ?i SC VIAN ENGINEERING S.R.L în contradictoriu cu debitoarea SC ANTREPRIZA CONSTRUCŢII MONTAJ NR. 4 BUCUREŞTI S.A., cu sediul în sector 1, Bucureşti, str. Trotusului, nr. 39, et. P, ap. 1, prin administrator judiciar Best Insolvency SPRL, avand ca obiect opoziţii împotriva încheierii de deschidere a procedurii generale a insolvenţei din data de 04.06.2015. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucuresti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2016.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2016
Amână pronunţarea la data de 04.02.2016
în vederea soluţionării opoziţiilor
în vederea soluţionării opoziţiilor; pentru continuarea procedurii
In temeiul art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune majorarea termenelor prevazute la alin.1 lit.b si c cu 30 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2015.
Respinge exceptia tardivitatii si exceptia lipsei calitatii procesuale active ca neintemeiate. Termen de judecata: 12.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2015.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător PETRESCU PETRONELA SIMONA ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului la completul initial investit - C20 pentru luarea masurilor legale. Cu cale de atac o data cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2015
Înaintează dosarul completului următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână pronunţarea în vederea soluţionării excepţiilor la data de 15.10.2015. Dată în şedinţă publică, azi 01.10.2015
pentru a da posibilitate administratorului judiciar sa faca dovada notificarii creditorilor caonform art.71 alin.2 din L85/2014
Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul disp. art.100 alin.2/Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 04.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII-a civilă, astfel: Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 21.09.2015. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 21.10.2015. Termenul pentru prima şedinţă a adunării creditorilor – 26.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.08.2015.
Pentru a da posibilitatea părţilor sa ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către debitoare prin administrator special
pentru lipsă procedură
Respinge cererea de indreptare eroare materiala ca neintemeiata. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotararii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2015.
Admite cererea debitorului. În temeiul art. 66 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune conexarea cererii creditorului SC REZIDENT DISTRICT CONSTRUCT SRL, care va deveni astfel declaraţii de creanţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 20 iulie 2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –10 august 2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 4 septembrie 2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14 august 2015. În temeiul art. 45 alin. (1), lit. d, teza a patra, din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar pe BEST INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 12 noiembrie 2015. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iunie 2015.
Ia act de renunţarea la judecata apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2016.
Pentru a se cita apelanta la domiciliul său (nu la sediul ales), acordă termen de judecată la data de 14.10.2016.
Pentru a se cita debitoarea prin administrator judiciar, acordă termen de judecată la data de 16.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | — | -210.533 RON | 207.449 RON | — | 994.794 RON | 269.006 RON | 4 |
| 2018 | 123.101 RON | -149.891 RON | 166.500 RON | 2.689 RON | 1.164.469 RON | 479.539 RON | 5 |
| 2017 | 423.460 RON | 107.494 RON | 402.397 RON | 9.425 RON | 1.535.643 RON | 629.430 RON | 5 |
| 2016 | 333.858 RON | -386.408 RON | 197.239 RON | 1.152.040 RON | 192.377 RON | 521.936 RON | 9 |
| 2015 | 1.559.105 RON | -451.937 RON | 227.453 RON | 1.779.666 RON | 886.155 RON | 1.823.714 RON | 12 |
| 2014 | 3.736.334 RON | 375.118 RON | 671.654 RON | 1.891.149 RON | 5.566.885 RON | 6.800.592 RON | 15 |
| 2013 | 4.526.052 RON | 2.166.971 RON | 1.626.906 RON | 2.499.527 RON | 5.951.042 RON | 6.842.142 RON | 19 |
| 2012 | 7.836.319 RON | 3.334.466 RON | 7.427.138 RON | 477.809 RON | 11.604.425 RON | 4.675.171 RON | 20 |
| 2011 | 14.255.068 RON | 7.260.789 RON | 2.895.889 RON | 597.221 RON | 10.835.076 RON | 8.555.684 RON | 20 |
| 2010 | 19.889.874 RON | 11.399.586 RON | 5.514.845 RON | 549.140 RON | 17.686.952 RON | 12.740.291 RON | 23 |
| 2009 | 19.652.227 RON | 6.353.579 RON | 3.059.304 RON | 712.851 RON | 10.040.737 RON | 7.694.284 RON | 23 |
| 2008 | 10.684.382 RON | 6.702.525 RON | 1.991.241 RON | 933.108 RON | 8.657.888 RON | 7.599.755 RON | 20 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | 123.101 RON | 423.460 RON | 333.858 RON | 1.559.105 RON | 3.736.334 RON | 4.526.052 RON | 7.836.319 RON | 14.255.068 RON | 19.889.874 RON | 19.652.227 RON | 10.684.382 RON |
| Venituri totale | 81.412 RON | 146.738 RON | 430.446 RON | 1.157.215 RON | 1.898.366 RON | 3.776.598 RON | 4.695.875 RON | 7.962.578 RON | 14.764.182 RON | 20.111.161 RON | 20.213.727 RON | 11.126.249 RON |
| Cheltuieli totale | 291.131 RON | 295.161 RON | 318.648 RON | 1.543.623 RON | 2.293.974 RON | 3.063.671 RON | 2.108.353 RON | 4.011.716 RON | 6.143.752 RON | 6.545.810 RON | 12.644.845 RON | 3.144.992 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 111.798 RON | 0 RON | 0 RON | 712.927 RON | 2.587.522 RON | 3.950.862 RON | 8.620.430 RON | 13.565.351 RON | 7.568.882 RON | 7.981.257 RON |
| Pierdere bruta | 209.719 RON | 148.423 RON | 0 RON | 386.408 RON | 395.608 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 107.494 RON | 0 RON | 0 RON | 375.118 RON | 2.166.971 RON | 3.334.466 RON | 7.260.789 RON | 11.399.586 RON | 6.353.579 RON | 6.702.525 RON |
| Pierdere neta | 210.533 RON | 149.891 RON | 0 RON | 386.408 RON | 451.937 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | 2.689 RON | 9.425 RON | 1.152.040 RON | 1.779.666 RON | 1.891.149 RON | 2.499.527 RON | 477.809 RON | 597.221 RON | 549.140 RON | 712.851 RON | 933.108 RON |
| Active circulante | 994.794 RON | 1.164.469 RON | 1.535.643 RON | 192.377 RON | 886.155 RON | 5.566.885 RON | 5.951.042 RON | 11.604.425 RON | 10.835.076 RON | 17.686.952 RON | 10.040.737 RON | 8.657.888 RON |
| Creante | 977.695 RON | 1.155.347 RON | 1.072.010 RON | 159.057 RON | 220.651 RON | 549.309 RON | 3.020.842 RON | 7.612.481 RON | 4.922.568 RON | 3.042.641 RON | 3.254.790 RON | 3.088.672 RON |
| Casa si conturi la banci | 17.099 RON | 9.122 RON | 463.633 RON | 33.320 RON | 665.504 RON | 5.017.576 RON | 2.930.200 RON | 3.991.944 RON | 5.912.508 RON | 14.644.311 RON | 6.785.947 RON | 5.569.216 RON |
| Cheltuieli in avans | 3.050 RON | 270 RON | 8.148 RON | 15.854 RON | 26.442 RON | 14.212 RON | 18.479 RON | 20.075 RON | 19.276 RON | 19.044 RON | — | — |
| Datorii totale | 207.449 RON | 166.500 RON | 402.397 RON | 197.239 RON | 227.453 RON | 671.654 RON | 1.626.906 RON | 7.427.138 RON | 2.895.889 RON | 5.514.845 RON | 3.059.304 RON | 1.991.241 RON |
| Provizioane | 521.389 RON | 521.389 RON | 521.389 RON | 641.096 RON | 641.096 RON | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 269.006 RON | 479.539 RON | 629.430 RON | 521.936 RON | 1.823.714 RON | 6.800.592 RON | 6.842.142 RON | 4.675.171 RON | 8.555.684 RON | 12.740.291 RON | 7.694.284 RON | 7.599.755 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 5 | 5 | 9 | 12 | 15 | 19 | 20 | 20 | 23 | 23 | 20 |
2 contracte atribuite, in valoare de 40.000.076 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4 lei.
Achizitii directe
1 contract
3 lei
Licitatii publice
1 contract
40.000.073 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 01:24).