VIAN ENGINEERING SRL
Nr. Reg. Com. J2013002157409EUID ROONRC.J2013002157409Infiintata 20.02.2013
Adresa:PRUDENȚEI nr. 7, Sector 2, București, 023085
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 1.520.374 RON | 281.702 RON | 271.590 RON | 568.300 RON | 812.465 RON | 1.109.175 RON | 5 |
| 2023 | 693.573 RON | 120.044 RON | 317.962 RON | 518.507 RON | 626.928 RON |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|
| 827.473 RON |
| 5 |
| 2022 | 734.988 RON | 55.437 RON | 611.820 RON | 725.347 RON | 593.902 RON | 707.429 RON | 7 |
| 2021 | 707.377 RON | 10.392 RON | 460.475 RON | 551.566 RON | 670.901 RON | 761.992 RON | 4 |
| 2020 | 1.442.209 RON | 502.887 RON | 301.722 RON | 616.894 RON | 554.022 RON | 869.194 RON | 9 |
| 2019 | 797.737 RON | 303.508 RON | 352.930 RON | 500.932 RON | 193.738 RON | 366.307 RON | 8 |
| 2018 | 245.413 RON | 86.561 RON | 382.665 RON | 296.053 RON | 124.844 RON | 62.799 RON | 1 |
| 2017 | 162.835 RON | 21.184 RON | 355.306 RON | 242.403 RON | 64.575 RON | -23.761 RON | 0 |
| 2016 | 173.702 RON | 2.253 RON | 312.514 RON | 178.256 RON | 64.746 RON | -44.945 RON | 0 |
| 2015 | 280.900 RON | -73.335 RON | 237.859 RON | 134.733 RON | 37.956 RON | -47.199 RON | 1 |
| 2014 | 215.408 RON | 5.033 RON | 148.791 RON | 95.017 RON | 65.098 RON | 36.038 RON | 1 |
| 2013 | 145.540 RON | 30.805 RON | 53.128 RON | 51.847 RON | 18.991 RON | 31.005 RON | — |
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| Cifra de afaceri | 1.520.374 RON | 693.573 RON | 734.988 RON | 707.377 RON | 1.442.209 RON | 797.737 RON | 245.413 RON | 162.835 RON | 173.702 RON | 280.900 RON | 215.408 RON | 145.540 RON |
| Venituri totale | 1.637.715 RON | 1.032.784 RON | 830.617 RON | 1.029.182 RON | 1.474.696 RON | 851.720 RON | 320.024 RON | 162.846 RON | 173.719 RON | 293.138 RON | 215.993 RON | 146.412 RON |
| Cheltuieli totale | 1.337.788 RON | 903.549 RON | 767.589 RON | 1.009.814 RON | 958.205 RON | 539.694 RON | 228.992 RON | 136.777 RON | 167.184 RON | 357.679 RON | 204.480 RON | 111.215 RON |
| Profit brut | 299.927 RON | 129.235 RON | 63.028 RON | 19.368 RON | 516.491 RON | 312.026 RON | 91.032 RON | 26.069 RON | 6.535 RON | 0 RON | 11.513 RON | 35.197 RON |
| Profit net | 281.702 RON | 120.044 RON | 55.437 RON | 10.392 RON | 502.887 RON | 303.508 RON | 86.561 RON | 21.184 RON | 2.253 RON | 0 RON | 5.033 RON | 30.805 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 73.335 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 568.300 RON | 518.507 RON | 725.347 RON | 551.566 RON | 616.894 RON | 500.932 RON | 296.053 RON | 242.403 RON | 178.256 RON | 134.733 RON | 95.017 RON | 51.847 RON |
| Active circulante | 812.465 RON | 626.928 RON | 593.902 RON | 670.901 RON | 554.022 RON | 193.738 RON | 124.844 RON | 64.575 RON | 64.746 RON | 37.956 RON | 65.098 RON | 18.991 RON |
| Stocuri | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 36.973 RON | 1.935 RON | 7.782 RON | 227 RON |
| Creante | 741.093 RON | 611.249 RON | 589.888 RON | 617.838 RON | 608.851 RON | 181.427 RON | 115.851 RON | 53.946 RON | 27.299 RON | 35.964 RON | 45.483 RON | 18.128 RON |
| Casa si conturi la banci | 71.372 RON | 15.679 RON | 4.014 RON | 53.063 RON | -54.829 RON | 12.311 RON | 8.993 RON | 10.629 RON | 474 RON | 57 RON | 11.833 RON | 636 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 0 RON | 0 RON | — | 24.567 RON | 24.567 RON | 24.567 RON | 24.567 RON | 17.971 RON | 24.714 RON | 13.295 RON |
| Datorii totale | 271.590 RON | 317.962 RON | 611.820 RON | 460.475 RON | 301.722 RON | 352.930 RON | 382.665 RON | 355.306 RON | 312.514 RON | 237.859 RON | 148.791 RON | 53.128 RON |
| Capitaluri proprii | 1.109.175 RON | 827.473 RON | 707.429 RON | 761.992 RON | 869.194 RON | 366.307 RON | 62.799 RON | -23.761 RON | -44.945 RON | -47.199 RON | 36.038 RON | 31.005 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 5 | 5 | 7 | 4 | 9 | 8 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, acordate în cuantum redus. Definitivă. Pronunţată azi 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit art. 402 teza a II a cod procedură civilă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă parata sa plătească reclamantului diurna aferenta lunilor iulie ?i august 2024, în cuntum de 37.500 lei, precum contravaloarea a 13 zile din concediul de odihna neefectuat, în cuantum de 2955 lei. Obligă parata sa plătească reclamantului cheltuieli de judecată reduse în cuantum de 7500 lei, reprezentând onorariu de avocat par?ial. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti- Sec?ia a-VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 16.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei. Respinge contestaţia ca inadmisibilă. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Anulează măsura luată de administratorul judiciar privind respingerea creanţei în sumă de 1.813.115,76 lei ca prescrisă. Definitiva. Pronun?ată azi, 27.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2024.
În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr.85/2014, confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Antrepriza Construcţii Montaj Nr. 4 Bucureşti în sensul prelungirii acestuia cu un an. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de deschidere a falimentului formulate de creditorii Compania Romprest Service SA şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Sectorului 1 a Finanţelor Publice. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 04.02.2027, ora 09.00, pentru când vor fi citaţi creditorii prin BPI, administratorul judiciar cu menţiunea de a formula propunerile care se impun, conform Legii 85/2014, având în vedere durata planului de reorganizare. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicare în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 25.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026, în vederea continuării procedurii
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025, pentru continuarea procedurii şi pentru a fi îndeplinite obligaţiile stabilite în sarcina practicianului în insolvenţă
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru continuarea procedurii de reorganizare
pentru continuarea procedurii de reorganizare
În temeiul art. 139 din Legea nr.85/2014, confirmă planul de reorganizare al debitoarei ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 30.03.2023, ora 9.00. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.01.2023.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Admite cererea formulată de Consorţiul profesional format din A&A Consultants SPRL şi R&I Group SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei Antrepriză Construcţii Montaj nr. 4 Bucureşti S.A. În temeiul art. 57 alin. 5 din Legea 85/2014, încuviinţează înlocuirea consorţiului desemnat în calitate de administrator judiciar. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe CASA DE INSOLVENŢĂ MOLDOVA SPRL. Dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar - consorţiul format din A&A Consultants SPRL şi R&I Group SPRL. Dispune predarea în termen de 5 zile de la data prezentei, a gestiunii averii către noul administrator judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Emite adresă către noul administrator judiciar provizoriu cu men?iunea de a-?i îndeplini toate atribu?iile prevăzute de Legea 85/2014. Executorie. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicare în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2022.
Pentru continuarea procedurii, în vederea evaluării bunurilor
Pentru continuarea procedurii
Admite cerere de înlocuire. Dispune înlocuirea administratorului judiciar format din consorţiul A&A Consultants SPRL şi R&I Grup SPRL cu administratorul judiciar Casa de Insolvenţă Moldova SPRL. Emite adresă către noul administrator judiciar pentru comunicarea numirii sale. Dispune încetarea atribuţiilor administratorul judiciar format din consorţiul A&A Consultants SPRL şi R&I Grup SPRL. Cu drept de a formula apel în termen de 5 de zile de la publicarea hotărârii în BPI, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.10.2021.
Amână pronun?area cu privire la cererea de înlocuire, la data de 28.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.10.2021.
în vederea soluţionării cererii de înlocuire administrator judiciar
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe, invocată de administratorul judiciar. Respinge cererea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe de înlocuire a administratorului judiciar ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de sesizare din oficiu a judecătorului sindic cu privire la înlocuirea administratorului judiciar, formulată de debitoare, prin administrator special, excepţie invocată de administratorul judiciar. Respinge această cerere ca inadmisibilă. Cu drept de formula cerere de apel în termen de 5 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII- a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2021.
Amână pronunţarea la data de 1.07.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiata, cererea de ridicare a suspendării formulată de creditoarea Credit Agricole Bank România S.A., astfel cum a fost modificată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2021.
în vederea continuării procedurii şi soluţionării cererii de înlocuire administrator judiciar amâna cauza Amână pronunţarea asupra cererii de ridicare a suspendării la data de 17.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2021.
Pentru continuarea procedurii
Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.11.2020.
Amână pronunţarea la data de 26.11.2020. Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica azi 19.11.2020.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de întocmire a unor noi rapoarte de evaluare, formulată de Antrepriză Construcţii Montaj Nr. 4 Bucureşti S.A.. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.10.2020.
Amână pronunţarea la data de 01.10.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2020.
Pentru continuarea procedurii
Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere că prin hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, respectiv 03.02.2020, s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amâna cauza şi acordă termen.
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii, în vederea efectuării expertizei evaluatorie
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Admite cererea formulata de administratorul judiciar al debitoarei ACM nr. 4 Bucure?ti SA. In temeiul art. 58 alin. 1 lit. m) din Legea 85/2014 confirma tranzac?ia încheiata de către debitoarea ACM 4 Bucure?ti SA cu numitul Duţă Constantin si autentificata sub nr. 3374/28.11.2018 de BIN Vasilescu Bogdan Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2018.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2018.Pronunţată în şedinţă publică azi 13.12.2018.
Pentru continuarea procedurii , în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte
Respinge, ca neintemeiata, contesta?ia privind tergiversarea procesului. Cu drept de a formula plângere in termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ata in ?edin?a publica, azi 29.06.2018.
Admite, in parte, cererea formulata de administratorul judiciar. In temeiul art. 50 alin. 1 din Legea 85/2014 desemnează provizoriu comitetul creditorilor debitoarei, compus din următorii membri: Credit Agricole Bank Romania SA; Compania Romprest Service SA, ANL, DGRFPB si Tehcon Edilitare & Infrastructura SRL. Prevederile art. 50 alin. 3 si 4 din lege raman aplicabile. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2018.
Amână pronunţarea cu privire la cererea de desemnare a comitetului creditorilor, la data de 21.05.2018. Pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.09.2018.
Pentru continuarea procedurii , în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul de evaluare
pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul de evaluare
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de preschimbare termen ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.01.2017.
Admite cererea de repunere in termen formulata de SC STRAL BIG SRL. Dispune ca administratorul judiciar sa analizeze temeinicia creantei solicitate de creditoare. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2016.
Amână pronunţarea la 03.11.2017 în vederea soluţionării cererilor de repunere în termenul de formulare a declaraţiilor de creanţă.
Respinge cererea creditorului SC ANDU CONCRETE & SERVICES SRL de trecere la procedura falimentului faţă de debitorul S.C. ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURE?TI SA. Fixeaza termen de continuare a procedurii la 20.10.2016. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.07.2016
Amână pronunţarea la data de 14.07.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.06.2016.
Amână pronunţarea cu privire la la cererea de trecere la faliment, pentru data de 30.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2016.
Eroare termen preschimbat pentru data de 16.06.2016.
În temeiul art. 57 (7) din Legea nr. 85/2014, Ia act de decizia creditorului majoritar COMPANIA ROMPREST SERVICE SA din data de 15.04.2016, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 111398/18.04.2016. Numeste în calitate de administrator judiciar al debitoarei ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA, consorţiul format din ZRP INSOLVENCY SPRL şi A&A CONSULTANTS SPRL. Descarca pe fostul administrator judiciar BEST INSOLVENCY SPRL, desemnat provizoriu prin încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei, de orice responsabilitati si atributii, dupa indeplinirea obligatiei de a preda documentele/gestiunea noului administrator judiciar. Executorie. Amâna judecarea cauzei în vederea continuării procedurii şi acordă termen la data de 16.06.2016, ora 09:00, completul C20, sala 131, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă . Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2016.
Respinge cererea de inlocuire a administratorului judiciar BEST INSOLVENCY SPRL , formulata in temeiul art. 57 (4) din Legea nr. 85/21014 de catre debitoarea ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA prin administrator special. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.04.2016.
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de sesizare din oficiu a judecătorului sindic cu privire la înlocuirea administratorului judiciar BEST INSOLVENCY SPRL. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 14.04.2016.
Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata, formulată de creditoarea SC COMPANIA ROMPREST SERVICE SA. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 19.05.2015, pentru data de 14.04.2015, pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În vederea soluţionării sesizării judecătorului sindic cu privire la înlocuirea administratorului judiciar, acordă termen de judecată la data de 14.04.2016, Camera de Consiliu, pentru când se vor cita administratorul judiciar, debitoarea prin administrator special şi creditorii, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 31.03.2016.
Pentru continuarea procedurii , în vederea soluţionării contestaţiilor
Respinge ca nefondate cererile formulate de creditoarele BAJENARU ARINA-CASANDRA, SC PRO CONS XXI SRL ?i SC VIAN ENGINEERING S.R.L în contradictoriu cu debitoarea SC ANTREPRIZA CONSTRUCŢII MONTAJ NR. 4 BUCUREŞTI S.A., cu sediul în sector 1, Bucureşti, str. Trotusului, nr. 39, et. P, ap. 1, prin administrator judiciar Best Insolvency SPRL, avand ca obiect opoziţii împotriva încheierii de deschidere a procedurii generale a insolvenţei din data de 04.06.2015. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucuresti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.02.2016.
Amână pronunţarea la data de 08.02.2016
Amână pronunţarea la data de 04.02.2016
în vederea soluţionării opoziţiilor
în vederea soluţionării opoziţiilor; pentru continuarea procedurii
In temeiul art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune majorarea termenelor prevazute la alin.1 lit.b si c cu 30 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2015.
Respinge exceptia tardivitatii si exceptia lipsei calitatii procesuale active ca neintemeiate. Termen de judecata: 12.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2015.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător PETRESCU PETRONELA SIMONA ca neîntemeiată. Dispune înaintarea dosarului la completul initial investit - C20 pentru luarea masurilor legale. Cu cale de atac o data cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 05.10.2015
Înaintează dosarul completului următor în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână pronunţarea în vederea soluţionării excepţiilor la data de 15.10.2015. Dată în şedinţă publică, azi 01.10.2015
pentru a da posibilitate administratorului judiciar sa faca dovada notificarii creditorilor caonform art.71 alin.2 din L85/2014
Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul disp. art.100 alin.2/Legea nr.85/2014, dispune prelungirea termenelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 04.06.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII-a civilă, astfel: Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 21.09.2015. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 21.10.2015. Termenul pentru prima şedinţă a adunării creditorilor – 26.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.08.2015.
Pentru a da posibilitatea părţilor sa ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către debitoare prin administrator special
pentru lipsă procedură
Respinge cererea de indreptare eroare materiala ca neintemeiata. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotararii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.06.2015.
Admite cererea debitorului. În temeiul art. 66 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune conexarea cererii creditorului SC REZIDENT DISTRICT CONSTRUCT SRL, care va deveni astfel declaraţii de creanţă. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului SC ANTREPRIZA CONSTRUCTII MONTAJ NR.4 BUCURESTI SA. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 20 iulie 2015; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –10 august 2015; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 4 septembrie 2015; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 14 august 2015. În temeiul art. 45 alin. (1), lit. d, teza a patra, din Legea nr. 85/2014, desemnează administrator judiciar pe BEST INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 12 noiembrie 2015. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 iunie 2015.
Ia act de renunţarea la judecata apelului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2016.
Pentru a se cita apelanta la domiciliul său (nu la sediul ales), acordă termen de judecată la data de 14.10.2016.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
PROFESIONAL CONSTRUCT PROIECTARE SRLCUI 18384001 | 4 | ofertant · l-a avut subcontractant | 3 | — | vezi ↗ |
SGS ROMANIA SACUI 3451552 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — |
Pentru a vedea toti cei 64 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.
pentru a se depune înscrisurile solicitate
Pentru a se cita debitoarea prin administrator judiciar, acordă termen de judecată la data de 16.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2016.
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DUCTOR CONTRACTORS AG S.R.L.CUI 45666794 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
INTEGRATED ROAD SOLUTIONS SRLCUI 29194967 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
GEO-SERV SRLCUI 5905124 | 2 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
METRANS ENGINEERING S.R.L.CUI 39543312 | 3 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
GEOSOND SACUI 5625027 | 3 | co-subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
CRYOGENICA SRLCUI 1572477 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
2 contracte atribuite, in valoare de 39.348 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 39.350 lei.
Achizitii directe
2 contracte
39.348 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.245.699 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 151 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 04:50).