GUARANTEED GUARD SECURITY SRL
Nr. Reg. Com. J52/576/2013EUID ROONRC.J52/576/2013Infiintata 09.10.2013
Adresa:PRUNILOR nr. 2, Mihăilești, jud. Giurgiu, 085200
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Fa?ă de lipsa raportului de expertiză amână cauza la 13.10.2026
În vederea întocmirii raportului de expertiză.
Pentru continuitatea completului acordă termen la 05.05.2026, ora 13:00.
Amână cauza şi acordă termen la 24.03.2026, ora 12.00.
Amână cauza şi acordă termen la 10.02.2026, ora 11:30.
În baza art. 68 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bogdan Florin Voinescu. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.01.2026.
Admite contestaţia formulată împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei Premier Palace SRL din data de 07.04.2025. Anulează hotărârea adunării creditorilor debitoarei Premier Palace SRL din data de 07.04.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.06.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată, în sensul că: Anulează măsura luată de administratorul judiciar privind respingerea creanţei în sumă de 1.813.115,76 lei ca prescrisă. Definitiva. Pronun?ată azi, 27.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare, prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.
pentru a se depune înscrisurile solicitate
Admite contestaţia formulată de contestatoarea Municipiul Mangalia. Anulează măsura administratorului judiciar de respingere a cererii de plată pentru suma de 95.239 lei, inserată în raportul de activitate publicat în BPI nr. 6192/02.04.2024. Constată că Municipiul Mangalia deţine o creanţă curentă totală în cuantum de 190544 lei, iar nu de 95.305 lei astfel cum a stabilit intimatul lichidatorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, apel care se depune la Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia a VII a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.06.2024.
DP 1627/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi partea civilă ANAF împotriva sentinţei penale nr. 231 din data de 15.11.2022, pronunţate de Tribunalul Giurgiu - Sec?ia Penală, în dosarul nr. 1120/122/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 2412005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.pen., dar şi a art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. şi art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Dobre Ionuţ, xxxxxxxxxxxx, la o pedeapsă de 4 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală (5 acte materiale în perioada 01 martie 2014 – 19 septembrie 2016). În baza art. 67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului Dobre Ionuţ pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi g C.p., pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin.1 şi 3 C.p. aplică inculpatului Dobre Ionuţ pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.p. În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 2412005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.pen., dar şi a art. 136 alin. (2) şi art. 137 alin. (2) şi (4) lit. d) din Codul penal condamnă pe inculpata S.C. GUARANTEED GUARD SECURITY S.R.L., CUI xxxxxxxxxxxxxxx, reprezentată prin administrator judiciar Artemis Legal Insolvency SPRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 48.000 lei constând în 240 de zile-amendă înmulţite cu suma corespunzătoare unei zile-amendă - de 200 lei (5 acte materiale în perioada 01 martie 2014 – 19 septembrie 2016). În baza art. 138 alin. 2 C.pen. rap. la art. 136 alin. 3 lit. d C.pen. aplică inculpatei S.C. GUARANTEED GUARD SECURITY S.R.L. cu titlu de pedeapsă complementară interzicerea de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o durată de 2 ani, ce se execută în condiţiile art. 138 alin. 4 C.pen. În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 5 C.proc.pen. raportat la art. 1349 - 1371 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpatul Dobre Ionuţ la plata sumei de 437.775,25 lei reprezentând prejudiciul creat prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală în legătură cu SC GERULA GUARD SECURITY SRL, la care se vor adăuga sumele reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate raportat la acest prejudiciu, în condiţiile Codului de procedură fiscală (conform Deciziei nr. 17/2015 a ÎCCJ –RIL). În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen. şi art. 20 C.proc.pen., admite în parte acţiunea civilă exercitată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă în solidar inculpaţii Dobre Ionuţ şi S.C. GUARANTEED GUARD SECURITY S.R.L. la plata obligaţiilor fiscale accesorii datorate prin raportare la prejudiciul de 588.773.4 lei, în condiţiile Codului de procedură fiscală (potrivit Decizia nr. 17/2015 a ÎCCJ – RIL) şi calculate până la deschiderea procedurii de insolven?ă conform art. 66 alin. (8) din Legea nr. 85/2014 ). În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 533/P/2013 din data de 11.04.2019 asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Dobre Ionut, până la concurenţa sumei de 437.775,25 lei, la care se vor adăuga sumele reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate raportat la acest prejudiciu, în condiţiile Codului de procedură fiscală, dar şi suma constând în obligaţiile fiscale accesorii datorate prin raportare la prejudiciul de 588.773.4 lei, în condiţiile Codului de procedură fiscală, respectiv : - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 2.200 mp situat în ora? Mihăile?ti, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxxxx; - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 990 mp situat în ora? Mihăile?ti, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxx; - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 3.125 mp situat în ora? Mihăile?ti, str. Argedava nr. 51, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxxx - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 1.061 mp situat în ora? Mihăile?ti, str. Cire?ica nr.1, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxx - cotei de 1/1 a terenului intravilan în suprafa?ă de 386 mp situat în ora? Mihăile?ti, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxxxxxxx. şi poprirea cu privire la conturile bancare de?inute de inculpatul Dobre Ionu?, la unită?i bancare individualizate în cuprinsul ordonan?ei. În baza art. 397 alin. 2 C.proc.pen., cu aplic. art. 728 C.proc.civ. şi cu ref. la disp. art. 11 din Legea nr. 241/2005, dispune menţinerea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 533/P/2013 din data de 11.04.2019 asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatei SC GUARANTEED GUARD SECURITY SRL, CUI RO 32337340, respectiv : - apartament compus din trei camere în suprafa?ă de 64 mp situat în ora? xxxxxxxxxxxxxx, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxxxxxxx; - cota de 2651/33400 din terenul intravilan în suprafa?ă de 334 mp situat în ora? xxxxxxx, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxxxxxxxx; - apartament compus din trei camere în suprafa?ă de 54 mp situat în ora? xxxxxxxxxxxxxx, înscris în C.F. nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxx. până la concurenţa sumei constând în obligaţiile fiscale accesorii datorate prin raportare la prejudiciul de 588.773.4 lei, în condiţiile Codului de procedură fiscală (potrivit Decizia nr. 17/2015 a ÎCCJ –RIL) şi calculate până la deschiderea procedurii de insolven?ă conform art. 66 alin. (8) din Legea nr. 85/2014). În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiinţarea facturilor fiscale, a bonurilor fiscale şi a contractelor ce atestă operaţiuni nereale derulate atât prin societatea GERULA GUARD SECURITY S.R.L. (opera?iuni comerciale nereale constând în achizi?ii de bunuri ?i/sau servicii de la societă?ile comerciale ROMTRANS CONSTRUCT GMBH S.R.L, YONG HUA STAR 2006 S.R.L., VELVET IMPEX COMPANY S.R.L., CHANG SHENG MR IMPEX S.R.L., IDEAL GLASS CONSTRUCT S.R.L., CRISTAL SHOES S.R.L., KARISMA RESURSE S.R.L., DANIELS CONF S.R.L., AKFIL TRADE S.R.L., SIMONA & ANA S.R.L., ZELINA EXPET S.R.L., VANESA GRUP S.R.L.), cât şi prin societatea S.C. GUARANTEED GUARD SECURITY S.R.L. (aferente unor opera?iuni comerciale nereale cu societă?ile comerciale LUKOIL ROMANIA S.R.L., STOICA G. DANIEL GABRIEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, S.C. DANCLEM PROMPT S.R.L., DAVID & LUCA CONSTRUCT S.R.L., CHITONA IMPEX S.R.L), astfel cum acestea sunt detaliate în raportul de expertiză judiciară contabilă şi fiscală aflat în vol. 7 DUP. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, dispune comunicarea unei copii de pe dispozitivul prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul Dobre Ionuţ la plata sumei de 25.000 lei (20.000 lei pentru faza de urmărire penală şi 5000 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpata S.C. GUARANTEED GUARD SECURITY S.R.L. la plata sumei de 15.000 (10.000 lei pentru faza de urmărire penală şi 5000 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul Dobre Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 231 din data de 15.11.2022, pronunţate de Tribunalul Giurgiu - Sec?ia Penală, în dosarul nr. 1120/122/2019. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe apelantul inculpat Dobre Ionuţ la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a intimatei inculpate S.C. GUARANTEED GUARD SECURITY S.R.L., în cuantum de 942 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen. prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 14.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 08.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 26.10.2023.
Stabileşte termen pentru redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 29.09.2023.
Având în vedere Hotărărea nr. 2/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, amână cauza la 12.09.2023, ora 13:00.
Respinge ca nefondate cererile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene ?i de suspendare a judecării prezentei cauze. În baza art.275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.06.2023.
Pentru pronunţare asupra cererilor formulate de reprezentantul Ministerului Public stabileşte pronun?area la 14.06.2023. Pe fondul cauzei, pentru emitere adresă acordă termen la 27.06.2023, ora 11:00.
În baza art. 475 C.proc.pen. dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să dea rezolvare de principiu următoarei chestiuni de drept: Dacă dispoziţiile art. 10 alin. 1 ind. 1 din Legea nr. 241/2005 sunt aplicabile în ipoteza acoperirii prejudiciului ca urmare a unei activităţi nevoluntare, respectiv a unei proceduri de executare silită? În baza art. 476 alin. (2) C.proc.pen. suspendă cauza până la solu?ionarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2023.
1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. b Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBRE IONUT, ……, necunoscut cu antecedene penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 rep., cu aplic. art. 5 C.p. rap. la art. 35 alin. 1 C.p. (12 acte materiale materiale ce corespund numărului de societă?i comerciale înregistrate ?i declarate ca furnizori ai SC GERULA GUARD SECURITY SRL) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. 2. În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.10 alin.11 şi alin.12 din Legea nr.241/2005 cu referire la art.16 lit.h C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBRE IONUT, cu aceleasi date de identificare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin 2 din Legea nr. 241/2005 rep., rap. la art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale materiale ce corespund numărului de societă?i comerciale înregistrate ?i declarate ca furnizori ai SC GUARANTEED GUARD SECURITY SRL) 3.În baza art.396 alin.6 C.p.p. raportat la art.10 alin.11 din Legea nr.241/2005 cu referire la art.16 lit.h C.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei S.C. GUARANTEED GUARD SECURITY S.R.L., CUI RO 32337340, înmatriculată în Registrul Comer?ului sub nr. J52/576/2013 atribuit în data de 09.10.2013, cod unic de înregistrare 32337340, sediul social/domiciliul fiscal în ora? Mihăile?ti, str. Prunilor nr. 2, ap. 1, parter, jud. Giurgiu, reprezentată prin administrator judiciar Artemis Legal Insolvency SPRL pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c ?i alin 2 din Legea nr. 241/2005 rep. rap. la art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale ce corespund numărului de societă?i comerciale înregistrate ?i declarate ca furnizori ai SC GUARANTEED GUARD SECURITY SRL) În baza art.397 alin.1 rap.la art.25 Cod procedura penală raportat la art. 1349 - 1371 C. civ admite in parte acţiunea civilă exercitată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi obligă inculpatul Dobre Ionut la plata sumei de 210.225 lei reprezentând prejudiciul creat si neachitat prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscala in legatura cu SC GERULA GUARD SECURITY SRL la care se vor adăuga sumele reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva inculpaţilor Dobre Ionut si SC GUARANTEED GUARD SECURITY SRL. În baza art. 397 alin 2 Cod proc.pen menţine in parte măsurile asigurătorii dispuse in cauza, astfel: Mentine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 533/P/2013 din data de 11.04.2019 asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Dobre Ionut, pana la concurenta sumei de 210.225 lei respectiv : - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 2.200 mp situat în ora? Mihăile?ti, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 33498 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu; - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 3.125 mp situat în ora? Mihăile?ti, str. Argedava nr. 51, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 35251 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu; - cotei de 1/1 a terenului intravilan în suprafa?ă de 386 mp situat în ora? Mihăile?ti, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 31744 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu. - poprirea cu privire la conturile bancare de?inute de inculpatul Dobre Ionu?, la unită?i bancare individualizate în cuprinsul ordonan?ei. Ridica sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 533/P/2013 din data de 11.04.2019 asupra bunurilor imobile aparţinând inculpatului Dobre Ionut si asupra bunurilor imobile apar?inând inculpatei SC GUARANTEED GUARD SECURITY SRL, CUI RO 32337340,respectiv: - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 990 mp situat în ora? Mihăile?ti, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 30376 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu; - cotei de 1/2 a terenului intravilan în suprafa?ă de 1.061 mp situat în ora? Mihăile?ti, str. Cire?ica nr.1, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 36862 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu; - apartament compus din trei camere în suprafa?ă de 64 mp situat în ora? Mihăile?ti, ap.11, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 31739 – C1 U1 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu; - cota de 2651/33400 din terenul intravilan în suprafa?ă de 334 mp situat în în ora? Mihăile?ti, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 31739 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu; - apartament compus din trei camere în suprafa?ă de 54 mp situat în ora? Mihăile?ti, ap.3, jude?ul Giurgiu, înscris în C.F. nr. 31739 – C1 U7 a O.C.P.I.- Giurgiu, B.C.P.I.-Giurgiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata SC GUARANTEED GUARD SECURITY SRL în cuantum de 1495 lei - dl.avocat Penciu Ionel, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 13 din legea 241/2005 dispune comunicarea către Oficiului Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului prezentei hotărârii judecătore?ti la data rămânerii definitive. În temeiul art. 272 C.p.p. onorariul partial al apărătorului din oficiu pentru inculpatul Dobre Ionut în cuantum de 868 lei -d-na avocat Cojocaru Laura ,se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în şedinţa publica, azi, 15 noiembrie 2022.
amână pronunţarea pentru data de 15.11.2022
amână pronunţarea la data de 10.11.2022
amână pronunţarea pentru data de 27.10.2022
amână pronunţarea pentru data de 13.10.2022
pentru a depune note scrise, stabileşte pronunţarea pentru data de 29.09.2022
acordă termen de judecata la data de 15.09.2022, ora 12.00
acordă termen de judecată la data de 23.06.2022 ora 11.00
Respinge ca nefondate obiec?iunile la raportul de expertiză contabilă formulată de inculpatul Dobre Ionu?. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2022.
În pronunţare pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă . termen de fond la data de 28.04.2022, ora 10.00
pentru lipsa relaţiilor de la ANAF acordă termen de judecată la data de 31.03.2022
acordă termen de judecată la data de 03.03.2022, ora 10.00
pentru audiere martori acorda termen de fond la data de 10.02.2022. În baza art. 249 alineatul 1 Cod procedură penală şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 533/P/2013 din data de 11.04.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie. În baza art. 250 indice 2 Cod procedură penală menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2021.
în vederea audierii martorilor acordă termen la data de 18.11.2021, ora 12.00
pentru audiere martori acordă termen de judecată la data de 21.10.2021, ora 12.00
acorda termen de judecata la data de 16.09.2021
pentru audiere martori acorda termen la data de 17.06.2021.
acordă termen de judecată la data de 06.05.2021, ora 13.00.
pentru audiere martori acordă termen de judecată la data de 15.04.2021, ora 11.00
pentru audiere martori acordă termen la data de 02.03.2021, ora 11.00
pentru audiere martori acordă termen de judecată la data de 18.02.2021, ora 13.00
faţă de cererea de amînare depusă la dosar acordă termen de judecată la data de 04.02.2021, ora 11.00
pentru audiere martori acorda termen la data de 21.01.2021.
pentru continuitatea completului de judecată acordă termen la data de 17.12.2020 , ora 10.30.
afta de cererea depusa la dosar acorda termen la data de 12.11.2020, ora 10.00.
pentru a se introduce in cauza partea civila ANAF acorda termen de judecata la data de 22.10.2020, ora 10.00.
pentru audiere martori acorda termen la data de 17.09.2020 ora 13.00
pentru lipsa de apărare acorda termen de judecata la data de 23.07.2020. ora 10.00.
fata de cererea formulata acorda termen de judecata la data de 25.06.2020, ora 10.00
Amână cauza la data de 21.05.2020,ora 11.00, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 24.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, prin care s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorilor, respectiv suspendarea activităţii cu excepţia cauzelor urgente.
Amână cauza la data de 12.03.2020, având în vedere Hotărârea nr. 3/12.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu, unde prin art. 2 s-a hotărât organizarea formei de protest a judecătorielor, respectiv suspendarea activităţii cu excepţia cauzelor urgente.
pentru lipsa de procedura acorda termen de judecata la data de 13.02.2020
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 23.07.2019
Încheiere de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 14798/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 16740/2019
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 22476/2019
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 2674/2020
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 2.420.411 RON | 719.993 RON | 3.275.002 RON | 307.685 RON | 3.450.203 RON | 560.883 RON | 31 |
| 2017 | 2.636.749 RON | 185.914 RON | 2.259.672 RON | 423.055 RON | 2.020.357 RON | 186.264 RON | 85 |
| 2016 | 2.499.945 RON | 52.620 RON | 1.155.235 RON | 276.688 RON | 982.862 RON | 104.232 RON | 84 |
| 2015 | 2.012.480 RON | 61.184 RON | 845.777 RON | 192.746 RON | 703.553 RON | 51.612 RON | 100 |
| 2014 | 900.344 RON | -9.772 RON | 342.569 RON | 70.337 RON | 262.092 RON | -9.572 RON | 13 |
| 2013 | 0 RON | -1.036 RON | 1.049 RON | — | 213 RON | -836 RON | — |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.420.411 RON | 2.636.749 RON | 2.499.945 RON | 2.012.480 RON | 900.344 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 2.449.932 RON | 2.650.226 RON | 2.499.983 RON | 2.014.789 RON | 928.293 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 1.705.371 RON | 2.258.120 RON | 2.430.604 RON | 1.936.196 RON | 922.332 RON | 1.036 RON |
| Profit brut | 744.561 RON | 392.106 RON | 69.379 RON | 78.593 RON | 5.961 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 1.036 RON |
| Profit net | 719.993 RON | 185.914 RON | 52.620 RON | 61.184 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 9.772 RON | 1.036 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 307.685 RON | 423.055 RON | 276.688 RON | 192.746 RON | 70.337 RON | — |
| Active circulante | 3.450.203 RON | 2.020.357 RON | 982.862 RON | 703.553 RON | 262.092 RON | 213 RON |
| Stocuri | 439.254 RON | 10.251 RON | — | — | 5.768 RON | — |
| Creante | 1.147.935 RON | 970.286 RON | 853.248 RON | 609.079 RON | 203.837 RON | 13 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.863.014 RON | 1.039.820 RON | 129.614 RON | 94.474 RON | 52.487 RON | 200 RON |
| Cheltuieli in avans | 80.267 RON | 5.763 RON | — | 1.090 RON | 568 RON | — |
| Datorii totale | 3.275.002 RON | 2.259.672 RON | 1.155.235 RON | 845.777 RON | 342.569 RON | 1.049 RON |
| Venituri in avans | 2.270 RON | 3.239 RON | 83 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 560.883 RON | 186.264 RON | 104.232 RON | 51.612 RON | -9.572 RON | -836 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 31 | 85 | 84 | 100 | 13 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
21 de contracte atribuite, in valoare de 400.504 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 260.119 lei.
Achizitii directe
17 contracte
260.102 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
4 contracte
140.402 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 23:31).