Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Litigii / Dosare in instanta
21 de potriviri probabileportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (21)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie formulată de reclamantă şi introduce în cauză, în calitate de intervenient, pe GREAT PROTECTION SRL.
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri.
Emite adresă către pârâte, cu menţiunea de a preciza dacă a soluţionat contestaţia prealabilă şi dacă a comunicat răspunsul reclamantei, iar dacă a soluţionat-o, să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, decizia emisă, precum şi dovada comunicării către reclamantă.
Emite adresă către intervenientă, cu menţiunea de a depune la dosar dovezi referitoare la desfăşurarea activităţii, în baza contractelor încheiate cu reclamanta, de către persoane care sunt încadrate în grad de handicap, având în vedere Ordinul 743/2021, prin care a fost declarată unitate protejată, respectiv autoriza?ia nr. 129/2021.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2026, pentru când se citează intervenienta, iar părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2026, la Tribunalul Argeş –Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite cererea de modificare a con?inutului măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul Drăghici Samuel, ...În baza art. 215 alin. (9) raportat la art. 215 alin. (8) C.proc.pen., modifică obliga?ia impusă inculpatului prin încheierea din data de 03.03.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bolintin-Vale în dosarul nr. 16/192/2026/a1.4 de a nu depă?i raza teritorială a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în sensul că extinde raza teritorială pe care inculpatul nu are permisiunea de a o depă?i, ?i cu privire la jude?ul Dâmbovi?a.
Prezenta încheiere va fi executorie la momentul rămânerii definitive.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu a onorariului avocatului din oficiu Neagu Rare? Cătălin, desemnat pentru inculpatul Drăghici Samuel, conform delega?iei asisten?ă juridică obligatorie nr. 1048/17.03.2026, în cuantum de 598 lei.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 18.03.2026.
În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6) C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DRĂGHICI IOSIF-NATANAEL (...), prin Încheierea nr. 26/18.12.2025 în dosarul nr. 9406/192/2025.
În temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de înlocuire ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Drăghici Iosif Natanael cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească raza teritorială a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6), constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DRĂGHICI SAMUEL (...), prin Încheierea nr. 26/18.12.2025 în dosarul nr. 9406/192/2025.
În temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de înlocuire ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Drăghici Samuel cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească raza teritorială a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (6), constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul NI?Ă EMANUEL (...) prin Încheierea nr. 26/18.12.2025 în dosarul nr. 9406/192/2025.
În temeiul art. 207 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 211 C.proc.pen., admite solicitarea de înlocuire ?i înlocuie?te măsura arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Ni?ă Emanuel cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea – Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
- să nu depă?ească raza teritorială a jude?elor Giurgiu, Ilfov ?i mun. Bucure?ti, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor Drăghici Iosif Natanael, Drăghici Samuel ?i Ni?ă Emanuel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar pe cau?iune se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. stabile?te Poli?ia ora?ului Bolintin-Vale ca organ desemnat cu supravegherea respectării măsurii controlului judiciar ?i a obliga?iilor instituite în sarcina inculpa?ilor prin intermediul măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.civ., la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, o copie a încheierii se comunică inculpatului, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, precum ?i serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i Poli?iei de Frontieră Române.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ?OGHINĂ VICTOR (...) prin ordonan?a procurorului din data de 18.12.2025.
În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul IORDACHE MIRCEA (...) prin ordonan?a procurorului din data de 18.12.2025
Ia act că inculpa?ii Drăghici Iosif Natanael, Drăghici Samuel ?i Ni?ă Emanuel au fost asista?i de apărător ales.
Ia act că inculpa?ii ?oghină Victor ?i Ioradche Mircea au fost asista?i de apărător din oficiu.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu a onorariului avocatului din oficiu Gerogescu Vi?an Mariana, desemnat pentru inculpa?ii ?oghină Victor ?i Iordache Mircea, conform delega?iei asisten?ă juridică obligatorie nr. 825/03.02.2026, în cuantum de 975 lei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.03.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura de insolventa / Publicari in BPI
BPI · 31.08.2026
Nu am gasit nicio publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa pentru firma QUEHENBERGER LOGISTICS ROU SRL.