Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru BARBU ALEX SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 380/105/2026detalii ▸consumul ilicit de droguri (Legea 143/2000 art. 4)Tribunalul PrahovaFondPenalAmână cauza (11.06.2026)Parti (1)
- BARBU ALEXInculpat
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Avand in vedere solicitarea aparatorului ales in sensul de a da posibilitatea inculpatului sa se prezinte in fata instantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Fata de cererea formulata de inculpat privind angajarea unui avocat.
- 9870/215/2026detalii ▸tâlhărie calificată (art.234 NCP)Curtea de Apel CraiovaRevizuire - Fond → Revizuire - ApelPenalAmână cauza (08.10.2026)Parti (10)
- PETRE ABELRevizuent Inculpat
- BARBU ALEXIntimat
- STAICU RODICAIntimat
- STAICU ADRIANIntimat
- SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAIntimat
- PETRE ABELIntimat Revizuent
- BARBU ALEXApelant Intimat
- STAICU RODICAIntimat Parte civilă
- STAICU ADRIANIntimat Parte civilă
- SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)Revizuire - ApelCurtea de Apel CraiovaAmână cauza (08.10.2026)3 termene ▸ ▾
- Amână cauza
- Încheiereincheiereabtinere
În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bîrdău Gheorghe. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.07.2026 .
- Încheiereincheiereabtinere
În baza art. 68 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Veselin Florin Cristian. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.07.2026 .
Revizuire - FondJudecatoria Craiovarespinge cererea (27.05.2026)3 termene ▸ ▾
- respinge cererea_Hotarare
În baza art. 459 alin. 5 Cod proc.pen. respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Petre Abel, ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc.pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. 6 Cod proc. pen. rap. la art. 453 alin. 1 Cod proc. civilă admite în parte cererea intimaţilor Staicu Rodica şi Staicu Adrian şi obligă revizuentul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat către fiecare intimat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 405 alin. 2 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.05.2026. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Reîntregire cadru procesual.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BARBU ALEX, (05.06.2026)
- 9834/215/2025detalii ▸tâlhărie calificată (art.234 NCP)Curtea de Apel CraiovaFond → ApelPenalÎncheiere (05.03.2026)Parti (7)
- PETRE ABELInculpat
- BARBU ALEXInculpat
- STAICU RODICAParte civilă
- STAICU ADRIANParte civilă
- SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAParte civilă
- PETRE ABELApelant Inculpat
- BARBU ALEXApelant Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)ApelCurtea de Apel CraiovaÎncheiere (05.03.2026)5 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea formulată de părţile civile Staicu Adrian şi Staicu Rodica şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul deciziei penale nr.1189 din data de 28.10.2025 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.9834/215/2025, în sensul că se va menţiona: „Obligă, în solidar, pe inculpaţii Petre Abel şi Barbu Alex la plata către părţile civile a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avoca?ial în cuantum de 2380 RON”. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2026.
- Termen preschimbat
preschimba termenul la data de 4.08.2025, ora 11
- Nefondat_Hotarare
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Petre Abel şi Barbu Alex împotriva sentinţei penale nr. 1612 din data de 23 iunie 2025, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 9834/215/2025. În baza art.72 alin.1 C.p. scade, în continuare, din durata pedepsei, perioada arestării preventive a inculpaţilor Petre Abel şi Barbu Alex de la 23 iunie 2025 la zi. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata unei sume de 300 de lei către stat, reprezentând cheltuieli judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 28 octombrie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 28.10.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
La solicitarea doamnei avocat Novac Carmen, în vederea pregătirii apărării
FondJudecatoria CraiovaCondamnare (23.06.2025)3 termene ▸ ▾
- Condamnare_Hotarare
I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Petre Abel pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului Petre Abel pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Petre Abel pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului Petre Abel de la data de 12.03.2025, la zi. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Barbu Alex pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. c, d şi f Cod penal, la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului Barbu Alex pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului Barbu Alex pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului Barbu Alex de la data de 18.03.2025, la zi. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. şi 404 alin. 4 lit. lit.b C.p.p., menţine starea de arest preventiv faţă de inculpa?ii Petre Abel şi Barbu Alex. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii Petre Abel şi Barbu Alex, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpa?ii să fie informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilelor lor genetice. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 si art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil şi urm., admite acţiunea civilă ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Petre Abel şi Barbu Alex la plata sumei de 15000 lei către partea civilă Staicu Rodica, cu titlu de daune morale, şi la plata sumei de 2500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 si art. 23 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil şi urm., admite acţiunea civilă ?i dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Petre Abel şi Barbu Alex la plata sumei de 15000 lei către partea civilă Staicu Adrian, cu titlu de daune morale, şi la plata sumei de 2500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 si art. 23 alin.2 şi 3 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357 Cod civil şi urm., coroborat cu art. 320 din Legea numărul 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova şi dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Petre Abel şi Barbu Alex la plata către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova a sumei de 2405 lei, reprezentând daune materiale, respectiv cheltuieli de spitalizare efectuate cu persoana vătămată Staicu Adrian, plus dobânda legală, calculată de la data producerii prejudiciului, respectiv 06.03.2025, până la data plă?ii efective. În baza art. 255 alin. 1 C.proc.pen., dispune restituirea către numitul Petre Florin a următoarelor bunuri, geacă de culoare neagră, din material imitaţie piele, prevăzută cu fermoar de culoare argintie, dispus oblic pe partea stângă, şi o pereche de încăltăminte tip adidas, de culoare neagră, cu inserţii de culoare albă şi inscripţia „AIR”, mărimea 44, bunuri ce au fost depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii DJ nr. 856047 din data de 20.03.2025. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculaptul Petre Abel la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul Barbu Alex la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art 276 alin. 1 ?i 4 din C.proc.pen., obligă inculpatul Petre Abel la plata către partea civilă Staicu Rodica a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat ales. În baza art 276 alin. 1 ?i 4 din C.proc.pen., obligă inculpatul Barbu Alex la plata către partea civilă Staicu Rodica a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat ales. Onorariile apărătorilor din oficiu, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. În temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronunţată azi, 23.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 23.06.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul ales la inculpatului Barbu Alex.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de PETRE ABEL, (27.06.2025)
- Apel — declarata de BARBU ALEX, (24.06.2025)
- 380/105/2026/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăTribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (03.03.2026)Parti (1)
- BARBU ALEXInculpat
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată că nu s-au formulat cereri şi excepţii şi judecătorul de cameră preliminară nu a ridicat din oficiu excepţii. În baza art. 346 alin. (1), raportat la art. 36, art. 41 alin. (1) lit. a) şi art. 54 lit. a) şi b) din Codul de procedură penală, cu referire la art. 327 lit. a), art. 328 şi art. 329 din Codul de procedură penală: Constată competenţa funcţională, după materie, după calitatea persoanei şi teritorială a Tribunalului Prahova. Constată legalitatea sesizării instanţei. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul Barbu Alex, acuzat de săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri risc pentru consum propriu, fără drept, prev. şi ped. de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000. Împotriva încheierii se poate face contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia, dacă se declară, se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefa instanţei în 03.03.2026.
- 9834/215/2025/a4detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel CraiovaApelPenalÎncheiere (18.09.2025)Parti (2)
- PETRE ABELApelant Inculpat
- BARBU ALEXApelant Inculpat
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Barbu Alex şi Petre Abel, ca fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2025.
- 9834/215/2025/a2detalii ▸verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) menţinere măsură arestare preventivăTribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (11.07.2025)Parti (2)
- BARBU ALEXInculpat
- BARBU ALEXContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (11.07.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_Hotarare
In baza art. 206 C.p.p. Respinge contestaţia formulată de inculpatul Barbu Alex împotriva încheierii din data de 04.07.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova ca nefondată. In baza art. 275 alin.2 C.p.p. Obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publica, astăzi 11.07.2025.
FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (04.07.2025)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 399 alin. 10 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Barbu Alex, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.07.2025. ///////////////////////////////// Admite sesizarea din oficiu privind acordarea onorariului apărător desemnat din oficiu, av. Jean Robert Petrescu, pentru inculpatul Barbu Alex. În temeiul art. 279 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta încheierii din data de 04.07.2025 pronunţată în dosarul nr. 9834/215/2025/a2, în sensul că: „În baza art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, Jean Robert Petrescu, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului.” Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, azi 04.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de BARBU ALEX, (07.07.2025)
- 6173/109/2022detalii ▸obligaţie de a faceJudecatoria PitestiApel → FondCivilRespinge cererea (10.07.2025)Parti (5)
- BARBU ALEXIntimat Reclamant
- REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ARGEŞ RAApelant Pârât
- AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILORIntimat Pârât
- BARBU ALEXANDRUReclamant Reclamant
- REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ARGEŞ RAPârât Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)FondJudecatoria PitestiRespinge cererea (10.07.2025)7 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată şi precizată de reclamantul Barbu Alexandru, în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş R.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâta Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş R.A. a sumei de 5200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expert. Ia act că pârâta Regia Autonomă Judeţeană de Drumuri Argeş R.A. îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2025, complet C3-10, ora 09:00, Sala 4. Revine cu adresă către expert Mu?ătescu Dumitru, la adresa corectă, având în vedere lipsa raportului de expertiză, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu avertisment amendă, precum şi cu menţiunea de a preciza dacă poate efectua completarea la raportul de expertiză sau solicită înlocuirea sa. Dispune efectuarea unei note telefonice cu dl.expert Mu?ătescu Dumitru.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 05.03.2025, complet C3-10, ora 09:00, Sala 4. Revine cu adresă către expert Mu?ătescu Dumitru, cu avertisment amendă, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Citează reclamantului atât la adresa la care a fost citat pana acum – nr. 892, cat si la adresa rezultată, ca fiind activa din D.E.P.A.B.D. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile Tribunalului Arge? reţinute în dosarul de apel, unde s-a constatat că din eroare a fost conceptată şi citată în calitate de intimată AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR, întrucât nu face parte din cadrul procesual al cauzei, va dispune scoaterea din citativ a acesteia, faţă de dispozi?iile instanţei de apel fiind ?inută ?i instanţa de fond în rejudecare. Constată că părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, lucrarea întocmită de domnul expert Brumă Eugen rămânând câştigată cauzei. După depunerea raportului de expertiză în specialitatea drumuri se va discuta utilitatea efectuării unei noi expertize în specialitatea construcţii. În vederea suplimentării probatoriului, încuviinţează pentru pârâtă proba cu expertiză tehnică specialitatea drumuri, fiind utilă soluţionării cauzei. Emite adresă către expertul Muşătescu Dumitru cu menţiunea de a răspunde următoarelor obiective suplimentare: 1. să se stabilească dacă modalitatea iniţială de construire a drumului ce a avut drept consecinţă apariţia unei diferenţe de nivel de 1,3 m fa?ă de casă ?i 0,5 m fa?ă de garaj este de natură a conduce la curgerea apelor din precipitaţii către proprietatea reclamantului, fără luarea în considerare a asfaltării cu 10 cm.; 2. să se stabilească influenţa asfaltării cu 10 cm. (adăugarea cotelor de înălţime ale drumului deja existenţe) efectuată de RAJD Arge? RA asupra curgerii apelor pluviale către proprietatea reclamantului Barbu Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu, în completare, de 1500 lei, in sarcina pârâtei, în termen de 5 zile de la comunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză completat, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica menţinerea în cauză a expertului Muşătescu Dumitru, în specialitatea drumuri, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2024. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2024 .
- Amână cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
Completul civil C1-3L şedinţă publică a fost desfiinţat, începând cu data de 31.10.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. TERMENUL FIXAT LA DATA DE 18.12.2023 NU MAI ESTE VALABIL. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet de judecată ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştinţat despre acesta.
ApelTribunalul ArgesDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (24.05.2023)3 termene ▸ ▾
- Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare
Admite apelul. Anulează sentinţa. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Arge?. Pronunţată astăzi, 24.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.05.2023. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Constată că din eroare a fost conceptată şi citată în calitate de intimată AUTORITATEA NATIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR Acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu intimatul-reclamant Barbu Alex. Amână judecarea cauzei la 09.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023
- 9834/215/2025/a3detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel CraiovaApelPenalÎncheiere (04.08.2025)Parti (2)
- PETRE ABELApelant Inculpat
- BARBU ALEXApelant Inculpat
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii Barbu Alex şi Petre Abel, ca fiind legală şi temeinică. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică
- 9834/215/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria CraiovaContestaţie(NCPP) → FondPenalia act de de retragere (30.05.2025)Parti (7)
- PETRE ABELContestator Inculpat
- BARBU ALEXContestator Inculpat
- STAICU RODICAParte civilă
- STAICU ADRIANParte civilă
- SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CRAIOVAParte civilă
- PETRE ABELInculpat
- BARBU ALEXInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (29.04.2025)1 termen ▸ ▾
- SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1836/221/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpaţii Petre Abel şi Barbu Alex trimişi în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p. - art. 234 alin.1 lit. c, d şi f C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Petre Abel şi Barbu Alex. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu, desemnaţi pentru faza de cameră preliminară, rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.04.2025.
Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljia act de de retragere (30.05.2025)1 termen ▸ ▾
- ia act de de retragere_IncheiereFinalaDezinvestire
Ia act de retragerea contestaţiilor formulate de inculpaţii Petre Abel şi Barbu Alex împotriva încheierii din 29.04.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. Obliga inculpaţii contestatori la plata sumei de câte 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cuantum de câte 956 lei, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie. Admite în parte cererea formulată de intimata parte civilă Staicu Rodica privind obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 276 alin.6 C.p.p. obligă inculpatii, în solidar, la plata sumei de 800 lei către intimata parte civilă Staicu Rodica cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitiva. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.05.2025.
Cai de atac (2)- Contestaţie(NCPP) — declarata de BARBU ALEX, (30.04.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE ABEL, (30.04.2025)
- 15671/215/2025detalii ▸verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) menţinere măsură arestare preventivăTribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.05.2025)Parti (2)
- PETRE ABELInculpat
- BARBU ALEXInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (30.05.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 205 C.p.p. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Petre Abel şi Barbu Alex împotriva încheierii din 27.05.2025 pronunţată de judecătorul de camera preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. Obligă inculpaţii la plata sumei de câte 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de câte 487 lei rămân în sarcina statului si vor fi avansate din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.05.2025.
FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (27.05.2025)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Barbu Alex, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Petre Abel, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 13.03.2025, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 21/13.03.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 7415/215/2025, faţă de inculpatul Petre Abel, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.p. - art. 234 alin.1 lit. c, d şi f C.p., şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul Petre Abel, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În temeiul art. 348 C.proc.pen., art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură luată la data 18.03.2025, prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 23/18.03.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 7417/215/2025, faţă de inculpatul Barbu Alex, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 C.p. - art. 234 alin.1 lit. c, d şi f C.p., şi, în consecinta, menţine această măsură preventivă faţă de inculpatul Barbu Alex, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din data de 27.05.2025, orele 10:25.
Cai de atac (2)- Contestaţie(NCPP) — declarata de BARBU ALEX, (27.05.2025)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de PETRE ABEL, (27.05.2025)
1–10 din 15