DA SI NU SRL
Nr. Reg. Com. J24/262/1999EUID ROONRC.J24/262/1999Infiintata 31.05.1999
Adresa:Str. LUMINISULUI nr. 7, ap. 4, Baia Mare, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta JUDEŢUL ARGEŞ, prin Preşedintele Consiliului Judeţean Argeş, în contradictoriu cu pârâta SC DA ŞI NU SRL, având ca obiect evacuarea pârâtei din spaţiul în suprafaţă de 13,3 mp, situat în municipiul Piteşti, str. Victoriei nr. 1, bl. 13, parter, judeţul Argeş, înscris în cartea funciară nr. 82160-C1-U72 Piteşti. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 199.404 lei, reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a imobilului. Respinge, ca inadmisibilă, cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 199.404 lei, reprezentând despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a imobilului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a suma de 7000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând parte din onorariul avocaţial. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 3630 lei. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a diferenţei de 3370 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.07.2026.
Amânare ulterioară a pronunţării - Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, ora 12:00 pentru când pune în vedere părţilor să depună concluzii scrise inclusiv cu privire la men?inerea cadrului procedural al evacuării speciale, dacă mai subzistă temeiul judecării cauzei în procedura specială reglementată de art. 1034 ?i urm. C.proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2026.
Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2026, ora 12:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2026.
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs, odată cu hotărârea din apel, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14 martie 2025.
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs, odată cu hotărârea din apel, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05 martie 2025.
Respinge recursul declarat împotriva încheierilor de şedinţă din 03.09.2024, 17.09.2024, 29.10.2024, 26.11.2024, 23.12.2024, 11.02.2025, 11.03.2025. Admite recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 260/10.04.2025 pronunţată de Tribunalul Vâlcea. Casează în parte decizia civilă nr.260/10.04.2025 pronunţată de Tribunalul Vâlcea numai în ceea de priveşte constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.88/15.01.2008 de notarul public Găgeatu Ilie, în sensul că respinge cererea de constatare a nulităţii acestui contract, ca inadmisibilă. Menţine în rest decizia. Ia act că recurentele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată solicitate de intimata DA şi NU SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 16.12.2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână pronuntarea la 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 08.12.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 3498/27.11.2001 şi a actului adiţional nr. 2587/08.07.2002, autentificate de notar public Tudor Marinela-Daniela, încheiate între Sere Codlea S.A. şi Gini Transcom S.R.L., nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1931/19.07.2006, autentificat de notar public Găgeatu Ilie, încheiat între Gini Transcom S.R.L. şi Leflor Distribution S.R.L. şi nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 88/15.01.2008, autentificat de notar public Găgeatu Ilie, încheiat între Leflor Distribution S.R.L. (vânzătoare) şi Dascălu Ionuţ-Mircea şi Schutz Oana-Claudia (cumpărători). Admite excepţia inadmisibilităţii (pentru lipsa litisconsorţiului procesual obligatoriu) în ceea ce priveşte cererea de anulare a contractului de vânzare-cumpărare nr. 510/29.02.2008, autentificat de notar public Cirstoiu Marin, încheiat între Schutz Oana-Claudia, Dascălu Ionuţ-Mircea şi Mihăilescu Angela Ramona (vânzători) şi Daiandra Business S.R.L. (cumpărătoare) şi respinge cererea de constatare a nulităţii acestui contract ca inadmisibilă. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiunea în rectificarea cărţii funciare. Respinge cererea de constatare a nulităţii contractului de vânzare-cumpărare nr. 4625/17.11.2014, autentificat de notar public Didea Cornelia Narcisa, încheiat între Daiandra Business S.R.L. şi DA ŞI NU S.R.L. Obligă reclamanta să plătească pârâtei DA ŞI NU S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 10.000 lei, ca urmare a aplicării art. 451 alin. 2 C.pr.civ. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la 10.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 aprilie 2025, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amână pronunţarea la data de 8 aprilie 2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 martie 2025, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amână pronunţarea la data de 25 martie 2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 martie 2025, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Amână cauza la data de 11.03.2025, pentru citarea în cauză a apelantei - reclamante.
Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei coparticipării procesuale obligatorii. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge restul excepţiilor invocate de pârâţi. Fixează termen la data de 11.02.2025, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.12.2024.
Amâna pronunţarea la 23 decembrie 2024.
Amâna pronunţarea la 17 decembrie 2024.
Amâna pronunţarea la 10 decembrie 2024.
Termen faţă de imposibilitatea prezentării apărătorilor intimatelor-pârâte persoane juridice
Constantă că prezenta cauză se află în faza procesuală a judecării fondului de către instanţa de apel, după anularea sentinţei primei instanţe. Respinge excepţia de necompetenţă materială ca inadmisibilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, la 17.09.2024
pentru a se pronunţa asupra cererilor formulate în şedinţa publică din 3.09.2024
pentru a se pronunţa asupra cererilor formulate în şedinţa publică
Admite cererea de recuzare. Înaintează cauza spre repartizare aleatorie către completurile de apel de 3 judecători, cu blocarea completului A6 APEL CIVIL NCPC. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".