ENERGOBIT PROD SRL
Nr. Reg. Com. J31/98/1999EUID ROONRC.J31/98/1999Infiintata 17.05.1999
Adresa:Str. AMURGULUI nr. 1, Jibou, jud. Sălaj
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 80.164.869 RON | 9.432.284 RON | 34.533.084 RON | 20.836.583 RON | 58.446.822 RON | 44.567.391 RON | 171 |
| 2012 | 93.958.463 RON | 9.051.074 RON | 33.044.531 RON | 20.392.585 RON | 49.107.383 RON |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 80.164.869 RON |
| 36.335.107 RON |
| 159 |
| 2011 | 86.663.140 RON | 11.079.839 RON | 32.233.588 RON | 19.080.542 RON | 49.529.885 RON | 36.233.341 RON | 155 |
| 2010 | 82.617.137 RON | 10.008.520 RON | 42.307.165 RON | 12.656.967 RON | 63.618.561 RON | 33.813.144 RON | 155 |
| 2009 | 64.461.472 RON | 7.276.373 RON | 13.171.876 RON | 10.324.363 RON | 35.034.289 RON | 32.004.624 RON | 165 |
| 2008 | 68.853.097 RON | 7.739.630 RON | 25.160.988 RON | 8.919.764 RON | 44.399.095 RON | 27.935.108 RON | 158 |
| 93.958.463 RON |
| 86.663.140 RON |
| 82.617.137 RON |
| 64.461.472 RON |
| 68.853.097 RON |
| Venituri totale | 80.875.971 RON | 90.924.088 RON | 91.534.275 RON | 83.435.182 RON | 64.454.203 RON | 69.568.405 RON |
| Cheltuieli totale | 69.782.600 RON | 80.252.373 RON | 78.580.468 RON | 71.448.451 RON | 55.885.614 RON | 60.445.382 RON |
| Profit brut | 11.093.371 RON | 10.671.715 RON | 12.953.807 RON | 11.986.731 RON | 8.568.589 RON | 9.123.023 RON |
| Profit net | 9.432.284 RON | 9.051.074 RON | 11.079.839 RON | 10.008.520 RON | 7.276.373 RON | 7.739.630 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 20.836.583 RON | 20.392.585 RON | 19.080.542 RON | 12.656.967 RON | 10.324.363 RON | 8.919.764 RON |
| Active circulante | 58.446.822 RON | 49.107.383 RON | 49.529.885 RON | 63.618.561 RON | 35.034.289 RON | 44.399.095 RON |
| Stocuri | 5.944.079 RON | 9.632.749 RON | 14.397.766 RON | 13.835.623 RON | 10.577.084 RON | 17.653.705 RON |
| Creante | 47.238.460 RON | 36.137.732 RON | 28.463.291 RON | 45.028.238 RON | 21.047.347 RON | 24.232.236 RON |
| Casa si conturi la banci | 5.212.963 RON | 3.285.582 RON | 294.167 RON | 2.363.593 RON | 3.409.858 RON | 2.513.154 RON |
| Cheltuieli in avans | 38.348 RON | 49.184 RON | 30.311 RON | 22.885 RON | 395 RON | 2.349 RON |
| Datorii totale | 34.533.084 RON | 33.044.531 RON | 32.233.588 RON | 42.307.165 RON | 13.171.876 RON | 25.160.988 RON |
| Provizioane | 56.059 RON | — | — | — | — | — |
| Venituri in avans | 165.219 RON | 169.514 RON | 173.809 RON | 178.104 RON | 182.547 RON | 225.112 RON |
| Capitaluri proprii | 44.567.391 RON | 36.335.107 RON | 36.233.341 RON | 33.813.144 RON | 32.004.624 RON | 27.935.108 RON |
| Capital subscris varsat | 9.000 RON | 9.000 RON | 9.000 RON | 9.000 RON | 9.000 RON | 9.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 171 | 159 | 155 | 155 | 165 | 158 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ADMITE cererea de suspendare provizorie a sentin?ei civile nr. 580/F/02.07.2024 pronun?ată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr.13958/111/2011, formulată de petenta ELECTRO CONSULT SRL prin administrator special DAN BEJAN în contradictoriu cu intimaţii ELECTROCONSTRUCT SILDAC SRL, CONSTRUCT EURODESIGN SRL, ABED NEGO COM SRL, ALBERT BERNER SRL, ALPHA BANK ROMANIA, BANCA COMERCIALA ROMÂNA SA, BEJAN DAN FLORIN, C TOTEM COM SRL, , CAMICOS IMPEX SRL, CELPI SA, DRUM CONSTRUCT SRL, DRUMURI ORĂŞENEŞTI SA, E.ON GAZ DISTRIBUŢIE SA, EFACEC CENTRAL EUROPE LIMITED SRL, ELECTRICA FURNIZARE SA - AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE, ENERGOBIT PROD SRL, EUROPAN SRL, EXIMPROD GRUP SRL, EXIMPROD POWER SYSTEMS SRL, FERM COM SERV LIDIMPEX SRL, FERM COM SRL, FLORIDA COMIMPEX SRL, FORAJCONSTRUCT SRL, GOMAR LUX SA, HITACHI ROMÂNIA, INSTAL ECLECTROMAYER SRL, IPROEB SA , NEWDESK SRL, OLYMPIA NADAB SRL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Oradea, RECOMPLAST SRL, RENANIA TRADE SRL, SC PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA - SUCURSALA SIBIU, SCHRACK TECHNIK SRL, SERVBETON SRL, SOCIETATEA COOPERATIVĂ DE CONSUM CONSUMCOOOP INEU, SODEXO PASS ROMÂNIA SRL, TERRA ROMANIA UTILAJE DE CONTRUCŢII, TONESCU FINANCE SARL, TRAFOTECH SRL, UNIMEC SRL, WAVIN ROMÂNIA SRL ?i intimatul - lichidator judiciar provizoriu CITR FILIALA Bihor SPRL. DISPUNE suspendarea provizorie a executării sentin?ei nr. 580/F/02.07.2024 pronun?ată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr.13958/111/2011 până la solu?ionarea cererii de suspendare care face obiectul dosarului Cur?ii de Apel Oradea nr. 340/35/2024. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a publică, azi 22.08.2024.
RESPINGE ca nefondate recursurile declarate de recurentii creditor BEJAN DAN, SALARIAŢII, PRIMARIA COMUNEI BIHARIA, SC CONSTRUCT EURODESIGN SRL, SC DRUMURI ORĂŞENEŞTI SA, SC ELECTROCONSULT SILDAC SRL prin administrator DAN BEJAN, SC ENERGOBIT PROD SRL, SC SERVBETON SRL, recurentul debitor SC ELECTRO CONSULT SRL prin administrator special DAN BEJAN, ?i recurentul CRIST VEST AUDIT SPRL lichidator judiciar al debitoarei ELECTRO CONSULT în contradictoriu cu intima?ii creditor SC CAMICOS IMPEX SRL, ALPHA BANK ROMANIA SA, PRIMARIA MUNICIPIULUI ORADEA, HITACHI ROMÂNIA - fostă SC ABB SRL, SC ABED NEGO COM SRL, SC ALBERT BERNER SRL, SC DRUM CONSTRUCT SRL, SC E.ON GAZ DISTRIBUŢIE SA, SC EFACEC CENTRAL EUROPE LIMITED SRL, SC ELECTRICA FURNIZARE SA - AGENŢIA ORADEA, SC EUROPAN SRL, SC EXIMPROD GRUP SRL, SC EXIMPROD POWER SYSTEMS SRL, SC FERM COM SERV LIDIMPEX SRL, SC FERM COM SRL, SC FLORIDA COMIMPEX SRL, SC FORAJCONST SRL, SC GOMAR LUX SRL, SC INSTAL ELECTROMAYER SRL, SC IPROEB SA, SC NEWDESK SRL, SC OLIMPIA NADAB SRL, SC PENTRU SERVICII DE MENTENŢA A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA - SUCURSALA SIBIU, SC RECOMPLAST SRL, SC RENANIA TRADE SRL, SC SCHRACK TECHNIK SRL, SC SODEXO PASS ROMÂNIA SRL, SC TERRA ROMÂNIA UTILAJE DE CONSTRUCŢII SRL, SC TOTEM COM SRL, SC TRAFOTECH SRL, SC UNIMEC SRL, SC WAVIN ROMÂNIA SRL, TONESCU FINANCE SRL, şi intimatul lichidator CITR FILIALA BIHOR SPRL împotriva sentintei nr 580/LP din 02.07.2024 pronunţată de Tribunalul Bihor , pe care o men?ine în totul. Fără cheltuieli de judecată în recurs. IREVOCABILĂ. Pronuntată în sedintaă publică azi, 15.10.2024.
Amana pronunatrea la data de 15.10.2024.
Fara termene inregistrate.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a Sentin?ei civile nr. 580/F/02.07.2024 pronun?ată de Tribunalul Bihor, în dosarul nr.13958/111/2011, formulată de petenta – debitoare ELECTRO CONSULT SRL prin administrator special DAN BEJAN, în contradictoriu cu intimaţii ELECTROCONSTRUCT SILDAC SRL, CONSTRUCT EURODESIGN SRL, ABED NEGO COM SRL, ALBERT BERNER SRL, ALPHA BANK ROMANIA, BANCA COMERCIALA ROMÂNA SA, BEJAN DAN FLORIN, SC TOTEM COM SRL, CAMICOS IMPEX SRL, CELPI SA, DRUM CONSTRUCT SRL, DRUMURI ORĂŞENEŞTI SA, E.ON GAZ DISTRIBUŢIE SA, EFACEC CENTRAL EUROPE LIMITED SRL, ELECTRICA FURNIZARE SA - AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE, ENERGOBIT PROD SRL, EUROPAN SRL, EXIMPROD GRUP SRL, EXIMPROD POWER SYSTEMS SRL, FERM COM SERV LIDIMPEX SRL, FERM COM SRL, FLORIDA COMIMPEX SRL, FORAJCONSTRUCT SRL, GOMAR LUX SA, HITACHI ROMÂNIA, INSTAL ECLECTROMAYER SRL, IPROEB SA , NEWDESK SRL, OLYMPIA NADAB SRL, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI Oradea, ECOMPLAST SRL, RENANIA TRADE SRL, SC PENTRU SERVICII DE MENTENANŢĂ A REŢELEI ELECTRICE DE TRANSPORT SMART SA - SUCURSALA SIBIU, SCHRACK TECHNIK SRL, SERVBETON SRL, SOCIETATEA COOPERATIVĂ DE CONSUM CONSUMCOOOP INEU, SODEXO PASS ROMÂNIA SRL, TERRA ROMANIA UTILAJE DE CONTRUCŢII, TONESCU FINANCE SARL, TRAFOTECH SRL, UNIMEC SRL, WAVIN ROMÂNIA SRL ?i intimatul - lichidator judiciar provizoriu CITR FILIALA Bihor SPRL. Dispune restituirea către debitoare a cauţiunii în cuantum de 1.000 lei consemnată prin recipisa nr.210453204/1 din data de 07.08.2024 înregistrată în registrul de valori la poziţia 52/2024. IREVOCABILĂ.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu intimatele RENANIA TRADE SRL şi TRAFOTECH SRL cu care dovezile de îndeplinire a procedurilor de citare nu au fost restituite la dosar, instanţa va dispune amânarea cauzei pentru data 24.10.2024, ora 9:30, complet R2LP+insolvenţă. În privinţa intimatelor CELPI SA, TERRA ROMANIA UTILAJE DE CONSTRUCŢII, SODEXO PASS ROMÂNIA SRL şi TONESCU FINANCE SARL cu care dovezile de îndeplinire a procedurii de citare au fost restituite la dosar cu menţiunea"destinatar mutat"instanţa va face aplicarea art.98 Cod procedură civilă.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător TITERLEA ALINA, POP PATRICIA şi domnul judecător Bendea Florin, membrii ai completului de judecată R 1 LP+insolvenţă, de la soluţionarea cererii de suspendare a executării hotărârii, cu termen de judecată la data de 24.09.2024. Fără cale de atac.
În vederea îndeplinirii procedurii legale de citare cu intimatii creditor Albert Berner SRL, Celpi SA, Sodexo Pass Romania SRL, Tonescu Finance SARL şi Wavin Romania SRL
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.
pentru continuarea procedurii
În temeiul art. 24 cu trimitere la prev. art. 19 al. 4 din Legea nr. 85/2006, confirmă pe Crist Vest Audit, cu sediul în Oradea, str. Republicii, nr. 8, jud. Bihor, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Sc Electro Consult Srl, cu sediul în Oradea, str. Barcăului, nr. 40, jud. Bihor, având nr. de înregistrare la Registrul Comerţului J05/884/1992 şi CUI 70197. Încetarea atribu?iilor lichidatorului judiciar provizoriu, CITRL - Filiala Bihor SPRL, cu sediul în Oradea, str. Roman Ciorogariu, nr. 24, et. 1, jud. Bihor, pe care l-a desemnat prin sentinţa nr. 580/F/02.07.2024 de deschidere a falimentului Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.03.2025
pentru ca lichidatorul să facă dovada îndeplinirii tuturor obligaţiilor care îi revin în temeiul sentinţei nr. 580/F/02.07.2024, sub sanc?iunea înlocuirii
în vederea soluţionării recursului împotriva sentinţei nr. 580/F/02.07.2024,
Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare propus de către debitoarea Electro Consult SRL. În temeiul art. 107 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2006, Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitoarei Electro Consult SRL. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bihor SPRL, cu sediul în Oradea, str. Roman Ciorogariu, nr. 24, et. 1, jud. Bihor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr. 85/2006, a cărui retribuţie urmează a fi stabilită ulterior, în funcţie de decont. În temeiul art. 107 alin.2 din Legea nr. 85/2006, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 12.07.2024. În temeiul art. 61 şi art. 109 din Legea 85/2006, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 61 din Legea 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute în cursul procedurii la 19.08.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09.09.2024. Fixează termenul pentru depunerea la tribunal a eventualelor contestaţii la 20.09.2024 şi pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 07.10.2024. Fixează termen de judecată în cauză pentru data 29.10.2024, cam. 66, ora 9.00. Stabileşte in sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. În temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 02.07.2024.
în vederea deliberării amână pronun?area pentru data de 02.07.2024
pentru continuarea procedurii
pentru ca administratorul jud. să depună un raport în care să îşi exprime poziţia faţă de planul de reorganizare propus de debitor şi faţă de cererea de intrare în faliment formulată de Primăria Oradea
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
pentru solu?ionarea dosarului asociat
pentru solu?ionarea dosarului 836/111/2021
Admite excepţia de netimbrare a cererii formulată de creditoarea SC CAMICOS IMPEX SRL, excepţie invocată din oficiu Anulează ca netimbrată cererea formulată de creditoarea SC CAMICOS IMPEX SRL în contradictoriu cu debitoarea SC ELECTRO CONSULT SRL societate în insolvenţă prin administrator special Dan Bejan şi cu administratorul judiciar CRIST VEST AUDIT IPURL pentru deschidrea procedurii de faliment faţă de societatea debitoare, Repune pe rol soluţionarea cererii formulate de creditoarea DRGFP Cluj prin AJFP Bihor pentru deschiderea procedurii de faliment faţă de societatea debitoare SC ELECTRO CONSULT SRL societate în insolvenţă şi stabileşte termen în cauză pentru data de 14.06.2022, camera 66, ora 09.00, cu citarea părţilor. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05.04.2022.
pentru solu?ionarea cererii de deschidere a procedurii de faliment
pentru continuarea procedurii de observatie
Respinge cererea formulată de debitoarea SC SC ELECTRO CONSULT SRL prin administrator special, pentru prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare, conform prevederilor art.8 alin.2 din Legea nr.85/2006. Dispune trimiterea, din oficiu, prezenta hotărâre şi spre publicare în BPI conform prev. art.8 alin.3 din Legea nr.85/2006. Pronunţată în şedinţă publică din 18.05.2021.
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru a se depune un plan de reorganizare
pentru continuarea procedurii de observaţie
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgentă, dat de Presedintelui Romaniei
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE OBSERVAŢIE
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii de observatie
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentrui continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de observaţie
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,
pentru continuarea procedurii de insolvenţă
pentru continuarea procedurii
pentru solutionarea dosarelor asociate
Admite cererea formulată de creditoarea SC ZVEZDA –HELIOS SA, cu sediul procesual ales la sediul profesional l Societăţii civile de avocaţi Bejenaru & Partners , situat în Cluj Napoca, str.Moţilor, nr.28, jud.Cluj în contradictoriu cu debitoarea SC ELECTRO CONSULT SRL cu sediul în Oradea, str. Barcăului nr. 40, jud. Bihor, având CUI 70197 şi J 05/884/1992 prin administrator judiciar CRIST VEST AUDIT SPRL, cu sediul în Oradea, str. Republicii nr. 8, jud. Bihor şi în consecinţă: Repune creditoarea în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă şi dispune ca administratorul judiciar să analizeze declaraţia de creanţă înregistrată la instanţă în data de 11.08.2014. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de creditoarea ALPHA BANK ROMANIA SA cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr.237 B, Sector 1, în contradictoriu cu debitoarea SC ELECTRO CONSULT SRL, cu sediul în Oradea, str. Barcăului nr. 40, jud. Bihor, având CUI 70197 şi J 05/884/1992 prin administrator judiciar CRIST VEST AUDIT SPRL privind ridicarea suspendării prevăzute de art.36 din Legea nr.85/2006 şi valorificarea imediată a bunurilor mobile şi imobile menţionate.
amâna pronunţarea cauzei pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
desemnează comiterul creditorilor pentru continuarea procedurii
desemneaza comitetul creditorilor
amâna pronunţarea cauzei pentru data de 05.03.2013 pentru continuarea procedurii
admite cererea de repunere în drepturi
amână pronunţarea cauzei pentru data de 27.11.20012
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
RESPINGE CEREREA DE ÎNDREPTARE A ERORII MATERIALE
ÎN VEDEREA CITĂRII ADMINISTRATORULUI JUDICIAR
admite cererea de prelungire a termenelor prevazute de art. 62 din Legea 85/2006
pentru continuarea procedurii
admite cererea. deschide procedura generală
41 de contracte atribuite, in valoare de 141.543.543 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 4.321 lei.
Achizitii directe
1 contract
4.320 lei
Licitatii publice
40 de contracte
141.539.223 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.240.425 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 03:33).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.