Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru RADULESCU MARCEL SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 81/280/2024detalii ▸anulare proces verbal de contravenţie PR VB SERIA PAGW NR 0585109/19.12.2023Tribunalul ArgesFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat total (26.05.2026)Parti (9)
- Radulescu MarcelPetent
- INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIERIntimat
- Geană Hary FlorinIntervenient
- GROUPAMA ASIGURARI SAIntervenientposibil 6291812
- AXERIA YARD SAIntervenient
- Radulescu MarcelApelant Petent
- Geană Hary FlorinIntimat Intervenient
- GROUPAMA ASIGURARI SAIntimat Intervenientposibil 6291812
- AXERIA YARD SAIntimat Intervenient
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul ArgesSchimbat total (26.05.2026)3 termene ▸ ▾
- Schimbat total_Hotarare
Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că: Admite plângerea contravenţională. Anulează procesul verbal contestat. Obligă intimatul să plătească apelantului reclamant suma de 6000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat fond şi apel, precum şi onorariu expert. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 26.05.2026. Pronunţată azi, 12.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Încuviinţează pentru apelantul-petent şi intimatul-intervenient Geană Hary Florin proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru apelantul-petent şi proba cu mijloace materiale de probă sens în care emite adresă către intimatul IPJ Argeş pentru a comunica înregistrările BodyCam şi planşele foto care au stat la baza cercetări evenimentului rutier. Încuviinţează pentru apelantul-petent Rădulescu Marcel proba cu expertiza tehnică auto cu următoarele obiective: - să se stabilească dinamica accidentului, respectiv să se stabilească direcţia de deplasare a autoturismelor implicate în accident, să se stabilească locul (pe care dintre benzile de circulaţie) şi momentul impactului dintre autovehicul, să se precizeze care a fost viteza fiecărui conducător auto la momentul impactului; - să se stabilească poziţia autovehiculelor anterior impactului şi în momentul impactului cu precizarea următorului aspect: dacă autovehiculul condus de intervenient anterior momentului impactului era încadrat corespunzător pe banda apelantului şi dacă, anterior momentului impactului, a efectuat regulamentar trecerea de pe banda doi pe banda întâi de circulaţie, iar, în momentul impactului, care erau manevrele efectuate de către intervenient la volanul autoturismului său; - să se stabilească care dintre conducătorii auto au provocat o stare de pericol şi care erau posibilităţile celuilalt conducător auto de a evita o atare stare de pericol; - să se precizeze care dintre conducătorii auto a pătruns în spaţiul de siguranţă a celuilalt conducător auto şi ce reguli de circulaţie au fost încălcate de conducătorul auto. Respinge celelalte categorii de probe solicitate de intimatul-intervenient Geană Hary Florin ca nefiind utile soluţionării cauzei. Prin intermediul sistemului informatic naţional daetj.just.ro, desemnează aleatoriu expert tehnic judiciar în specializarea autovehicule, circulaţie rutieră, pe domnul expert Stoica Valerian. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina apelantului-petent. Pune în vedere apelantului-petent, prin apărător, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare. Emite adresă către expertul desemnat, după plata onorariului provizoriu de expertiză, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu citarea părţilor, urmând a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înştiinţa numirea expertului.
FondJudecatoria PitestiRespinge plângerea (09.05.2025)4 termene ▸ ▾
- Respinge plângereaHotarare
Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul RĂDULESCU MARCEL, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARGEŞ şi intervenienţii GEANĂ HARY FLORIN, GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. şi AXERIA YARD S.A., împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PAGW nr. 0585109/19.12.2023, ca neîntemeiată. Obligă petentul la plata către intimatul Geană Hary Florin a sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu apărător. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 09.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Aprilie 2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025. Introducerea în cauză, în calitate de intervenien?i, a celuilalt conducător auto implicat în evenimentul rutier, respectiv a numitului G. H. F., cu adresa indicată la fila 52 dosar ?i a societă?ilor de asigurare Groupama Asigurări ?i Axeria Yard, ce vor fi citaţi cu un exemplar al plângerii ?i cu men?iuni privind depunerea întâmpinării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025, completul C4-7, sala 4, ora 10:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2024.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Radulescu Marcel, (01.09.2025)
- 9064/280/2026detalii ▸plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) dup 2939/100/P/2025Judecatoria PitestiFondPenalParti (1)
- Radulescu MarcelPetent
Termene si solutii (1)- termen
- 17868/55/2026detalii ▸recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)Judecatoria AradFondPenalParti (2)
- STAT EMITENT:AUSTRIAPetent
- RADULESCU MARCELIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 81/280/2024/a1detalii ▸completare dispozitiv d.c. nr. 1478/26.05.2026 pron. de Tribunalul Argeş în d. 81/280/2024Tribunalul ArgesApelContencios administrativ şi fiscalParti (5)
- Radulescu MarcelApelant Petent
- INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI ARGES - SERVICIUL RUTIERIntimat
- Geană Hary FlorinIntimat Intervenient
- GROUPAMA ASIGURARI SAIntimat Intervenientposibil 6291812
- AXERIA YARD SAIntimat Intervenient
Termene si solutii (1)- termen
- 15942/3/2026detalii ▸pretentiiTribunalul BucurestiFondAsigurări socialeParti (2)
- RĂDULESCU MARCELReclamant
- CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 28458/3/2025detalii ▸radiereTribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiParti (5)
- RADULESCU MARCELReclamant
- NEAGU IONPârât
- CB MAGIC MOMENTS SRLPârâtposibil 40724835
- NEAGU BOGDAN ALEXANDRUPârât
- NEAGU DOMNICAPârât
- 8848/3/2025detalii ▸recalculare pensieCurtea de Apel BucurestiFond → ApelAsigurări socialeRespinge cererea (16.04.2026)Parti (6)
- RĂDULESCU MARCELReclamant
- CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 3 BUCUREŞTIPârât
- CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEPârât
- RĂDULESCU MARCELApelant
- CASA LOCALĂ DE PENSII SECTOR 3 BUCUREŞTIIntimat
- CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICEIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (16.04.2026)5 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei Casa Locală de Pensii Sector 3 Bucure?ti ?i în consecin?ă, respinge cererea de chemare formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Casa Na?ională de Pensii Publice ?i în consecin?ă, respinge cererea de chemare formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 16.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a se depune înscrisuri.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Cai de atac (1)- Apel — declarata de RĂDULESCU MARCEL, (27.04.2026)
- 8988/55/2026detalii ▸recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)Judecatoria AradFondPenaladmite cererea (03.06.2026)Parti (2)
- STAT EMITENT:AUSTRIAPetent
- RĂDULESCU MARCELIntimat
Termene si solutii (1)- admite cererea_Hotarare
În baza art. 298 raportat la art. 297 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, admite cererea de recunoaştere şi executare a sancţiunii pecuniare, formulată de autorităţile austriece cu privire la suma de 95 euro, aplicată intimatului Rădulescu Marcel. Dispune recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare aplicate de către autorităţile austriece prin decizia cu număr de referin?ă BH-GS/03/256000295766/25 din 13.01.2026, definitivă la 03.02.2026, pentru încălcarea unor norme de trafic rutier. În baza art. 300 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, schimbă pedeapsa în moneda statului de executare, la cursul BNR de la data de 13.01.2026, data emiterii deciziei, intimatul având de executat sancţiunea pecuniară în cuantum de 483, 51 lei. În baza art. 305 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la pronun?are. Pusă la dispozi?ia participan?ilor prin intermediul grefei, azi, 3 iunie 2026.
- 1210/273/2026detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria OravitaFondCivilParti (2)
- BEST CAPITAL ROMANIA S.A.Reclamant
- RADULESCU MARCELPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 13192/55/2026detalii ▸recunoaşterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004)Judecatoria AradFondPenalParti (2)
- STAT EMITENT:AUSTRIAPetent
- RADULESCU MARCELIntimat
Termene si solutii (1)- termen
1–10 din 25