Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru RADULESCU MARCEL SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 11004/215/2023detalii ▸fond funciarJudecatoria CraiovaFondCivilAdmite cererea (26.04.2024)Parti (5)
- CIOBANU MUGUREL ALINReclamant
- RADULESCU MARCELReclamant
- COMISIA LOCALA TERPEZITA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TRENURILORPârât
- COMISIA LOCALA VELA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILORPârât
- COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR DOLJPârât
Termene si solutii (8)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea. Dispune anularea par?ială a Titlului de proprietate nr. 12159 din data de 25.11.2008 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj în ceea ce prive?te suprafa?a de 5000 mp teren având categoria de folosin?ă păduri, identificată în Tarlaua 14, parcela 57. Obligă pârâta Comisia Locală Vela pentru stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra terenurilor să întocmească şi să înainteze Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dolj documentaţia pentru suprafaţa de 5000 mp teren având categoria de folosin?ă păduri, aflată pe raza Unităţii Administrativ Teritoriale Comuna Vela în vederea emiterii titlului de proprietate în favoarea reclamanţilor, în calitate de moştenitori ai defunctei Rădulescu Elena. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.04.2024. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. Pronunţată astăzi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024.
- Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 06.02.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată acordat în data de 18.01.2024, ora 12:00, cu termenul de judecată din data de 05.12.2023, ora 10:00, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 05.10.2023. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea emiterii unei adrese se amână cauza la 18.01.2024, orele 12:00
- 5812/256/2025detalii ▸furtul (art.228 NCP) alin.1 + art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) C.pen.Judecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (27.02.2026)Parti (2)
- RADULESCU MARCELInculpat
- CHIREA FLORENTINAParte vătămată
Termene si solutii (4)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale - strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 14/14.01.2026 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5812/256/2025, formulată de Serviciul de Proba?iune Constan?a. În baza art. 278 cod pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei penale nr. 14/14.01.2026 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 5812/256/2025, în sensul că, în loc de „....Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea de distrugere prev. de art. 243 alin. (1) Cod penal,...„ se va trece „ … Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea de însu?irea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor prev. de art. 243 alin. (1) Cod penal... „ În baza art. 275 alin. 3 cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.02.2026.
- Condamnare_Hotarare
În temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 396 alin.1, alin.2 ?i alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R M, la pedeapsa principală de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( acte materiale săvâr?ite la data de 07.03.2021 şi data de 14.03.2021). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvâr?ită în concurs cu infrac?iunea de distrugere prev. de art. 243 alin. (1) Cod penal, pentru care , fa?ă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de o lună închisoare, dispunându-se amânarea aplicării acesteia prin sentinţa penală nr. 1023 din 14.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 583/256/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de o lună închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr.1023 din 14.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 583/256/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală cu pedeapsa aplicată prin sentin?a penală nr. 1023 din 14.06.2023, pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 583/256/2023, definitivă prin neapelare la data de 04.07.2023 şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 10 zile închisoare (1/3 din pedeapsa de o lună închisoare), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 ?i art. 92 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. , obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. , impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen ., dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile , fie în cadrul Primăriei Băneasa, Judeţul Constan?a, fie în cadrul instituţiilor pe care aceasta le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal , atenţionează inculpatul R M asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ia act că persoana vătămată C F nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art.404 alin.4 lit.e rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care suma de 800 lei aferentă urmăririi penale). Onorariul avocatului din oficiu, Chiri?ă Iulia (delega?ie seria AV nr. 955/2025) desemnat pentru inculpatul Rădulescu Marcel, în cuantum de 1797 lei , se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cf. art. 410 alin. 1 C.proc.pen., care se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 14.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 14.01.2026.
- SuspendatRezolutie
Conform Hotărârii Adunării Generale nr.6 din data de 26.08.2025, modificată prin Hotărârea nr.7 din data de 01.09.2025.
- 29076/212/2025detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TulceaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (21.01.2026)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- RADULESCU MARCELPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria Tulcea1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria ConstantaDeclină soluţionarea cauzei (21.01.2026)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Constanţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauze având ca obiect cerere de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei 21.01.2026.
- 362/30/2026detalii ▸actiune in raspundere delictualaTribunalul TimisFondCivilParti (13)
- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE TIMIS IN REPREZENTAREA AGENTIEI NATIONALE DE ADMINISTRARE FISCALA CA REPREZENTANT LEGAL AL STATULUI ROMANReclamant
- MARAN FLORIN DANUTPârât
- TEHNOCER SRLPârât
- BUSTEAN RADUPârât
- RABUS COMROBUS SRLPârât
- CIUCU MARIN GHEORGHEPârât
- CIUCUOLT SRLPârât
- DRAGOMIR MIHAIPârât
- MGL BALKAN LTD SRLPârât
- PETRUS VLADUT ANDREIPârât
- MASTER WEB DESIGN SRLPârât
- RADULESCU MARCELPârât
- INVEST MAYER SRLPârât
- 2110/313/2025detalii ▸ordin de protecţieTribunalul MehedintiFond → ApelMinori şi familieÎncheiere (09.12.2025)Parti (16)
- Radu TănaseReclamant
- Radu Ionuţ CristianReclamant
- Radu Alexandru ŞtefanReclamant
- Mihai LilianaReclamant
- Mihai ClaudiaPârât
- Mihai MariţaPârât
- Mihai LuminiţaPârât
- Rădulescu MarcelPârât
- Radu TănaseIntimat Reclamant
- Radu Ionuţ CristianIntimat Reclamant
- Radu Alexandru ŞtefanIntimat Reclamant
- Mihai LilianaIntimat Reclamant
- Mihai ClaudiaApelant Pârât
- Mihai MariţaApelant Pârât
- Mihai LuminiţaApelant Pârât
- Rădulescu MarcelApelant Lichidator
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul MehedintiÎncheiere (09.12.2025)6 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 111/26.08.2025 pronunţate de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 2110/313/2025 în sensul că se va menţiona şi că "obligă apelanţii pârâţi la plata către stat a onorariului avocatului din oficiu Ivaşcu Cosmin în cuantum de 602 lei cu titlu de cheltuieli judiciare", menţiune omisă din eroare. Definitivă. Pronunţată azi 09.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare eroare. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în decizia civilă nr.111 din 26.08.2025, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr.2110/313/2025 în sensul că se va menţiona şi că " obligă apelanţii pârâţi la plata către stat a onorariului avocatului din oficiu Guşan Claudia în cuantum de 602 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, menţiune omisă din eroare. Definitivă. Pronunţată, azi 30.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr.111/26.08.2025 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 2110/313/2025 în sensul că se va menţiona şi că" obligă apelanţii pârâţi la plata către stat a onorariului avocatului din oficiu Ionică Aura, în cuantum de 602 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare, menţiune omisă din eroare. Definitivă. Pronunţată, azi 11.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare eroare. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 111 din 26.08.2025 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosar nr. 2110/313/2025 în sensul că se va menţiona şi că "obligă apelanţii pârâţi la plata către stat a onorariului avocatului din oficiu Turai Laura în cuantum de 602 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare", menţiune omisă din eroare. Definitivă. Pronunţată azi 29.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanţii pârâţi la plata către stat a onorariilor avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru intimaţii reclamanţi, av. Simionescu Elisa, av. Borcoş Cristina, av. Ciontea Iolanda, av. Marin Diana, în cuantum de 602 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă apelanţii pârâţi la plata către intimaţii reclamanţi a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată azi 26.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare a cauzei pentru angajare apărător formulată de apelanţi şi amână cauza la data de 26.08.2025.
FondJudecatoria StrehaiaAdmite cererea (16.07.2025)1 termen ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Strehaia cu privire la reclamanţii victime Radu Tănase, Radu Liliana, Radu Ionuţ Cristian şi Radu Alexandru Ştefan în contradictoriu cu pârâţii agresori Mihai Claudia (Luci Busuioc), Mihai Luminiţa (Mădălina), Mihai Mariţa (Busuioaca bătrână) şi Rădulescu Marcel (Bujie). Dispune emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâţilor, pentru o durată de 4 luni, prin care interzice: -să se apropie la mai puţin de 50 m de victime, cu excep?ia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezen?a concomitentă a păr?ilor în fa?a unor instan?e de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor institu?ii şi autorită?i publice. -să se apropie la mai puţin de 50 m faţă de locuinţa victimelor situată în Strehaia, str.Traian, nr.6, judeţul Mehedinţi şi din Strehaia str.Siret nr.1,judeţul Mehedinţi -orice contact – fizic, verbal, telefonic, prin coresponden?ă, online sau în orice alt mod – cu victimele. Dispune obligarea pârâţilor să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere pe o perioadă de 4 luni de la data emiterii ordinului de protecţie. În baza art. 23. din Legea nr.26/2024, dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie ce se va comunica în termen de cel mult 5 ore de la pronunţare structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa reclamanţilor şi a pârâţilor şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. În baza art.18 alin.1 din Legea 26/2024, atrage aten?ia pârâţilor că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin prezentul ordin de protec?ie constituie infrac?iune şi se pedepse?te cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. În baza art. 19 din Legea 26/2024, atrage aten?ia reclamanţilor că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată ?i, în cazul în care aceştia încalcă dispozi?iile ordinului de protec?ie, vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului de protec?ie. În baza art. 1 alin.1 lit. a) şi art. 2 alin.1 lit. o) din Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariile apărătorilor din oficiu în sumă de 602 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 21 Legea 26/2024, obligă fiecare pârât la plata a 1024 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru părţi, cheltuieli de judecată avansate de stat. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Strehaia. Pronunţată azi, data de 16.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de Mihai Claudia, Mihai Luminiţa, Mihai Mariţa, (18.07.2025)
- 2308/204/2024detalii ▸pretenţiiJudecatoria CampinaFondCivilConstată perimată cererea (30.10.2025)Parti (2)
- ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR.840Reclamant
- RĂDULESCU MARCELPârât
Termene si solutii (4)- Constată perimată cererea_Hotarare
Admite excepţia perimării cererii invocată, din oficiu, de către instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de 30.10.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpina din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu a magistraţilor, judecarea cauzei se amână.
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul disp. art. 242 alin. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea judecării cererii, până la îndeplinirea, de către reclamantă, a obliga?iilor stabilite prin Încheierea de şedinţă din data de 25.10.2024. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Câmpina. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei în data de 25.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrarea probelor
- 2110/313/2025/a1detalii ▸AbtinereTribunalul MehedintiApelMinori şi familieÎncheiere (04.08.2025)Parti (8)
- Radu TănaseIntimat Reclamant
- Radu Ionuţ CristianIntimat Reclamant
- Radu Alexandru ŞtefanIntimat Reclamant
- Mihai LilianaIntimat Reclamant
- Mihai ClaudiaApelant Pârât
- Mihai MariţaApelant Pârât
- Mihai LuminiţaApelant Pârât
- Rădulescu MarcelApelant
Termene si solutii (1)- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.08.2025.
- 5812/256/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria MedgidiaFondPenalÎncheiere (21.07.2025)Parti (2)
- RADULESCU MARCELInculpat
- CHIREA FLORENTINAParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.(2) C.proc.pen. Constată că nu s-au formulat şi nu au fost ridicate din oficiu cereri şi excepţii. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.(1) C.proc.pen. şi art.41 alin.(1)-(3) C.proc.pen. Constată competenţa materială, după calitatea persoanei şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art.342 C.proc.pen. rap. la art.346 alin.(2) C.proc.pen. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 21.07.2025
- 2111/313/2025detalii ▸ordin de protecţieJudecatoria StrehaiaFondCivilÎncheiere (16.07.2025)Parti (5)
- Radu TănaseReclamant
- Radu Ionuţ CristianReclamant
- Radu Alexandru ŞtefanReclamant
- Mihai LilianaReclamant
- Rădulescu MarcelPârât
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
conexat la dos nr.2110/313/2025
- 31269/301/2023detalii ▸plângere contravenţională PV SERIA PBW NR.774696Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite plângerea (13.11.2024)Parti (2)
- RADULESCU MARCELPetent
- DGPMB - BRIGADA RUTIERAIntimat
Termene si solutii (6)- Admite plângereaHotarare
Admite plangerea. Anuleaza procesul verbal seria PBW nr. 774696/28.09.2023. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2024.
- Amână cauza
- Amână cauza
Fără citare/participare părţi : termen pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă
11–20 din 25