PROMOTOR SERVICE SRL
Nr. Reg. Com. J03/246/1999EUID ROONRC.J03/246/1999Infiintata 21.07.1999
Adresa:Str. TIRLESTI nr. 2, Costești, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul ca nefondat. Respinge apelul incident ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2023.
Amână pronunţarea la data de 15.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.09.2023.
Amână pronunţarea la data de 01.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi,28.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 21.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 07.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 31.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2023
Amână pronunţarea la data de 24.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2023
Amână pronunţarea la data de 11.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.06.2023.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâta MHS MOTORS S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MHS MOTORS S.R.L., invocată de aceasta prin întâmpinarea la cererea precizatoare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. PROMOTOR REAL SERVICE S.R.L., invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BMW ROMANIA S.R.L. (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBUEG SUCURSALA BUCUREŞTI, fostă SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI), invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată la data de 01.11.2017 şi la data de 23.09.2021, formulată de reclamanta S.C. SECRET STARLINE AG S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A., MHS MOTORS S.R.L., S.C. PROMOTOR SERVICE S.R.L. şi BMW ROMANIA S.R.L. (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBUEG SUCURSALA BUCUREŞTI, fostă SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI), ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta S.C. PROMOTOR REAL SERVICE S.R.L. a sumei de 8340 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Obligă reclamanta la plata către pârâta S.C. UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A. a sumei de 5899,06 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Obligă reclamanta la plata către pârâta BMW ROMANIA S.R.L. (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBUEG SUCURSALA BUCUREŞTI, fostă SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI) a sumei de 8000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial redus conform art. conform art. 451, alin. 2 Cod proc. civ.). Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei MHS MOTORS S.R.L. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 05.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 22.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată
Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 08.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta S.C. SECRET STARLINE AG S.R.L. la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Constantin Dorin şi, implicit, cererea de refacere a raportului de expertiză, ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021, la Complet C9S1, Camera 201, oră estimată: 17:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 26.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 12.03.2020 la data de 14.05.2020, la sala 201, la complet C9S1, după ora 14:00. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 12.03.2020. Menţine dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
lipsa raportului de expertiză
Acordă termen la data de 30.01.2020, după ora 12,00- pt. lipsa raportului de expertiza.
Pentru continuitatea completului
Admite cererea de recuzare formulată de pârâta SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI) împotriva domnului expert Murea Octavian Vasile, desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea auto în dosarul nr. 13990/299/2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 09.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Aplică amendă judiciară martorului Stoica Sorin, în cuantum de 700 de lei, conform art. 187, pct. 2, lit. a Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare împotriva dispoziţiei de aplicare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Revenirea cu citarea martorului pentru termenul următor, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare maxime. Citarea martorului Stoica Sorin pentru termenul următor, cu mandat de aducere, cu avertisment de amendă aplicabilă conducătorului unităţii în cazul neluării măsurilor legale pentru îndeplinirea mandatului de aducere. Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de recuzare a domnului expert Murea Octavian Vasile la data de 09.09.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2019.
lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiza
Admite solicitarea reclamantei de dispunere în cauză a unei expertize, cu consecinţa desemnării unui nou expert judiciar tehnic auto. Încuviinţează efectuarea unei expertize auto în cauză, cu consecinţa desemnării unui nou expert judiciar, cu menţinerea obiectivelor expertizei iniţial dispuse, urmând ca, în plus faţă de obiectivele dispuse, cu titlu prealabil, expertul ce va fi desemnat la următorul termen de judecată să menţioneze dacă expertiza astfel încuviinţată, cu obiectivele stabilite de către instanţă, poate fi efectuată doar prin raportare la înscrisurile, planşele fotografice şi a înregistrărilor video de la dosarul cauzei, care vor fi consultate de către expert, în condiţiile lipsei fizice a motorului înlocuit. Respinge cererea reclamantei de desemnare a unei comisii formate din trei experţi, ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 12.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de efectuare a unei expertize prin desemnarea unui nou expert în cauză la data de 12.04.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 11.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti din data de 27.02.2019, amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 11.04.2019.
imposibilitate prezentare avocat si pentru a se cita martorul cu mandat de aducere.
Acorda termen la data de 07.02.2019, ora 14,00.
Acorda termen la data de 13.12.2018, ora 12,00.
lipsa raportului de expertiză
Acorda termen la data de 06.09.2018, lipsa raport de expertiza.
lipsa raportului de expertiză Acorda termen la data de 07.06.2018
lipsa raportului de expertiză
Acorda termen la data de 01.02.2018 .
îndeplinirea unor obligaţii
Pentru a se comunica întâmpinarea
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".