Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMAT MURES SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3044/85/2023Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria SibiuFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (31.03.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. FondJudecatoria SibiuRespinge cererea (31.03.2025)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia inadmibilităţii modificării cererii din cea de emitere a ordonantei de plată într-una de drept comun, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 02.12.2024. Respinge cererea modificatoare formulată la data de 08.02.2024 de creditoarea COMAT MUREŞ S.A., în contradictoriu cu debitoarea , ca inadmisibilă. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de emitere a ordonanţei de plată, invocată de debitoare prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoare, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă creditoarea la plata către debitoare a sumei de 5922,36 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Cu drept pentru creditoare de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronuntată astăzi, 31 martie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea modificării de actiune.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura cu debitorul si citarea acestuia la sediul procesual ales.

      8. Civil

        termen preschimbat

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă din oficiu, termenul de judecată de la data de 10.06.2024 ora 09.00, sala A, C1 civil urgente, la data de 01.07.2024, ora 09.00, sala A, C1 civil urgente, pentru când se citează părţile si se mentin toate măsurile dispuse la termenul anterior de judecată. Pronunţată în camera de consiliu din data de 14.03.2024.

    2. FondTribunalul SibiuDeclină soluţionarea cauzei (09.02.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Sibiu – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal- complet specializat în materia litigii cu profesionişti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta COMAT MUREŞ SA în contradictoriu cu pârâta LAKESIDE EVENTS SRL, având ca obiect pretenţii în cuantum de 164.000 lei derivate din Contractul de creditare nr. 2/20.08.2020, în favoarea Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în cauză în data de 09.02.2024.Dispune disjungerea celor două petite privind emiterea unei ordonante de plata aferentă ordinelor de plată emise în baza contractelor de creditare nr. 163/28.09.2020 si nr. 6/13.10.2020.

  2. 4947/306/2025Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria SibiuFondCivilAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (2)
    • STEAUA S.A.Contestator
    • COMAT MURES S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de contestatoarea în contradictoriu cu intimata . Dispune suspendarea provizorie a executării silite efectuate în dosarul executional nr. 151/2024 aflat pe rolul S.C.P.E.J. Morar şi Asociaţii, până la solutionarea cererii de suspendare propriu-zisă a executării silite formulate în cadrul dosarului nr. 4946/306/2024, având ca obiect contesta?ie la executare. Prezenta încheiere se comunică de îndată executorului judecătoresc, potrivit art. 719 alin. 8 Cod proc. civ. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 16 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 17933/306/2024/a1.1Parte civilă Parte vătămatădetalii ▸
    recuzare (art. 51 C.p.p./art.67 NCPP/art.70 NCPP)
    Tribunalul SibiuFond → FondPenalÎncheiere (10.04.2025)
    Parti (6)
    • CUMPANASU NICOLAEInculpat
    • IORDANESCU EUGENInculpat
    • IORDANESCU STEFANInculpat
    • COMAT MURES S.A.-PRIN ADM. SUCIU FLORENTINAParte civilă Parte vătămată
    • SAMSON ELENA ANCUTAParte civilă Parte vătămată
    • COMAT MURES S.A. - PRIN ADM. SUCIU FLORENTINAParte civilă Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul SibiuScoatere de pe rol (02.04.2025)1 termen ▸
      1. Scoatere de pe rolHotararecameraconsiliu

        Trimite cauza Judecătoriei Sibiu – Secţia penală, în vederea soluţionării cererii de recuzare a judecătorului C.E.A., preşedintele completului de judecată C3 Penal cameră preliminară şi fond din cadrul Judecătoriei Sibiu, cerere formulată la data de 26.03.2025 de către inculpatul I.E., ..., prin apărător ales, avocat Moga Şerban, în dosarul nr. 17933/306/2024/a1 aflat pe rolul Judecătoriei Sibiu. Fără nicio cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 02 aprilie 2025.

    2. FondJudecatoria SibiuÎncheiere (10.04.2025)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul IORDĂNESCU EUGEN, cu privire la doamna judecător ..., preşedintele completului de judecată C3 penal cameră preliminară şi fond. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei. Fără cale de atac.

  4. 160/1371/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare Constatarea nulităţii absolute a Hotărârii A.G.A. nr.1 din 22.05.2023, publicată în Monitorul Oficial nr.2661/16.06.2023, partea a IV-a
    Tribunalul Comercial MuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (22.10.2024)
    Parti (4)
    • COMAT MUREŞ SAPârât
    • SUCIU FLORENTINAReclamant
    • MOLDOVAN NICOLAEReclamant
    • STEAUA S.A.Intervenient în nume propriu
    Termene si solutii (11)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de Steaua S.A., cu sediul profesional ales la avocat, în Sibiu, strada Velceanu nr. 16, judeţul Sibiu, ca fiind inadmisibilă în principiu. Admite cererea formulată de reclamanţii S F şi M N, în contradictoriu cu pârâta COMAT MUREŞ SA. Constată nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acţionarilor COMAT MUREŞ S.A. nr. 1 din 22.05.2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr. 2661 din 16/06/2023. În temeiul art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990 a societăţilor, dispune ca, după rămânerea definitivă, hotărârea de anulare va fi menţionată în registrul comerţului şi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, fiind opozabilă tuturor acţionarilor de la data publicării. Constată că pârâta nu a solicitat obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cu menţiunea că cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată la data de 22 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 22/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 11/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 04/10/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    6. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. (1), (3) ?i (4) din Codul de procedură civilă, anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?i, S.F. (cu domiciliul) ?i M.N (cu domiciliul), în contradictoriu cu pârâtul, COMAT MURE? S.A., prin administrator, pentru neîndeplinirea, în termenul prevăzut de art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă, a obliga?iei de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru. În temeiul art. 200 alin. (5) ?i (6) din Codul de procedură civilă, împotriva încheierii se poate formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 8 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08/12/2023 şi stabileşte că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din motive logistice, justificate de schimbarea sediului administrativ al instanţei, amână pronunţarea la data de 07/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 26/10/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 322/1371/2021Intimatdetalii ▸
    alte cereri Cerere de intervenţie - la cererea de depunere menţionare acte nr. 75092/18.11.2021
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursLitigii cu profesioniştiConstată perimat recursul (18.11.2024)
    Parti (14)
    • SAMSON (FOSTĂ PINŢOI) ANCUŢAPetent
    • SUCIU FLORENTINA cu domiciliul ales la avocat Maior MihPetent
    • MOLDOVAN NICOLAE IOANPetent
    • MUJI ŞTEFANPetent
    • JOARZĂ IOANPetent
    • COMAT MUREŞ S.A.Intimat
    • STEAUA SA CU SEDIUL PROCESUAL ALES LA CAB.AVOCAT CHELARU ANA MARIAIntervenient intervenient în interesul Comat Mureş SA
    • SAMSON (FOSTĂ PINŢOI) ANCUŢARecurent Reclamant
    • SUCIU FLORENTINA CU DOM. ALESRecurent Reclamant
    • MOLDOVAN NICOLAE IOAN CU DOM. ALESRecurent Reclamant
    • MUJI ŞTEFAN CU DOM. ALESRecurent Reclamant
    • JOARZĂ IOAN CU DOM. ALESRecurent Reclamant
    • COMAT MUREŞ S.A.Intimat Pârât
    • STEAUA SA CU SEDIUL ALESIntimat intervenient în interesul Comat Mureş SA
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresConstată perimat recursul (18.11.2024)3 termene ▸
      1. Constată perimat recursulHotarare

        Admite excepţia perimării, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenţii SUCIU FLORENTINA, MOLDOVAN NICOLAE, MUJI STEFAN şi JOARZĂ IOAN (cu datele) împotriva Sentinţei civile nr. 88/24.06.2022 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosaul nr. 322/1371/2021. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 18.11.2024.

      2. Repus pe rolincheiereSuspendare

        Verificare administrativă efectuată la data de 4.04.2023.În temeiul disp. art. 413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 218/1371/2022 al Tribunalului Specializat Mureş. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, recursul se depune la Curtea de Apel Tg Mureş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei pentru ca intimata Comat Mureş S.A. să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit, un extras de pe portalul instanţelor de judecată sau un certificat de grefă privind situaţia dosarului nr. 101/1371/2022 la care a făcut referire, însoţit de acţiunea formulată în acea cauză, respectiv pentru a da posibilitate tuturor părţilor să-şi exprime poziţia procesuală faţă de cererea de suspendare formulată în cauză de către Comat Mureş S.A. Prorogă discuţia asupra cererii de suspendare a soluţionării cauzei până la termenul viitor.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespinge cererea (24.06.2022)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al societăţii Comat SA invocată cu privire la administratorul acesteia, dl. C. N. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal al societăţii Comat SA invocată cu privire la d-na S.F. şi constată că aceasta nu are calitatea de administrator al societăţii Comat SA la data pronunţării prezentei. Admite excepţia lipsei de interes invocată de către intimata societatea Comat SA prin întâmpinare cu privire petenta S. (fostă P..) E. A. în ceea ce priveşte acţiunea având ca obiect cerere de intervenţie întemeiată pe dispoziţiile art. 7 ind. 1 din OUG nr. 116/2009. Respinge ca neîntemeiată acţiunea având ca obiect cerere de intervenţie întemeiată pe dispoziţiile art. 7 ind. 1 din OUG nr. 116/2009 formulată de petenţii S.F, M. N. I. ambii cu domiciliul în ....şi M. Ş., J. I., ambii cu domiciliul procesual ales în Târgu-Mureş, str. Marton Aron nr. 1, ap. 5, jud. Mureş, toţi prin reprezentant convenţional dl. av. Mihai Maior (prezumtiv persoana desemnată pentru ridicarea corespondenţei), cu privire la cererea de menţionarea acte şi alte hotărâri nr. 75092/18.11.2021 înregistrată de către intimata Comat SA, având CUI 1206930 şi nr. J26/483/1994, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Depozitelor nr. 21-23, jud. Mureş, prin reprezentant legal – administrator N. C. şi reprezentant convenţional dl. av. Sorin Ioan Cotfas, şi pe cale de consecinţă: Admite cererea de menţionare a actelor de către societatea Comat SA şi dispune înscrierea menţiunilor solicitate prin cererea înregistrată sub nr. 75092/18.11.2021 respectiv menţionarea depunerii la ORC a hotărârii adunării generale extraordinare din 09.11.2021. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de către intervenienta SC Steaua SA, având CUI 786480 şi nr. J32/12/1991, cu sediul procesual ales la sediul reprezentantului convenţional d-na av. Chelaru Anamaria Gabriela (persoană desemnată pentru ridicarea corespondenţei) în Iaşi, str. Cuza Vodă nr. 33bis, bl. C, sc. C, et. 3, ap. 36, jud. Iaşi, în sprijinul intimatei Comat SA. Respinge ca fiind formulată de o persoană lipsită de interes acţiunea având ca obiect cerere de intervenţie întemeiată pe dispoziţiile art. 7 ind. 1 din OUG nr. 116/2009 formulată de petenta S. (fostă P. E. A., având domiciliul procesual ales la sediul reprezentantului convenţional dl. av. Mihai Maior (prezumtiv persoana desemnată pentru ridicarea corespondenţei) în Târgu-Mureş, str. Marton Aron nr. 1, ap. 5, jud. Mureş, cu privire la cererea de menţionarea acte şi alte hotărâri nr. 75092/18.11.2021 înregistrată de către intimata Comat SA, având CUI 1206930 şi nr. J26/483/1994, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Depozitelor nr. 21-23, jud. Mureş, prin reprezentant legal – administrator N. C. şi reprezentant convenţional dl. av. Sorin Ioan Cotfas. Admite cererea accesorie având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată formulată de către intimata Comat SA şi dispune obligarea, în solidar, a petenţilor S. (fostă P.) E. A. S. F., M. N. I. , M. Ş. şi J. I. la plata în favoarea intimatei Comat SA a sumei de 2.000 cu titlu de onorariu avocat. Ia act că nu s-au formulat alte cereri cu privire la cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 24.06.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area asupra excep?iilor invocate şi pe fondul cererii pe data de 24.06.2022,soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge cererea de amânare formulată de intimată. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de intimată. Amână pronun?area asupra excep?iilor invocate şi pe fondul cererii pe data de 16.06.2022,soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un ultim termen pe data de 09/06/2022, sala 26, ora 9:00 pentru ca intimata Comat Mureş SA să depună la dosar registrul acţionarilor ,în original.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solu?ionarea cauzei în vederea comunicării şi timbrării cererii de intervenţie formulată de Steaua SA în interesul intimatei Comat SA. Acordă termen pe data de 05/05/2022, sala 26, ora 9,00. Prorogă discu?iile cu privire la excep?iile invocate în cauză pentru termenul următor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea avocatului intimatei de acordare a unui nou termen pentru a studia motivele de intervenţie depuse de către intervenienta S.A. Stabileşte termen pe data de 07/04/2022 sala.26, ora 9:00. Prorogă discu?iile cu privire la excep?iile invocate în cauză. Ia act că s-a achitat de către intervenienta S. A. taxa judiciară de timbru aferentă cererii de intervenţie.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână solu?ionarea cauzei pe data de 10/03/2022, sala 26, ora 8,30. Dispune citarea intervenientei Samson Ancuţa cu men?iunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de intervenţie în cuantum de 100 lei , sub sanc?iunea anulării cererii. Comunicarea către Comat SA a notelor de şedinţă depuse de i către intervenienţii reprezentaţi de avocat Maior Mihai.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SUCIU FLORENTINA cu domiciliul ales la avocat Maior Mih, (01.08.2022)
    • Recurs — declarata de SUCIU FLORENTINA CU DOM. ALES, (01.08.2022)
  6. 9409/306/2024Pârât Creditordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (23.09.2024)
    Parti (2)
    • COMAT MURES SAPârât Creditor
    • STEAUA SA LA AVOCAT FLORIN POPOVICIReclamant Debitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea în anulare formulată de debitoarea STEAUA S.A, în contradictoriu cu creditoarea COMAT MURES SA. Ia act că se vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată de către creditoarea Comat Mures SA. Definitivă. Pronuntată astăzi, 23.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.09.2024.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petent, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.06.2024.

  7. 2508/1371/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursFalimentNefondat (13.08.2024)
    Parti (25)
    Parcursul dosarului (2 etape · 54 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresNefondat (13.08.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva Sentinţei nr. 176/29.05.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 2508/1371/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2024.

    2. FondTribunalul Comercial MuresÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (29.05.2024)53 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

        Admite cererea formulată de HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC HB DOORS UNIVERSE SRL, J26/156/1999, CIF 11500842, cu sediul în Luduş, str. Mărăşeşti, nr.14, jud. Mureş şi pe cale de consecinţă în temeiul art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Dispune radierea debitoarei SC HB DOORS UNIVERSE SRL, J26/156/1999, CIF 11500842, cu sediul în Luduş, str. Mărăşeşti, nr.14, jud. Mureş, din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, descarcă judecătorul sindic, lichidatorul judiciar ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale A Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni În temeiul art. 99 al. 2 din Legea nr. 265/2022, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a insolven?ei formulată în temeiul dispoziţiilor art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 la data de 29.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor în procedură şi a îndeplinirii obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere de şedinţă, amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuarii procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei si a distribuirii fondurilor incasate va amana cauza la data de 10.04.2024.

      5. Termen intermediarincheieredesedinta

        Menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 octombrie 2023. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 13.12.2023, în vederea soluţionării eventualelor contestaţii la planul de distribuire între creditori şi la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 10.01.2024, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea planului de distribuire a fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei stabileşte termen la data de 11.10.2023.

      8. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător F Ghe M ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2023.

      9. Încheiereincheiereabtinere

        În conformitate cu dispoziţiile Regulamentul de ordine interioară al instan?elor de judecată, dispune înaintarea prezentului dosar la completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea copntinuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 10/03/2021 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 11/11/2020 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 10/06/2020.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 12/02/2020 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 18/09/2019 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 13/02/2019 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 17/10/2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pe data de 13.06.2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen în data de 14.03.2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în procedură în data de 15/11/2017.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor în procedură.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în continuarea procedurii la data de 13 mai 2015.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termenul în continuarea procedurii la data de 25 februarie 2015 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în averea debitoarei şi atrage atenţia lichidatorului asupra dispoziţiilor art. 21 din Legea nr-85/2006. În situaţia in care se va reu?i valorificarea bunurilor pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul asupra fondurilor ob?inute din valorificare şi planul de distribuire care va fi notificat creditorilor lor cu menţiunea că vor avea posibilitatea să formuleze contestaţii în termen de 15 zile de la data afişării.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Dispune stabilirea termenului în continuarea procedurii la data de 22.10.2014, pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2014.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Dispune stabilirea termenului în continuarea procedurii la data de 11.06.2014, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care îl va depune cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. În situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în privinţa întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori pe care le va depune la dosarul cauzei în vederea afişării la uşa instanţei şi le va notifica cu fiecare creditor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea acestuia la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2014.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lichidatorul judiciar va proceda la distribuirea sumelor între creditori conform planului de distribuire. Dispune menţinerea termenului stabilit în continuarea procedurii pentru data de 26.02.2014, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care să îl depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. În situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în privinţa întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori pe care le va depune la dosarul cauzei în vederea afişării la uşa instanţei şi le va notifica cu fiecare creditor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea acestuia la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2013.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art.122 alin.2 din Legea nr.85/2006, dispune afişarea în data de 24.10.2013 a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori a sumelor obţinute din lichidare, la uşa instanţei Lichidatorul judiciar va proceda la notificarea creditorilor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori la uşa instanţei. Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 27.11.2013, în vederea soluţionării eventualelor contestaţii la planul de distribuire între creditori şi la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 26.02.2014, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care să îl depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. În situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în privinţa întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori pe care le va depune la dosarul cauzei în vederea afişării la uşa instanţei şi le va notifica cu fiecare creditor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea acestuia la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2013.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 23.10.2013, termen pentru care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care îl va depune la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de termen precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei. Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2013.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lichidatorul judiciar va proceda la distribuirea sumelor între creditori conform planului de distribuire. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 05.06.2013, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei. Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art.122 din Legea nr. 85/2006 în situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2013.

      40. Amână cauza

        Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 27.03.2013, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care îl va depune cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată, precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul debitoarei, conform raportului de evaluare a bunurilor şi a hotărârii creditorilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2012.

      41. Amână cauza

        Lichidatorul judiciar va examina cererea de admitere a creanţei formulată de PRIMĂRIA LUDUŞ, urmând ca apoi să procedeze la notificarea primăriei privind măsura neînscrierii la masa credală a debitoarei, având în vedere poziţia acestuia exprimată în cadrul dezbaterilor publice, şi anume faptul că suma solicitată reprezintă o creanţă curentă născută în cursul anului 2012. Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 28.11.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.06.2012.

      42. Amână cauza

        Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va proceda în conformitate cu dispoziţiile art.116 şi 117 din Legea nr.85/2006 în privinţa finalizării demersurilor de evaluare a bunurilor din averea debitoarei precum şi a convocării şedinţei Adunării creditorilor privind supunerea spre aprobare a regulamentului de vânzare precum şi a raportului de evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 13.06.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2012.

      43. Amână cauza

        .Dispune afişarea tabelului definitiv consolidat de obligaţii al debitoarei la uşa instanţei. Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Dispune menţinerea termenului stabilit în continuarea procedurii la data de 14.02.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.10.2011.

      44. Încheiere

        ,În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, confirmă în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL şi o remuneraţie de 2.000 pentru întreaga procedură şi un onorariu de succes de 5% din sumele distribuire creditorilor, dacă va fi achitată din averea debitoarei. În caz contrar, cuantumul remuneraţiei lichidatorului judiciar va fi de 3.500 lei pentru toată perioada procedurii insolvenţei şi onorariu de succes de 3% din sumele distribuite creditorilor şi va fi achitată din fondul de lichidare, conform art.4 alin 4, 5 din Legea nr.85/2006. Dispune prorogarea termenului stabilit pentru definitivarea tabelului consolidat de obligaţii precum şi pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul suplimentar de obligaţii al debitoarei de la data de 28.09.2011 la data de 12.10.2011, prezenta încheiere publicându-se în B.P.I. Lichidatorul judiciar va proceda la examinarea cererii de admitere a creanţei formulată de către creditoarea S.C. TM-COLOR S.R.L. şi va notifica măsura înscrierii/neînscrierii la masa credală a debitoarei cu societatea creditoare cu menţiunea dreptului de a formula contestaţie. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 14.02.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2011.

      45. Soluţionare

        În temeiul dispoziţiilor art.107 alin.1 A lit.c din Legea nr.85/2006 decide intrarea în faliment a debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/156/1999, având C.U.I.11500842. În temeiul dispoziţiilor art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Desemnează în mod provizoriu în calitate de lichidator judiciar societatea de insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.86A, ap.7, judeţul Mureş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006, cu o remuneraţie provizorie compusă din onorariul fix în cuantum de 3.500 lei şi onorariu de succes de 3 % din sumele distribuite creditorilor în procedura lichidării. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 lit. b-l din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 04.07.2011. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 04.08.2011, data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după deschiderea procedurii, pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 08.09.2011. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 19.09.2011, data poştei. Fixează termen limită pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar de obligaţii, precum şi pentru întocmirea si afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.09.2011. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13.09.2011 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat provizoriu de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, În temeiul dispoziţiilor art. 113 din Legea nr.85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată pe data de 28 septembrie 2011. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2011.

      46. Încheiere

        ,Stabileşte termen la data de 22.06.2011 în vederea supunerii dezbaterii părţilor a propunerii de intrare în faliment formulată de către administratorul judiciar. Dispune citarea prin B.P.I a creditorilor, a debitoarei prin administrator special precum şi a administratorului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data 25.05.2011.

      47. Soluţionare

        În baza art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006 1. Respinge contestaţia formulată de creditoarea S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţi nr.59, ap.63, parter, sector 1, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale în tabelul preliminar de obligaţii întocmit de administratorul judiciar Hodoş Business Recovery IPURL pe seama debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş. 2. Admite contestaţia formulată de creditoarea S.C. GLASRO HOLDINGS LTD, cu sediul procesual ales în Bucureşti, strada Tudor Arghezi nr.21, etaj 5, sector 2, împotriva neînscrierii în tabelul preliminar de obligaţii întocmit de admnistratorul judiciar Hodoş Business Recovery IPURL pe seama debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş. Dispune modificarea tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. prin înscrierea creditoarei S.C. GLASRO HOLDINGS LTD în categoria creditorilor chirografari cu o creanţă în cuantum de 16.689,84 lei. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2011.

      48. Amână pronunţarea

        Dispune amânarea pronunţării asupra contestaţiilor creditoarelor S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. şi S.C. GLASRO HOLDINGS împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. la data de 02.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2011.

      49. Amână pronunţarea

        , Reţine cauza în pronunţare asupra contestaţiilor creditoarelor S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. şi S.C. GLASRO HOLDINGS împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei şi dispune amânarea pronunţării la data de 26.01.2011. Dispune stabilirea termenului în continuarea procedurii la data de 25.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.01.2011.

      50. Încheiere

        ,Reţine că procedura de citare cu creditoarea contestatoare S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A nu este legal îndeplinită., întrucât la dosarul cauzei nu există dovada de citare. Constată că referitor la contestaţia creditoarei S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A., administratorul judiciar a menţionat în poziţia scrisă depusă la dosarul cauzei faptul că, condiţiile generale ale Contractului de leasing nr.CLF 15478/03.10.2008 nu au fost negociate în niciun fel cu utilizatorul care nu a avut posibilitatea reală de a le influenţa conţinutul. În aceste condiţii, dispune emiterea unei adrese către creditoarea contestatoare S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. pentru a comunica la dosarul cauzei dovada că dispoziţiile cuprinse în condiţiile generale ale Contractului de leasing nr.CLF 15478/03.10.2008 au fost negociate de către părţi şi că au reprezentat voinţa părţilor în încheierea contractului. În vederea îndeplinirii procedurii de citare, stabileşte un nou termen la data de 19.01.2011, pentru când dispune citarea creditoarei contestatoare S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A., în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă precum şi în B.P.I. De asemenea, dispune prorogarea termenului privind definitivarea tabelului de obligaţii la data de 26.01.2011, iar pentru dezbaterile privind soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii la data de 19.01.2011, prezenta încheiere urmând să se publice în B.P.I.

      51. Încheiere

        ,În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 confirmă în calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY I.P.U.R.L. şi remuneraţia negociată cu adunarea creditorilor de 1.500 lei/lună + TVA 5% din sumele încasate, în situaţia în care va fi achitată din averea debitoarei. În caz contrar, cuantumul remuneraţiei administratorului judiciar va fi de 3.500 lei pentru toată perioada procedurii insolvenţei şi va fi achitată din fondul de lichidare, conform art.4 alin 4, 5 din Legea nr.85/2006. Reţine faptul că împotriva Hotărârii Adunării creditorilor de la data 08.11.2010 nu s-au formulat contestaţii. În ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei formulată de către creditoarea contestatoare S.C. GLASRO HOLDINGS LTD, judecătorul sindic îi atrage atenţia, expres, administratorului judiciar că are obligaţia să studieze dosarul cauzei şi că nu este o obligaţie pentru instanţă de a depune documentele în mapa administratorului/lichidatorului judiciar aflată la arhiva instanţei, atâta timp cât administratorul judiciar este organul judiciar în procedură. În aceste condiţii, pune în vedere administratorului judiciar că, în cazul în care comportamentul/atitudinea sa se va repeta, va face aplicarea dispoziţiilor art.22 alin.3 din Legea nr.85/2006 în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Dispune conexarea dosarului nr.4002/1371/2010, având ca obiect contestaţia creditoarei S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. împotriva tabelului preliminar de obligaţii la dosarul de insolvenţă al societăţii debitoare. Dispune prorogarea termenului stabilit pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii precum şi pentru definitivarea tabelului de la data de 10.11.2010 la data de 08.12.2010, prezenta încheiere urmând să se publice în B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2010.

      52. Încheiere

        Administratorul judiciar va proceda la reconvocarea şedinţei Adunării creditorilor cu următoarea ordinea de zi, respectiv: - confirmarea lichidatorului judiciar; - stabilirea remuneraţiei lichidatorului judiciar; - discutarea raportului asupra cauzelor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare de către creditori. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei procesul-verbal al şedinţei Adunării creditorilor. Constată faptul că potrivit procesului-verbal al şedinţei Adunării asociaţilor din data de 23.08.2010 administratorul judiciar a procedat la convocarea şedinţei Adunării asociaţilor în vederea desemnării administratorului special, fiind desemnat dl.Totu Daniel Septimiu. În ceea ce priveşte soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar de obligaţii, dispune emiterea unei adrese către serviciul registratură al Tribunalului Comercial Mureş pentru a comunica dacă s-a depus la grefa instanţei contestaţie împotriva tabelului preliminar de obligaţii de către creditoarea S.C. GLASRO HOLDINGS LTD. Dispune prorogarea termenului stabilit pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii precum şi pentru definitivarea tabelului de la data de 27.10.2010 la data de 10.11.2010, prezenta încheiere urmând să se publice în B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2010. Notă: După luarea cauzei, dar în cadrul dezbaterilor publice, s-a comunicat la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2010.

      53. Soluţionare

        .DISPUNE: Admite cererea debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. şi, în consecinţă, Constată că debitoarea S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/156/1999, având C.U.I.11500842, se află în încetare de plăţi. În baza art.32 alin.1 raportat la art.1 alin.1 din Legea nr.85/2006 deschide procedura generală a insolvenţei faţă de debitoarea S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. În temeiul art.11 alin.1 lit.c raportat la art.19 alin.1 din Legea nr.85/2006 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar societatea de insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.86A, ap.7, judeţul Mureş care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia la valoarea de 3.500 lei. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Administratorul judiciar va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006, cu precizarea că atribuţia prevăzută de art. 20 lit. f. va consta în conducerea parţială a activităţii debitoarei, ceea ce presupune: - supravegherea actelor şi operaţiunilor inclusiv utilizarea, închirierea şi vânzarea bunurilor, efectuarea plăţilor care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, cu obligaţia de a informa judecătorul sindic despre aceste operaţiuni în cadrul raportului lunar ce se va întocmi în conformitate cu prevederile art.21 din Legea nr.85/2006 - art.49 alin.1lit.a) din Legea nr.85/2006; - să convoace comitetul creditorilor pentru autorizarea efectuării actelor şi operaţiunilor care depăşesc condiţiile de exercitare a activităţii curente, potrivit dispoziţiilor art.49 alin.2 din Legea nr.85/2006; - administratorul judiciar va întocmi şi va păstra în mod regulat o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a elementelor de identificare a contractanţilor, potrivit dispoziţiilor art.46 alin.2 din Legea nr.85/2006; - în situaţia în care constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor să formuleze acţiuni pentru anularea lor, în conformitate cu dispoziţiile art.20 alin.1 lit.h) din Legea nr.85/2006; - să denunţe sau să menţină contractele în derulare, în vederea creşterii la maximum a averii debitorului, potrivit dispoziţiilor art.20 alin.1 lit.j) din Legea nr.85/2006; - să urmărească încasarea creanţelor societăţii debitoare, inclusiv prin formularea şisusţinerea acţiunilor în pretenţii, potrivit dispoziţiilor art.20 alin.1 lit.l din Legea nr.85/2006; În baza art.33 alin.7 raportat la art.61, 62 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar va notifica hotărârea de deschidere a procedurii debitoarei, tuturor creditorilor şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş şi o va publica, pe cheltuiala averii debitorului , într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Notificarea către creditori va cuprinde termenele stabilite prin hotărâre, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă. Până la data de 01.09.2010 cel târziu, întocmeşte şi înregistrează la registratura instanţei raportul prevăzut la art.54 din Legea nr.85/2006, prin care va propune fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în procedura generală. Până la data de 21.09.2010 cel târziu, întocmeşte şi înregistrează la registratura instanţei un raport amănunţit cu privire la cauzele care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, indicând totodată dacă există posibilităţi de reorganizare, ori, după caz, împrejurările care nu permit reorganizarea şi propunerea de intrare în faliment – art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului pe data de 24.09.2010, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 14.10.2010. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de obligaţii lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 5 zile de la publicare în BPI. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 27.10.2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18.10.2010 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie administratorului judiciar să publice de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 3 zile de la publicare. Dă dispoziţie administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 18.10.2010, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la hotărârea Adunării creditorilor pe data de 27.10.2010. Dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 23.08.2010 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a ridicării dreptului de administrare al debitoarei şi a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.37 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2010. Definitivă. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii. Pronunţată în şedinţă publică din 11.08.2010. JUDECĂTOR SINDIC

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DGFP MUREŞ, (28.06.2024)
    • Recurs — declarata de DGRFP BRAŞOV-AJFP MUREŞ, (28.06.2024)
  8. 306/1371/2022Petentdetalii ▸
    alte cereri cerere de intervenţie - împotriva cererii de înregistrare menţiuni nr.2357/25.01.2022
    Tribunalul Comercial MuresFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (02.07.2024)
    Parti (2)
    • COMAT MUREŞ S.A. PRIN ADMINISTRATOR CUMPĂNAŞU NICOLAEPetent
    • SUCIU FLORENTINAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimarea cererii de chemare în judecării formulată de reclamantul Comat Mureş SA, J 26/483/1994, CUI RO 1206930, cu sediul social în Tg. Mureş, Str. Depozitelor nr.21-23 , jud. Mure?, în contradictoriu cu pârâtul Suciu Florentina, (cu domiciliul) . Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 02.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor p prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2024.

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza dispoziţiilor art. 413 alin 1 pct. Cod procedura civilă dispune suspendarea soluţionării cererii de formulate de reclamantul Comat Mureş SA , J 26/483/1994, CUI RO 1206930, cu sediul social în Tg. Mureş, Str. Depozitelor nr.21-23 , jud. Mureş, în contradictoriu cu pârâtul Suciu Florentina , (cu domiciliul în), până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 35/1371/2022 al Tribunalului Specializat Mureş. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Mureş Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 22.12. 2022.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2022.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 12.12.2022, termen pentru care dispune acvirarea dosarului nr.301/1371/2022 la dosarul cauzei.

  9. 428/85/2024Creditordetalii ▸
    constatare nulitate act
    Judecatoria SibiuFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.07.2024)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria SibiuRespinge cererea (03.07.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea formulată de creditoarea C. M. S.A în contradictoriu cu debitoarea L. E. SRL ca inadmisibilă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea creditoarei privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pe creditoarea C. M. SA la plata către debitoarea L. E. SRL la plata sumei de 6500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată în data de 03.07.2024 şi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 03.07.2024.

      3. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată C26 – stagiari civil urgen?e, invocată din oficiu. Dispune rectificarea în ECRIS a obiectului dosarului nr. 428/85/2024 din ,,ordonanţă de plată” în materia Litigii cu profesioni?ti în „constatare nulitate act” în materia Litigii cu Profesioni?ti. Dispune trimiterea dosarului nr. 428/85/2024 privind pe reclamanta COMAT MUREŞ SA în contradictoriu cu pârâta LAKESIDE EVENTS SRL, către Compartimentul Registratură al Judecătoriei Sibiu spre repartizare aleatorie a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.05.2024.

    2. FondTribunalul SibiuDeclină soluţionarea cauzei (04.04.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Sibiu – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal- complet specializat în materia litigii cu profesionişti, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta COMAT MUREŞ SA în contradictoriu cu pârâta LAKESIDE EVENTS SRL, având ca obiect pretenţii în cuantum de 35.000 lei derivate din Contractul de creditare nr. 163/28.09.2020, în favoarea Judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac.

  10. 19/320/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (20.06.2024)
    Parti (2)
    • CABINET DE AVOCAT SORIN I. COTFASCreditor
    • COMAT MURES SADebitor
    Termene si solutii (4)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă, instanţa dispune suspendarea cauzei având ca obiect ordonanţă de plată, formulată de către S I. C-Cabinet de avocat în contradictoriu cu COMAT MUREŞ S.A., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7028/320/2024 înregistrat pe rolul Judecătoria Târgu Mureş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 20.06.2024 ora 10:00, pentru a se comunica creditorului cererea de suspendare şi înscrisurile depuse de către debitoare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 09.05.2024 ora 09:00, pentru studiul înscrisurilor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 28.03.2024 ora 09:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

21–30 din 50

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)