MOBILIS SA
Nr. Reg. Com. J17/1834/1995EUID ROONRC.J17/1834/1995Infiintata 07.12.1995
Adresa:Str. GEORGE COSBUC nr. 207, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1995, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata apelului declarat de reclamanta SPID S.A., împotriva încheierii de amânare a pronunţării din data de 27.10.2021 şi a sentinţei civile nr. 1471 din 11.11.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 1186/320/2020, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 11629/320/2011 al Judecătoriei Târgu Mure?. Pune în vedere părţilor că reluarea judecării procesului se va face prin cererea de redeschidere formulată de acestea. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată azi, 8 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Acordă termen de judecată la data de 08 februarie 2024, ora 10,30.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Cornelia Ana Dima şi de domnul judecător Florin Dima, cu referire la soluţionarea dosarului nr. 1186/320/2020* al Curţii de Apel Târgu Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 25.02.2027, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
Ia act de renun?area la judecată a cererii formulate de către creditorul MAESTRO IND GROUP S.R.L. privind deschiderea procedurii falimentului. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs trebuie depusă la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen la data de 15.01.2026, pentru când se va dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare, formulată de Maestro Ind Group SRL. Dispune înregistrarea cererii de înlocuire administrator judiciar formulată de Administraţia Fondului pentru Mediu ca dosar asociat.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 20.11.2025, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 22.05.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.
continuarea procedurii, conform raportului de activitate
continuare procedură, solu?ionarea definitivă a dosarelor asociate
termen administrativ în vederea continuării procedurii de insolvenţă, respectiv pentru soluţionarea dosarelor asociate şi definitivării tabelului de creanţe
Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 12.10.2023, pentru când administratorul judiciar: - va formula un punct de vedere cu privire la cererea de plată formulată de creditorul Mihaela Iovu(fila 7 vol 36), petenta având obligaţia de a face dovada formulării cererii de plată către debitor şi administratorul judiciar al acestuia; - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării cererii de eşalonare la plată în formă simplificată nr. 22872/12.10.2022; - stadiul soluţionării dosarelor asociate - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea către administratorul judiciar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 30.03.2023.
termen pentru soluţionarea cererii de eşalonare la plată în formă simplificată nr. 22872/12.10.2022; -solu?ionarea dosarelor asociate
În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control, pentru când lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere lichidatorului judiciar să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să îl publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar.
Prelungirea termenului limită pentru întocmirea si depunerea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu o perioadă de 40 de zile, respectiv, 28.03.2022. Ia act că a fost confirmat Consorţiul format din Alfa & Quantum Consulting SPRL – Maestro SPRL- Insolvein SPRL cu sediul ales în Timişoara, str. Albinelor, nr. 70 A-B, judeţ Timiş în calitate de administrator judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, cu sediul în Timişoara, str. Episcop Joseph Lonovici, nr. 4, judeţ Timiş, J35/185/2004, CUI 16063013, conform hotărârii Adunării Creditorilor nr. 123/ITM/2021 din data de 04.02.2022. Ia act de raportul de activitate depus de administratorul judiciar pentru termenul de azi. Având în vedere stadiul procedurii şi luând act că nu s-au depus cereri cu caracter contencios care să necesite contradictorialitate şi deci citare părţilor, urmează ca în conformitate cu disp. art. 59 alin. 3 raportat la art. 63 din Legea nr. 85/2014 să fie acordat un termen administrativ de control la data de 02.06.2022, pentru când administratorul judiciar: - va întocmi şi depune la dosar raport de activitate, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise şi în care va menţiona: - stadiul soluţionării dosarelor asociate şi a inventarierii bunurilor debitoarei; - demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în B.I.P., dovezile de publicare în B.P.I. urmând a le depune la dosar. Dispune publicarea prezentei încheieri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi comunicarea către administratorul judiciar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2022.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, privind prelungirea termenului limită pentru întocmirea si depunerea raportului privind cauzele insolvenţei, cu o perioadă de 40 de zile, respectiv, 15.02.2022.
Admite cererea formulată de administratorul judiciar al debitoarei Compania Locală de Termoficare Colterm SA, privind majorarea termenelor prevăzute în Încheierea civilă nr. 1038/26.10.2021. În temeiul disp. art. 100 alin. 2 şi art. 101 din Legea nr. 85/2014, dispune prelungirea termenelor prevăzute în Încheierea civilă nr. 1038/26.10.2021.
Deschide procedura. Desemnează administrator judiciar provizoriu consorţiul format din practicienii în insolvenţă Alfa & Quantum Consulting SPRL (lider de consorţiu), Maestro SPRL şi Insolvein SPRL. Conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 17.02.2022.
În vederea depunerii completării la raportul de expertiză
În vederea încheierii unei tranzacţii
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta SC Roxalex SRL
Repartizat ciclic la C4
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 10:30.
Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 10:30.
În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025, ora 10:30.
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit iniţial la data de 04.02.2025, pentru data de 18.02.2025, ora 12:30. Citează părţile pentru noul termen de judecată. Pronunţată astăzi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea de amânare formulată. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, 10:30.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 29.10.2024, ora 09:30.
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2024, ora 11:00.
În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 16.04.2024, ora 11:00.
În vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 23.01.2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2023.
În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 14.11.2023, ora 11:00. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 26.09.2023.
Amână cauza fată de Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş.
În vederea comunicării către părţi a răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.06.2023, ora 10:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.05.2023.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 02.05.2023, ora 10:30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 21.02.2023.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 21.02.2023, ora 08:30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 10.01.2023.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.01.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2022.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 01.11.2022, ora 08.30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 06.09.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022, ora 08.30. Pronuntată în sedintă publică, astăzi, 31.05.2022.
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 31.05.2022, ora 08.30
Amână judecarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 05.04.2022, ora 08:30.
Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2021.
Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 16.11.2021, ora 12:00.
Amână judecarea cauzei ?i stabile?te un nou termen de judecată la data de 21.09.2021, ora 11:00.
repartizat ciclic la completul C14
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 08 iunie 2021, pentru data de 29 iunie 2021 – ora 08:30. Citează păr?ile pentru noul termen de judecată. Pronun?ată astăzi, 20 mai 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână cauza pentru data de 8 iunie 2021 şi dispune emiterea unei adrese către expert în vederea depunerii raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 02.03.2021 ora 15:00.
Acordă un nou terme de judecată până la care părţile să-şi exprime poziţia procesuală
Amână cauza având în vedere lipsa de procedură
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 24.03.2020 în dosarul nr. 11629/320/2011 al Judecătoriei Tg. Mureş, pentru data de 19.05.2020. Dispune reluarea procedurii de citare a părţilor, şi revenirea cu adresă către domnul expert Meruţiu Florian. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 13.03.2020.
Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză
Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză
Amână cauza, în vederea depunerii raportului de expertiză
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Amână cauza, în vederea efcetuării propunerilor de către domnul expert
Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte termen în camera de consiliu, la data de 13 martie 2019, ora 13:00, părţile şi domnul expert urmând să fie încunoştiinţaţi tlefonic în acest sens
Amână cauza, în vederea administrării probei constând în cercetare la faţa locului!
Amână cauza în vederea depunerii de către reclamantă, a înscrisurilor solicitate de către instan?ă!
Amână cauza în vederea achitării de către reclamantă a taxei de timbru care i-a fost pusă în vedere!
Amână cauza ?i acordă termen în vederea solu?ionării excep?iei tardivită?ii fa?ă de modificarea ac?iuni invocată de către pârâ?ii GE ?i GR!
pentru comunicare înscrisuri
pentru comunicare înscrisuri
pentru comunicarea completării raportului la expertiză
revenire cu adresă la expert
revenire cu adresă la expert
Amână cauza pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă!
pentru încheierea unei tranzactii;
dispune comunicarea completării la raportul de expertiză către restul părţilor lipsă; - dispune comunicarea notele depuse de către pârâtul SC Expert Company Group SRL, a notele depuse de către pârâta SC Reichon SRL, a obiecţiunilor la expertiză formulate de pârâţii Groza Emil şi Groza Rafila, precum şi a obiecţiunilor formulate de SC Mobilis SRL, către părţile lipsă; - pune în vedere părţilor să se prezinte la mediator şi ulterior la notar în vederea soluţionării litigiului; - pentru a acorda posibilitatea părţilor să se prezinte la mediator, amână soluţionarea prezentei cauze. Stabileşte termen pentru data de 16.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07.02.2017.
Se acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării completării la raportul de expertiză.
amână cauza la data de 27.09.2016 în vederea depunerii raportului de expertiză
amâna cauza la data de 07.06.2016
amână cauza la data de 12.04.2016 pentru completarea raportului la expertiza
Amână cauza la data de 09.02.2016
Amână cauza la data de 08.12.2015
Constată prezen?a dl. expert Meru?iu Florian în ?edin?a camerei de consiuliu
amana cauza la data de 27.10.2015
Amână cauza la data de 29.09.2015
Amână cauza la data de 01.09.2015
Amână cauza la data de 30.06.2015, ora 08.30
Amână cauza la data de 26.05.2015
Amână cauza la data de 21.04.2015
Amână cauza la data de 10.03.2015
Amână cauza la data de 27.01.2014
Amână cauza la data de 25.11.2014
Amână cauza la data de 21.10.2014, ora 09:30.
Amana cauza la data de 30.09.2014
Amana cauza la data de 09.09.2014
- amână judecarea cauzei . - încuviinţează onorariu expert în sumă de 3000 lei. - dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş- Biroul Local de Expertize, cu menţiunea că s-a încuviinţat onorariu expert în sumă de 3000 lei, dar că diferenţa de 2500 lei va fi achitată de către reclamantă după ce expertul Pilcă Gabriel va răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi. - Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi. - dispune transmiterea obiecţiunilor la raportul de expertiză către expertul Pilcă Gabriel, cu menţiunea să răspundă la acestea punctual. - pune în vedere reprezentanţilor pârâtelor Sc Expert Company Srl, şi Sc Mobilis Srl, ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în termen de 5 zile, pentru a putea fi comunicate către expertul Pilcă Gabriel.
- amână judecarea cauzei - acordă un nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Pilcă Gabriel, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză topografică, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă.
Se constată prezenţa dl. expert.
- amână judecarea cauzei - dispune darea în debit a expertului Pilcă Gabriel pentru suma de 50 lei. - acordă un nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Pilcă Gabriel, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză topografică, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă. - fixează termen în cameră de consiliu, pentru data de 12.03.2014, în vederea citării expertului Pilcă Gabriel, pentru a aduce la cunoştinţă situaţia lucrărilor, în vederea efectuării raportului de expertiză.
- constată lipsa d-lui expert Pilcă Gabriel de la acest termen de judecată, citat în vederea audierii sale; - continuarea judecăţii în prezenta cauză.
- amână judecarea cauzei - aplică amendă judiciară în cuantum de 50 lei expertului Pilcă Gabriel, sens în care comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod procedură civilă; - acordă un nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresă către d-nul expert Pilcă Gabriel, cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză topografică, dispus a fi efectuat în cauză, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cuantum maxim, în caz de neconformare, potrivit dispoziţiilor art. 108 indice 1 alin.1 pct. 2 lit. c Cod de procedură civilă. - fixează termen în cameră de consiliu, pentru data de 12.03.2014, în vederea citării expertului Pilcă Gabriel, pentru a aduce la cunoştinţă situaţia lucrărilor, în vederea efectuării raportului de expertiză. - Cu drept de cerere de reexaminare, în privinţa amenzii aplicată expertului, în termen de 15 zile de la comunicare.
amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar, suplimentul de expertiză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu menţiunea că eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, vor fi formulate de către părţi după depunerea la dosarul cauzei a suplimentului la expertiză. - dispune efectuarea unei note telefonice către dl. expert Pilcă Gabriel.
prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare până după depunerea de către expert la dosarul cauzei a suplimentului de expertiză la care se face referire. - amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar, suplimentul de expertiză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte.
- aplică amendă judiciară exp. Pilca Gabriel Ioan, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit. c Cod procedură civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 100 lei, sens în care comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod procedură civilă, urmând ca în cazul depunerii raportului de expertiză, să se revină asupra amenzii judiciare aplicate; - amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum maxim, sau a înlocuirii sale, în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL şi SC Expert Company Group SRL. Cu drept de cerere de reexaminare, în privinţa amenzii aplicată expertului, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 12 noiembrie 2013.
- aplică amendă judiciară exp. Pilca Gabriel Ioan, în conformitate cu dispoziţiile art.1081 alin.2 lit. c Cod procedură civilă, cu amenda judiciară în cuantum de 50 lei, sens în care comunică acestuia prezenta încheiere de şedinţă pentru a putea formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit prevederilor art.108 5 alin. 2 Cod procedură civilă; - amână cauza şi revine cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a formula şi a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cuantum maxim, sau a înlocuirii sale, în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL şi SC Expert Company Group SRL. Cu drept de cerere de reexaminare, în privinţa amenzii aplicată expertului, în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 8 octombrie 2013.
amână cauza
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl. expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 28 mai 2013.
admite cererea de amânare formulată de dl.expert; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl.expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - rectificarea citativului, urmând ca pârâta SC Mobilis SRL să fie citată prin lichidator judiciar RVA Mureş Insolvency SRL, cu sediul în Tîrgu-Mureş, str.Gh.Avramescu, nr.4, jud.Mureş; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
admite cererea de amânare formulată de reprezentantul societăţii pârâte; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl.expert Pilca Gabriel Ioan cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, dispus a fi efectuat în cauză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii societăţilor pârâte; - acordă un nou termen în vedere revenirii cu adresă către dl.expert Pilca Gabriel Ioan cu comunicarea unui exemplar de pe obiectivele la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi de către pârâţii SC Reichon SRL, Groza Emil Ioan şi Groza Rafila şi cu solicitarea de a întocmi şi de a înainta la dosar nota de evaluare şi raportul de expertiză, în suficient exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă d-lui expert faptul că reclamanta a făcut dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 500 lei; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
ia act de renunţarea societăţii reclamante la judecarea prezentei cauze în contradictoriu cu SC Aquaprodservice SRL; - scoaterea din cauză a pârâtei SC Aquaprodservice SRL; - pune în vedere reprezentantului pârâtei SC Reichon SRL să-şi exprime în scris poziţia cu privire la necesitatea formulării, de către reclamantă, a unei precizări de acţiune; - încuviinţează obiectivele la raportul de expertiză formulate de părţi; - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe dl. Pilca Gabriel Ioan; - stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita avansul pentru efectuarea expertizei în sumă de 500 lei; - pune în vedere reprezentantului societăţii reclamante, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestei sume; - emiterea unei adrese către dl. expert Pilca Gabriel Ioan, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, i se vor comunica obiectivele la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi de către pârâţii SC Reichon SRL, Groza Emil Ioan şi Groza Rafila şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. Pilca Gabriel Ioan, iar reclamantei, prin reprezentant, i s-a pus în vedere să achite suma de 500 lei, reprezentând avans pentru efectuarea expertizei topografice; - menţine dispoziţia de citare a pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Expert Company Group SRL, Groza Emil şi Groza Rafila.
respinge cererea de amânare formulată de pârâţii Groza Emil Ioan şi Groza Rafila; - rectificarea citativului, urmând ca pârâţii Groza să fie citaţi la domiciliul indicat în cererea de amânare; - încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza topografică; - pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte SC Mobilis SRL să formuleze obiective pentru expertiza topografică solicitată de reprezentantul societăţii reclamante; - citarea pârâţilor SC Roxalex SRL, SC Reichon SRL, SC Expert Company Group SRL, SC Aquaproservice SRL, Groza Emil Ioan şi Groza Rafila, cu menţiunea de a formula obiective pentru expertiza topografică solicitată de reprezentantul societăţii reclamante; - prorogă numirea unui expert şi comunicarea obiectivelor până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtele SC Expert Company Group SRL şi SC Aquaprodservice SRL, sens în care dispune citarea acestora de la sediile indicate în cuprinsul extraselor ORC; - citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă este posibilă încheierea unei tranzacţii cu societăţile implicate, având în vedere poziţia exprimată de către reprezentanţii acestora; - prorogă discuţiile cu privire la cadrul procesual, până la următorul termen de judecată. NOTĂ: După dezbateri, în timpul şedinţei de judecată, se prezintă reprezentanta societăţii reclamante, av.Saviţcaia Tatiana în substituirea av.Gaziuc Todor, căreia i se aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi noul termen de judecată stabilit în cauză. Reprezentanta societăţii reclamante depune la dosar delegaţia de substituire nr.16/2012.
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Aquaprodservice SRL; - citarea SC Aquaprodservice SRL de la sediu indicat de reprezentantul societăţii reclamante; - citarea, în calitate de pârâţi, a numiţilor Groza Emil Ioan şi Groza Rafila, cu un exemplar de pe cererea de renunţare şi extindere, precum şi cu un exemplar de pe acţiunea introductivă; - prorogă discuţiile cu privire la cadrul procesual, până la următorul termen de judecată.
acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Aquaprodservice SRL; - reluarea procedurii de citare cu societatea reclamantă cu menţiunea de a indica sediul actual al SC Aquaprodservice SRL, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.155 ind.1 Cod procedură civilă; - stabileşte taxa de timbru aferentă cererii la suma de 8 lei şi 0,3 lei timbru judiciar; - comunicarea, către reclamantă, a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă şi i se va aduce la cunoştinţă acesteia că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care s-a stabilit taxa de timbru, potrivit dispoziţiilor art.18, alin.1 din Legea nr.146/1997; - pune în vedere reprezentantului acestei societăţi ca, în conformitate cu dispoziţiile art.86 ind.1 Cod procedură civilă, să comunice întâmpinarea direct către reprezentanţii societăţilor pârâte; - comunicarea către reclamantă şi către pârâta SC Expert Company SRL a unui exemplar de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârâta SC Mobilis SRL; - menţine dispoziţia de citare a SC Aquaprodservice SRL de la sediul indicat în cererea de chemare în judecată.
Respinge recursul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, împotriva Sentinţei nr. 176/29.05.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 2508/1371/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2024.
Admite cererea formulată de HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC HB DOORS UNIVERSE SRL, J26/156/1999, CIF 11500842, cu sediul în Luduş, str. Mărăşeşti, nr.14, jud. Mureş şi pe cale de consecinţă în temeiul art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. Dispune radierea debitoarei SC HB DOORS UNIVERSE SRL, J26/156/1999, CIF 11500842, cu sediul în Luduş, str. Mărăşeşti, nr.14, jud. Mureş, din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, descarcă judecătorul sindic, lichidatorul judiciar ?i toate persoanele care i-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferin?ă, ac?ionari sau asocia?i. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale A Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni În temeiul art. 99 al. 2 din Legea nr. 265/2022, dispune trimiterea unei copii legalizate a prezentei hotărârii către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în termen de 15 zile de la data rămânerii definitive pentru efectuarea cuvenitelor înregistrări în registrul comerţului. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Tribunalul Specializat Mureş. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii de închidere a insolven?ei formulată în temeiul dispoziţiilor art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006 la data de 29.05.2024.
În vederea continuării demersurilor în procedură şi a îndeplinirii obligaţiilor stabilite prin prezenta încheiere de şedinţă, amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2024.
În vederea continuarii procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei si a distribuirii fondurilor incasate va amana cauza la data de 10.04.2024.
Menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 octombrie 2023. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2024.
Stabileşte termen la data de 13.12.2023, în vederea soluţionării eventualelor contestaţii la planul de distribuire între creditori şi la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 10.01.2024, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate.
Pentru depunerea planului de distribuire a fondurilor obţinute din lichidarea averii debitoarei stabileşte termen la data de 11.10.2023.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător F Ghe M ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2023.
În conformitate cu dispoziţiile Regulamentul de ordine interioară al instan?elor de judecată, dispune înaintarea prezentului dosar la completul cu numărul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 10 mai 2023.
În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.
În continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.
În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.10.2022.
În vederea continuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022.
În vederea copntinuării demersurilor în procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2022.
În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2021.
Stabileşte termen pe data de 10/03/2021 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 11/11/2020 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 10/06/2020.
Stabileşte termen pe data de 12/02/2020 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 18/09/2019 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 13/02/2019 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 17/10/2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen pe data de 13.06.2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen în data de 14.03.2018 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în procedură în data de 15/11/2017.
Termen pentru continuarea demersurilor în procedură.
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
Amână cauza pentru continuarea procedurii insolven?ei.
continuarea demersurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006
Termen în continuarea procedurii la data de 13 mai 2015.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termenul în continuarea procedurii la data de 25 februarie 2015 pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în averea debitoarei şi atrage atenţia lichidatorului asupra dispoziţiilor art. 21 din Legea nr-85/2006. În situaţia in care se va reu?i valorificarea bunurilor pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar raportul asupra fondurilor ob?inute din valorificare şi planul de distribuire care va fi notificat creditorilor lor cu menţiunea că vor avea posibilitatea să formuleze contestaţii în termen de 15 zile de la data afişării.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Dispune stabilirea termenului în continuarea procedurii la data de 22.10.2014, pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2014.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Dispune stabilirea termenului în continuarea procedurii la data de 11.06.2014, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care îl va depune cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. În situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în privinţa întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori pe care le va depune la dosarul cauzei în vederea afişării la uşa instanţei şi le va notifica cu fiecare creditor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea acestuia la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.02.2014.
Lichidatorul judiciar va proceda la distribuirea sumelor între creditori conform planului de distribuire. Dispune menţinerea termenului stabilit în continuarea procedurii pentru data de 26.02.2014, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care să îl depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. În situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în privinţa întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori pe care le va depune la dosarul cauzei în vederea afişării la uşa instanţei şi le va notifica cu fiecare creditor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea acestuia la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2013.
În conformitate cu dispoziţiile art.122 alin.2 din Legea nr.85/2006, dispune afişarea în data de 24.10.2013 a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori a sumelor obţinute din lichidare, la uşa instanţei Lichidatorul judiciar va proceda la notificarea creditorilor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori la uşa instanţei. Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 27.11.2013, în vederea soluţionării eventualelor contestaţii la planul de distribuire între creditori şi la raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 26.02.2014, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care să îl depună cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. În situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în privinţa întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire între creditori pe care le va depune la dosarul cauzei în vederea afişării la uşa instanţei şi le va notifica cu fiecare creditor cu menţiunea posibilităţii de a formula contestaţie la raport şi plan în termen de 15 zile de la afişarea acestuia la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2013.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 23.10.2013, termen pentru care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care îl va depune la dosar cu cel puţin 3 zile înainte de termen precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei. Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art.122 din Legea nr.85/2006 în situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.06.2013.
Lichidatorul judiciar va proceda la distribuirea sumelor între creditori conform planului de distribuire. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 05.06.2013, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor mobile şi imobile din averea debitoarei. Atrage atenţia lichidatorului judiciar asupra respectării dispoziţiilor art.122 din Legea nr. 85/2006 în situaţia valorificării bunurilor din averea debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2013.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 27.03.2013, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 în privinţa depunerii rapoartelor lunare de activitate cu publicarea unui extras de pe acestea în B.P.I şi a raportului trimestrial de sinteză-raport pe care îl va depune cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată, precum şi a dovezii demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul debitoarei, conform raportului de evaluare a bunurilor şi a hotărârii creditorilor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.11.2012.
Lichidatorul judiciar va examina cererea de admitere a creanţei formulată de PRIMĂRIA LUDUŞ, urmând ca apoi să procedeze la notificarea primăriei privind măsura neînscrierii la masa credală a debitoarei, având în vedere poziţia acestuia exprimată în cadrul dezbaterilor publice, şi anume faptul că suma solicitată reprezintă o creanţă curentă născută în cursul anului 2012. Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 28.11.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor existente în patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.06.2012.
Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va proceda în conformitate cu dispoziţiile art.116 şi 117 din Legea nr.85/2006 în privinţa finalizării demersurilor de evaluare a bunurilor din averea debitoarei precum şi a convocării şedinţei Adunării creditorilor privind supunerea spre aprobare a regulamentului de vânzare precum şi a raportului de evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 13.06.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2012.
.Dispune afişarea tabelului definitiv consolidat de obligaţii al debitoarei la uşa instanţei. Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar. Dispune menţinerea termenului stabilit în continuarea procedurii la data de 14.02.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.10.2011.
,În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006, confirmă în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL şi o remuneraţie de 2.000 pentru întreaga procedură şi un onorariu de succes de 5% din sumele distribuire creditorilor, dacă va fi achitată din averea debitoarei. În caz contrar, cuantumul remuneraţiei lichidatorului judiciar va fi de 3.500 lei pentru toată perioada procedurii insolvenţei şi onorariu de succes de 3% din sumele distribuite creditorilor şi va fi achitată din fondul de lichidare, conform art.4 alin 4, 5 din Legea nr.85/2006. Dispune prorogarea termenului stabilit pentru definitivarea tabelului consolidat de obligaţii precum şi pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul suplimentar de obligaţii al debitoarei de la data de 28.09.2011 la data de 12.10.2011, prezenta încheiere publicându-se în B.P.I. Lichidatorul judiciar va proceda la examinarea cererii de admitere a creanţei formulată de către creditoarea S.C. TM-COLOR S.R.L. şi va notifica măsura înscrierii/neînscrierii la masa credală a debitoarei cu societatea creditoare cu menţiunea dreptului de a formula contestaţie. Stabileşte termen în continuarea procedurii la data de 14.02.2012, termen la care lichidatorul judiciar se va conforma dispoziţiilor art.21 din Legea nr.85/2006 şi va depune dovada demersurilor întreprinse. Lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.09.2011.
În temeiul dispoziţiilor art.107 alin.1 A lit.c din Legea nr.85/2006 decide intrarea în faliment a debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/156/1999, având C.U.I.11500842. În temeiul dispoziţiilor art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Desemnează în mod provizoriu în calitate de lichidator judiciar societatea de insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.86A, ap.7, judeţul Mureş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006, cu o remuneraţie provizorie compusă din onorariul fix în cuantum de 3.500 lei şi onorariu de succes de 3 % din sumele distribuite creditorilor în procedura lichidării. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 lit. b-l din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 04.07.2011. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii la data de 04.08.2011, data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute după deschiderea procedurii, pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 08.09.2011. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute după deschiderea procedurii la data de 19.09.2011, data poştei. Fixează termen limită pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul suplimentar de obligaţii, precum şi pentru întocmirea si afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 28.09.2011. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13.09.2011 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat provizoriu de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, În temeiul dispoziţiilor art. 113 din Legea nr.85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată pe data de 28 septembrie 2011. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2011.
,Stabileşte termen la data de 22.06.2011 în vederea supunerii dezbaterii părţilor a propunerii de intrare în faliment formulată de către administratorul judiciar. Dispune citarea prin B.P.I a creditorilor, a debitoarei prin administrator special precum şi a administratorului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data 25.05.2011.
În baza art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006 1. Respinge contestaţia formulată de creditoarea S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Dorobanţi nr.59, ap.63, parter, sector 1, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale în tabelul preliminar de obligaţii întocmit de administratorul judiciar Hodoş Business Recovery IPURL pe seama debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş. 2. Admite contestaţia formulată de creditoarea S.C. GLASRO HOLDINGS LTD, cu sediul procesual ales în Bucureşti, strada Tudor Arghezi nr.21, etaj 5, sector 2, împotriva neînscrierii în tabelul preliminar de obligaţii întocmit de admnistratorul judiciar Hodoş Business Recovery IPURL pe seama debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş. Dispune modificarea tabelul preliminar de obligaţii al debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. prin înscrierea creditoarei S.C. GLASRO HOLDINGS LTD în categoria creditorilor chirografari cu o creanţă în cuantum de 16.689,84 lei. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2011.
Dispune amânarea pronunţării asupra contestaţiilor creditoarelor S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. şi S.C. GLASRO HOLDINGS împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. la data de 02.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.01.2011.
, Reţine cauza în pronunţare asupra contestaţiilor creditoarelor S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. şi S.C. GLASRO HOLDINGS împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei şi dispune amânarea pronunţării la data de 26.01.2011. Dispune stabilirea termenului în continuarea procedurii la data de 25.05.2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.01.2011.
,Reţine că procedura de citare cu creditoarea contestatoare S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A nu este legal îndeplinită., întrucât la dosarul cauzei nu există dovada de citare. Constată că referitor la contestaţia creditoarei S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A., administratorul judiciar a menţionat în poziţia scrisă depusă la dosarul cauzei faptul că, condiţiile generale ale Contractului de leasing nr.CLF 15478/03.10.2008 nu au fost negociate în niciun fel cu utilizatorul care nu a avut posibilitatea reală de a le influenţa conţinutul. În aceste condiţii, dispune emiterea unei adrese către creditoarea contestatoare S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. pentru a comunica la dosarul cauzei dovada că dispoziţiile cuprinse în condiţiile generale ale Contractului de leasing nr.CLF 15478/03.10.2008 au fost negociate de către părţi şi că au reprezentat voinţa părţilor în încheierea contractului. În vederea îndeplinirii procedurii de citare, stabileşte un nou termen la data de 19.01.2011, pentru când dispune citarea creditoarei contestatoare S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A., în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă precum şi în B.P.I. De asemenea, dispune prorogarea termenului privind definitivarea tabelului de obligaţii la data de 26.01.2011, iar pentru dezbaterile privind soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii la data de 19.01.2011, prezenta încheiere urmând să se publice în B.P.I.
,În baza art.11 alin.1 lit.d din Legea nr.85/2006 confirmă în calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY I.P.U.R.L. şi remuneraţia negociată cu adunarea creditorilor de 1.500 lei/lună + TVA 5% din sumele încasate, în situaţia în care va fi achitată din averea debitoarei. În caz contrar, cuantumul remuneraţiei administratorului judiciar va fi de 3.500 lei pentru toată perioada procedurii insolvenţei şi va fi achitată din fondul de lichidare, conform art.4 alin 4, 5 din Legea nr.85/2006. Reţine faptul că împotriva Hotărârii Adunării creditorilor de la data 08.11.2010 nu s-au formulat contestaţii. În ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de obligaţii al debitoarei formulată de către creditoarea contestatoare S.C. GLASRO HOLDINGS LTD, judecătorul sindic îi atrage atenţia, expres, administratorului judiciar că are obligaţia să studieze dosarul cauzei şi că nu este o obligaţie pentru instanţă de a depune documentele în mapa administratorului/lichidatorului judiciar aflată la arhiva instanţei, atâta timp cât administratorul judiciar este organul judiciar în procedură. În aceste condiţii, pune în vedere administratorului judiciar că, în cazul în care comportamentul/atitudinea sa se va repeta, va face aplicarea dispoziţiilor art.22 alin.3 din Legea nr.85/2006 în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Dispune conexarea dosarului nr.4002/1371/2010, având ca obiect contestaţia creditoarei S.C. ROMSTAL LEASING IFN S.A. împotriva tabelului preliminar de obligaţii la dosarul de insolvenţă al societăţii debitoare. Dispune prorogarea termenului stabilit pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii precum şi pentru definitivarea tabelului de la data de 10.11.2010 la data de 08.12.2010, prezenta încheiere urmând să se publice în B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.11.2010.
Administratorul judiciar va proceda la reconvocarea şedinţei Adunării creditorilor cu următoarea ordinea de zi, respectiv: - confirmarea lichidatorului judiciar; - stabilirea remuneraţiei lichidatorului judiciar; - discutarea raportului asupra cauzelor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii debitoare de către creditori. Administratorul judiciar va depune la dosarul cauzei procesul-verbal al şedinţei Adunării creditorilor. Constată faptul că potrivit procesului-verbal al şedinţei Adunării asociaţilor din data de 23.08.2010 administratorul judiciar a procedat la convocarea şedinţei Adunării asociaţilor în vederea desemnării administratorului special, fiind desemnat dl.Totu Daniel Septimiu. În ceea ce priveşte soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar de obligaţii, dispune emiterea unei adrese către serviciul registratură al Tribunalului Comercial Mureş pentru a comunica dacă s-a depus la grefa instanţei contestaţie împotriva tabelului preliminar de obligaţii de către creditoarea S.C. GLASRO HOLDINGS LTD. Dispune prorogarea termenului stabilit pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar de obligaţii precum şi pentru definitivarea tabelului de la data de 27.10.2010 la data de 10.11.2010, prezenta încheiere urmând să se publice în B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2010. Notă: După luarea cauzei, dar în cadrul dezbaterilor publice, s-a comunicat la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.10.2010.
.DISPUNE: Admite cererea debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. şi, în consecinţă, Constată că debitoarea S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L., cu sediul în Luduş, strada Mărăşeşti nr.14, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/156/1999, având C.U.I.11500842, se află în încetare de plăţi. În baza art.32 alin.1 raportat la art.1 alin.1 din Legea nr.85/2006 deschide procedura generală a insolvenţei faţă de debitoarea S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. În temeiul art.11 alin.1 lit.c raportat la art.19 alin.1 din Legea nr.85/2006 desemnează provizoriu în calitate de administrator judiciar societatea de insolvenţă HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL, cu sediul în Târgu-Mureş, Bulevardul 1 Decembrie 1918 nr.86A, ap.7, judeţul Mureş care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia la valoarea de 3.500 lei. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Administratorul judiciar va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006, cu precizarea că atribuţia prevăzută de art. 20 lit. f. va consta în conducerea parţială a activităţii debitoarei, ceea ce presupune: - supravegherea actelor şi operaţiunilor inclusiv utilizarea, închirierea şi vânzarea bunurilor, efectuarea plăţilor care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, cu obligaţia de a informa judecătorul sindic despre aceste operaţiuni în cadrul raportului lunar ce se va întocmi în conformitate cu prevederile art.21 din Legea nr.85/2006 - art.49 alin.1lit.a) din Legea nr.85/2006; - să convoace comitetul creditorilor pentru autorizarea efectuării actelor şi operaţiunilor care depăşesc condiţiile de exercitare a activităţii curente, potrivit dispoziţiilor art.49 alin.2 din Legea nr.85/2006; - administratorul judiciar va întocmi şi va păstra în mod regulat o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a elementelor de identificare a contractanţilor, potrivit dispoziţiilor art.46 alin.2 din Legea nr.85/2006; - în situaţia în care constată, din verificarea activităţii debitorului, existenţa unor transferuri frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor să formuleze acţiuni pentru anularea lor, în conformitate cu dispoziţiile art.20 alin.1 lit.h) din Legea nr.85/2006; - să denunţe sau să menţină contractele în derulare, în vederea creşterii la maximum a averii debitorului, potrivit dispoziţiilor art.20 alin.1 lit.j) din Legea nr.85/2006; - să urmărească încasarea creanţelor societăţii debitoare, inclusiv prin formularea şisusţinerea acţiunilor în pretenţii, potrivit dispoziţiilor art.20 alin.1 lit.l din Legea nr.85/2006; În baza art.33 alin.7 raportat la art.61, 62 din Legea nr.85/2006 administratorul judiciar va notifica hotărârea de deschidere a procedurii debitoarei, tuturor creditorilor şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş şi o va publica, pe cheltuiala averii debitorului , într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. Notificarea către creditori va cuprinde termenele stabilite prin hotărâre, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă. Până la data de 01.09.2010 cel târziu, întocmeşte şi înregistrează la registratura instanţei raportul prevăzut la art.54 din Legea nr.85/2006, prin care va propune fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în procedura generală. Până la data de 21.09.2010 cel târziu, întocmeşte şi înregistrează la registratura instanţei un raport amănunţit cu privire la cauzele care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, indicând totodată dacă există posibilităţi de reorganizare, ori, după caz, împrejurările care nu permit reorganizarea şi propunerea de intrare în faliment – art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului pe data de 24.09.2010, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare, comunicare şi publicare în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 14.10.2010. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de obligaţii lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 5 zile de la publicare în BPI. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 27.10.2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18.10.2010 la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului creditorilor, analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie administratorului judiciar să publice de îndată în Buletinul procedurilor de insolvenţă această hotărâre a Adunării creditorilor, cu menţiunea că poate fi contestată de către creditori pentru motive de nelegalitate în 3 zile de la publicare. Dă dispoziţie administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 18.10.2010, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la hotărârea Adunării creditorilor pe data de 27.10.2010. Dă dispoziţie administratorului judiciar ca până pe data de 23.08.2010 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor debitoarei S.C. HB DOORS UNIVERSE S.R.L. pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a ridicării dreptului de administrare al debitoarei şi a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.37 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mureş. Stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2010. Definitivă. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii. Pronunţată în şedinţă publică din 11.08.2010. JUDECĂTOR SINDIC
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".