MARDUM SRL
Nr. Reg. Com. J27/329/1999EUID ROONRC.J27/329/1999Infiintata 05.11.1999
Adresa:Brusturi, jud. Neamț
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare: Admite contestaţia. Anulează Decizia nr. 1838/23.05.2023. Anulează în parte Decizia de impunere F-NT 253/25.10.2017 pentru suma de 355.720 lei reprezentând impozit pe profit de 142.288 lei şi taxă pe valoare adăugată de 213.432 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 10900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Menţine dispoziţia din sentinţa recurată cu privire la soluţionarea acţiunii în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 6.04.2026.
Amână pronunţarea pentru 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din 26.08.2025, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 martie 2026, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta – contestatoare MARDUM SRL, prin lichidator judiciar C.I.I. Bistriceanu Dumitru în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal, formulată de reclamanta – contestatoare MARDUM SRL, prin lichidator judiciar C.I.I. Bistriceanu Dumitru în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, prin mandatar DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ. Respinge ca nefondată cererea accesorie formulată de reclamantă, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Bacău, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 21.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 14.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2025.
S-a acordat termen pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 900 lei stabilită în sarcina sa;
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit în cauză,
lipsa raportului de expertiză
apreciind întemeiate cererile de acordare a unui termen de judecată, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză,
în vederea administrării probei cu expertiză în specialitatea fiscalitate, cu componentă contabilă, de către expertul Tudora Claudia Nicoleta
În rejudecare, admite în parte cererea. Anulează în parte art. 2 din decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018 (prin care s-a decis respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei formulate împotriva deciziei de impunere nr. F-NT 253 din 25.10.2017 pentru suma totală de 147.912 lei, reprezentând 37.589 lei impozit pe profit şi 110.323 lei taxa pe valoarea adăugată) şi Decizia de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 cu privire la obligaţiile fiscale stabilite constând în impozitul pe profit achiziţii de bunuri în perioada 01.01.2012 - 31.12.2013 în valoare de 37.220 lei şi taxă pe valoarea adăugată pentru perioada 01.01.2012 – 30.06.2017 în valoare de 109.760 lei şi menţine actele contestate pentru suma de 369 lei reprezentând impozit pe profit şi 563 lei reprezentând taxă pe valoarea adăugată. Anulează art. 6 din decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018 (prin care s-a respins ca prematur formulată contestaţia împotriva Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018 pentru sumă totală de 310.668 lei, reprezentând: 119.506 lei accesorii aferente impozitului pe profit; 162 lei accesorii aferente impozitului pe veniturile microîntreprinderii; 191.000 lei accesorii aferente taxei pe valoarea adăugată) Anulează în parte decizia nr. 2072/18.01.2018 pentru accesoriile aferente sumei reprezentând impozitul pe profit achiziţii de bunuri în perioada 01.01.2012 - 31.12.2013 în valoare de 37.220 lei şi pentru taxă pe valoarea adăugată pentru perioada 01.01.2012 – 30.06.2017 în valoare de 109.760 lei şi menţine accesoriile stabilite pentru suma de 369 lei reprezentând impozit pe profit şi 563 lei reprezentând taxă pe valoarea adăugată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 8.000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată stabilită proporţional soluţiei de admitere în parte a cererii. Definitivă. Pronunţată azi 29 mai 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025, din lipsă de timp de deliberare. Pronunţată azi, 22 mai 2025, conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 22.05.2025 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025.
Pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert definitiv astfel cum s-a stabilit de către instanţă, acordă termen la data de 8 mai 2025, complet CAF.3, ora 09.00.
Acordă un nou termen de judecată în data de 20.03.2025, ora 09,00, pentru când se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat în numărul de exemplare suficiente pentru comunicare.
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2025, ora 09:00, pentru când se emite adresă către expertul desemnat cu menţiunea să răspundă la obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de pârâta AJFP Neamţ şi încuviinţată de instanţă, precum şi la clarificările solicitate de instanţă.
În vederea studierii de către părţile în cauză a raportului de expertiză judiciară, depus la dosar pentru termenul de astăzi, şi formularea unor eventuale obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia, dispune amânarea cauzei la data de 26 septembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2024.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.06.2024, complet CAF.3, ora 09.00.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată în data de 18 aprilie 2024, complet CAF.3, ora 09.00.
Apreciind întemeiată cererea formulată de către doamna expert Tudora Claudia Nicoleta, prin care a solicitat instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, motivată de faptul că trebuie să studieze o serie de documente ce se află la sediul DIICOT Suceava, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 februarie 2024, ora 9:00, complet CAF 3.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, revine cu adresă la expertul judiciar pentru a depune lucrarea şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 09 noiembrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2023.
Având în vedere că la acest termen de judecată instanţa a încuviinţat administrarea unei expertize contabile cu componentă fiscală, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2023, ora 9:00, complet CAF3, pentru a fi emise adrese către BLET Neamţ şi către expertul desemnat la termenul de astăzi, după ce reclamanta va achita onorariul provizoriu de expertiză în sumă de 2000 lei, în termen de 10 zile de la încuviinţarea acestei probe.
Admite recursul declarat de A.J.F.P. Neamţ în nume propriu şi în numele şi pentru D.G.R.F.P. Ia?i şi Ministerul Finan?elor. Admite recursul declarat de SC Mardum SRL. Casează în parte sentinţa recurată în sensul că: Respinge contestaţia formulată de SC Mardum SRL cu privire la art. 4 din Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi, prin care s-a respins ca nemotivată contestaţia pentru suma de 33 lei, cu titlu de impozit pe veniturile microîntreprinderii, ca neîntemeiată. Reţine cauza spre rejudecare cu privire la contestaţia formulată referitoare la art. 2 prin care s-au stabilit suplimentar următoarele sume: 37.589 lei, impozit pe profit şi 110.323 lei, TVA şi art. 6 prin care s-a respins ca prematur formulată contestaţia formulată împotriva Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018 din Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi. Menţine soluţia primei instanţe cu privire la anularea în parte a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi, respectiv de anulare a art. 1 din dispozitivul deciziei, prin care s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei administrative pentru suma totală de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar şi de obligare a pârâtei DGRFP Iaşi să soluţioneze contestaţia formulată de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ – Activitatea de Inspecţie fiscală, respectiv în ceea ce priveşte suma de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar. Menţine soluţia primei instanţe de respingere a cererii de anulare a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, cu privire la art. 5, prin care s-a constatat necompetenţa materială a Serviciului Soluţionare Contestaţii 2 din cadrul DGRFP Iaşi, cu privire la diminuarea pierderii fiscale pentru perioada 2014 – 2015, cu suma de 57.580 lei, cheltuieli considerate nedeductibile fiscal. Acordă termen la data de 25 mai 2023, CAF 3, ora 9, 00 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată, azi, 30.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 30.03.2023 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin.2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin punerea mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2023.
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul legal al recurentei-reclamante, amână cauza şi acordă termen în data de 16 martie 2023, complet CAF3, ora 09.00.
Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal formulată de reclamanta – contestatoare MARDUM SRL, prin lichidator judiciar C.I.I. Bistriceanu Dumitru în contradictoriu cu pârâţii DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, MINISTERUL FINANŢELOR, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi, respectiv anulează art. 1 din dispozitivul deciziei, prin care s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei administrative pentru suma totală de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar, art. 4, prin care s-a respins ca nemotivată contestaţia pentru suma de 33 lei, cu titlu de impozit pe veniturile microîntreprinderii şi art. 6, prin care s-a respins ca prematur formulată contestaţia formulată împotriva Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018, pentru suma totală de 310.668 lei. Obligă pârâta DGRFP Iaşi să soluţioneze contestaţia formulată de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ – Activitatea de Inspecţie fiscală, respectiv în ceea ce priveşte suma de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar. Admite în parte cererea de anulare a Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, cu privire la impozitul pe veniturile microîntreprinderii, stabilit în mod suplimentar, în sensul că acesta este în sumă de 26 lei. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de anulare a Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de anulare a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, cu privire la art. 2 prin care s-au stabilit suplimentar următoarele sume: 37.589 lei, impozit pe profit şi 110.323 lei, TVA şi art. 5, prin care s-a constatat necompetenţa materială a Serviciului Soluţionare Contestaţii 2 din cadrul DGRFP Iaşi, cu privire la diminuarea pierderii fiscale pentru perioada 2014 – 2015, cu suma de 57.580 lei, cheltuieli considerate nedeductibile fiscal. Respinge ca nefondată cererea de anulare a Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, cu privire la aceste sume. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Bacău, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 17.06.2022, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2022.
apreciind că se impune amânarea cauzei, pentru a se comunica pârâtelor, prin mandatar, suplimentul raportului de expertiză întocmit de expertul contabil Tofan Manuela, precum şi raportul de constatare din 27.09.2021, realizat în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 45D/P/2012 al DIICOT Serviciul Teritorial Suceava şi pentru introducerea în cauză a Ministerului Finanţelor Publice, pentru opozabilitatea hotărârii judecătoreşti ce se va pronunţa în cauză,
apreciind întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei-contestatoare, motivat de imposibilitatea acestuia de a se prezenta în instanţă,
pentru comunicarea raportului de expertiză contabilă extrajudiciară, în vederea studierii acestuia,
Pentru ca reclamanta să depună o expertiză contabilă extrajudiciară; pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expertul contabil, sub sancţiune suspendării cauzei;
motivat de cererea părţilor, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni depus de expert, pentru respectarea dreptului la apărare,
pentru ca expertul fiscal să-şi exprime punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate în cauză şi solicitarea de completare a raportului de expertiză din partea reclamantei,
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul fiscal Diaconiţa Savina Maria
motivat de cererea formulată de expertul fiscal judiciar Diaconiţa-Savina Maria, în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă, se va acorda un nou termen de judecată
apreciind întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de expertul fiscal, în vederea întocmirii raportului de expertiză solicitat,
pentru întocmirea raportului de expertiză dispusă în cauză,
pentru a emiteadrese:expertului nou desemnat, expertului iniţial desemnat, BETC, pentru întocmire raport expertiză
pentru întocmire expertiză contabilă
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 Capitolul V din Decretul preşedintelui României nr 195/2020, din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.
Încuviinţează solicitarea de a se emite adresă către Parchet. Pentru ca părţile să formuleze obiective pentru expertiza contabilă, precum şi practivă judiciară în materia suspendării
Pentru a se comunica precizările depuse de reclamantă;
Încuviinţează cererea de termen formulată de reclamantă, prin lichidatoar judiciar.
pentru îndeplinire procedură lichidator judiciar
Admite exceptia necompetentei teritoriale a instanţei si, in consecinţă : Declină competenţa de solutionare a cererii formulate de reclamanta Mradum SRL prin administrator judiciar CII Bistriceanu Dumitru, in contradictoriu cu pârâtele AJFP Neamt si DGRFP Iasi in favoarea Tribunalului Neamt. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2019.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare, respectiv pentru soluţionarea dosarului nr. 2412/103/2023 al Tribunalului Neamţ.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare, respectiv pentru solu?ionarea dosarului nr. 2412/103/2023 al Tribunalului Neamţ, având ca obiect anulare act administrativ fiscal, aflat în recurs la Curtea de Apel Bacău, cu termen stabilit la data de 24.03.2026.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
În vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 66/99/2019 aflat pe rolul Curţii de Apel Bacău, precum şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2024, ora 11.00, sala B, Completul F3.
În vederea soluţionării cauzei civile nr. 66/99/2019 aflată pe rolul Curţii de Apel Bacău, amână judecata şi acordă termen la data de 18.01.2024.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru soluţionarea litigiilor în care acestea este parte, amână cauza şi acordă termen la data de 21.09.2023.
Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună la dosar raportul cu privire la activitatea desfăşurată. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 09.03.2023.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2022.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 09.06.2022.
Amână judecata în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 21.10.2021.
În vederea comunicării către practicianul în insolvenţă a cererii de plată a creanţei curente formulată de către AJFP Neamţ şi pentru soluţionarea acesteia în conformitate cu dispoziţiile art. 75 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, precum şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2021.
Ia act de hotărârea adunării generale a creditorilor din data de 14.05.2020 şi 15.09.2020. Pentru finalizarea procedurii de lichidare a debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2021.
În conformitate cu prevederile art. 63 alin. 11 Capitolul VII din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020, din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.
În vederea evaluării şi valorificării bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2020.
În vederea evaluării şi valorificării bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 23.01.2020.
Aprobă raportul şi, în consecinţă: Dispune începerea falimentului în procedură simplificată faţă de debitorul Mardum S.R.L.. Dizolvă debitorul şi îi ridică dreptul de administrare. Confirmă în calitate lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă C.I.I. Bistriceanu Dumitru care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu fix lunar provizoriu în sumă de 1.000 de lei şi un onorariu de succes provizoriu de 5% din sumele obţinute în cadrul procedurii de lichidare. Ia act de decizia asociatului unic nr. 1 din data de 29.05.2019 prin care a fost desemnat în calitate de administrator special al debitorului SC Mardum SRL domnul Apostol Constantin. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de înscriere a creanţelor născute în cursul procedurii la data de 25.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor în BPI la data de 08.08.2019. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii în termen de 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar al creanţelor în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 10.10.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicare tabelului definitiv consolidat al creanţelor în BPI la data de 24.10.2019. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 10.10.2019. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.06.2019.
Admite cererea şi în consecinţă: Majorează termenele stabilite pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor şi a datei primei adunări generale a creditorilor cu 30 de zile. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2019.
Admite cererea formulată de creditorul Agenţia Naţională Apele Române – Administraţia Bazinală Siret, prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava în contradictoriu cu debitorul Mardum S.R.L.. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitorul menţionat mai sus. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă C.I.I. Bistriceanu Dumitru care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei lunar. În temeiul art. 72 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 9.05.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor în BPI, la data de 23.05.2019. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar la data de 13.06.2019 şi pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv al creanţelor în BPI, la data de 27.06.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 28.05.2019, ora 1200 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen pentru depunerea rapoartelor prevăzute de art. 92 alin. 1 şi art. 97 alin. 1 din Legea insolvenţei la data de 24.04.2019 şi, respectiv 7.05.2019. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 76 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune comunicarea sentinţei Judecătoriei Târgu - Neamţ, Tribunalului Neamţ, AJFP Neamţ şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturile şi publicarea ei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat în Registrul Comerţului. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 13.06.2019. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 4.04.2019.
Suspendă judecata în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct 2 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 04.04.2019
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 7486/2019
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 13494/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 13112/2019
Tabel definitiv consolidat al creanţelor · BPI 20227/2019
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 0 RON | 0 RON | 313.852 RON | 66.449 RON | 213.350 RON | -82.196 RON | 0 |
| 2019 | 127.352 RON | -70.855 RON | 313.852 RON | 66.449 RON | 213.349 RON | -82.197 RON | 1 |
| 2018 | 61.338 RON | -349.485 RON | 329.891 RON | 69.732 RON | 300.244 RON | -11.341 RON | 1 |
| 2017 | 117.398 RON | -49.931 RON | 409.179 RON | 304.926 RON | 521.459 RON | 351.556 RON | 1 |
| 2016 | 158.257 RON | -245.659 RON | 449.196 RON | 793.031 RON | 563.469 RON | 401.544 RON | 1 |
| 2015 | 298.496 RON | -217.368 RON | 537.198 RON | 956.018 RON | 816.703 RON | 647.203 RON | 10 |
| 2014 | 459.121 RON | -112.875 RON | 986.103 RON | 1.559.625 RON | 950.291 RON | 852.933 RON | 9 |
| 2013 | 2.445.815 RON | 12.748 RON | 1.227.796 RON | 1.711.240 RON | 1.247.386 RON | 977.390 RON | 8 |
| 2012 | 11.041.283 RON | 37.880 RON | 2.945.279 RON | 1.716.505 RON | 3.030.587 RON | 965.813 RON | 2 |
| 2011 | 8.297.508 RON | 7.125 RON | 4.462.506 RON | 957.227 RON | 4.431.438 RON | 926.159 RON | — |
| 2010 | 1.901.928 RON | 23.114 RON | 1.193.710 RON | 890.263 RON | 1.222.481 RON | 919.034 RON | 1 |
| 2009 | 1.892.643 RON | 22.567 RON | 1.164.439 RON | 882.285 RON | 1.172.822 RON | 895.920 RON | 2 |
| 2008 | 1.787.587 RON | 7.179 RON | 1.784.188 RON | 850.846 RON | 1.102.297 RON | 183.353 RON | 7 |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 127.352 RON | 61.338 RON | 117.398 RON | 158.257 RON | 298.496 RON | 459.121 RON | 2.445.815 RON | 11.041.283 RON | 8.297.508 RON | 1.901.928 RON | 1.892.643 RON | 1.787.587 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 57.523 RON | 167.459 RON | 578.501 RON | 237.072 RON | 339.317 RON | 623.573 RON | 2.549.841 RON | 11.048.482 RON | 8.297.514 RON | 1.895.350 RON | 1.900.001 RON | 1.789.509 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 127.072 RON | 515.819 RON | 626.755 RON | 477.997 RON | 556.685 RON | 736.448 RON | 2.533.871 RON | 11.002.086 RON | 8.286.756 RON | 1.864.927 RON | 1.871.236 RON | 1.780.415 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.970 RON | 46.396 RON | 10.758 RON | 30.423 RON | 28.765 RON | 9.094 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 69.549 RON | 348.360 RON | 48.254 RON | 240.925 RON | — | 112.875 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 12.748 RON | 37.880 RON | 7.125 RON | 23.114 RON | 22.567 RON | 7.179 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 70.855 RON | 349.485 RON | 49.931 RON | 245.659 RON | 217.368 RON | 112.875 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 66.449 RON | 66.449 RON | 69.732 RON | 304.926 RON | 793.031 RON | 956.018 RON | 1.559.625 RON | 1.711.240 RON | 1.716.505 RON | 957.227 RON | 890.263 RON | 882.285 RON | 850.846 RON |
| Active circulante | 213.350 RON | 213.349 RON | 300.244 RON | 521.459 RON | 563.469 RON | 816.703 RON | 950.291 RON | 1.247.386 RON | 3.030.587 RON | 4.431.438 RON | 1.222.481 RON | 1.172.822 RON | 1.102.297 RON |
| Stocuri | 130.286 RON | 130.286 RON | 214.437 RON | 274.623 RON | 320.675 RON | 471.573 RON | 493.612 RON | 503.382 RON | 739.196 RON | 988.489 RON | 783.561 RON | 587.964 RON | 166.375 RON |
| Creante | 80.600 RON | 80.599 RON | 80.577 RON | 245.231 RON | 239.038 RON | 340.019 RON | 427.848 RON | 740.088 RON | 2.283.344 RON | 3.435.792 RON | 433.358 RON | 580.825 RON | 929.258 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.464 RON | 2.464 RON | 5.230 RON | 1.605 RON | 3.756 RON | 5.111 RON | 28.831 RON | 3.916 RON | 8.047 RON | 7.157 RON | 5.562 RON | 4.033 RON | 6.664 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | 5.252 RON | 14.398 RON |
| Datorii totale | 313.852 RON | 313.852 RON | 329.891 RON | 409.179 RON | 449.196 RON | 537.198 RON | 986.103 RON | 1.227.796 RON | 2.945.279 RON | 4.462.506 RON | 1.193.710 RON | 1.164.439 RON | 1.784.188 RON |
| Venituri in avans | 48.143 RON | 48.143 RON | 51.426 RON | 65.650 RON | 505.760 RON | 588.320 RON | 670.880 RON | 753.440 RON | 836.000 RON | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -82.196 RON | -82.197 RON | -11.341 RON | 351.556 RON | 401.544 RON | 647.203 RON | 852.933 RON | 977.390 RON | 965.813 RON | 926.159 RON | 919.034 RON | 895.920 RON | 183.353 RON |
| Capital subscris varsat | 800.000 RON | 800.000 RON | 800.000 RON | 800.000 RON | 800.000 RON | — | 800.000 RON | 800.000 RON | 800.000 RON | 800.000 RON | 800.000 RON | 600.000 RON | 110.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 10 | 9 | 8 | 2 | — | 1 | 2 | 7 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
5 contracte atribuite, in valoare de 97 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 102 lei.
Achizitii directe
5 contracte
97 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 15:14).