MARDUM SRL
Nr. Reg. Com. J04/2206/1992EUID ROONRC.J04/2206/1992Infiintata 01.09.1992
Adresa:Com. SOLONT, SAT SOLONT, Solonț, jud. Bacău, 607580
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite recursul. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare: Admite contestaţia. Anulează Decizia nr. 1838/23.05.2023. Anulează în parte Decizia de impunere F-NT 253/25.10.2017 pentru suma de 355.720 lei reprezentând impozit pe profit de 142.288 lei şi taxă pe valoare adăugată de 213.432 lei. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 10900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Menţine dispoziţia din sentinţa recurată cu privire la soluţionarea acţiunii în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 6.04.2026.
Amână pronunţarea pentru 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din 26.08.2025, dispune amânarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 martie 2026, ora 10,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2025.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta – contestatoare MARDUM SRL, prin lichidator judiciar C.I.I. Bistriceanu Dumitru în contradictoriu cu pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondată acţiunea, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal, formulată de reclamanta – contestatoare MARDUM SRL, prin lichidator judiciar C.I.I. Bistriceanu Dumitru în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL FINANŢELOR – DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, prin mandatar DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ. Respinge ca nefondată cererea accesorie formulată de reclamantă, având ca obiect obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Bacău, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 21.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 14.02.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2025.
S-a acordat termen pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 900 lei stabilită în sarcina sa;
pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză judiciară contabilă întocmit în cauză,
lipsa raportului de expertiză
apreciind întemeiate cererile de acordare a unui termen de judecată, în vederea întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză,
în vederea administrării probei cu expertiză în specialitatea fiscalitate, cu componentă contabilă, de către expertul Tudora Claudia Nicoleta
În rejudecare, admite în parte cererea. Anulează în parte art. 2 din decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018 (prin care s-a decis respingerea ca neîntemeiată a contestaţiei formulate împotriva deciziei de impunere nr. F-NT 253 din 25.10.2017 pentru suma totală de 147.912 lei, reprezentând 37.589 lei impozit pe profit şi 110.323 lei taxa pe valoarea adăugată) şi Decizia de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 cu privire la obligaţiile fiscale stabilite constând în impozitul pe profit achiziţii de bunuri în perioada 01.01.2012 - 31.12.2013 în valoare de 37.220 lei şi taxă pe valoarea adăugată pentru perioada 01.01.2012 – 30.06.2017 în valoare de 109.760 lei şi menţine actele contestate pentru suma de 369 lei reprezentând impozit pe profit şi 563 lei reprezentând taxă pe valoarea adăugată. Anulează art. 6 din decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018 (prin care s-a respins ca prematur formulată contestaţia împotriva Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018 pentru sumă totală de 310.668 lei, reprezentând: 119.506 lei accesorii aferente impozitului pe profit; 162 lei accesorii aferente impozitului pe veniturile microîntreprinderii; 191.000 lei accesorii aferente taxei pe valoarea adăugată) Anulează în parte decizia nr. 2072/18.01.2018 pentru accesoriile aferente sumei reprezentând impozitul pe profit achiziţii de bunuri în perioada 01.01.2012 - 31.12.2013 în valoare de 37.220 lei şi pentru taxă pe valoarea adăugată pentru perioada 01.01.2012 – 30.06.2017 în valoare de 109.760 lei şi menţine accesoriile stabilite pentru suma de 369 lei reprezentând impozit pe profit şi 563 lei reprezentând taxă pe valoarea adăugată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 8.000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată stabilită proporţional soluţiei de admitere în parte a cererii. Definitivă. Pronunţată azi 29 mai 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29 mai 2025, din lipsă de timp de deliberare. Pronunţată azi, 22 mai 2025, conform art. 402 teza finală Cod procedură civilă.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 22.05.2025 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 08.05.2025.
Pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert definitiv astfel cum s-a stabilit de către instanţă, acordă termen la data de 8 mai 2025, complet CAF.3, ora 09.00.
Acordă un nou termen de judecată în data de 20.03.2025, ora 09,00, pentru când se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată fixat în numărul de exemplare suficiente pentru comunicare.
Amână cauza şi acordă termen la data de 16.01.2025, ora 09:00, pentru când se emite adresă către expertul desemnat cu menţiunea să răspundă la obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de pârâta AJFP Neamţ şi încuviinţată de instanţă, precum şi la clarificările solicitate de instanţă.
În vederea studierii de către părţile în cauză a raportului de expertiză judiciară, depus la dosar pentru termenul de astăzi, şi formularea unor eventuale obiecţiuni cu privire la concluziile acestuia, dispune amânarea cauzei la data de 26 septembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2024.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 06.06.2024, complet CAF.3, ora 09.00.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată în data de 18 aprilie 2024, complet CAF.3, ora 09.00.
Apreciind întemeiată cererea formulată de către doamna expert Tudora Claudia Nicoleta, prin care a solicitat instanţei acordarea unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, motivată de faptul că trebuie să studieze o serie de documente ce se află la sediul DIICOT Suceava, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 februarie 2024, ora 9:00, complet CAF 3.
Având în vedere că pentru termenul de astăzi lipseşte raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, revine cu adresă la expertul judiciar pentru a depune lucrarea şi dispune amânarea judecării cauzei la data de 09 noiembrie 2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2023.
Având în vedere că la acest termen de judecată instanţa a încuviinţat administrarea unei expertize contabile cu componentă fiscală, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 septembrie 2023, ora 9:00, complet CAF3, pentru a fi emise adrese către BLET Neamţ şi către expertul desemnat la termenul de astăzi, după ce reclamanta va achita onorariul provizoriu de expertiză în sumă de 2000 lei, în termen de 10 zile de la încuviinţarea acestei probe.
Admite recursul declarat de A.J.F.P. Neamţ în nume propriu şi în numele şi pentru D.G.R.F.P. Ia?i şi Ministerul Finan?elor. Admite recursul declarat de SC Mardum SRL. Casează în parte sentinţa recurată în sensul că: Respinge contestaţia formulată de SC Mardum SRL cu privire la art. 4 din Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi, prin care s-a respins ca nemotivată contestaţia pentru suma de 33 lei, cu titlu de impozit pe veniturile microîntreprinderii, ca neîntemeiată. Reţine cauza spre rejudecare cu privire la contestaţia formulată referitoare la art. 2 prin care s-au stabilit suplimentar următoarele sume: 37.589 lei, impozit pe profit şi 110.323 lei, TVA şi art. 6 prin care s-a respins ca prematur formulată contestaţia formulată împotriva Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018 din Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi. Menţine soluţia primei instanţe cu privire la anularea în parte a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi, respectiv de anulare a art. 1 din dispozitivul deciziei, prin care s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei administrative pentru suma totală de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar şi de obligare a pârâtei DGRFP Iaşi să soluţioneze contestaţia formulată de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ – Activitatea de Inspecţie fiscală, respectiv în ceea ce priveşte suma de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar. Menţine soluţia primei instanţe de respingere a cererii de anulare a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, cu privire la art. 5, prin care s-a constatat necompetenţa materială a Serviciului Soluţionare Contestaţii 2 din cadrul DGRFP Iaşi, cu privire la diminuarea pierderii fiscale pentru perioada 2014 – 2015, cu suma de 57.580 lei, cheltuieli considerate nedeductibile fiscal. Acordă termen la data de 25 mai 2023, CAF 3, ora 9, 00 pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată, azi, 30.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 30.03.2023 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin.2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin punerea mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2023.
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul legal al recurentei-reclamante, amână cauza şi acordă termen în data de 16 martie 2023, complet CAF3, ora 09.00.
Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată, având ca obiect contestaţie act administrativ fiscal formulată de reclamanta – contestatoare MARDUM SRL, prin lichidator judiciar C.I.I. Bistriceanu Dumitru în contradictoriu cu pârâţii DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, MINISTERUL FINANŢELOR, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ şi ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ. Anulează în parte Decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, emisă de către DGRFP Iaşi, respectiv anulează art. 1 din dispozitivul deciziei, prin care s-a dispus suspendarea soluţionării contestaţiei administrative pentru suma totală de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar, art. 4, prin care s-a respins ca nemotivată contestaţia pentru suma de 33 lei, cu titlu de impozit pe veniturile microîntreprinderii şi art. 6, prin care s-a respins ca prematur formulată contestaţia formulată împotriva Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018, pentru suma totală de 310.668 lei. Obligă pârâta DGRFP Iaşi să soluţioneze contestaţia formulată de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, emise de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ – Activitatea de Inspecţie fiscală, respectiv în ceea ce priveşte suma de 355.720 lei, reprezentând obligaţii fiscale stabilite suplimentar. Admite în parte cererea de anulare a Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, cu privire la impozitul pe veniturile microîntreprinderii, stabilit în mod suplimentar, în sensul că acesta este în sumă de 26 lei. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de anulare a Deciziei referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere nr. 2072/18.01.2018. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de anulare a Deciziei de soluţionare a contestaţiei nr. 10566/05.07.2018, cu privire la art. 2 prin care s-au stabilit suplimentar următoarele sume: 37.589 lei, impozit pe profit şi 110.323 lei, TVA şi art. 5, prin care s-a constatat necompetenţa materială a Serviciului Soluţionare Contestaţii 2 din cadrul DGRFP Iaşi, cu privire la diminuarea pierderii fiscale pentru perioada 2014 – 2015, cu suma de 57.580 lei, cheltuieli considerate nedeductibile fiscal. Respinge ca nefondată cererea de anulare a Deciziei de impunere nr. F-NT 253/25.10.2017 şi a RIF nr. F-NT 4992/215/25.10.2017, cu privire la aceste sume. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Bacău, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Neamţ – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 17.06.2022, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2022.
apreciind că se impune amânarea cauzei, pentru a se comunica pârâtelor, prin mandatar, suplimentul raportului de expertiză întocmit de expertul contabil Tofan Manuela, precum şi raportul de constatare din 27.09.2021, realizat în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 45D/P/2012 al DIICOT Serviciul Teritorial Suceava şi pentru introducerea în cauză a Ministerului Finanţelor Publice, pentru opozabilitatea hotărârii judecătoreşti ce se va pronunţa în cauză,
apreciind întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei-contestatoare, motivat de imposibilitatea acestuia de a se prezenta în instanţă,
pentru comunicarea raportului de expertiză contabilă extrajudiciară, în vederea studierii acestuia,
Pentru ca reclamanta să depună o expertiză contabilă extrajudiciară; pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expertul contabil, sub sancţiune suspendării cauzei;
motivat de cererea părţilor, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni depus de expert, pentru respectarea dreptului la apărare,
pentru ca expertul fiscal să-şi exprime punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate în cauză şi solicitarea de completare a raportului de expertiză din partea reclamantei,
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul fiscal Diaconiţa Savina Maria
motivat de cererea formulată de expertul fiscal judiciar Diaconiţa-Savina Maria, în vederea întocmirii raportului de expertiză contabilă, se va acorda un nou termen de judecată
apreciind întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de expertul fiscal, în vederea întocmirii raportului de expertiză solicitat,
pentru întocmirea raportului de expertiză dispusă în cauză,
pentru a emiteadrese:expertului nou desemnat, expertului iniţial desemnat, BETC, pentru întocmire raport expertiză
pentru întocmire expertiză contabilă
În conformitate cu prevederile art. 42 alin. 6 Capitolul V din Decretul preşedintelui României nr 195/2020, din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.
Încuviinţează solicitarea de a se emite adresă către Parchet. Pentru ca părţile să formuleze obiective pentru expertiza contabilă, precum şi practivă judiciară în materia suspendării
Pentru a se comunica precizările depuse de reclamantă;
Încuviinţează cererea de termen formulată de reclamantă, prin lichidatoar judiciar.
pentru îndeplinire procedură lichidator judiciar
Admite exceptia necompetentei teritoriale a instanţei si, in consecinţă : Declină competenţa de solutionare a cererii formulate de reclamanta Mradum SRL prin administrator judiciar CII Bistriceanu Dumitru, in contradictoriu cu pârâtele AJFP Neamt si DGRFP Iasi in favoarea Tribunalului Neamt. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2019.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare, respectiv pentru soluţionarea dosarului nr. 2412/103/2023 al Tribunalului Neamţ.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare, respectiv pentru solu?ionarea dosarului nr. 2412/103/2023 al Tribunalului Neamţ, având ca obiect anulare act administrativ fiscal, aflat în recurs la Curtea de Apel Bacău, cu termen stabilit la data de 24.03.2026.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte.
În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
În vederea soluţionării definitive a dosarului nr. 66/99/2019 aflat pe rolul Curţii de Apel Bacău, precum şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 27.03.2024, ora 11.00, sala B, Completul F3.
În vederea soluţionării cauzei civile nr. 66/99/2019 aflată pe rolul Curţii de Apel Bacău, amână judecata şi acordă termen la data de 18.01.2024.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru soluţionarea litigiilor în care acestea este parte, amână cauza şi acordă termen la data de 21.09.2023.
Pune în vedere practicianului în insolvenţă să depună la dosar raportul cu privire la activitatea desfăşurată. În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 09.03.2023.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 27.10.2022.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 09.06.2022.
Amână judecata în vederea continuării procedurii de valorificare bunuri.
În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 21.10.2021.
În vederea comunicării către practicianul în insolvenţă a cererii de plată a creanţei curente formulată de către AJFP Neamţ şi pentru soluţionarea acesteia în conformitate cu dispoziţiile art. 75 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, precum şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2021.
Ia act de hotărârea adunării generale a creditorilor din data de 14.05.2020 şi 15.09.2020. Pentru finalizarea procedurii de lichidare a debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 11.02.2021.
În conformitate cu prevederile art. 63 alin. 11 Capitolul VII din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020, din 14.04.2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020, constată suspendată de drept judecarea cauzei, pe durata stării de urgenţă.
În vederea evaluării şi valorificării bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2020.
În vederea evaluării şi valorificării bunurilor din averea debitorului, amână cauza şi acordă termen la data de 23.01.2020.
Aprobă raportul şi, în consecinţă: Dispune începerea falimentului în procedură simplificată faţă de debitorul Mardum S.R.L.. Dizolvă debitorul şi îi ridică dreptul de administrare. Confirmă în calitate lichidator judiciar pe practicianul în insolvenţă C.I.I. Bistriceanu Dumitru care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu fix lunar provizoriu în sumă de 1.000 de lei şi un onorariu de succes provizoriu de 5% din sumele obţinute în cadrul procedurii de lichidare. Ia act de decizia asociatului unic nr. 1 din data de 29.05.2019 prin care a fost desemnat în calitate de administrator special al debitorului SC Mardum SRL domnul Apostol Constantin. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de înscriere a creanţelor născute în cursul procedurii la data de 25.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea şi publicarea tabelului suplimentar al creanţelor în BPI la data de 08.08.2019. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii în termen de 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar al creanţelor în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 10.10.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi publicare tabelului definitiv consolidat al creanţelor în BPI la data de 24.10.2019. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 10.10.2019. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.06.2019.
Admite cererea şi în consecinţă: Majorează termenele stabilite pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor şi a datei primei adunări generale a creditorilor cu 30 de zile. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2019.
Admite cererea formulată de creditorul Agenţia Naţională Apele Române – Administraţia Bazinală Siret, prin Sistemul de Gospodărire a Apelor Suceava în contradictoriu cu debitorul Mardum S.R.L.. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitorul menţionat mai sus. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă C.I.I. Bistriceanu Dumitru care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei lunar. În temeiul art. 72 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 9.05.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor în BPI, la data de 23.05.2019. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar la data de 13.06.2019 şi pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv al creanţelor în BPI, la data de 27.06.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 28.05.2019, ora 1200 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen pentru depunerea rapoartelor prevăzute de art. 92 alin. 1 şi art. 97 alin. 1 din Legea insolvenţei la data de 24.04.2019 şi, respectiv 7.05.2019. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 76 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune comunicarea sentinţei Judecătoriei Târgu - Neamţ, Tribunalului Neamţ, AJFP Neamţ şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturile şi publicarea ei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat în Registrul Comerţului. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 13.06.2019. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 4.04.2019.
Suspendă judecata în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct 2 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.02.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".