Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru GLIGA COMPANIES SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 6001/289/2024Parte vătămatădetalii ▸sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)Judecatoria ReghinFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (17.01.2025)Parti (4)
- DEMETER PETRUInculpat
- GLIGA VASILE GHIORGHEParte vătămată
- CRET RALUCA MARIAParte vătămată
- GLIGA COMPANIES SAParte vătămată
Termene si solutii (4)- Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod Procedură Penală admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin cu inculpatul D.P. În baza art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a şi d Cod Penal şi art. 480 alin. 4 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul D.P. pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 253 alin. 1 Cod Penal şi art. 480 alin. 4 Cod Procedură Penală condamnă pe inculpatul D.P. pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 38 alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contope?te cele 2 pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 1 lună (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată prin prezenta), ?i, în consecin?ă, condamnă pe inculpatul D.P. la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului D.P., cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod Penal. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsa accesorie urmând a fi executată în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere executării pedepsei de 2 ani ?i 7 luni închisoare. În baza art. 92 alin.1 Cod Penal stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, care se va calcula de la data când hotărârea a rămas definitivă conform art. 92 alin. 2 Cod Penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod Penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 75 de zile, în cadrul Primăriei Reghin sau în cadrul Spitalului Municipal Eugen Nicoară, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Mure?. Se desemnează Serviciul de Proba?iune Mure? pentru supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 94, alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93, alin. 1, lit. c-e Cod Penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mure?. În baza art. 404 alin. 2 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod Penal privind revocarea suspendării sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere nu respectă, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art. 93 Cod Penal, dispune comunicarea unei copii de pe hotărârea definitivă Serviciului de Probaţiune Mure?. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii din data de 11.09.2024 până la data de 31.10.2024. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviinţează onorariul avocaţial parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul D.P. – doamna avocat M.A. – în sumă de 250 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 485 alin. 4 raportat la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 667, 5 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului de către grefa instan?ei, azi, 17.01.2025, potrivit art. 405 alin. 1 Cod Procedură Penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.
- Termen preschimbat
În baza art. 353 alin.10 Cod Procedura penala, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 14.11.2024, interval orar 13.00-14.00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 20 decembrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
- 3775/289/2024Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria ReghinFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.01.2025)Parti (4)
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC SARIG ATTILAPetent
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- ASZTALOS AGNESDebitor
- GLIGA COMPANIES SATerţ poprit
Termene si solutii (6)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de BEJ SARIG ATTILA în numele creditorului INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu terţul poprit GLIGA COMPANIES SA, şi debitorul ASZTALOS AGNES, . Validează poprirea înfiinţată de BEJ SARIG ATTILA în dosarul de executare silită nr. 532/2024 şi, pe cale de consecinţă: Obligă terţul poprit GLIGA COMPANIES SA să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD, o cotă de 1/3 din venitul lunar net datorat debitorului ASZTALOS AGNES de către terţul poprit, până la concurenţa sumei de 3724,98 LEI, reprezentând debit si cheltuieli de executare, începând cu data de 04.06.2024 şi până la data încetării raporturilor de muncă ale debitorului. În temeiul art. 790 alin. 9 Cod Procedură Civilă, dispune amendarea ter?ului poprit GLIGA COMPANIES SA cu suma de 2.000 lei. Prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă, se va comunica Serviciului Fiscal Reghin, în vederea punerii în executare. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, astăzi, 15.01.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare,va amâna pronunţarea pentru data de 15.01.2025, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 30.12.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 20.12.2024
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 28.11.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- 6000/289/2024Parte vătămatădetalii ▸sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)Judecatoria ReghinFondPenalTermen preschimbat (17.12.2024)Parti (4)
- CSIKI JANOSInculpat
- GLIGA VASILE GHIORGHEParte vătămată
- CRET RALUCA MARIAParte vătămată
- GLIGA COMPANIES SAParte vătămată
Termene si solutii (3)- Termen preschimbat
Preschimbă termenul de jduecată din data de 17.12.2024, în data de 26.11.2024 - ora 12:00.
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) Cod Procedură Penală, ADMITE ACORDUL DE RECUNOAŞTERE A VINOVĂŢIEI, încheiat la data de 24.10.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 1545/274/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin. Condamnă pe inculpatul CSIKI JÁNOS , la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 233 Cod Penal ?i art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 480 alin. 4 Cod Procedură Penală. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpatului Csiki János, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpatului Csiki János, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, care se va executa numai în cazul existen?ei unei modificări cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale. Condamnă pe inculpatul CSIKI JÁNOS , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 480 alin. 4 Cod Procedură Penală. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod Penal, contope?te cele două pedepse principale stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor obligatoriu de 1 lună, urmând ca inculpatul CSIKI JÁNOS să fie condamnat la pedeapsa rezultantă finală de 2 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului Csiki János, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 şi 3 Cod Penal, interzice inculpatului Csiki János, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de Stat, care se va executa numai în cazul existen?ei unei modificări cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale. Atrage aten?ia inculpatului Csiki János că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul Csiki János ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpatului Csiki János să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mure? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Csiki János va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Municipiului Reghin sau în cadrul Spitalului Municipal Dr. Eugen Nicoară Reghin, pe o perioadă de 75 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod Penal, atrage atenţia inculpatului Csiki János asupra conduitei sale viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Mure?, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Csiki János durata re?inerii din data de 07.09.2024, precum ?i durata arestului preventiv din perioada 11.09.2024 – 31.10.2024. În baza art. 399 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 242 alin. 1 Cod Penal, revocă măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin Încheierea Judecătoriei Reghin din data de 29.10.2024, pronun?ată în dosar penal nr. 6000/289/2024/a1. Executorie, cu privire la măsura preventivă, potrivit art. 399 alin. 4 Cod Procedură Penală. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) Cod Procedură Penală, raportat la art. 255 Cod Procedură Penală, dispune restituirea către inculpatul Csiki János a următoarelor bunuri: o pereche de pantaloni scur?i de culoare neagră, cu multiple detalii de culoare galbenă ?i albă cu inscrip?ia Supreme, un hanorac de culoare neagră cu glugă, cu inscrip?ia Frankfurt, un tricou de culoare albă, cu imagine alb-negru imprimată, un hanorac de culoare neagră cu glugă, marca Puma, bunuri aflate la Poli?ia Municipiului Reghin – Biroul Investiga?ii Criminale. Ia act că inculpatul Csiki János a fost asistat de avocat ales la încheierea acordului ?i în fa?a instan?ei – domnii avoca?i Vultur Ioan-Vasile ?i Iacob Radu-Sergiu. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Csiki János – doamna avocat ..– în sumă de 500 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală, cu referire la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpatul Csiki János la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de 1.000 lei, din care suma de 167.50 lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 29.11.2024, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru pronunţare sau amânarea pronunţării, amână judecarea cauzei la data de 29.11.2024.
- 6001/289/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria ReghinFondPenalÎncheiere (29.10.2024)Parti (4)
- DEMETER PETRUInculpat
- GLIGA VASILE GHIORGHEParte vătămată
- CRET RALUCA MARIAParte vătămată
- GLIGA COMPANIES SAParte vătămată
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În temeiul art. 362 alin. 2 Cod Procedură Penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod Procedură Penală şi art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă prin Încheierea Tribunalului Mure? nr. 66/CDL/11.09.2024, pronun?ată în dosar nr. 4936/289/2024 [măsură prelungită prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Reghin nr. 159/04.10.2024, pronun?ată în dosar penal nr. 5488/289/2024], faţă de inculpatul D P, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tâlhărie calificată, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 233 Cod Penal ?i art. 234 alin. 1 lit. a) ?i d) Cod Penal, respectiv distrugere, faptă prevăzută ?i sanc?ionată de art. 253 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal şi art. 38 alin. 2 Cod Penal. În baza art. 362 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 242 alin. 2 Cod Procedură Penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b) Cod Procedură Penală, pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei ?i punerii în executare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod Procedură Penală, impune inculpatului D P să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a) d) ?i f) Cod Procedură Penală, impune inculpatului D P să respecte următoarele obligaţii: să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area organelor judiciare, să nu comunice, direct sau indirect, telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu persoanele vătămate G V-G şi C R-M, ?i să comunice organelor însărcinate cu supravegherea informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art. 215 alin. 3 Cod Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se va comunica inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, precum ?i instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 4 ?i 5 Cod Procedură Penală, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la data comunicării copiei minutei, contesta?ia urmând a fi depusă, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 29 octombrie 2024 – ora 12.30.
- 5868/289/2023Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria ReghinFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (11.07.2024)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- SANDOR ANTALDebitor
- GLIGA COMPANIES SATerţ poprit
Termene si solutii (4)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul SANDOR ANTAL şi terţul poprit GLIGA COMPANIES SA, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amâna pronunţarea pentru data de 11.07.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 13.06.2024, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
- 2415/102/2020Intimat Pârâtdetalii ▸despăgubireTribunalul MuresApel → FondLitigii de muncăSchimbat total sau în parte (20.12.2023)Parti (10)
- CZAPO REMUSApelant Reclamant
- SC GLIGA COMPANIES SAIntimat Pârât
- SC GLIGA INSTRUMENTE MUZICALE SAIntimat Pârât
- SC RESTAURANT FERMA GLIGAIntimat Pârât
- GLIGA VASILE GHIORGHEIntimat Pârât
- CZAPO REMUSReclamant
- SC GLIGA COMPANIES SAPârât
- SC GLIGA INSTRUMENTE MUZICALE SAPârât
- SC RESTAURANT FERMA GLIGAPârât
- GLIGA VASILE GHEORGHEPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)FondTribunalul MuresRespinge cererea (15.12.2021)7 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor SC Gliga Instrumente Muzicale SA şi Gliga Vasile Ghiorghe. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Czapo Remus (cu CNP şi cu domiciliul ales) în contradictoriu cu pârâţii SC Gliga Instrumente Muzicale SA (cu datele de identificare) şi Gliga Vasile Ghiorghe (cu datele de identificare), ca introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei SC Restaurant Fermă Gliga. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Czapo Remus (cu CNP şi cu domiciliul ales) în contradictoriu cu pârâta SC Restaurant Fermă Gliga (cu datele de identificare), ca introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Czapo Remus (cu CNP şi cu domiciliul ales) în contradictoriu cu pârâta SC Gliga Companies SA (cu datele de identificare). Respinge cererea pârâtei SC Gliga Companies SA de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 15 decembrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 15 decembrie 2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânarea cauzei în vederea prezentării martorului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru probe.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda un nou termen de judecata pentru administrarea probelor propuse, respectiv proba testimoniala.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acorda un nou termen de judecata pentru administrarea probei testimoniale cu martorul propus de unitatile parate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânarea cauzei în vederea administrării probei testimoniale cu martori pentru reclamant şi pârâtă
ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat total sau în parte (20.12.2023)13 termene ▸ ▾
- Schimbat total sau în parteHotarare
Admite apelul declarat de reclamantul Czapo Remus împotriva Sentinţei civile nr. 1661 din 15.12.2021, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2415/102/2020. Schimbă în parte hotărârea atacată şi în consecinţă: Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul Czapo Remus în contradictoriu cu pârâta SC Gliga Companies SA. Obligă pârâta SC Gliga Companies SA să îi plătească reclamantului suma de 15.000 euro, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit de acesta. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Ia act că reclamantul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pe data de 20 decembrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct. 2 Cod procedură civilă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pe data de 6 decembrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct. 2 Cod procedură civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 23.11.2023, ora 09,00. Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei intimate şi dispune înaintarea dosarului la Comisia superioară de medicină legală din cadrul INML „Mina Minovici”, pentru a proceda la verificarea actelor dosarului şi pentru a se pronunţa asupra concluziilor contradictorii ale celor două expertize precum şi, în raport de aspectele invocate de pârâta intimată prin obiecţiunile formulate, asupra contradicţiilor invocate între noul raport de expertiză şi actele medicale indicate în obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023 ora 12,00,la solicitarea reprezentantei pârâţilor intimaţi, în vederea studierii noului raport de expertiză medico-legală. Pune în vedere părţilor să îşi exprime punctul de vedere cu privire la noul raport de expertiză medico-legală cu cel puţin 3 zile anterior termenului de judecată.
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
Dispune preschimbarea termenului de judecată fixat pe data de 7 septembrie 2023, ora 09,00, în dosar nr. 2415/102/2020, pentru data de 14 septembrie 2023, ora 09,00. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 15 iunie 2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea efectuării expertizei medico-legale, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 7 septembrie 2023, ora 09,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2023, ora 9,00. Dispune efectuarea unei noi expertize medico-legale de către INML Mina Minovici Bucuresti, cu obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 10.11.2022. Emiterea unei adrese către INML MIna Minovici Bucuresti, în acest sens. Părtile au termen în cunostintă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2023, ora 9,30. Încuviinţează cererea de efectuare a unei noi expertize medico-legale formulată de reclamantul apelant însă, doar cu privire la obiectivele care au fost deja încuviinţate. Efectuarea unei noi expertize medico-legale de către IML Tg.Mureş, cu obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 10.11.2022. Emiterea unei adrese către IML Tg.Mureş, pentru a proceda la efectuarea unei noi expertize medico-legale, cu obiectivele stabilite iniţial prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 10.11.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Respinge cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei intimate Gliga Companies SA, privind emiterea unei adrese către Primăria comunei Fărăgău pentru a comunica perioada în care reclamantul apelant a beneficiat de ajutor social Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2023, ora 9,30. Revenirea cu o nouă adresă către IML Tg.Mureş, pentru a depune raportul de expertiză medico-legală.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2023, ora 9,00. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reclamantul apelant privind audierea a doi martori, respectiv: Fărcaş Gheorghe Vasile şi Ţapu Ioan sen. Citarea martorilor Fărcaş Gheorghe Vasile şi Ţapu Ioan sen, în vederea audierii. Încuviinţează cererea formulată de reclamantul apelant privind efectuarea unei expertize medico-legale în temeiul actelor medicale existente la dosar, cu următoarele obiective: 1. Să se stabilească numărul de zile de îngrijiri medicale necesare pentru recuperarea reclamantului în urma evenimentului presupus a fi produs în data de 18 mai 2017; 2. Să se indice dacă fost afectată capacitatea de muncă a reclamantului, urmare celor constatate la primul obiectiv, iar în cazul în care răspunsul este afirmativ, în ce măsură. Emiterea unei adrese către IML Tg.Mureş pentru a proceda la efectuarea expertizei
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea solu?ionării cererii de strămutare a cauzei, cerere ce are termen stabilit pe rolul ÎCCJ la data de 21 septembrie 2022, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen d ejudecată pe data de 10 noiembrie 2022, ora 09,30.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CZAPO REMUS, (27.04.2022)
11–16 din 16