Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru FARMACEUTICA ARGESFARM SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16119/288/2023Pârâtdetalii ▸
    partaj judiciar disjuns din dosar 9879/288/2023
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilSuspendat (18.05.2026)
    Parti (3)
    • SC BELLADONNA SRLReclamant
    • SC FARMACEUTICA ARGESFARM SAPârât
    • HANDOLESCU ALEXANDRUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      În temeiul art. 110 alin 5 din HCSM nr. 3243/2022, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astăzi, data de 18.05.2026, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare;

    2. SuspendatRezolutie

      În temeiul art. 110 alin 5 din HCSM nr. 3243/2022, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astăzi, data de 14.11.2025, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare;

    3. SuspendatRezolutie

      În temeiul art. 110 alin 5 din HCSM nr. 3243/2022, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astăzi, data de 02.06.2025, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare;

    4. SuspendatRezolutie

      În temeiul art. 110 alin 5 din HCSM nr. 3243/2022, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, astăzi, data de 04.10.2024, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că : subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhivă spre păstrare;

    5. SuspendatincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. (1) pct.1 C.proc.civ., dispune suspendarea cauzei privind pe reclamanta SC BELLADONNA SRL, în contradictoriu cu pârâtul Handolescu Alexandru, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.9879/288/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.03.2024.

  2. 9879/288/2023Pârâtdetalii ▸
    hotarâre care sa tina loc de act autentic
    Judecatoria PitestiFond → FondCivilAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (4)
    • SC BELLADONNA SRLReclamant
    • SC FARMACEUTICA ARGESFARM SAPârât
    • HANDOLESCU ALEXANDRUPârât
    • Handolescu AlexandruPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria PitestiAmână cauza (30.04.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitate de prezentare a aparatorului, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU INCHEIEREA UNEI TRANZACTII

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Adresă către reclamant pentru a complini lipsurile

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea reclamantei cu menţiunea de a depune dovada titlului de proprietate pentru imobilul situat în Rm. Vâlcea, Calea lui Traian, nr. 135, judeţ Vâlcea. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2024.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaCivil (06.12.2023)1 termen ▸
      1. CivilHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, invocată de pârâta SC FARMACEUTICA ARGESFARM SA. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare pentru cota parte din teren în suprafaţă de 57,67 mp, formulată de reclamanta SC BELLADONNA SRL., în contradictoriu cu pârâta SC FARMACEUTICA ARGESFARM SA., în favoarea Judecătoriei Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2023.

  3. 32286/301/2024Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (04.07.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.07.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 1141/A din data de 04.07.2025 - În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) C.pr.pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Marin Lauren?iu împotriva sentinţei penale nr. 277 din 14.03.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, în dosarul nr. 32286/301/2024. În temeiul art. 424 alin. (3) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la de 15.09.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin.(3) C.pr.pen. obligă pe inculpatul Marin Lauren?iu Florin la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 1.358 lei va rămâne în sarcina statului urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04.07.2025, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 04.07.2025. Cu privire la masura preventiva: În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv în care se află inculpatul Marin Laurenţiu, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului - inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 19.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a acorda posibilitatea apelantului de a-si angaja un aparator.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiCondamnare (14.03.2025)2 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) C.p. cu aplicarea art.44 alin.1 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu (...) la pedeapsa de 1 an închisoare închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de pluralitate intermediară (faptă din data de 27.08.2024). În baza art. 228 alin.1-art.229 alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art.44 alin.1 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de pluralitate intermediară (faptă din data de 15.09.2024). În temeiul art.285 alin.1 C.p. cu aplicarea art.44 alin.1 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evadare în stare de pluralitate intermediară (faptă din data de 23.09.2024). În temeiul art.228 alin.1 C.p. cu aplicarea art.44 alin.1 C.p. şi art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Marin Laurenţiu la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de pluralitate intermediară (faptă din data de 23.09.2024).. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară în raport cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024, pedeapsă a cărei aplicare a fost suspendată sub supraveghere, conform art.91 C.p., pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.38 alin.1 C.p. constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente între ele şi, totodată, concurente cu următoarele infracţiuni: - infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 1106/29.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 317/A/07.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 26.06.2023); - infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 09.01.2024, ora 02.40); - infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 09.01.2024, ora 04.45); -infracţiunea de tentativă la furt, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap. la art.228 alin.1 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 12.05.2023); - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 18.05.2023); - infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 13.06.2023); -infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 C.p., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 30.07.2023); Constată că, prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate inculpatului Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024, fiind rezolvate antecedentele penale ale inculpatului urmare a concursului de infracţiuni, aplicându-se în final pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, pedeapsă a cărei aplicare a fost suspendată sub supraveghere pe o durată de 4 ani, conform art.91 C.p. Constată că, prin Sentinţa penală nr. 1106/29.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 317/A/07.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate inculpatului Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024, fiind rezolvate antecedentele penale ale inculpatului urmare a concursului de infracţiuni, aplicându-se în final pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art.97 alin.1 C.p. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare aplicate inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024- Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024, în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 12.05.2023); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 18.05.2023); - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 13.06.2023); - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 30.07.2023). Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare (aplicată inculpatului Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024), dispoziţie din Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare aplicată inculpatului Marin Laurenţiu Sentinţa penală nr. 1106/29.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 317/A/07.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., Sentinţa penală nr. 1106/29.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 317/A/07.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 26.06.2023); - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024 (faptă din data de 26.06.2023). Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare (aplicată inculpatului Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024), dispoziţie din Sentinţa penală nr. 1106/29.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 317/A/07.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1 (una) lună închisoare aplicată inculpatului Marin Laurenţiu prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în pedepse componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 09.01.2024, ora 02.40); - pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 09.01.2024, ora 04.45). În baza art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit.b) C.p. cu aplicarea art.44 alin.2 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru infracţiunile deduse judecăţii (pedepsele de 1 an închisoare, 1 an şi 7 luni închisoare, 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare) cu pedepsele anterior menţionate, repuse în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Sentinţa penală nr.321/24.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 11.05.2024, pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 12.05.2023), pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 18.05.2023), pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 13.06.2023), pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2821/17.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.11.2024 (faptă din data de 30.07.2023), pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., Sentinţa penală nr. 1106/29.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 317/A/07.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 26.06.2023), pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 09.01.2024, ora 02.40) şi pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală (faptă din data de 09.01.2024, ora 04.45), stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 7 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (sporul obligatoriu de 2 ani 6 luni şi 20 zile), în final inculpatul având de executat, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani 1 (una) lună şi 20 zile închisoare. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului (luată faţă de inculpat prin încheierea de şedinţă din data de 16.09.2024, pronunţată în dosarul nr. 27704/301/2024 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, pusă în executare la data de 16.09.2024 prin MAP nr.108/16.09.2024 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti). În temeiul art.399 alin.4 C.p.p. dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. În temeiul art.72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce prevenţia din cauză, respectiv reţinerea şi arestarea preventivă de la data de 15.09.2024 la zi. În temeiul art.72 alin.1 C.p. şi art.40 alin.3 C.p. deduce prevenţia din cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală respectiv reţinerea şi arestarea preventivă de la 12.01.2024 până la data de 06.08.2024, inclusiv, arestarea preventivă de la 16.09.2024 la data de 13.12.2024, precum şi perioada executată în continuare la zi. Dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2101/13.12.2024 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 616/21.06.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1632/A/13.12.2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, şi a Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3044/07.03.2025 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 1106/29.11.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitive prin decizia penală nr. 317/A/07.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală , şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.112 alin.5 C.p. dispune confiscarea sumei de 300 lei de la inculpat, sumă reprezentând contravaloarea bunurilor persoanei vătămate SC. Bufallo Top Star S.R.L, bunuri sustrase şi nerecuperate. Ia act că persoanele vătămate SC. Bufallo Top Star S.R.L. (...), şi S.C. Farmaceutica ArgeşFarm S.A. (...) nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 397 alin.1 C.p.p., art.19 alin.1,5 C.p.p., art.25 alin.1 C.p.p. şi art.23 alin.3 C.p.p. cu aplicarea art. 1349 Cod civil şpi art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă a părţii civile SC Horeca Băuturi S.R.L (....) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpat să-i plătească acesteia suma de 3553,50 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Zidaru Răducu, în cuantum de 2078lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduri speciale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoane vătămate, parte civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 14.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARIN LAURENTIU, (03.04.2025)
  4. 32286/301/2024/a5Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (19.06.2025)
    Parti (4)
    • S.C. BUFFALO TOP STAR S.R.L. - PRIN REPREZ. ARHABI-BOSTANABAD GHOLAM REZAIntimat persoana vătămată
    • S.C. FARMACEUTICA ARGESFARM S.A. - PRIN REPREZ. BÎRCĂ ELENA GABRIELAIntimat persoana vătămată
    • MARIN LAURENTIUApelant Inculpat
    • HORECA BĂUTURI S.R.L. - PRIN REPREZ. CHIPER BOGDAN ALEXANDRUIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv în care se află inculpatul Marin Laurenţiu, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului - inculpat ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 19.06.2025.

  5. 25099/3/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăConsfinţeşte tranzacţia părţilor (22.05.2025)
    Parti (2)
    • DELCEA IOANA LAURAReclamant
    • FARMACEUTICA ARGESFARM SAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      În temeiul art. 438 Cod proc. civilă ia act de tranzactia încheiată între reclamanta DELCEA IOANA LAURA şi pârâta FARMACEUTICA ARGESFARM SA la data de 26.03.2025, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată în şedintă publică, astăzi, 22.05.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru ca pârâta să facă dovada scrisă a susţinerilor verbale.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a fi formulată întâmpinare la cererea modificatoare şi pentru ca pârâta să depună înscrisurile şi precizările solicitate de către instanţa de judecată.

  6. 14777/280/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) alin.1 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p.
    Judecatoria PitestiFondPenalCondamnare (05.06.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata Căldăraru Carmen Elena, ...la pedeapsa de 3600 lei amendă penală (180 zile-amendă a câte 20 lei - reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen condamna pe inculpata Dragomir Alina, ...la pedeapsa de 3600 lei amendă penală (180 zile-amendă a câte 20 lei - reprezentând suma corespunzătoare unei zile-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de furt in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. Pune în vedere inculpatelor prevederile art. 63 C.pen., potrivit cărora în cazul sustragerii cu rea-credinţă de la executarea amenzii penale, instanţa va înlocui această pedeapsă cu pedeapsa de 180 zile închisoare. Aduce la cunoştinţa inculpatelor că au obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, potrivit art. 559 alin. (1) C. proc. pen. şi că au posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii, în condiţiile prevăzute de art. 559 alin. (2) C.proc.pen. Ia act că în cauză nu există constituire de parte civilă. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obliga pe inculpate la plata sumei de 1150 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat. (suma de 350 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 800 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 05.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 cod proc. penală stabileşte pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.

  7. 14777/280/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PitestiFondPenalSoluţionare (12.11.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2405/100/P/2020 din data de 23.07.2024 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş privind pe inculpatele Căldăraru Carmen Elena şi Dragomir Alina, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe Căldăraru Carmen Elena şi Dragomir Alina, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 cod penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă nou termen de cameră preliminară la data de 12.11.2024, având in vedere faptul ca nu s-a împlinit termenul prevăzut de art. 344 alin.2 C.p.p., in care se pot formula cereri si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penala. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01 octombrie 2024.

  8. 37566/3/2021Pârâtdetalii ▸
    marcă decăderea din drepturi asupra MN 104087 Catena Farmacie - DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăRespinge cererea (06.03.2024)
    Parti (3)
    • CATENA-X AUTOMOTIVE NETWORK E.V.C/O IFOK GMBHReclamant
    • SC FARMACEUTICA ARGESFARM SA CU SEDIUL ALES LA SIMION ŞI BACIU SCAPârât
    • OFICIUL DE STAT PENTRU INVENŢII ŞI MĂRCIPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 408 Cod procedura civilă respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, în temeiul art. 410 Cod procedură civilă. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, astăzi, 06.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10.01.2024, în care s-a hotărât menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecată pe o perioada vacanţei judecătoreşti precum şi a cauzelor privind situaţia juridică a minorului şi având în vedere obiectului cauzei, care nu se circumscrie obiectelor indicate anterior, se va amâna cauza.

    3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea. Dispune suspendarea judecăţii cauzei în baza art. 411 alin 1 pct. 1 NCPC.Cu recurs pe toată durata suspendării judecăţii cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi 03.05.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă - termen: 03.05.2023, ora 10:15

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă - 01.02.2023, ora 10:15

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

  9. 19964/280/2023Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenaladmite cererea (27.02.2024)
    Parti (1)
    • S.C. FARMACEUTICA "ARGESFARM" S.A.Parte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4915/P/2022. În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen. confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din data de 03.11.2023 din dosarul nr. 4915/P/2022, în cauza având ca obiect săvâr?irea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.02.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 27.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.02.2024.

    3. Amână cauza

      Eroare. Termen in camera preliminară.

  10. 855/3/2012/a1Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiFondProprietate Intelectuală
    Parti (10)

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)