Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROCIP INSTAL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1991/231/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (06.05.2026)
    Parti (2)
    • CUP SAReclamant
    • ROCIP INSTAL SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA APARARE, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

  2. 15126/318/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PGJW-284687 21-07-2025
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (2)
    • SC ROCIP INSTAL SRLPetent
    • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE GORJIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ca urmare a desfiinţării completului C20 şi repartizării ciclice, se acordă termen de judecată la data de 03.02.2027, completul C 14.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor încuviin?ate, acordă un nou termen de judecată la data de 10.06.2026, ora 12:00.

  3. 13244/288/2021Intimat Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Ramnicu ValceaApel → FondCivilRespingere apel (12.03.2026)
    Parti (8)
    • BĂDĂLAN CLAUDIUIntimat Reclamant
    • LEPĂDATU GHEORGHEApelant Pârât
    • SOCIETATEA DISTRIGAZ SUD RETELE SRLIntimat Pârât
    • SOCIETATEA ROCIP INSTAL SRLIntimat Pârât
    • BĂDĂLAN CLAUDIUReclamant
    • LEPĂDATU GHEORGHEPârât
    • SOCIETATEA DISTRIGAZ SUD RE?ELE SRL Pârât
    • SOCIETATEA ROCIP INSTAL SRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria Ramnicu ValceaAdmite cererea (21.05.2025)14 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta ROCIP INSTAL SRL. Respinge cererea formulată de reclamantul Bădălan Claudiu în contradictoriu cu pârâta ROCIP INSTAL SRL ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Admite acţiunea formulată de reclamantul Bădălan Claudiu în contradictoriu cu pârâtul Lepădatu Gheorghe. Obligă pârâtul să permită executarea lucrărilor de extindere a sistemului de distribuţie a gazelor naturale în vederea racordării imobilului situat la adresa str. Tineretului, nr. 3(Calea lui Traian nr. 338 B), oraş Băbeni, judeţul Vâlcea, la reţeaua de distribuţie a gazelor naturale. Admite acţiunea formulată de reclamantul Bădălan Claudiu în contradictoriu cu pârâta Distrigaz Reţele Sud SRL. Obligă pârâtul să execute lucrările de extindere a sistemului de distribuţie a gazelor naturale în vederea racordării imobilului situat la adresa str. Tineretului, nr. 3(Calea lui Traian nr. 338 B), oraş Băbeni, judeţul Vâlcea, la reţeaua de distribuţie a gazelor naturale. Admite acţiunea formulată de reclamanta Distrigaz Reţele Sud SRL în contradictoriu cu pârâtul Lepădatu Gheorghe. Dispune obligarea pârâtului Lepădatu Gheorghe să permită reclamantei Distrigaz Reţele Sud SRL (şi contractorilor reclamantei) executarea lucrărilor de extindere a sistemului de distribuţie a gazelor naturale în vederea racordării imobilului situat la adresa str. Tineretului, nr. 3 (Calea lui Traian nr. 338 B), oraş Băbeni, judeţul Vâlcea, la reţeaua de distribuţie a gazelor naturale. Obligă pârâtul Lepădatu Gheorghe la plata către reclamantul Bădălan Claudiu a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3020 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauză pentru lipsa raportului de expertiză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată la data de 15 mai 2024 - ora 11:00 faţă de lipsa raportului de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către expert.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se solicita relaţii de la Ministerul Justiţiei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa martorului

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării administrării probatoriului

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea intregirii cadrului procesual

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de cererea reconvenţională

    2. ApelTribunalul ValceaRespingere apel (12.03.2026)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelurile. Obligă apelantul-pârât-reconvenţional la suma de 2000 lei cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant, în apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată azi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12 martie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a face posibilă reunirea prezentului dosar cu dosarul nr. 9888/288/2025, având ca obiect completare dispozitiv (apel).

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LEPĂDATU GHEORGHE, (20.08.2025)
  4. 7288/288/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PVLX 0409501
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondCivilAdmite plângerea (19.03.2026)
    Parti (2)
    • S.C. ROCIP INSTAL S.R.L.Petent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VÂLCEA - SECŢIA NR. 1 POLIŢIE RURALĂ RÂMNICU VÂLCEAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de SC ROCIP INSTAL SRL, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI VÂLCEA . Dispune anularea procesului-verbal seria PVLX nr. 0409501/16.06.2025. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Râmnicu Vâlcea. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 19.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 11.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

  5. 24142/280/2024Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria PitestiFondCivilAmână cauza (23.03.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu martorul C R. Respinge proba testimonială cu martorul S R-I. Pune în vedere pârâtei să depună cu listă, un alt martor, în termen de cinci zile. Constată administrată proba testimonială cu martorul propus de către reclamant. Încuviinţează proba expertiza tehnică în specialitatea construc?ii, apreciind-o ca fiind utilă solu?ionării prezentei cauze. Men?ine prorogată proba cu cercetarea la fa?ă locului care a fost solicitată, după depunerea expertizei tehnice în specialitatea construc?ii. În ceea ce prive?te expertiza tehnică în specialitatea construc?ii: 1. încuviinţează obiectivul nr. 1), respectiv să se identifice lucrările realizate de membrii asocierii în baza contractului de servicii ?i proiectare încheiat cu UAT ?tefăneşti în zona por?ii de acces cu arcadă a reclamantului, situată în ?tefăne?ti, sat Valea Mare Podgoria, str. Coasta Câmpului nr. 251, jud. Arge?; 2. încuviin?ează obiectivul nr. 2), în sensul ca obiectivul va fi: să se verifice înăl?imea de sub arcadă în prezent, după executarea lucrărilor în zonă, ?i să se precizeze cu cât s-a modificat înăl?imea, respectiv distan?a de la nivelul solului, astfel cât era aceasta anterior execu?iei lucrărilor, comparativ cu distan?a de la nivelul actual al pavimentului până la partea inferioară a arcadei, dacă exista diferen?e, acestea sa fie specificate ?i de asemenea să se precizeze dacă au fost respecta?i în totalitate parametrii tehnici conform documenta?iei care a stat la baza întocmirii lucrării; Respinge obiectivul nr. 3 formulat de către pârâtă având în vedere că repetă obiectivul nr. 2; 3. Încuviin?ează ca atare obiectivul nr. 3 formulat de către reclamant, respectiv să se precizeze dacă prin modificarea înăl?imii de sub arcadă, în zona por?ilor de acces a fost împiedicat sau stânjenit accesul unor tipuri de vehicule, cu luarea în considerare, în concret, a vehiculelor de?inute de către reclamant; 4. Încuviin?ează obiectivul nr. 4) în forma propusă de ambele păr?i, modificată astfel: respectiv să se precizeze daca redimensionarea trotuarului din dreptul por?ii de acces cu arcada a reclamantului, în modalitatea cerută de către acesta este necesară, în caz afirmativ, daca aceasta este ?i posibilă, având în vedere că lă?imea ?i înăl?imea trotuarului ?i lă?imea pistei de biciclete trebuie să respecte dimensiuni standardizate fa?ă de nivelul păr?ii carosabile, pentru protec?ia pietonilor ?i bicicli?tilor ?i pentru preluarea apelor pluviale, iar in cazul in care este posibilă, să se indice lucrările care ar trebui executate pentru restabilirea înăl?imii ini?iale de sub arcadă (distan?a de la nivelul pavimentului ini?ial pana la interiorul arcadei ) ?i costurile acestor lucrări; 5. respinge obiectivul: să se identifice lucrările executate de-a lungul gardului dinspre stradă, proprietatea reclamantului; 6. încuviin?ează obiectivul nr. 6), respectiv: să se precizeze dacă lucrările executate în dreptul por?ii de acces cu arcada a reclamantului blochează accesul cu autoturismul sau afectează utilizarea normală a acestei por?i de acces. 7. încuviin?ează obiectivul nr. 7), respectiv să se precizeze daca reclamantul are o a doua cale de acces în interiorul proprietă?ii sale, dacă aceasta îi permite accesul cu autovehicule ?i în caz afirmativ, cu ce tip de vehicule. Stabile?te onorariul provizoriu în favoarea expertului, în cuantum de 3500 de lei, în sarcina ambelor păr?i, în cote egale. Nume?te aleatoriu, expert în specialitatea construc?ii civile, industriale ?i agricole, în persoana domnului expert Brumă Eugen. Încuviin?ează solicitările apărătorilor păr?ilor de numire a câte unui expert consilier ?i pune în vedere păr?ilor să achite în termen 15 zile onorariul, în contul domnului expert Brumă Eugen, astfel cum a fost stabilit. Pune în vedere păr?ilor să indice ?i numele exper?ilor consilieri la care s-au orientat, în termen de cinci zile, cu listă, sub sanc?iunea decăderii. Având în vedere precizarea apărătorului pârâtei de la acest termen de judecată, instan?a dispune emiterea unei adrese către domnul expert Brumă Eugen, prin care i se va solicită să comunice instan?ei dacă acceptă lucrarea ?i care este termenul estimat al executării acesteia, adresa urmând a fi comunicată împreună cu copia încheierii de ?edin?ă de la acest termen de judecată, a cererii de chemare în judecată ?i a întâmpinării formulate. Acordă termen de judecată la data de 23.03.2026, ora 12:30, complet C1-11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se dispune conceptarea în ECRIS, urmând a fi eventual emise ?i cita?ii, dacă nu vor fi comunicări, la Asocierea formată din to?i pârâ?ii care sunt deja inclu?i, reprezentată de Construc?ii, Drumuri ?i Lucrări de Artă SRL în calitate de lider de asociere. Încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ?i proba cu mijloacele materiale de probă deja depuse, pe care le apreciază ca fiind utile solu?ionării prezentei cauze. Încuviin?ează proba testimonială pentru ambele păr?i, punând în sarcina pârâ?ilor obliga?ia de a depune martorul cu listă, în termen de cinci zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Încuviin?ează, de principiu, ?i proba cu expertiza în construc?ii, punând în sarcina fiecăreia dintre păr?i obliga?ia de a depune în scris obiectivele pentru a putea fi studiate, cu cel pu?in cinci zile înaintea termenului de judecată stabilit, respectiv 26.01.2026, ora 12:30, complet C1-11, urmând a proroga discutarea probei cu cercetarea la fa?a locului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2025.

  6. 9888/288/2025Pârâtdetalii ▸
    completare dispozitiv completare dispozitiv dosar nr.13244/288/2021
    Tribunalul ValceaFond → ApelCivilÎncheiere (12.02.2026)
    Parti (5)
    • BĂDĂLAN CLAUDIUReclamant
    • LEPĂDATU GHEORGHEPârât
    • SOCIETATEA DISTRIGAZ SUD RE?ELE SRL Pârât
    • SOCIETATEA ROCIP INSTAL SRLPârât
    • SOCIETATEA DISTRIGAZ SUD RETELE SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul ValceaÎncheiere (12.02.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Reunit cu dosarul nr. 13244/288/2021.

    2. FondJudecatoria Ramnicu ValceaAdmite cererea (29.10.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinţei civile nr. 2004/21.05.2025. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Râmnicu-Vâlcea. Pronunţată astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 3 din Hotărârea Adunării generale a judecătorilor din data de 27.08.2025, se amână cauza şi se acordă termen la data de 29.10.2025, ora 09.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LEPĂDATU GHEORGHE, (05.12.2025)
  7. 6672/311/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOSAR EXECUTARE DDG334/2025
    Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (29.01.2026)
    Parti (4)
    • SCPEJ DRĂGHIAPetent
    • HORA CREDIT IFN SACreditorposibil 35795481
    • GHIOACĂ MARINDebitor
    • ROCIP INSTAL SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2026.

  8. 10447/280/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (16.04.2025)
    Parti (2)
    • Necula Traian IlieReclamant
    • SOCIETATEA ROCIP INSTAL SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii formulată de reclamantul NECULA TRAIAN ILIE în contradictoriu cu pârâta S.C. ROCIP INSTQAL S.R.L.. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria Piteşti, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.04.2025.

  9. 1573/317/2020*Petent Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAdmite in parte plângerea (05.12.2024)
    Parti (4)
    • ROCIP INSTAL SRLPetent Petent
    • COMUNA VLADIMIR- REPREZ. PRIN PRIMARIntimat Intimat
    • PRIMĂRIA COMUNEI VLADIMIR REPREZENTATĂ PRIN PRIMARIntimat Intimat
    • PRIMARUL COMUNEI VLADIMIR- IANĂŞI IONApelant Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. Admite in parte plângereaHotarare

      Dosar nr. 1573/317/2020* HOTĂRĂ?TE: 05.12.2024 Admite în parte plângerea contraven?ională. Constată caducitatea procesului-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor nr.2/07.11.2019 emis de către primarul comunei Vladimir, jude?ul Gorj, ca urmare a intervenirii prescrip?iei executării sanc?iunii contraven?ionale. Exonerează petenta de plata amenzii contraven?ionale în valoare totală de 101.000 lei aplicate prin procesul-verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor nr.2/07.11.2019 emis de către primarul comunei Vladimir, jude?ul Gorj. Respinge în rest plângerea contraven?ională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu-Cărbune?ti. Pronun?ată astăzi, 05.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Dosar nr.1573/317/2020* DISPUNE: 04.12.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 05.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Dosar nr.1573/317/2020* DISPUNE: 27.11.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 04.12.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Dosar nr.1573/317/2020* DISPUNE: 13.11.2024 În baza art. 396 alin. 1 Cod procedura civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 796/109/2025Intimat Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială sist. prov. a lucrărilor de reabilitare şi modernizarea sist. rutier
    Tribunalul ArgesApelCivilNefondat (24.03.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)