Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ZARA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (28)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 15611/281/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria PloiestiFondPenaladmite cererea (15.07.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de confirmare formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti. În temeiul art. 318 alin. (14) ?i alin. (15) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa din data de 21.05.2026 emisă în dosarul penal nr. 4635/284/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, în care au fost efectuate cercetări cu privire la infrac?iunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.

  2. 27004/300/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenal
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • ZARAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 3244/245/2020potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune constatare calitate moştenitor; ieşire din indiviziune
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilSchimbat în parte (25.06.2026)
    Parti (12)
    • LUPU CONSTANTINReclamant
    • ZARA (FOSTA LUPU ) EMILIAPârât
    • LUPU DUMITRUPârât
    • POPA (fosta LUPU ) DANIELAPârât
    • LUPU NICUPârât
    • LUPU MIHAITA CIPRIANPârât
    • LUPU CONSTANTINApelant
    • ZARA (FOSTA LUPU ) EMILIAIntimat
    • LUPU DUMITRUIntimat
    • POPA (fosta LUPU ) DANIELAIntimat
    • LUPU NICUIntimat
    • LUPU MIHAITA CIPRIANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 47 termene)
    1. ApelTribunalul IasiSchimbat în parte (25.06.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelantul Lupu Constantin împotriva sentinţei civile nr.8583 din 10.06.2025 pronunţată de Judecătoria Iaşi. Respinge apelul declarat de apelantul Lupu Constantin împotriva încheierii din 10.06.2021 şi împotriva încheierii de admitere în principiu din 24.03.2023. Anulează în parte sentinţa civilă nr.8583 din 10.06.2025, cu privire la soluţia de admitere a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Zara Emilia (născută Lupu), Lupu Dumitru, Popa Daniela (născută Lupu), Lupu Nicu ?i Lupu Mihaita Ciprian, în ceea ce priveşte cererea modificatoare formulată de reclamantul Lupu Constantin la data de 12.05.2023. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Zara Emilia (născută Lupu), Lupu Dumitru, Popa Daniela (născută Lupu), Lupu Nicu ?i Lupu Mihaita Ciprian. Admite excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii în ceea ce priveşte cererea modificatoare formulată de reclamantul Lupu Constantin la data de 12.05.2023, având ca obiect stabilirea calităţii de unic moştenitor testamentar a defunctului Lupu Costică după defunctul Finica Constantin ?i să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Finica Constantin este reprezentată de suprafaţa totală de 14090 mp, conform titlului de proprietate nr. 70996/25.08.1993 şi, în consecinţă, Respinge cererea modificatoare formulată la data de 12.05.2023 de reclamantul Lupu Constantin în contradictoriu cu pârâţii Zara Emilia (născută Lupu), Lupu Dumitru, Popa Daniela (născută Lupu), Lupu Nicu ?i Lupu Mihaita Ciprian, pentru lipsa coparticipării procesuale pasive obligatorii. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate, care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată azi, 25.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.06.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea constituirii completului, amână pronun?area la data de 26.05.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 11.05.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 23.04.2026, ora 10:00, pentru a se cita intimaţii cu men?iunea de a depune întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii.

    2. FondJudecatoria IasiAlte soluţii (10.06.2025)41 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ZARA EMILIA(născută Lupu), LUPU DUMITRU, POPA DANIELA(născută Lupu), LUPU NICU ?i LUPU MIHAITA CIPRIAN în ceea ce priveşte cererea modificatoare formulată de reclamantul Lupu Constantin la data de 12.05.2023, excepţie invocată din oficiu. Respinge cererea modificatoare formulată la data de 12.05.2023 de reclamantul LUPU CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâţii ZARA EMILIA(născută Lupu) LUPU DUMITRU, , POPA DANIELA(născută Lupu) LUPU NICU, ?i LUPU MIHAITA CIPRIAN ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei coparticipării procesuale obligatorii, invocată din oficiu. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de pronun?are a unei încheieri de admitere în principiu suplimentare. Admite în partea cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul LUPU CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâţii ZARA EMILIA(născută Lupu) LUPU DUMITRU, POPA DANIELA(născută Lupu) LUPU NICU, ?i LUPU MIHAITA CIPRIAN.Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Lupu Elena, decedată la 28.05.2013, face parte ?i: - dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/2 din imobilul tip construcţie C1 ?i construc?ie anexă C2 situate în comuna Ipatele, sat Bicu, construite în anul 1996, conform autorizatiei de constructie, nr. 13/18.06.1996, situate pe terenul intravilan, în suprafata de 2500 mp, T48, parcela 738/2, identificate conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022; - dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/2 din imobilul tip construcţie C3 situată în comuna Ipatele, sat Bicu, construită în anul 1997, conform autorizatiei de constructie, nr. 11/28.03.1997, situată pe acelaşi teren, identificată conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022. Constată că valoarea masei succesorale rămase de pe urma defunctei Lupu Elena este de 53.519,62 lei. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Lupu Costică, decedat la data de 18.10.2014, face parte ?i: - dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/2 din imobilul tip construcţie C1 ?i construc?ie anexă C2 situate în comuna Ipatele, sat Bicu, construita în anul 1996, conform autorizatiei de constructie, nr. 13/18.06.1996, situate pe terenul intravilan, în suprafata de 2500 mp, T48, parcela 738/2, identificate conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022; - dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/2 din imobilul tip construcţie C3 situată în comuna Ipatele, sat Bicu, construită în anul 1997, conform autorizatiei de constructie, nr. 11/28.03.1997, situată pe acelaşi teren, identificată conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022; - dreptul de proprietate asupra cotei de 1/8 (reprezentând 1/4 din cota de 1/2) din imobilul tip construcţie C1 ?i construc?ie anexă C2 situate în comuna Ipatele, sat Bicu, construita în anul 1996, conform autorizatiei de constructie, nr. 13/18.06.1996, situate pe terenul intravilan, în suprafata de 2500 mp, T48, parcela 738/2, identificate conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022; - dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/8 (reprezentând 1/4 din cota de 1/2) din imobilul tip construcţie C3 situată în comuna Ipatele, sat Bicu, construită în anul 1997, conform autorizatiei de constructie, nr. 11/28.03.1997, situată pe acelaşi teren, identificată conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022. Constată că valoarea masei succesorale rămase de pe urma defunctului Lupu Costică este de 88.018,20 lei. Constată că reclamantul Lupu Constantin, pârâta Zara Emilia, pârâtul Lupu Dumitru, pârâta Popa Daniela, pârâtul Lupu Nicu ?i pârâtul Lupu Mihăiţă Ciprian, au dreptul fiecare la un lot în valoare de 21.359,64 lei. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor şi, ca efect al partajului, atribuie: I. Reclamantului Lupu Constantin, în proprietate exclusivă: - terenul în suprafaţă de 1000 mp, situat în sat Bicu, comuna Ipatele, jud. Iaşi, tarlaua T25, parcela 728, parcela 730, conf. Titlului de proprietate nr.70996/25.09.1993, dobândit prin contract de întreţinere, încheiat în forma autentică nr. 13016/06.09.1991; - imobilul tip construcţie situat în sat Bicu, comuna Ipatele, construită în anul 1995, conform autorizaţiei de construcţie nr.12/martie 1995, în suprafaţă totală de 109,34mp compusă din: locuinţă, în suprafaţă de 61,64mp, anexă, în suprafaţă de 39,28mp ?i anexa, în suprafaţă de 8,42mp, situate pe terenul intravilan, în suprafaţă de 1000 mp, dobândit prin contract de întreţinere, încheiat în forma autentică nr. 13016/06.09.1991. II. Pârâtului Lupu Mihai?ă Ciprian, în proprietate exclusivă: - terenul în suprafa?ă de 1647 mp (suprafa?a ce rezultă din titlul de proprietate nr. 71825/06.05.1996 – fără suprafaţa de 2500mp situat în tarla 48, parcelă 738/2, categoria de folosin?ă livezi), teren situat în intravilan sat Bicu, comuna Ipatele, în tarla 29 (parcelă 768, categoria de folosin?ă arabil; - 474 mp situat în tarla 29, parcelă 767, categoria de folosin?ă vii; - 546 mp situat în tarla 29, parcelă 769, categoria de folosin?ă cur?i, construc?ii); - imobil tip construc?ie situat în intravilanul satului Bicu, comuna Ipatele, construit în anul 1963, în suprafaţă totală de 146 mp compusă din: locuinţă, în suprafaţă de 96mp ?i anexe gospodăreşti, în suprafaţă de 50mp, situate pe terenul intravilan, în suprafaţă de 1647mp, situat în T29, parcelele 767, 768, 769 conf. Titlului de proprietate nr.71825/06.05.1996; III. Pârâtului Lupu Nicu, în proprietate exclusivă: - imobilul tip construcţie C1 ?i construc?ie anexă C2 situate în comuna Ipatele, sat Bicu, construite în anul 1996, conform autorizatiei de constructie, nr. 13/18.06.1996, situate pe terenul intravilan, în suprafata de 2500 mp, T48, parcela 738/2, identificate conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022; - imobilul tip construcţie C3 situată în comuna Ipatele, sat Bicu, construită în anul 1997, conform autorizatiei de constructie, nr. 11/28.03.1997, situată pe terenul intravilan, în suprafata de 2500 mp, T48, parcela 738/2, identificate conform anexei nr. 5 la raportul de expertiză înaintat la dosarul cauzei la data de 28.02.2022. Ia act că pârâţii nu au solicitat atribuirea unei sulte. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data 10.06.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 14.05.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 28.04.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 11.04.2025, ora 11, sala 4, cu citarea părţilor în şedinţă publică. Se citează părţile cu menţiunea de a formula concluzii cu privire la excepţia lipsei coparticipării procesuale pasive obligatorii în ceea ce priveşte cererea de dezbatere a moştenirii rămase de pe urma defunctului Finica Constantin. Emite adresă către Primăria Comunei Ipatele din judeţul Iaşi cu mentiunea de a înainta la dosar relaţii privind pe defunctul Finica Constantin( ), fiul lui Finică Gheorghe şi Finica Catinca, născut la data de ... şi decedat la data de ..., cu ultimul domiciliu cunoscut în .., dacă din evidenţe rezultă că defunctul a avut fraţi, a fost căsătorit sau a avut copii, şi cu solicitarea de a preciza dacă s-a solicitat Anexa 24 a defunctului, iar în caz afirmativ, să o înainteze la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.01.2025, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.12.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.12.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acorda termen la data de 13.12.2024, ora 09:00 pentru ca reclamantul sa depuna cererea in scris.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2024, ora 12:00, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză depus la dosar.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 06.08.2024, ora 11:00 pentru ca a se reveni cu adresa catre expert.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 31.05.2024, ora 10:00 pentru a se reveni cu adresă către expert.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 19.04.2024 ora 12 pentru a se comunica suplimentul la raportul de expertiza.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.1 din 11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi prin care s-a hotărât continuarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, adoptată initial prin Hotărârea nr.8 din 11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi, exceptând cauzele urgente din anexa 1 şi din anexa 2, faţă de obiectul prezentei cauze, dar şi faţă de împrejurarea că soluţionarea cauzei nu reclama urgenţă, instanţa amână judecarea cauzei la data de 08.03.2024, ora 11:00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 26.01.2024, ora 08.30 pentru a se reveni cu adresa catre expertul judiciar.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de reducere a onorariului expertului, formulată de reclamant. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Boca Bogdan la suma de 4870 lei. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării sumei de 4070 lei, reprezentând diferenţa de onorariu stabilit pentru expertul Boca Bogdan, în termen de 5 zile de la comunicare. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Iasi prin care se va face cunoscut faptul că s-a stabilit onorariul final pentru expertiza efectuată în cauză de expertul Boca Bogdan la suma de 4870 lei. Pronunţată astăzi, 30.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea asupra cererii de cenzurare a onorariului de expert pentru data de 30.10.2023 şi acorda termen la data de 08.12.2022, ora 11 pentru continuarea judecarii cauzei.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării generale a Judecătorilor Judecătoriei Iasi amana cauza si acorda termen la data de 13.10.2023, ora 10.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileşte taxă de timbru pentru cererea de modificare a cererii de chemare în judecată depusă la data de 12.05.2023, suma de 1507,93 lei (stabilită potrivit art. 5 alin.(2) O.U.G. nr.80/2013 la valoarea bunurilor ce fac parte din masa succesorală indicate la filele 80-81 din vol. 1 din dosar). Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a depune la dosar, în termen de 10 zile de la comunicare, în original, dovada achitării taxei de timbru în cuantumul stabilit, cu posibilitatea formulării cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în condi?iile O.U.G. nr. 51/2008, pentru persoane fizice, sau ale O.U.G. nr. 80/2013, pentru persoanele juridice, în termen de cinci zile de la primirea prezentei comunicări, ?i a posibilităţii de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile de la primirea prezentei comunicări. Dispune comunicarea către pârâţi a cererii de modificare a cererii de chemare în judecată, formulată în baza art. 204 alin.(3) C.proc.civ., cu menţiunea de a indica expres dacă sunt de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prevăzut la art. 204 alin.(1) C.proc.civ.

      23. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână cauza şi acordă termen la data de 23.06.2023 pentru continuarea judecăţii, reţine cauza în pronunţatre cu privire la taxa de timbru şi amână pronun?area la data de 15.05.2023

      24. Încheiereincheieredesedinta

        Admite, în parte, în principiu cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul LUPU CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâţii ZARA EMILIA(născută Lupu) LUPU DUMITRU, C.N.P. *********5637, POPA DANIELA(născută Lupu) LUPU NICU ?i LUPU MIHAITA CIPRIAN I. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctei LUPU ELENA, decedată la 28.05.2013, cu ultimul domiciliu în sat Ipatele, jud. Iaşi. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Lupu Elena, decedată la 28.05.2013, era compusă din dreptul de proprietate asupra cotei indivize de 1/2 din: imobilul construc?ie situat în intravilanul satului Bicu, comuna Ipatele, construit în anul 1963, în suprafaţă totală de 146 mp compusă din: locuinţă, în suprafaţă de 96mp ?i anexe gospodăreşti, în suprafaţă de 50 mp, situată pe terenul intravilan, în suprafaţă de 1647mp, situată în T29, parcelele 767, 768, 769 conf. Titlului de proprietate nr.71825/06.05.1996, imobilul construcţie situat în sat Bicu, comuna Ipatele, construită în anul 1995, conform autorizaţiei de construcţie nr. 12/martie 1995, în suprafaţă totală de 109,34mp compusă din: locuinţă, în suprafaţă de 61,64mp, anexă, în suprafaţă de 39,28mp ?i anexa, în suprafaţă de 8,42mp(situat pe terenul intravilan, în suprafaţă de 1000 mp, situată în T25, parcela 728, parcela 730, conf. Titlului de proprietate nr.70996/25.09.1993, dobândit prin contract de întreţinere, încheiat în forma autentică nr. 13016/06.09.1991) ?i din terenul intravilan, în suprafaţă de 1000 mp, situat în T25, parcela 728, parcela 730, conf. Titlului de proprietate nr.70996/25.09.1993, dobândit prin contract de întreţinere, încheiat în forma autentică nr. 13016/06.09.1991. Constată că de pe urma defunctei Lupu Elena, decedată la 28.05.2013, au rămas, ca mo?tenitori legali: - Lupu Costică, în calitate de so? supravie?uitor, cu o cotă de 1/4 din mo?tenire; - reclamantul – Lupu Constantin, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/24 din mo?tenire; - pârâta Zara Emilia, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/24 din mo?tenire; - pârâtul –Lupu Dumitru, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/24 din mo?tenire, - pârâta Popa Daniela, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/24 din mo?tenire, - pârâtul Lupu Nicu, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/24 din mo?tenire, ?i - pârâtul Lupu Mihăiţă Ciprian, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 3/24 din mo?tenire.

      25. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.03.2023 şi acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.05.2023

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2023.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 20.01.2023, ora 09:00, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare depusă la dosar de către reclamant.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 21.10.2022, ora 11.00, pentru ca reclamantul să depună la dosar răspuns din partea Primăriei Ipatele.

      29. Termen preschimbat
      30. Încheiereincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată la data de 09.09, ora 11:00 pentru când vor fi citate părţile. Menţine măsurile dispuse la termenul de judecată anterior. Dată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 20.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, în condi?iile art. 402 Cod procedură civilă.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 30.06.2022 ora 08:30 pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 05.05.2022 ora 08:30 pentru ca expertul să depună precizarile solicitate

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen la data de 24.03.2022 fata de nedepunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiza.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 27.01.2022 fata de nedepunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiza.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 25.11.2021 pentru administrarea probelor.

      36. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea privind pronuntarea unei hotariri de expedient . Cu cale de atac odata cu fondul. Acorda termen la 30.09.2021 cu citarea partilor. Pronunţată azi, 10.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 10.06.2021, pronun?area se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 27.05.2021, pronun?area se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.05.2021 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 01.04.2021 pentru a se solicita un extras de carte funciară pentru imobil.

      41. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

        Dispune anularea cererii formulate de reclamantul LUPU CONSTANTIN. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată azi data de 09 Martie 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUPU CONSTANTIN, (22.07.2025)
  4. 2386/287/2025potrivire probabiladetalii ▸
    confiscare specială (art.315 lit. c NCPP)
    Judecatoria Ramnicu SaratFondPenalAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (6)
    • NIŢĂ BĂRĂGAN VERONICAIntimat
    • S.A CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, KARL LAGERFELD, GIVENCHYIntimat
    • MONCLER SPA ŞI ADIDASIntimat
    • GUESSIntimat
    • ZARAIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECATORIA RÂMNICU SĂRATPetent
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Râmnicu Sărat nr. 3/26.08.2025 şi măsurile dispuse prin aceasta, stabileşte termen de judecată la data de 05.05.2026, ora 9, pentru când dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, după caz, prin agent procedural, poştă, telefon, mail/fax (dacă au fost furnizate asemenea date), publicitate, etc.. Citarea se va realiza cu menţiunile din ultima rezoluţie sau încheiere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025.

  5. 45682/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (24.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. admite cererea_Hotarare

      În baza art.485 alin.(1) lit.a) C.proc.pen., Admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti ?i inculpatul Nicolae Irina-Lumini?a ... în dosarul de urmărire penală nr.7256/160/P/2025/D9. În baza art. art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C. Penal. cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatei Nicolae Irina-Lumini?a pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu două acte materiale faptă prev. de art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din C. Penal. În baza art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăra?i. În baza art.404 alin.(3) C.proc.pen. şi art.83 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.486 alin. (1) C.pr.pen., constată că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga inculpata la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.000 de lei (600 de lei în faza de urmărire penală). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, data de 24.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (1,2) C.proc.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.02.2026, prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.01.2026.

  6. 49615/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (24.02.2026)
    Parti (4)
    • ION FLORIN MERCEDESInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_Hotarare

      În baza art.485 alin.(1) lit.a) C.proc.pen., Admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti ?i inculpatul Ion Florin-Mercedes ... în dosarul de urmărire penală nr.7256/160/P/2025/D8. În baza art.48 alin (1) rap la art.228 alin.(1) - art.229 alin.(1) lit.e) din Cod Penal cu aplic. art.77 lit.a) Cod penal cu aplic. art.480 alin.(4) C.proc.pen., stabile?te în sarcina inculpatului Ion Florin-Mercedes pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art.396 alin.(4) C.proc.pen. rap. la art.83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art.84 alin.(1) C.pen. În baza art.85 alin.(1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăra?i. În baza art.404 alin.(3) C.proc.pen. şi art.83 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 486 alin. (1) C.pr.pen. constată că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 485 alin. (4) rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.000 de lei (600 de lei în faza de urmărire penală). Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, data de 24.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 alin. (2) C.proc.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.02.2026, prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

  7. 46133/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (10.02.2026)
    Parti (4)
    • ASAN ELENA CRISTINAInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Amânarea aplicării pedepsei_Hotarare

      În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria SECTORULUI 1 BUCUREŞTI cu inculpata ASAN ELENA CRISTINA, ... , cercetată cercetată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu trei acte materiale faptă prev. de art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) din C. Penal, în dosarul penal nr. 7256/160/P/2025/d3 al Parchetului de pe lângă Judecătoria SECTORULUI 1 BUCUREŞTI. În temeiul art. art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) din C. Penal. cu aplic. art. 480 alin. (4) C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatei Asan Elena-Cristina pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu trei acte materiale faptă prev. de art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) din C. Penal. În temeiul art. 396 alin. (4) C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va fi obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 90 alin. (1) C.pen., inculpatei nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supusă niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În temeiul art. 404 alin. (3) C.proc.pen. şi art. 83 alin. (4) C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Se stabilesc cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1100 de lei care, în baza art. 485 alin. (4) C.pr.pen. rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. vor fi suportate de către inculpată. În temeiul art. 486 alin. (1) C.pr.pen. instanţa ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.02.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia inculpataui şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

    3. Termen preschimbat
  8. 46134/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.12.2025)
    Parti (4)
    • CONSTANTIN DANAInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. 1 lit. a) Cod proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 07.11.2025, între Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi inculpatul Constantin Dana. În temeiul art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) din Cod penal. cu aplic. art. 480 alin. (4) Cod proc. pen., stabileşte, în sarcina inculpatei CONSTANTIN DANA, pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu trei acte materiale. În temeiul art. 396 alin. (4) Cod proc. pen. rap. la art. 83 Cod pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) Cod pen. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod proc. pen. şi art. 83 alin. (4) Cod pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 Cod pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpata Constatin Dana a fost reţinută pe o durată de 24 ore, de la de la data de 18.08.2025, ora 03:20 la data de 19.08.2025, ora 03:20. În baza art. 399 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 1 Cod proc. pen., revocă măsura controlului judiciar dispus faţă de inculpata Constantin Dana, dispoziţie executorie de la data pronunţării. În baza art. 485 alin. 4 rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

  9. 46948/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.12.2025)
    Parti (4)
    • COCIU FLORINInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_Hotarare

      În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) Cod proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 07.11.2025, între Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi inculpatul COCIU FLORIN. în temeiul art. 48 alin (1) rap la art. 228 art. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi art. 77 lit. a) Cod Pen. cu aplic. art. 480 alin. (4) Cod proc. pen., stabileşte, în sarcina inculpatului COCIU FLORIN pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată cu trei acte materiale. În temeiul art. 396 alin. (4) Cod proc. pen. rap. la art. 83 Cod pen., dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani care se va calcula potrivit art. 84 alin. (1) Cod pen. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod proc. pen. şi art. 83 alin. (4) Cod pen. va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 485 alin. 4 rap. la art. 398 şi la art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

  10. 49141/299/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (12.01.2026)
    Parti (4)
    • STEFAN MORUFEN MARIANInculpat
    • PEEK&CLOPPENBURG SRLParte vătămată
    • ZARAParte vătămată
    • PULL&BEARParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 1256 din data de 12.12.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 49141/299/2025, în sensul că vor fi menţionate în mod corect datele de identificare ale inculpatului, respectiv ... , astfel cum din eroare a fost men?ionat a fost menţionat. În baza art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul sentinţei penale din data de 12.12.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 49141/299/2025. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.01.2026.

1–10 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)