2008 – 20252511 — Fabricarea de construcții metalice și părți componente ale structurilor metaliceCAEN Rev. 2
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 27.08.2026
MFP · 19.08.2026
MO IV · 29.08.2026
Firme partenere
nicio oferta depusa in SICAP
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Litigii / Dosare in instanta
7 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
6359/281/2025Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria PloiestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (22.05.2025)
Ia act de renunţarea creditoarei la judecarea cererii având ca obiect validare poprire, formulată de creditoarea, în contradictoriu cu debitoarea şi terţul poprit.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti.
Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
2521/105/2024/a1Pârâtdetalii ▸inchide ▾
anulare act administrativ
Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (08.01.2025)
Parti (10)
IONICĂ MIHAI DRAGOŞReclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI PLOIEŞTIPârât
INDUSTRIAL CONEX VMC SAPârât
2521/105/2024Pârâtdetalii ▸inchide ▾
anulare act administrativ
Tribunalul PrahovaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (29.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIEŞTIPârât
AGENŢIA DE PROTECŢIE A MEDIULUI PRAHOVAPârât
IONICĂ MIHAI DRAGOŞRecurent Reclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI PLOIEŞTIIntimat Pârât
INDUSTRIAL CONEX VMC SAIntimat Pârât
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIEŞTIIntimat Pârât
AGENŢIA DE PROTECŢIE A MEDIULUI PRAHOVAIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (08.01.2025)4 termene ▸ ▾
NefondatHotarare
Respinge recursul ca nefondat. Obliga recurentul la plata catre intimata SC Industrial Conex VMC SA a sumei de 3000 lei onorariu avocat redus. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.01.2025.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de preschimbare termen, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,17.12.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru atasarea intregului dosar de la Tribunalul Prahova
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de cererea de amânare formulată de către recurent, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 03.12.2024, sala 1, în intervalul orar:11:30-12:30.
FondTribunalul Prahova0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PLOIEŞTIPârât
AGENŢIA DE PROTECŢIE A MEDIULUI PRAHOVA(DESFIINTATA-PRIN REORGANIZARE)Pârât
AGENTIA NATONALA PENTRU MEDIU SI ARII PROTEJATEPârât
Termene si solutii (13)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului paratului, amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Termen preschimbat
Încheiereincheieredesedinta
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 04.06.2026, în data de 29.06.2026, ora 09:00, sala 7, pentru când se vor cita păr?ile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 25.05.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia tardivităţii introducerii plângerii prealabile si a tardivităţii introducerii acţiunii, cu privire la Decizia etapei de incadrare nr. 383/11.09.2023, HCL nr. 192/27.04.2023 si a Certificatului de Urbanism, invocată de pârâta INDUSTRIAL CONEX VMC SA, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii cu privire la Certificatul de Urbanism si Decizia etapei de încadrare, invocată de pârâta INDUSTRIAL CONEX VMC SA ca neîntemeiată.
Respinge excepţia tardivităţii cu privire la autorizaţia de construire, invocată de pârâta INDUSTRIAL CONEX VMC SA ca neîntemeiată.
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii ca urmare a necriticării răspunsului primit faţă de plângerea prealabilă, invocată de pârâta INDUSTRIAL CONEX VMC SA, ca neîntemeiată.
Califică excepţia lipsei de interes invocată de pârâta INDUSTRIAL CONEX VMC SA ca apărare de fond.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii pentru lipsa procedurii prealabile, invocată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Ploieşti si Primarul Municipiului Ploieşti, ca neîntemeiată.
Respinge excepţia tardivităţii introducerii cererii, invocată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Ploieşti si Primarul Municipiului Ploieşti, ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Stabileşte termen pentru data de 07.05.2026, pentru când citează părţile care nu au termen in cunoştinţă.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., azi, 19.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea solutionării cauzelor, cu exceptia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, dispune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, sens în care,
Amână cauzaincheieredesedinta
indeplinire obligatii
Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă apărare
Respinge cerereaHotarareintermediara
Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată.
Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.08.2024.
Amână pronunţarea la data de 28.08.2024, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 14.08.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
cunostinta de înscrisuri
Cai de atac (1)
Recurs — declarata de IONICĂ MIHAI DRAGOŞ, (18.09.2024)
COOL CONFORT STAR SRL LA CAB DE AV TANASICA OANAIntimat
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANTELOR PUBLICE PRAHOVACreditor
FLOREA GEORGIANA ELENACreditor
UNGUREANU GABRIELCreditor
UNGUREANU AURA MĂDĂLINACreditor
TUDORACHE CONSTANTINCreditor
GREEN ARENA GVCreditor
Termene si solutii (1)
Încheiereincheierefinaladezinvestire
Anulează cererea.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată azi, data de 29.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
PRIMARUL MUNICIPIULUI PLOIEŞTIPârât
SC INDUSTRIAL CONEX VMC SRLPârât
Termene si solutii (11)
Respinge cerereaHotarare
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie în interesul reclamantului.
Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii.
Respinge acţiunea.
Respinge cerererea de intervenţie accesorie
Obligă reclamantul la plata sumei de 4.800 lei cheltuieli de judecată către intervenientul forţat S.C. Industrial Conex VMC S.A.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare ce se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronun?ată astăzi, 19.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 586.099 lei.
Achizitii directe
11 contracte
586.088 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
170.576 lei
SICAP / e-licitatie.ro · 03.09.2026
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.784 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.946.520 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.784 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.247.323 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 160 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 11:15).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
din 1991
(2 firme)
asociat 01.10.2007 · ultima mențiune în acte 30.10.2019administrator 30.10.2019Arata firmele →↑ Ascunde firmele