Dosare in instanta

1. 22.04.20243174/105/2023/a26detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (26.04.2024)

   Parti (9)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat
   • COLCERIU MIRON SILVIUParte vătămată
   • STOICA VANIAParte vătămată
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELContestator Inculpat
   • GHEORGHE MARIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiDesfiinţează hotărârea (26.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 26.04.2024 11:00Desfiinţează hotărâreaIncheierefinalacamerapreliminara

         Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL împotriva încheierii nr. 162 din data de 03.04.2024 pronunţată de Tribunalul Prahova. Admite contestaţia formulată de inculpatul GHEORGHE MARIAN, împotriva încheierii nr. 162 din data de 03.04.2024 pronunţată de Tribunalul Prahova, şi în consecinţă : Desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând pe fond, în baza disp.art.242 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1 şi alin. 4 lit. b C.p.p. şi art.211 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul GHEORGHE MARIAN cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 26.04.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului: - GHEORGHE MARIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 102/UP/05.05.2023 emis de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în baza încheierii nr. 240 din data de 05.05.2023 pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.04.2024.

      2. 24.04.2024 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Olteanu Sebastian, membru al completului de judecată 1 C CPPA, învestit cu soluţionarea dosarului penal nr. 3174/105/2023/a26, având ca obiect contestaţiile formulate de inculpaţii Gheorghe Leonardo Daniel şi Gheorghe Marian, întemeiată pe cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 4 Cod proc. penală. Definitivă. Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 24 aprilie 2024.

   2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

2. 29.05.20243174/105/2023/a29detalii ▸inchide ▾

   verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)

   Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (06.06.2024)

   Parti (5)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 06.06.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Gheorghe Leonardo Daniel, prin apărător, privind revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN; 2. GHEORGHE BUJOR; 3. COSMA GHEORGHE; 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL 5. TUDOR AMORA?. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amora?, urmând a fi verificată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul COSMA GHEORGHE trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE BUJOR trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul TUDOR AMORAŞ trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a oraşului Chitila – judeţul Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Tudor Amoraş să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare Chitila. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE LEONARDO-DANIEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Leonardo-Daniel să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GHEORGHE MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, instanţa de judecată, la judecătorul de cameră preliminară, ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a Municipiului Bucureşti, decât cu incuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; b) să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză pe nicio cale (interdicţia nu se aplică între soţi, concubini şi rude până la gradul 3 inclusiv); c) să comunice informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 şi 7 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului GHEORGHE MARIAN să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare -Secţia 20 Bucureşti. Măsura dispusă va fi comunicată inculpaţilor, unităţilor de poliţie mai sus-menţionate, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 06/06/2024.

3. 22.03.20243174/105/2023/a23detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul PrahovaContestaţie(NCPP) → FondPenalDesfiinţează hotărârea (16.04.2024)

   Parti (8)

   • GHEORGHE BUJORContestator Inculpat
   • TUDOR AMORAŞContestator Inculpat
   • COSMA GHEORGHEContestator Inculpat
   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (03.04.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2024 23:59Încheiereincheierefinaladezinvestire

         Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsuri preventive mai blânde, formulate de către inculpaţi, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 2. GHEORGHE BUJOR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 3. COSMA GHEORGHE, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 5. TUDOR AMORA?, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amoraş, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 03.04.2024.

      2. 29.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 03.04.2024.

      3. 28.03.2024 12:30Termen preschimbat

         Termen preschimbat la data de 29.03.2024.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiDesfiinţează hotărârea (16.04.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 16.04.2024 09:00Desfiinţează hotărâreaIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. admite contestaţiile formulate de contestatorii - inculpaţi COSMA GHEORGHE, GHEORGHE BUJOR şi TUDOR AMORAŞ împotriva încheierii penale nr.162/03.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. Desfiinţează, în parte, încheierea penală nr.162/03.04.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul nr. 3174/105/2023/a23 şi, rejudecând, dispune: I. În baza art.242 alin.2 C.p.p. rap. la art.202 alin.1 si alin.4 lit.b C.p.p. şi art.211 C.p.p. dispune fata de inculpatul COSMA GHEORGHE înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 16.04.2024 până la data de 14.06.2024, inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Cosma Gheorghe să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. II . În baza art.242 alin.2 C.p.p. rap. la art.202 alin.1 si alin.4 lit.b C.p.p. şi art.211 C.p.p. dispune fata de inculpatul GHEORGHE BUJOR înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începand cu data de 16.04.2024 până la data de 14.06.2024, inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a municipiului Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Gheorghe Bujor să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare - Secţia 20 Bucureşti. III . În baza art.242 alin.2 C.p.p. rap. la art.202 alin.1 si alin.4 lit.b C.p.p. şi art.211 C.p.p. dispune fata de inculpatul TUDOR AMORAŞ înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile începand cu data de 16.04.2024 până la data de 14.06.2024, inclusiv. În baza art.215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori ce câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie competent teritorial conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească limita teritorială a oraşului Chitila – judeţul Ilfov decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice direct sau indirect cu ceilalţi inculpaţi din dosar, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Tudor Amoraş să se realizeze de Biroul Supravegheri Judiciare Chitila. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Cosma Gheorghe, de sub puterea Mandatului de Arestare Preventivă nr.117/UP/25.05.2023 emis de Tribunalul Prahova, a inculpatului Gheorghe Bujor, de sub puterea Mandatului de Arestare Preventivă nr.103/UP/05.05.2023 emis de Tribunalul Prahova şi a inculpatului Tudor Amoraş, de sub puterea Mandatului de Arestare Preventivă nr.105/UP/05.05.2023 emis de Tribunalul Prahova, dacă nu sunt arestaţi preventiv sau deţinuţi în alte cauze. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate, care nu contravin prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 170 lei – onorariu parţial se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 16.04.2024.

      2. 15.04.2024 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 16 aprilie 2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 aprilie 2024.

   Cai de atac (7)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE LEONARDO DANIEL, GHEORGHE MARIAN, (19.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (18.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (10.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMA GHEORGHE, (10.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR AMORAŞ, (10.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, TUDOR AMORAŞ, (10.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR AMORAŞ, (05.04.2024)
4. 05.03.20243174/105/2023/a22detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (21.03.2024)

   Parti (8)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat
   • GHEORGHE BUJORContestator inculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELContestator inculpat
   • TUDOR AMORAŞContestator inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PloiestiÎncheiere (21.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 21.03.2024 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Georgiana Iorguţă. În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală constată incompatibilitatea doamnei judecător Georgiana Iorguţă de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţia formulată de inculpaţii Gheorghe Bujor, Gheorghe Leonard Daniel şi Tudor Amoraş împotriva încheierii penale nr. 115 din data de 08 martie 2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.03.2024.

      2. 21.03.2024 11:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

         În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: GHEORGHE BUJOR, GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, aflaţi în arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni şi TUDOR AMORA?, aflat în arest preventiv în Penitenciarul Bucureşti Rahova, împotriva încheierii nr. 115 din data de 8.03.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Conform art. 275 alin.6 Cod proced. penală onorariul apărătorului din oficiu desemnat inculpatului Gheorghe Leonard Daniel în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei de asistenţă judiciară judiciară obligatorie nr.43696/21.03.2024, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.03.2024.

   2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (08.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 08.03.2024 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţi, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 2. GHEORGHE BUJOR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 3. COSMA GHEORGHE, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 5. TUDOR AMORA?, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amoraş, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 08.03.2024.

      2. 07.03.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 08.03.2024.

   Cai de atac (5)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE MARIAN, (28.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMA GHEORGHE, GHEORGHE MARIAN, (26.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, TUDOR AMORAŞ, (20.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (20.03.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, TUDOR AMORAŞ, (18.03.2024)
5. 27.03.20243174/105/2023/a24detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) contestaţie împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Prahova în 08.03.2024 în dosar nr.3174/105/2023/a22

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.03.2024)

   Parti (9)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat
   • COLCERIU MIRON SILVIUParte vătămată
   • STOICA VANIAParte vătămată
   • GHEORGHE MARIANContestator inculpat
   • COSMA GHEORGHEContestator inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (28.03.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 28.03.2024 10:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod proc.penală rap. la art. 205 Cod proc.penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: - GHEORGHE MARIAN, - COSMA GHEORGHE,împotriva Încheierii nr.115 din data de 8 martie 2024 pronunţată de Judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art.275 alin.2 Cod proc.penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 28.03.2024.

      2. 27.03.2024 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Eugenia Voineag în temeiul art. 64 alin. 3 Cod procedură penală. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Eugenia Voineag de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 3174/105/2023/a24 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contesta?iile formulate de inculpaţii Gheorghe Marian şi Cosma Gheorghe împotriva încheierii nr. 115 din 08 martie 2024, pronunţată în dosarul nr.3174/105/2023/a22 de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 martie 2024.

   2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

6. 08.02.20243174/105/2023/a20detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.02.2024)

   Parti (7)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat
   • GHEORGHE BUJORContestator inculpat
   • TUDOR AMORAŞContestator inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (21.02.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 21.02.2024 11:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         În temeiul art. 425 ind. 1, alin. 7, pt. 1, lit. b – C.p.p. respinge ca nefondată contestaţia declarată de contestatorii inculpati GHEORGHE BUJOR si TUDOR AMORAS împotriva încheierii penale nr. 56 din şedinţa din camera de consiliu de la data de 12.02.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275, alin. 2 – C.p.p. îi obligă pe contestatori la plata sumei de cate 300 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 21.02.2024.

      2. 19.02.2024 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Sebastian Olteanu. În temeiul art. 64 alin. (4) C.proc.pen. constată incompatibilitatea domnului judecător Sebastian Olteanu de la soluţionarea cauzei înregistrate sub nr. 3174/105/2023/a20 având ca obiect contestaţia declarată de inculpaţii GHEORGHE BUJOR şi TUDOR AMORAŞ împotriva încheierii de şedinţă nr.56 pronunţată la data de 12 februarie 2024 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul penal nr. 3174/105/2023/a20. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. În baza art. 275 alin. (3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 19 februarie 2024.

   2. FondTribunalul Prahovarespinge cererea (12.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.02.2024 12:30respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

         Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, formulată de către inculpatul Gheorghe Leonardo-Daniel, ca neîntemeiată. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către ceilalţi inculpaţi, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 2. GHEORGHE BUJOR, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 3. COSMA GHEORGHE, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. 5. TUDOR AMORA?, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amoraş, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 12.02.2024.

   Cai de atac (7)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMA GHEORGHE, GHEORGHE MARIAN, (26.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (21.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMA GHEORGHE, (21.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE MARIAN, (21.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (15.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR AMORAŞ, (14.02.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (14.02.2024)
7. 22.02.20243174/105/2023/a21detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) Contestaţie împotriva încheierii din 12.02.2024 pronunţată de Tr.Prahova în dosar 3174/105/2023/a20

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.02.2024)

   Parti (9)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat
   • COLCERIU MIRON SILVIUParte vătămată
   • STOICA VANIAParte vătămată
   • GHEORGHE MARIANContestator inculpat
   • COSMA GHEORGHEContestator inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (27.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 27.02.2024 09:30ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii GHEORGHE MARIAN şi COSMA GHEORGHE împotriva încheierii penale nr.56/12.02.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Constată că inculpaţii Gheorghe Marian şi Cosma Gheorghe au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 27.02.2024.

   2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

8. 10.01.20243174/105/2023/a19detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.01.2024)

   Parti (9)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO-DANIELContestator inculpat
   • COSMA GHEORGHEContestator inculpat
   • GHEORGHE BUJORContestator inculpat
   • TUDOR AMORAŞContestator inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (26.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 26.01.2024 10:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii GHEORGHE BUJOR, TUDOR AMORAŞ, GHEORGHE LEONARDO-DANIEL şi COSMA GHEORGHE, împotriva încheierii penale nr.26/18.01.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, ca nefondate. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 680 lei (340 lei x 2) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Constată că inculpaţii Gheorghe Bujor şi Tudor Amoraş au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 26.01.2024.

   2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (18.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 18.01.2024 13:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulate de către inculpaţi, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN, . 2. GHEORGHE BUJOR, . 3. COSMA GHEORGHE, . 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, . 5. TUDOR AMORA?. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amoraş, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18 ianuarie 2024.

   Cai de atac (5)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (29.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMA GHEORGHE, (29.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMA GHEORGHE, GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (25.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (22.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR AMORAŞ, (19.01.2024)
9. 18.12.20233174/105/2023/a17detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (09.01.2024)

   Parti (10)

   • GHEORGHE MARIANInculpat
   • GHEORGHE BUJORInculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
   • TUDOR AMORAŞInculpat
   • COSMA GHEORGHEInculpat
   • GHEORGHE MARIANContestator inculpat
   • GHEORGHE BUJORContestator inculpat
   • GHEORGHE LEONARDO DANIELContestator inculpat
   • TUDOR AMORAŞContestator inculpat
   • COSMA GHEORGHEContestator inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (09.01.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 09.01.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

         În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b) Cod proc.penală rap. la art. 205 Cod proc.penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: GHEORGHE MARIAN, GHEORGHE BUJOR, COSMA GHEORGHE, GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, TUDOR AMORA?, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva Încheierii nr.628 din data de 21 decembrie 2023 pronunţată de Judecătorul de Cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 340 de lei urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În baza art.275 alin.2 Cod proc.penală obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 09.01.2024.

      2. 08.01.2024 09:00Încheiereincheiereabtinere

         Admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Eugenia Voineag în temeiul art. 64 alin. 3 Cod procedură penală. Constată incompatibilitatea doamnei judecător Eugenia Voineag de la solu?ionarea cauzei înregistrate sub numărul 3174/105/2023/a2 pe rolul Cur?ii de Apel Ploie?ti - Sec?ia penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie, având ca obiect contesta?iile formulate de inculpaţii Gheorghe Marian, Tudor Amoraş, Gheorghe Leonardo-Daniel, Cosma Gheorghe şi Gheorghe Bujor împotriva încheierii nr.628 din 21.12.2023, pronunţată în dosarul nr.3174/105/2023/a17 de judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în şedinţa din camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 8 ianuarie 2024.

      3. 08.01.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Avand nevoie de timp pentru studierea dosarului, amână pronunţarea la data de 09.01.2024.

   2. FondTribunalul PrahovaÎncheiere (21.12.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 21.12.2023 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

         Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul GHEORGHE BUJOR, prin apărător ales. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, sau cu cea a controlului judiciar, formulate de către inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Leonardo-Daniel, Cosma Gheorghe şi Tudor Amoraş, ca neîntemeiate. În baza art.348 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.2 şi 4 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii: 1. GHEORGHE MARIAN, . 2. GHEORGHE BUJOR, . 3. COSMA GHEORGHE, . 4. GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, 5. TUDOR AMORA?. În baza art. 207 alin. 4 Cpp., mentine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii Gheorghe Marian, Gheorghe Bujor, Cosma Gheorghe, Gheorghe Leonardo-Daniel şi Tudor Amoraş, urmând a fi verificată nu mai târziu de 30 de zile. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 21 decembrie 2023.

      2. 20.12.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 21.12.2023.

   Cai de atac (5)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE BUJOR, (03.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE LEONARDO DANIEL, (03.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de COSMA GHEORGHE, (03.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOR AMORAŞ, (03.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GHEORGHE MARIAN, (03.01.2024)
10. 11.12.20233174/105/2023/a16detalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

    Curtea de Apel PloiestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.12.2023)

    Parti (11)

    • GHEORGHE MARIANInculpat
    • GHEORGHE BUJORInculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELInculpat
    • TUDOR AMORAŞInculpat
    • COSMA GHEORGHEInculpat
    • COLCERIU MIRON SILVIUParte vătămată
    • STOICA VANIAParte vătămată
    • GHEORGHE MARIANContestator inculpat
    • GHEORGHE LEONARDO DANIELContestator inculpat
    • TUDOR AMORAŞContestator inculpat
    • COSMA GHEORGHEContestator inculpat

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)

    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Ploiestica nefondat (14.12.2023)1 termen ▸ ▾

       1. 14.12.2023 10:30ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

          În baza art. 425/1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. rap. la art. 205 C.p.p. respinge contesta?iile formulate de inculpaţii GHEORGHE MARIAN, COSMA GHEORGHE , GHEORGHE LEONARDO-DANIEL, împotriva încheierii penale nr.583 din data de 27 noiembrie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova, ca nefondate. Ia act de retragerea contestaţiei formulate de inculpatul TUDOR AMORA?, împotriva încheierii penale nr.583 din data de 27 noiembrie 2023 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul-inculpat Tudor Amora? la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Obligă inculpaţii Gheorghe Marian, Cosma Gheorghe şi Gheorghe Leonardo-Daniel la plata sumei de 800 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de 850 (340 lei x 2 + 170 lei-onorariu parţial) se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Constată că inculpaţii Gheorghe Marian şi Tudor Amoraş au fost asistaţi de avocaţi aleşi. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 14.12.2023.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸ ▾

       Fara termene inregistrate.

21–30 din 39