Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COJOCARU CATALIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22591/233/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria GalatiFondCivilAdmite in parte cererea (25.03.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRLReclamant
    • COJOCARU CĂTĂLINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea formulată de către reclamantul INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRL , în contradictoriu cu pârâtul COJOCARU CĂTĂLIN , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 670,38 RON reprezentând contravaloarea serviciilor. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind obligarea pârâtului la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,50% pe zi de întârziere Obligă pârâtul la plata către reclamant a dobânzii legale, calculată de la data cesiunii de creanţă şi până la achitarea efectivă a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 3.850,77 RON reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 200,00 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria GALAŢI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 25 martie 2024.

  2. 2640/244/2023/a4detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria HusiFondPenaladmite cererea (04.03.2024)
    Parti (3)
    • MIRON IONUTInculpat
    • CAZACU CATALINInculpat
    • COJOCARU CATALINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: - MIRON IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen; - CAZACU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen; - COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpatului MIRON IONU?, luată prin Încheierea din data de 19.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Hu?i în dosarul penal nr. 2640/244/2023/a3. În temeiul art. 242 alin.(1) C pr pen respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Miron Ionu?, prin apărător ales, de revocare a măsurii controlului judiciar. Menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor COJOCARU CĂTĂLIN ?i CAZACU CĂTĂLIN, luată prin Încheierea nr. 79/DLC din data de 13.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 1868/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpa?ilor urmează a fi verificată în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. (5) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a publică. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2024.

  3. 162/116/2019detalii ▸
    excludere asociat
    Tribunalul CalarasiApel → FondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (28.02.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. FondTribunalul CalarasiÎncheiere (28.02.2024)17 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea formulată de reclamanta Societatea CĂLĂRAŞI NEWS S.R.L., prin administrator şi asociat Dincă Florenţa Vasilica. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în tot cuprinsul sentinţei civile nr. 118/02.03.2021, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, în sensul că, se va scrie şi citi corect că prenumele administratorului şi asociatului unic ,Dincă, al Societăţii CĂLĂRAŞI NEWS S.R.L., este Florenţa Vasilica şi nu Florenţa Viorica ,cum greşit s-a menţionat. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cerere de apel ce se va depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată astăzi 28.02.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea reclamantei Călăraşi News S.R.L. formulată împotriva pârâtului Cojocaru Cătălin. Dispune excluderea pârâtului Cojocaru Cătălin din cadrul Societăţii Călăraşi News S.R.L.. Dispune continuarea existenţei societăţii reclamante sub forma S.R.L.cu asociat unic Dincă Florenţa Viorica. Respinge celelalte capete de cerere ale reclamantei, inclusiv cel privind cheltuielile de judecată. Obligă reclamanta Călăraşi News S.R.L. să plătească pârâtului Cojocaru Cătălin suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 02.03.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.03.2021 Pronunţată în data de 16.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză, acordă un nou termen de judecată

      5. Încheiereincheieredesedintasecreta

        instanţa la acest termen de judecată, constată că au fost soluţionate ambele cererii de abţinere formulate de pre?edintele prezentului complet, cereri care au fost admise şi faptul că dosarul de fond are termen stabilit potrivit încheierii din 10.11.2020 la 19.01.2021.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ileana Liliana. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27.11.2020.

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ileana Liliana. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.11.2020.

      8. Amână cauzaincheiereabtinere

        pentru solutionarea cererii de abtinere, acordă un nou termen de judecată

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionrea cererii de abtinere formulată de presedintele completului de judecată, acordă un nou termen de judecată

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca domnul expert să formuleze un răspuns, acordă un nou termen de judecată.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză amână cauza la data de 22 septembrie 2020.

      12. Amână cauza

        Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere starea de urgenţă din România, în vederea luării de măsuri pentru a preîntâmpina epidemia de Covid-19, amână cauza la 12.05.2020.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen pentru administrarea probei cu expertiză contabilă

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probelor încuviinţate de instanţă, acordă un nou termen de judecată

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca pârâtul să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii precizatoare depusă la acest termen de reclamant, dispune amânarea cauzei

      17. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Admite sesizarea din oficiu a instanţei. Dispune anularea capătului al treilea din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Călăraşi News S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Cojocaru Cătălin. Menţine în procedura de regularizare a cererii primele două capete din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Călăraşi News S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Cojocaru Cătălin. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Călăraşi. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în data de 23 aprilie 2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (22.03.2022)7 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.03.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.02.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.02.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 08.02.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.01.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.01.2022 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.01.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CALARASI NEWS S.R.L., (07.05.2021)
    • Apel — declarata de CALARASI NEWS S.R.L., (06.05.2021)
  4. 2412/95/2022detalii ▸
    drepturi băneşti
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelLitigii de muncăNefondat (08.02.2024)
    Parti (54)
    • Baciu Nicoleta Ş.A. prin av.Candrea Cristina ElenaReclamant
    • Ciobanu AlinaReclamant
    • Ciurea Marcela MariaReclamant
    • Cojocaru CătălinReclamant
    • Crăescu AlexandraReclamant
    • Daia TuţaReclamant
    • Dîndăreanu ValentinaReclamant
    • Fluereci NicoletaReclamant
    • Ghizdăreanu IonelaReclamant
    • Matache MagdalenaReclamant
    • Mitrea MihaelaReclamant
    • Neacşu Angela PatriţaReclamant
    • Olteanu PetronelaReclamant
    • Panait Adelina FlorentinaReclamant
    • Popa Cătălin ConstantinReclamant
    • Puşcaciu Andreea MarianaReclamant
    • Rădoi Sorina NicoletaReclamant
    • Rotaru DanielaReclamant
    • Petcu Elena CristianaReclamant
    • Şotrocan ElenaReclamant
    • Stoica State DanielaReclamant
    • Şelariu MădălinaReclamant
    • Ţuinea Mihaela GraţielaReclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIPârât
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
    • TRIBUNALUL GIURGIUPârât
    • CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIIntimat Pârât
    • ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE A ROMÂNIEIIntimat pârât
    • Baciu Nicoleta şi alţii, prin av.Candrea Cristina ElenaApelant Reclamant
    • Ciobanu AlinaApelant Reclamant
    • Ciurea Marcela MariaApelant Reclamant
    • Cojocaru CătălinApelant Reclamant
    • Crăescu AlexandraApelant Reclamant
    • Daia TuţaApelant Reclamant
    • Dîndăreanu ValentinaApelant Reclamant
    • Fluereci NicoletaApelant Reclamant
    • Ghizdăreanu IonelaApelant Reclamant
    • Matache MagdalenaApelant Reclamant
    • Mitrea MihaelaApelant Reclamant
    • Neacşu Angela PatriţaApelant Reclamant
    • Olteanu PetronelaApelant Reclamant
    • Panait Adelina FlorentinaApelant Reclamant
    • Popa Cătălin ConstantinApelant Reclamant
    • Puşcaciu Andreea MarianaApelant Reclamant
    • Rădoi Sorina NicoletaApelant Reclamant
    • Rotaru DanielaApelant Reclamant
    • Petcu Elena CristianaApelant Reclamant
    • Şotrocan ElenaApelant Reclamant
    • Stoica State DanielaApelant Reclamant
    • Şelariu MădălinaApelant Reclamant
    • Ţuinea Mihaela GraţielaApelant Reclamant
    • MINISTERUL JUSTIŢIEIIntimat Pârât
    • CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • TRIBUNALUL GIURGIUIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (08.02.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 08.02.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură cu apelanţii.Se citează apelantii cu menţiunea de a face dovada calitătii de reprezentant. Amână cauza la 08.02.2024, ora 9:00. Introduce în cauză si citeaza ICCJ, în calitate de intimat, cu copie acţiune, copie cerere apel şi copie întâmpinare.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova nr. 3/2023, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest prin suspendarea activităţii începând cu data de 21.06.2023, în sensul acordării de termene în dosare, fără luarea altor măsuri, cu excepţia cauzelor urgente, astfel cum s-a stabilit prin hotărârea Adunării Generale sus menţionate, amână judecarea prezentei cauze.

    2. FondTribunalul GorjRespinge cererea (26.01.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilită?ii invocata de para?ii Ministerul Justi?iei. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile anterioare datei de 18.07.2019, formulate în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Giurgiu şi Curtea de Apel Bucureşti şi respinge aceste pretenţii, fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată la data de 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza in vederea administrarii probatoriului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Baciu Nicoleta Ş.A. prin av.Candrea Cristina Elena, (07.03.2023)
    • Apel — declarata de Baciu Nicoleta şi alţii, prin av.Candrea Cristina Elena, (07.03.2023)
  5. 15185/193/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BotosaniFondPenalÎncheiere (23.01.2024)
    Parti (1)
    • COJOCARU CĂTĂLINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu privire la rechizitoriul nr. 4134/P/2019 din data de 17.10.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei în soluţionarea cauzei. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul Cojocaru Cătălin. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 23.01.2024 în camera de consiliu.

  6. 3657/99/2016/a1detalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul IasiFondCivilÎncheiere (15.02.2024)
    Parti (2)
    • COJOCARU CATALINPetent
    • COJOCARU NICOLETAPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art.442 Cod procedură civilă, admite cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr.1229 din 21.07.2016 pronunţată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr.3657/99/2016, formulată de petenţii COJOCARIU CATALIN, COJOCARIU NICOLETA. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr.1229 din 21.07.2016 pronunţată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr.3657/99/2016 în sensul că se va men?iona numele petenţilor ca fiind “ COJOCARIU” ?i nu „COJOCARU” cum în mod eronat s-a men?ionat. În temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.1229 din 21.07.2016 pronunţată de Tribunalul Ia?i în dosarul nr.3657/99/2016.

  7. 28709/212/2023detalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria ConstantaFondMinori şi familieCivil (17.01.2024)
    Parti (2)
    • COJOCARU CRISTIANReclamant
    • COJOCARU CATALINPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Civilincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată, ca netimbrată. Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Constan?a, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.01.2024.

  8. 2640/244/2023/a2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria HusiFondPenaladmite cererea (15.01.2024)
    Parti (3)
    • MIRON IONUTInculpat
    • CAZACU CATALINInculpat
    • COJOCARU CATALINInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul: - MIRON IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen; Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului MIRON IONU?, luată prin Încheierea din data de 20.12.2023, pronun?ată de Judecătoria Hu?i în dosarul penal nr. 2640/244/2023/a1.6. În temeiul art. 242 alin.(1) C pr pen respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul Miron Ionu?, prin apărător ales, de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu urmează a fi verificate în termenul maxim de 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. (4) C.pr.pen. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: - CAZACU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen; - COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor COJOCARU CĂTĂLIN ?i CAZACU CĂTĂLIN, luată prin Încheierea nr. 79/DLC din data de 13.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 1868/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului urmează a fi verificată în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 208 alin. (5) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în ?edin?a publică. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.01.2024.

  9. 2640/244/2023/a1.6detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria HusiFondPenaladmite cererea (22.12.2023)
    Parti (3)
    • MIRON IONUTInculpat
    • CAZACU CATALINInculpat
    • COJOCARU CATALINInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea formulată din oficiu, privind înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii penale din 20 decembrie 2023, pronunţată în dosarul cu nr. 2640/244/2023/a1.6 al Judecătoriei Huşi privind numele tatălui inculpatului MIRON IONUŢ, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen în sensul că se vor reţine în mod corect următoarele: „fiul lui Ion”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni in acest sens, la finalul actelor corectate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale menţionate. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.12.2023.

    2. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - MIRON IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen; În temeiul dispozi?iilor art. 242 al.(2) C.pr.penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul MIRON IONU?, luată prin Încheierea nr.15 pronunţată la data de 28.06.2023, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 1772/244/2023 ?i confirmată prin Încheierea din data de 06.09.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hu?i, în dosarul penal nr. 2439/244/2023, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea în libertate a inculpatului Miron Ionu?, de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 16/UP din 28.06.2023 emis de Judecătoria Hu?i, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat. Zorleni, com. Zorleni, jude?ul Vaslui, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Iftene Viorel ?i Deleanu Sorin, cu inculpaţii CAZACU CĂTĂLIN şi COJOCARU CĂTĂLIN, cu martorii Dumitru Radu, Gheorghi?ă Mirela, Miron Vasilica. În baza art. 221 alin. (9) C.pr.pen., stabile?te ca organ judiciar desemnat cu supravegherea respectării obliga?iilor de către inculpat I.P.J. Vaslui – Poli?ia Mun. Bârlad – Post Poli?ie com. Zorleni. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu urmează a fi verificate în termenul maxim de 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Vaslui - Poliţia mun. Huşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei, Serviciului de Paşapoarte Vaslui şi Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: - CAZACU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen; - COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor COJOCARU CĂTĂLIN ?i CAZACU CĂTĂLIN, luată prin Încheierea nr. 79/DLC din data de 13.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 1868/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului urmează a fi verificată în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (7) C.pr.pen. Admite solicitarea inculpatului CAZACU CĂTĂLIN, formulată prin apărătorul ales, de înlocuire a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul jude?ului Gala?i, cu obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2023.

  10. 2640/244/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria HusiFondPenalTermen preschimbat (08.01.2024)
    Parti (5)
    • MIRON IONUŢInculpat
    • CAZACU CĂTĂLINInculpat
    • COJOCARU CĂTĂLINInculpat
    • IFTENE VIORELParte vătămată
    • DELEANU SORINParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 15.12.2023, ora 11:30, prin rezolutia presedintelui de complet.

    2. respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge excep?iile formulate prin apărătorul ales de inculpatul Cazacu Cătălin. În baza art. 346 alin. 2 C. pr. Penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hu?i dat în dosarul nr. 730/P/2023, privind pe inculpaţii MIRON IONU?, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., CAZACU CĂTĂLIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi COJOCARU CĂTĂLIN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecă?ii. O copie de prezenta încheiere se va comunica, de îndată, părţilor şi procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cu privire la cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul Cazacu Cătălin, prin apărător ales, la data de 20.12.2023.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa de procedură cu persoanele vătămate ?i având în vedere că dosarul de fond se află pe rolul Tribunalului Vaslui, nefiind restituit pana la acest termen, urmează a acorda termen în acest sens la data de 08.01.2024.

91–100 din 112

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)