Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru COJOCARU CATALIN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 2640/244/2023/a1.5detalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (18.12.2023)Parti (6)
- MIRON IONUTInculpat
- CAZACU CATALINInculpat
- COJOCARU CATALINInculpat
- MIRON IONUTContestator
- CAZACU CATALINIntimat
- COJOCARU CATALINIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vasluica nefondat (18.12.2023)1 termen ▸ ▾
- ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 205 CPP respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul MIRON IONU?, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii din 4 decembrie 2023 a judecătorului de cameră preliminară al Judecătoriei Huşi, pe care o menţine. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator la plata către stat a unor cheltuieli judiciare de 350 de lei. Ia act că inculpatul Miron Ionuţ a fost asistat de apărătorul ales. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.12.2023.
FondJudecatoria Husiadmite cererea (04.12.2023)1 termen ▸ ▾
- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - MIRON IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Miron Ionu?, luată prin Încheierea nr.15 pronunţată la data de 28.06.2023, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 1772/244/2023 ?i confirmată prin Încheierea din data de 06.09.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hu?i, în dosarul penal nr. 2439/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor urmează a fi verificate în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge cererea formulată de inculpatul Miron Ionu?, prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: - CAZACU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen; - COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor COJOCARU CĂTĂLIN ?i CAZACU CĂTĂLIN, luată prin Încheierea nr. 79/DLC din data de 13.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 1868/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului urmează a fi verificată în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (7) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2023.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRON IONUT, (12.12.2023)
- 2640/244/2023/a1.3detalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.11.2023)Parti (6)
- MIRON IONUTInculpat
- CAZACU CATALINInculpat
- COJOCARU CATALINInculpat
- MIRON IONUTContestator
- CAZACU CATALINIntimat
- COJOCARU CATALINIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vasluica nefondat (27.11.2023)1 termen ▸ ▾
- ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 207 CPP respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul MIRON IONU?, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui, împotriva încheierii din 10.11.2023 a judecătorului de cameră preliminară al Judecătoriei Huşi, pe care o menţine În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator la plata către stat a unor cheltuieli judiciare de 400 de lei. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 17.06.2022 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 340 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Grigoraş Emanuel, delegaţie nr.4906 din 24.11.2023, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 27.11.2023.
FondJudecatoria Husiadmite cererea (10.11.2023)1 termen ▸ ▾
- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - MIRON IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Miron Ionu?, luată prin Încheierea nr.15 pronunţată la data de 28.06.2023, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 1772/244/2023 ?i confirmată prin Încheierea din data de 06.09.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hu?i, în dosarul penal nr. 2439/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor urmează a fi verificate în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge cererea formulată de inculpatul Miron Ionu?, prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 alin.(2) Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: - CAZACU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen; - COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor COJOCARU CĂTĂLIN ?i CAZACU CĂTĂLIN, luată prin Încheierea nr. 79/DLC din data de 13.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 1868/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului urmează a fi verificată în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (7) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.11.2023.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRON IONUT, (21.11.2023)
- 2237/196/2023detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (17.11.2023)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- COJOCARU CĂTĂLINPârât
Termene si solutii (3)- Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâtul COJOCARU CĂTĂLIN. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 253,23 lei reprezentând debit principal, a sumei de 37,60 lei reprezentând penalităţi de întârziere, calculate conform contractului până la data cesiunii, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data cesiunii până la data plăţii integrale a debitului. Respinge cererea în rest. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 17.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 17.11.2023, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza având în vedere dispozi?iile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila
- 4087/291/2021detalii ▸partaj judiciarJudecatoria RomanFondCivilRespinge cererea (29.11.2023)Parti (6)
- COJOCARU MARIUS CLAUDIUReclamant
- COJOCARU EUGENIAReclamant
- COJOCARU CĂTĂLINReclamant
- COJOCARU CLAUDIAReclamant
- ROMAN BIBIANAPârât
- PETRASC MONICAPârât
Termene si solutii (6)- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de instanţă din oficiu. Respinge acţiunea formulată de reclamantul COJOCARU MARIUS CLAUDIU, COJOCARU EUGENIA, COJOCARU CĂTĂLIN ?i COJOCARU CLAUDIA în contradictoriu cu pârâţii ROMAN BIBIANA ?i PETRASC MONICA , ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Roman Pronunţată la data de 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2023.
- Încheiereincheiereabtinere
În baza art. 51 Cod Procedură Civilă, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecator Iştoc Alina Mihaela, titular al completului de judecată C5. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică astazi, 26.05.2023.
- Încheiereincheiereabtinere
În temeiul disp. art.42 al.1 pct.3 C.pr.civ.preşedintele completului de judecată declară că se abţine de la judecata prezentei cauze, urmând ca dosarul să fie înaintat preşedintelui instanţei pentru repartizare în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.
- 10078/236/2023detalii ▸alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)Judecatoria GiurgiuFondPenalrespinge cererea (29.11.2023)Parti (1)
- COJOCARU CĂTĂLINCondamnat
Termene si solutii (4)- respinge cerereaHotarare
În baza art. 585 C.proc.pen. respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul Cojocaru Cătălin. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Termen preschimbat
Prin decizia nr. 85 din data de 19.09.2023 a preşedintelui Judecătoriei Giurgiu a fost desfiinţat completul CAM11/CP11/JDL11, dosarele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2023.
- 325/39/2023detalii ▸obligaţie de a faceCurtea de Apel SuceavaRevizuire - ApelLitigii de muncăRespinge revizuirea (25.10.2023)Parti (93)
- SINDICATUL AUTOBUZUL DIN CADRUL SC TRANSPORT PUBLIC LOCAL SA SUCEAVARevizuent Reprezentant legal
- SC TRANSPORT PUBLIC LOCAL SA SUCEAVAIntimat Pârât
- ANDREI MARCELARevizuent Reclamant
- ANDREI CONSTANTINRevizuent Reclamant
- AURSULESEI MARILENARevizuent Reclamant
- AURSULESEI VASILERevizuent Reclamant
- AVRUMUTOAIE MARIANARevizuent Reclamant
- BANU MARIARevizuent Reclamant
- BARBACARIU ELENARevizuent Reclamant
- BARBACARIU MIRCEARevizuent Reclamant
- BÂRGĂOANU CARMENRevizuent Reclamant
- BELDOSCHI LILIANARevizuent Reclamant
- BABIUC DORINRevizuent Reclamant
- BOTUŞAN MODESTRevizuent Reclamant
- BOBARU IOANRevizuent Reclamant
- BOBARU RODICARevizuent Reclamant
- BOTEZATU MAGDALENA ELENARevizuent Reclamant
- BOTEZATU DORELRevizuent Reclamant
- BURDUJOC IONRevizuent Reclamant
- BUDEANU DĂNUŢRevizuent Reclamant
- CATALANO ROBERTORevizuent Reclamant
- CHIHULCĂ CRISTIANRevizuent Reclamant
- CLIM ELENARevizuent Reclamant
- CHILIBON MIHAELARevizuent Reclamant
- CHILIBON PETRICĂRevizuent Reclamant
- COJOC VASILE MAXIRevizuent Reclamant
- CONDREA ELENARevizuent Reclamant
- CUCERDEANU OLGUŢARevizuent Reclamant
- COJOCARU CĂTĂLINRevizuent Reclamant
- COLESNIUC VIOLETARevizuent Reclamant
- COSTAN LAURARevizuent Reclamant
- COZACIUC VERONARevizuent Reclamant
- COZACIUC RODICARevizuent Reclamant
- CRĂCIUNESCU SIMINELARevizuent Reclamant
- CRĂCIUNESCU GHEORGHERevizuent Reclamant
- CRĂCIUN DANRevizuent Reclamant
- CUNIŢCHI ELENA VALERICARevizuent Reclamant
- DOBREA MARCELARevizuent Reclamant
- DREHUŢĂ GABRIELRevizuent Reclamant
- FILIP MARIANA BRÂNDUŞARevizuent Reclamant
- FILIP DANIELARevizuent Reclamant
- FILIP TIBERIURevizuent Reclamant
- GEAMĂNU LUMINIŢARevizuent Reclamant
- GRĂDINARIU EUGENRevizuent Reclamant
- GRUMEZA MIHAI VASILERevizuent Reclamant
- GHIŢUN CLAUDIARevizuent Reclamant
- GHIŢUN BOGDANRevizuent Reclamant
- HUŢAN IOAN CRISTINELRevizuent Reclamant
- HOSTIUC AURELRevizuent Reclamant
- HUŢAN DANIELRevizuent Reclamant
- IACOB OVIDIU ŞTEFANRevizuent Reclamant
- IACOB DANIELA FLORENTINARevizuent Reclamant
- IACOB RODICARevizuent Reclamant
- IACOBAN IOANRevizuent Reclamant
- IACOBAN GHERASIMRevizuent Reclamant
- IANOŞ DAN DUMITRURevizuent Reclamant
- IRICIUC MARIANARevizuent Reclamant
- IANTOC MARIA ELENARevizuent Reclamant
- JITARIUC IONELARevizuent Reclamant
- LEUŞTEAN VASILERevizuent Reclamant
- LAZĂR CONSTANTINRevizuent Reclamant
- LAZĂR MARIANARevizuent Reclamant
- MARCU VASILE CRISTIANRevizuent Reclamant
- MITREA ELENARevizuent Reclamant
- MARULA PETRU CĂTĂLINRevizuent Reclamant
- MILICI ELENARevizuent Reclamant
- MANDIUC VIORELRevizuent Reclamant
- NASTACA MIHAELARevizuent Reclamant
- NASTASE ROMICĂRevizuent Reclamant
- NIŢĂ CĂTĂLINRevizuent Reclamant
- OLARU VASILERevizuent Reclamant
- OLARIU IONELRevizuent Reclamant
- ORHEI IULIANRevizuent Reclamant
- PĂVĂLOAIE IONRevizuent Reclamant
- POMÎRLEANU DUMITRURevizuent Reclamant
- PÎRVAN FLORINRevizuent Reclamant
- PENTIUC IULIAN CONSTANTINRevizuent Reclamant
- PÎNZARI TOADER IONRevizuent Reclamant
- ROIBU ROMICĂRevizuent Reclamant
- RUSU DORU TEODORRevizuent Reclamant
- RUSU FLORIN ILIERevizuent Reclamant
- RUSU FILARET VASILERevizuent Reclamant
- SFICHI LUMINIŢARevizuent Reclamant
- SFICHI VIRGILRevizuent Reclamant
- SOCACI CĂTĂLINRevizuent Reclamant
- SOLOMEI ELENARevizuent Reclamant
- ŞOVEA DANIELARevizuent Reclamant
- SPATARIU VASILERevizuent Reclamant
- TIRON ŞTEFANRevizuent Reclamant
- UNGUREANU CEZARRevizuent Reclamant
- URSACIUC OVIDIURevizuent Reclamant
- URSACIUC VERONICA MIRELARevizuent Reclamant
- VARASCIUC GHEORGHIRevizuent Reclamant
Termene si solutii (4)- Respinge revizuireaHotarare
Respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată azi, 25.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 25.10.2023, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la 11.10.2023, ora 11,30
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 27 septembrie 2023, ora 11:30.
- 5236/183/2023detalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria BailestiFondPenalÎncheiere (31.10.2023)Parti (1)
- Cojocaru CătălinParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiereincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 318 alin. 15 C.p.p admite cererea de confirmare a solu?iei de renunare la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Băile?ti, privind pe A.N. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală emisă în dosarul penal nr. 1375/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Băile?ti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Încheiere definitivă. Pronuntată, azi, 31.10.2023 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.
- 2640/244/2023/a1.2detalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.10.2023)Parti (6)
- MIRON IONUTInculpat
- CAZACU CATALINInculpat
- COJOCARU CATALINInculpat
- MIRON IONUTContestator
- CAZACU CATALINIntimat
- COJOCARU CATALINIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Vasluica nefondat (26.10.2023)2 termene ▸ ▾
- ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu
În temeiul art. 347 raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul MIRON IONU?, împotriva încheierii din 19.10.2023 a judecătorului de cameră preliminară al Judecătoriei Huşi. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul contestator la plata către stat a unor cheltuieli judiciare de 350 de lei. Constată că inculpatul a fost asistat de apărătorul ales Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.10.2023.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător MGDE.
FondJudecatoria Husiadmite cererea (19.10.2023)1 termen ▸ ▾
- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - MIRON IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Miron Ionu?, luată prin Încheierea nr.15 pronunţată la data de 28.06.2023, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 1772/244/2023 ?i confirmată prin Încheierea din data de 06.09.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hu?i, în dosarul penal nr. 2439/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor urmează a fi verificate în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge cererea formulată de inculpatul Miron Ionu?, prin apărătorul ales, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: - CAZACU CĂTĂLIN,pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen; - COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor COJOCARU CĂTĂLIN ?i CAZACU CĂTĂLIN, luată prin Încheierea nr. 79/DLC din data de 13.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 1868/244/2023. Respinge solicitarea inculpatului CAZACU CĂTĂLIN, prin apărător ales, de înlocuire a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul jude?ului Gala?i, cu obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului urmează a fi verificată în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (7) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2023.
Cai de atac (3)- Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRON IONUT, (24.10.2023)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRON IONUT, (23.10.2023)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRON IONUT, (20.10.2023)
- 14652/236/2023detalii ▸alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (30.10.2023)Parti (1)
- COJOCARU CĂTĂLINCondamnat
Termene si solutii (6)- Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, în considerentele ?i în dispozitivul sentinţei penale nr. 1929 din data de 20.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 14652/236/2023 al Judecătoriei Giurgiu ?i pe cale de consecin?ă: În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta în considerentele ?i în dispozitivul sentinţei penale nr. 1929 din data de 20.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 14652/236/2023 al Judecătoriei Giurgiu, în sensul că în sensul că se va indica ,, În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 1 din Codul penal ?i art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului durata re?inerii de la data de 21.09.2017 ?i de la data de 17.04.2018, respectiv durata arestului preventiv de la data de 24.04.2018 la 19.12.2018 (inclusiv) durata pedepsei închisorii executate de la data de 20.12.2018 (data începerii executării) la data de 24.07.2021 ?i perioada închisorii executată de la data de 29.09.2021 la zi, în baza M.E.P.Î. nr. 1687/15.12.2022 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, precum ?i perioada de 120 zile conform art. 551 din Legea nr. 254/2013 conform Sentin?ei Penale pronun?ate de Judecătoria Buftea” iar nu „În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 1 din Codul penal ?i art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului durata re?inerii de la data de 21.09.2017 ?i de la data de 17.04.2018, respectiv durata arestului preventiv de la data de 24.04.2018 la 19.12.2018 (inclusiv) durata pedepsei închisorii executate de la data de 20.12.2018 (data începerii executării) la data de 24.07.2021 ?i perioada închisorii executată de la data de 29.09.2021 la zi, în baza M.E.P.Î. nr. 1687/15.12.2022 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti.”, cum în mod greşit s-a consemnat. În temeiul art. 278 alin. (3) C.proc.pen. se vor efectua cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la finalul tuturor actelor corectate În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 30.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i în dispozitivul sentinţei penale nr. 1929 din data de 20.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 14652/236/2023 al Judecătoriei Giurgiu ?i pe cale de consecin?ă: În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta ?i în dispozitivul sentinţei penale nr. 1929 din data de 20.10.2023, pronunţată în dosarul nr. 14652/236/2023 al Judecătoriei Giurgiu, în sensul că se adăugă la finalul acestora următorul paragraf: „Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.” În temeiul art. 278 alin. (3) C.proc.pen. se vor efectua cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la finalul tuturor actelor corectate În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- admite cerereaHotarare
În temeiul art. 582 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 585 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., admite cererea având ca obiect alte modificări ale pedepsei formulată de petentul condamnat Cojocaru Cătălin, de?inut în Penitenciarul Giurgiu, În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 594/12.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 2807/300/2022 sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a Penală nr. 709/21.09.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 10845/300/2018, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 1541/27.11.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, prin Sentin?a Penală nr. 804/14.11.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 11249/301/2018, rămasă definitivă ?i modifică prin Decizia Penală nr. 302/A/07.03.2019a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală, Sentin?a Penală nr. 131/22.09.2019 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 16737/299/2018, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 816/A/13.06.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală, prin Sentin?a Penală nr. 179/08.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 23251/300/2022, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 857/21.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală ?i prin Sentin?a Penală nr. 24/10.01.2023 pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 27467/94/2021, rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 974/A/11.05.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 594/12.09.2022 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 2807/300/2022 definitivă prin Decizia Penală nr. 857/21.06.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: 1. pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (faptă săvârşită în datele de 02.11.2017 şi 03.03.2018) ?i pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) pe o perioadă de 3 ani; 2. pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen. (6 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. (fapte din 24.08.2021, 27.08.2021, 03.08.2021, 07.09.2021, 27.08.2021, 25.09.2021) ?i pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) ?i b) pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin Sentin?a Penală nr.179/08.04.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 857/21.06.202 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Descontope?te pedeapsa rezultantă de 4 ani, 11 luni ?i 20 de zile aplicată prin Sentin?a Penală nr. 24 din 10.01.2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 974/a a Cur?ii de apel Bucure?ti din data de 11.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 27467/94/2021 a Judecătoriei Buftea în pedepsele componente pe care le va repune în individualitatea lor, astfel: 3. 1 an ?i 2 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal aplicate pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 14.03.2018) - Sentinţa Penală nr. 131 din data de 22.02.2019 în dosarul nr. 16737/299/2018 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 816/A din 13.06.2019 de Curtea de Apel Bucureşti 4. 10 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal aplicate pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 25.07.2017) prin Sentin?a penală nr. 709/21.09.2018, a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti definitivă la 27.11.2018, prin decizia penală nr. 1541A a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II a Penală; 5. 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 14.03.2017) prin Sentin?a penală nr. 709/21.09.2018, a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti definitivă la 27.11.2018, prin decizia penală nr. 1541A a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II a Penală; 6. 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 11.03.2018) prin Sentin?a penală nr. 709/21.09.2018, a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti definitivă la 27.11.2018, prin decizia penală nr. 1541A a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II a Penală; 7. 9 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 335 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 06.04.2018) prin Sentin?a penală nr. 709/21.09.2018, a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti definitivă la 27.11.2018, prin decizia penală nr. 1541A a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II a Penală; 8. 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 23.03 – 22.04.2018) - Sentinţa penală nr. 804 din data de 14.11.2018 în dosarul nr. 11249/301/2018 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 302 din data de 07.03.2019 a Curţii De Apel Bucureşti; 9. 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii prevăzute de art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală ?i 1 an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal (faptă din 23.03.2018) - Sentinţa penală nr. 804 din data de 14.11.2018 în dosarul nr. 11249/301/2018 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 302 din data de 07.03.2019 a Curţii De Apel Bucureşti; 10. 8 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de 335 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.(1),(2) ?i (10) C.proc.pen - Sentin?a Penală nr. 24 din 10.01.2023, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 974/a a Cur?ii de apel Bucure?ti din data de 11.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 27467/94/2021 a Judecătoriei Buftea. În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) litera b) C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin sentin?ele penale menţionate anterior ?i aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni, la care va adăuga un spor de 1/3 din celelalte pedeapse stabilite, respectiv 2 ani, 11 luni ?i 20 zile [1/3 din 1 an ?i 6 luni (18 luni) + 1 an ?i 2 luni (14 luni) + 10 luni + 9 luni + 9 luni+ 9 luni + 2 ani (24 luni) + 6 luni + 8 luni = 107 luni x 30 zile = 3210 zile = 1/3 din 3210 zile = 1070 zile = 35 luni ?i 20 zile = 2 ani, 11 luni ?i 20 zile], urmând ca în final petentul să execute 5 ani, 5 luni ?i 20 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) raportat la art. 66 alin.(1) lit.a) ?i b) C.pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art. 66 alin. (1) literele a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin.(4) C.pen. deduce din pedeapsa complementară pedeapsa executată de la data 24.07.2021 până la data de 29.09.2021. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. ?i art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., interzice petentului condamnat, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) literele a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 1 din Codul penal ?i art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului durata re?inerii de la data de 21.09.2017 ?i de la data de 17.04.2018, respectiv durata arestului preventiv de la data de 24.04.2018 la 19.12.2018 (inclusiv) durata pedepsei închisorii executate de la data de 20.12.2018 (data începerii executării) la data de 24.07.2021 ?i perioada închisorii executată de la data de 29.09.2021 la zi, în baza M.E.P.Î. nr. 1687/15.12.2022 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale antemenţionate, în măsura în care nu contravin prezentei. Dispune anularea MEPÎ nr. 1687/15.12.2022 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti ?i a MEPÎ nr. 44/11.05.2023 emis de Judecătoria Buftea şi dispune, în consecin?ă, emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, potrivit prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Băcanu Ana Maria Gabriela). Pronunţată astăzi, 20.10.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia petentului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2023.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.10.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt a se comunica relaţii, amână cauza
- 2640/244/2023/a1.1detalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (09.10.2023)Parti (6)
- MIRON IONUTInculpat
- CAZACU CATALINInculpat
- COJOCARU CATALINInculpat
- MIRON IONUTContestator
- CAZACU CATALINIntimat
- COJOCARU CATALINIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul VasluiÎncheiere (09.10.2023)2 termene ▸ ▾
- ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu
În temeiul art. 205 raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată împotriva încheierii din 28.09.2023 a Judecătoriei Huşi de către inculpatul MIRON IONU?, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Vaslui În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.10.2023
- admite cerereaincheiereabtinere
Admite declaratia de abtinere a doamnei judecător Manta Grapă Diana Ezugenia.
FondJudecatoria Husiadmite cererea (28.09.2023)1 termen ▸ ▾
- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - MIRON IONU?, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Miron Ionu?, luată prin Încheierea nr.15 pronunţată la data de 28.06.2023, de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 1772/244/2023 ?i confirmată prin Încheierea din data de 06.09.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hu?i, în dosarul penal nr. 2439/244/2023. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor urmează a fi verificate în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 242 alin. (2) C. pr. pen., respinge cererea formulată de inculpat prin apărătorul ales privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) şi (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii: - CAZACU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev de art. 233, art. 234 alin. (1) lit. d). ?i f) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C pen; - COJOCARU CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev de art. 228, art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. Menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor COJOCARU CĂTĂLIN ?i CAZACU CĂTĂLIN, luată prin Încheierea nr. 79/DLC din data de 13.07.2023, pronun?ată de Tribunalul Vaslui în dosarul penal nr. 1868/244/2023. Respinge solicitările inculpa?ilor CAZACU CĂTĂLIN, prin apărător ales ?i COJOCARU CĂTĂLIN, prin apărătorul din oficiu, de înlocuire a obliga?iei de a nu părăsi teritoriul jude?ului Gala?i, respectiv teritoriul jude?ului Vaslui, cu obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României. Legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului urmează a fi verificată în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (7) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2023.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de MIRON IONUT, (29.09.2023)
101–110 din 112