Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2570/105/2022Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul PrahovaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (4)
    • TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRLReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENENRALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTIPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENENRALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVAPârât
    • ION SI ASOCIATII SPRL ADMINISTRATOR JUDICIAR TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRLReprezentant legal
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026, pentru a se reveni cu adresa catre expertul desemnat in cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2026, pentru lipsa raportului de expertiza

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia judecării pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a se dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea respectarii principiului continuitătii completului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsa raportului de expertiza.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 8/14.12.2023, amână judecarea cauzei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport expertiză

    13. Termen preschimbat
    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 10.01.2023, în data de 29.03.2023, ora 11, complet de judecată 20F, sala 5, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probatoriilor

  2. 1331/259/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilAdmite cererea (26.06.2026)
    Parti (8)
    • TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L. - LA SCA "CIUBOTA&ROATA PALADE"Contestator
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA - SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC MIZILIntimat
    • SHAY DOORS INVEST SRLIntervenient în nume propriu
    • TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ION ŞI ASOCIAŢII SPRLContestator
    • TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L. - LA SCA "CIUBOTA&ROATA PALADE"Intimat Contestator
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA - SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC MIZILApelant Intimat
    • SHAY DOORS INVEST SRLIntimat Intervenient în nume propriu
    • TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ION ŞI ASOCIAŢII SPRLIntimat Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria MizilAdmite cererea (26.06.2026)20 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Tehnomontaj Construct S.R.L., cu sediul în Mizil, str. Mihai Bravu nr.187, Clădire 59/2, judeţul Prahova, reprezentată de Rusu Constantin Ion — Director General, cu sediul procesual ales la SCA „Ciubota&Roata-Palade” din Bucureşti, Bdul. Regina Maria nr. 1, bl. P5B, sc.1, et. 4, ap.11, sector 4 şi persoana desemnată pentru primirea actelor Ungureanu Cătălin, prin av. Ungureanu Cătălin, cu sediul în Bucureşti, Bdul Regina Maria, nr.11, bl.P5B, sc.1, et.4, apt.11, sector 4, împotriva intimatului Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală Regională A Finanţelor Publice Ploieşti - Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Prahova - Serviciul Fiscal Orăşenesc Mizil, cu sediul în Mizil, str. Blajului nr. 8, C.P. 105800, Judeţul Prahova şi în contradictoriu cu intervenienta în nume propriu Shay Doors Invest, cu sediul în Mizil, str. Mihai Bravu, Hala C 16, nr. 187, Cod poştal 105800, Judeţ Prahova. Dispune anularea Anunţului privind vânzarea pentru bunuri imobile/ansamblu de bunuri imobile nr. 1646/22.03.2023 şi a tuturor actelor de executare subsecvente întocmite în dosarul de executare nr. 408 instrumentat de AJFPP - SFO Mizil Dispune restabilirea situaţiei anterioare, în sensul că ansamblul de bunuri licitate va reintra în patrimoniul contestatoarei, urmând a se restitui adjudecatarului preţul plătit. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie formulată de Shay Doors Invest. În baza art. 45 alin. 1 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, va dispune restituirea către contestatoare a taxei de timbru în cuantum de 1.300 lei aferentă contestaţiei la executare, după rămânerea definitivă a hotărârii. Obliga intimatul la plata către contestatoare a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Mizil. Pronunţată, astăzi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art.3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecării cauzei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă apărare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        probe

      10. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare formulate împotriva Anunţului privind vânzarea pentru bunuri imobile/ansamblu de bunuri imobile nr. 1646/22.03.2023 invocată de intervenienta SHAY DOORS INVEST SRL. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 5.02.2025, cu citarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, astăzi, 9.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se efectua verificări cu privire la dosarul de executare.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a depune dosarul de executare

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a depune concluzii scrise

      16. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de SHAY DOORS INVEST SRL şi pe cale de consecinţă introduce în cauză societatea SHAY DOORS INVEST SRL. Stabileşte termen pentru formularea întâmpinării 30 de zile de la comunicarea a prezentei pentru toate părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 18.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.12.2023

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea pronunţării asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie şi a stabilirii termenului de formulare a întâmpinării, cu privire la aceasta.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.6/21.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU A SE COMUNICA CEREREA DE INTERVENTIE

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA - SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC MIZIL, (21.07.2026)
    • Apel — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVA - SERVICIUL FISCAL ORĂŞENESC MIZIL, (13.07.2026)
  3. 1493/105/2025Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul PrahovaFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (13)
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea definitivarii tabelului definitiv si continuarea procedurii in vederea reorganizarii debitoarei.

    3. Termen preschimbat
    4. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit în prezentul dosar, din data de 02.06.2026, în data de 09.06.2026, ora 11:00, complet de judecată 15 Fond, pentru când se vor cita părţile. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 21.05.2026.

    5. Deschidere procedură generalăincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei Tehnomontaj Construct S.R.L.. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea Tehnomontaj Construct S.R.L.. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/20141, desemnează administrator judiciar provizoriu Ion ?i Asociatii S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 4.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/20141, dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitoarei tuturor creditorilor indica?i de aceasta şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 şi 100 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/20141, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de dispozi?iilor art. 100 din lege. Fixează următoarele termene: - 24.03.2026 - termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014; - 15.04.2026 - termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014; - 10 zile de la primirea notificării, termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termenul de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora, conform dispozi?iilor art. 100 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014; - 20.04.2026 - termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 alin. 1 lit. b din Legea 85/2014; - 11.05.2026 - termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, conform art. 100 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2014; - 29.05.2026 - pentru definitivarea tabelului creanţelor, conform art. 100 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014; - 15.05.2026 - data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar. Adunarea va fi convocată şi prezidată de administratorul judiciar conform art. 100 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din Legea nr. 85/2014 către toţi creditorii indicaţi de debitoare în lista depusă conform art. 67 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2014. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 alin. 3 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta hotărâre tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitoarea, precum şi băncilor la care aceasta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitoarei sau a bunurilor acesteia. Constată că prezenta cauză a fost conexată cererea creditoarei Agro Exim Grup S.R.L. având ca obiect deschidere procedură la cererea creditorului. Califică cererea creditoarei Agro Exim Grup S.R.L. drept declaraţie de creanţă. Fixează termen administrativ de control la data de 02.06.2026, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Apelul va fi depus la Tribunalul Prahova, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, data de 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.02.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, potrivit căreia s-a hotărât soluţionarea doar a cauzelor urgente

  4. 29837/300/2017*Chemat în garanţiedetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → Apel → RecursCivilNefondat (13.01.2026)
    Parti (17)
    • CRISTEA STEFAN GABRIELReclamant Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA STRĂZILORPârât Pârât
    • CRISTEA MARIANReclamant Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 2Pârât Pârât
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAPârât
    • S.C. TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L.Chemat în garanţie
    • CRISTEA ŞTEFAN GABRIELIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA STRĂZILORIntimat Pârât
    • CRISTEA MARIANIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 2Intimat Pârât
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAApelant Pârât
    • S.C. TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L.Intimat Chemat în garanţie
    • CRISTEA ŞTEFAN GABRIEL - NU ESTE PARTEIntimat Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA STRĂZILOR- NU ESTE PARTEIntimat Pârât
    • ADMINISTRAŢIA DOMENIULUI PUBLIC SECTOR 2- NU ESTE PARTEIntimat Pârât
    • SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SARecurent Pârât
    • SC TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRLIntimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (3 etape · 28 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.01.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta la plata către intimatul Cristea Marian a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocaţial, în recurs. Definitivă. Pronunţată azi, 13.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. ATE/EM

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

    2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (02.10.2024)5 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de a formula cerere de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a III-a civilă. Pronunţată în data de 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.10.2024 când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 25.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. RED. IMA

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2024 când pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 10.09.2024, în şedinţă publică. RED. IMA

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostinta de intampinare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de apel.

    3. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (28.09.2023)21 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Cristea Ştefan Gabriel, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CRISTEA ŞTEFAN GABRIEL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Societatea de Transport Bucureşti S.A., invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CRISTEA MARIAN în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantul Cristea Marian a sumei de 62.716,81 lei, reprezentând despăgubire. Obligă pârâta la plata către reclamantul Cristea Marian a sumei de 6.218,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 4.718,64 lei reprezentând taxele judiciare de timbru şi suma de 1.500 lei reprezentând onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.09.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest constând în amânarea cauzelor începând cu data de 21.06.2023

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune pe rol cauza, fiind necesare lămuriri suplimentare. Stabileşte termen de judecată la data de 22.06.2023, ora 10.30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.05.2023.

      5. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 04.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.04.2023.

      6. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 20.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.04.2023.

      7. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.03.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09.03.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de pârâta SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI S.A. Stabileşte termen de judecată la data de 26.01.2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Dispune emiterea unei adrese către expert prin care acestuia să i se pună în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate, în mod detaliat, şi să depună răspunsul la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.11.2022.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.10.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile la raportul de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiuni

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se răspunde la obiecţiuni

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile (cererea de obiecţiuni) depuse la dosar

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        formulare obiecţiuni

      17. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol, fiind necesare lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 25.02.2022. Cu atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 30.12.2021.

      18. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 17.12.2021.

      19. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 17.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 10.12.2021.

      20. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 26.11.2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru comunicarea cererii de chemare în garanţie

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SA, (12.03.2025)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SA, (20.11.2023)
  5. 719/300/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (24.02.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (24.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei în data de 24.02.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (16.11.2021)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, ca neîntemeiată. Respinge cererea promovata, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 16.11.2021.

      2. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 16.11.2021. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, 12.11.2021.

      3. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 12.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 29.10.2021.

      4. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la data de 29.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 15.10.2021.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 01.10.2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI - STB SA, (21.09.2022)
  6. 3512/259/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MizilFondCivilAdmite cererea (16.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de PPC ENERGIE MUNTENIA SA (FOSTA ENEL ENERGIE SA) cu sediul procesual ales în , la SCA Stancu Rachitan şi Asociaţii, în calitate de reclamant, în contradictoriu cu TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta sa plătească reclamantului suma de 4909,11 lei, reprezentând contravaloare facturi pentru furnizare energiei electrice, la care se va adăuga suma de 18,33 lei reprezentând penalită?i de întârziere. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 16.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  7. 25510/302/2021**Apelantdetalii ▸
    validare poprire dosar electronic
    Tribunalul BucurestiApelCivilAnulează cererea de apel (18.06.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea de apelHotarare

      Admite excepţia insuficientei timbrării a cererii de apel. Anulează cererea de apel ca insuficient timbrată. Definitiva. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 18.06.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18.06.2024, ora 09.00, pentru când se citează părţile, apelantul cu menţiunea de a completa taxa de timbru cu suma de 10 lei, sub sancţiunea anulării cererii de apel ca insuficient timbrată şi de a-şi exprima poziţia faţă de cererea de renunţare la judecată formulată de intimatul BEJ Enea Mihaela Raluca, iar intimatul BEJ Enea Mihaela Raluca, cu menţiunea de a depune în original cererea de renunţare la judecată. Pronunţată prin grija grefei azi, 16.04.2024.

  8. 547/88/2020Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (03.04.2024)
    Parti (5)
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (03.04.2024)9 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        DECIZIA CIVILĂ NR. Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a civilă nr. 1250/07.10.2022 pronun?ată de Tribunalul Tulcea, în sensul: Admite în parte ac?iunea. Obligă pârâta TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRL la plata către reclamanta AGRO EXIM GRUP SRL a sumei de 59.510,91 euro echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii. Men?ine dispozi?ia de respingere a excep?iei prescrip?iei dreptului la ac?iune. Obligă pârâta TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRL la plata către reclamanta AGRO EXIM GRUP SRL a sumei de 10.861 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente fondului ( din care 3.000 lei - onorariu avocat, 1.400 lei - onorariu expert ?i 6.461 lei - taxa judiciară de timbru aferentă fondului în limita preten?iilor admise). Obligă intimata reclamantă AGRO EXIM GRUP SRL la plata către apelanta pârâtă TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRL a sumei de 12.411 lei reprezentând cheltuieli de judecată aferente apelului ( din care 5.000 lei – onorariu expert, 4.165 lei - reprezentând onorariu avocat ?i 3.246 lei - reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă apelului în limita preten?iilor admise). Compensează cheltuielile de judecată reciproc datorate până la limita sumei mai mici de 10.861 lei ?i, în final, obligă intimata reclamantă AGRO EXIM GRUP SRL la plata către apelanta pârâtă TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRL a sumei de 1.550 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 03.04.2024. red.jud.dec.C.C.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea pentru data de 03.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ. astăzi, 20.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2024. Gref.A.N.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea intimatei reclamante AGRO EXIM GRUP SRL având ca obiect administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară, ca nefondată. Cu drept la cale de atac odată cu decizia ce se va pronun?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 21.02.2024.

      5. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra cererii formulată în temeiul art. 338 CPC pentru data de 21.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 16.02.2024 pentru a se formula în scris cererea de efectuarea unei noi expertize.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 26.01.2024, ora 9:00 la cererea ambelor părţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încheiere Termen 29.09.2023, ora 10:00 pentru administrarea probei cu expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 12.05.2023, ora 10,00 –C3A. Pentru ca intimata să-şi exprime punctul de vedere cu privire la proba cu expertiză. Gref.A.N.

    2. FondTribunalul TulceaAdmite in parte cererea (07.10.2022)20 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        7 OCTOMBRIE 2022 HOT: Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune ca nefondată. Admite cererea în parte. Obligă pârâta la plata către reclamantă a echivalentului în lei a sumei de 168.471,67 Euro, la cursul BNR de la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.428,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul | Tulcea. Pronunţată la 7 octombrie 2022, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 7 octombrie 2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la data de 23.09.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea de efectuare in cauza a unei noi expertize. Se respinge solicitarea de calificare a observatiilor prezentat de către societatea pârâtă ca fiind obiec?iuni la raportul de expertiza întrucât faza de discutare a obiectiunilor a fost parcursa, au fost incuviintate obiectiuni de către instanţă, inclusiv cele relativ la care se invocă că nu s-a răspuns. Acorda termen pentru a se face dovada achitării onorariului suplimentar in cuantum de 1800 lei solicitat de către expert, in cote de 1/2 de către fiecare parte.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru pregatirea apărării reclamantei. Proroga discutarea cererii de efectuare in cauza a altei expertize si a celei de majorare onorariu. formulata de expert.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru a se comunica părţilor răspunsul expertului la obiecţiuni.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pt a se raspunde complet la obiectiunile formulate de parata. REVINE CU ADRESA CATRE EXPERT IN ACEST SENS.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru a se comunica raspunsul expertului la obiectiunile formulate de părţi. Proroga discutarea solicitării de suplimentare a onorariului expertului.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru a se raspunde la obiectiunile formulate de ambele părţi. Proroga discutarea solicitării de suplimentare a onorariului expertului.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pt studiul raportului de expertiza si pt formulare a eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza. Se invedereaza apărătotrlor celor doua părţti să îşi comunice reciproc eventualele obiectiuni la raport.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru efectuarea expertizei dispusă in cauză. Revine cu adresa catre expert si ii comunica obligaţia intocmirii lucrării.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru efectuarea expertizei dispusă in cauză. Revine cu adresa catre expert si ii comunica obligaţia intocmirii lucrării.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru efectuarea expertizei incuviinţata in cauza. Pune in vedere reclamantei ca in termen de cel mult 5 zile să depuna la dosar si să înainteze expertului pentru a fi valorificat in cadrul expertizei, proiectul de executie Piese scrise si desenate si autorizatia de construire, emise de reclamanta, cu intreaga documentatie aferenta acestora.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru efectuarea expertizei. Incuviinţează participarea expertului parte la expertiza si ii comunica expertului desemnat datele de contact.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru comunicare relaţii si efectuare expertiza in constructii. Pune in vedere apărătotilor părţilor să faca dovada plăţii a câte 500 lei reprezentând jumătate din onorariul provizoriu in cuantum de 1000 lei stabilit pentru expertul in constructii COJOACĂ HORIA ION.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru pregatirea apărării in raport de precizarile communicate catre parata si pentru achitarea diferenţei de taxa de timbre. Se vor comunica inscrisurile depuse de catre reclamanta.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un ultim termen pentru precizarea in scris a obiectului actiunii.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se comunica paratei precizarile formulate de reclamanta, privind obiectul actiunii.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt lipsă apărare si comunicare inscrisuri. Se pune in vedere reclamantei să indice temeiul de drept al acţiunii şi să precizeze ce reprezintă suma solicitată prin acţiune, căror prestaţii îi este aferentă şi modalitatea de calcul a acestora, urmând ca la termenul următor, funcţie de aceste precizări, să se discute verificarea competenţei. Se pune in vedere reclamantei să depună la dosar in termen de 5 zile de la comunicare, un set al înscrisurilor anexate acţiunii pentru a fi comunicate societăţii pârâte, sub sancţiunea suspendării in baza art 242 Cpc, in caz de neconformare.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L. LA AVOCAT UNGUREANU CATALIN, (21.12.2022)
    • Apel — declarata de SC TEHNOMONTAJ CONSTRUCT S.R.L., (21.12.2022)
  9. 24953/3/2020/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.02.2024)
    Parti (29)
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • TUFAN CĂTĂLIN CONSTANTINInculpat
    • TENEA IOAN BOGDANInculpat
    • VANEA NICOLAE LUCIANInculpat
    • BĂRBULESCU LIVIUInculpat
    • NEGOESCU TIBERIU CONSTANTINInculpat
    • PĂUN CRISTIAN NICOLAEInculpat
    • EUROPROIECT SRLParte responsabilă civilmente
    • PROMS CONCEPT GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    • UPLIFE MANAGEMENT SRLParte responsabilă civilmente
    • ATELIER ARHTECTURĂ AXA SRLParte responsabilă civilmente
    • AXA ESTATE STUDIO SRLParte responsabilă civilmente
    • TEHNOVIAL INGINERIE SRLParte responsabilă civilmente
    • TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIContestator Contestator
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • TUFAN CĂTĂLIN CONSTANTINContestator Intimat - Inculpat
    • TENEA IOAN BOGDANIntimat Inculpat
    • VANEA NICOLAE LUCIANIntimat Inculpat
    • BĂRBULESCU LIVIUIntimat Inculpat
    • NEGOESCU TIBERIU CONSTANTINIntimat Inculpat
    • PĂUN CRISTIAN NICOLAEIntimat Inculpat
    • EUROPROIECT SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • PROMS CONCEPT GRUP SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • UPLIFE MANAGEMENT SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • ATELIER ARHTECTURĂ AXA SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • AXA ESTATE STUDIO SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • TEHNOVIAL INGINERIE SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • TEHNOMONTAJ CONSTRUCT SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 29 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (27.02.2024)4 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheierea nr. 114/CP - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 347 C.pr.pen., respinge contestaţia formulată de: contestatorul-inculpat-intimat Tufan Cătălin Constantin împotriva încheierilor de ?edin?ă din data de 29.11.2022 ?i 26.05.2023, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul 24953/3/2020/a1 ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă contestatorul inculpat Tufan Cătălin Constantin la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 347 C.pr.pen. rap. la art.347 C.pr.pen. admite în parte contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 26.05.2023, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul 24953/3/2020/a1. În baza art. 347 al. 3 C.pr.pen. desfiin?ează încheierea penală (din data de 26.05.2023) contestată ?i rejudecând: Constată regularitatea actului de sesizare, respectiv rechizitoriul nr. 1746/P/2014 din data de 24.09.2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a?a cum a fost remediat prin Ordonan?a din 24.09.2020, doar sub aspectul descrierii infrac?iunii de evaziune fiscală. Men?ine dispozi?iile privind: - neregularitatea rechizitoriului nr. 1746/P/2014 din data de 24.09.2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti din perspectiva clarităţii acuza?iei ce fundamentează dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpa?ilor în raport de infrac?iunea de spălare a banilor. - constatarea nulită?ii relative a mijloacelor de probă constând în declaraţiile numiţilor Costache Adrian (10.08.2015-filele 27-29, vol. 3 dup), Cotiga Titi ((18.08.2015, 25.11.2015, -filele 56-59, vol. 3 dup) şi Bărbulescu Andreea (16.03.2016-filele 458-459, vol. 2 dup) ?i excluderea juridică şi materială din cadrul ansamblului probator declaraţiile numiţilor Costache Adrian (10.08.2015-filele 27-29, vol. 3 dup), Cotiga Titi ((18.08.2015, 25.11.2015, -filele 56-59, vol. 3 dup) şi Bărbulescu Andreea (16.03.2016-filele 458-459, vol. 2 dup). - constatarea nulită?ii absolute a actelor de punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică ?i, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a proceselor-verbale de consemnare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate: a) În dosarul de urmărire penală nr. 1746/P/2014, în privin?a inculpa?ilor: - Cătălin-Constantin TUFAN - autoriza?ia nr. 40771UP din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungită prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014) ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014(19.08.2014-17.09.2014); - Ioan-Bogdan TENEA - autoriza?ia nr. 4078/UP/ din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungită prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014 ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014 (19.08.2014-17.09.2014); -Liviu BĂRBULESCU - autoriza?ia nr. 40821UP din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungită prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014) ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014 (19.08.2014-17.09.2014). b) în dosarul penal nr. 4153/P/2012, în privinţa inculpaţilor: - Nicolae-Lucian VANEA – autorizaţiile nr. 1070/Al/1-2 (01.10.2013-30.10.2013) ?i nr. 1093/Al/1-8 din 09.10.2013 (09.10.2013-07.112013), cu prelungirile nr. 1174/Al din 30.10.2013 (31.10.201329.11.2013), nr. 1214/Al din 07.11.2013 (08.11.2013-07.12.2013), nr. 1356/Al din 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014); -Tiberiu-Constantin NEGOESCU - autoriza?iile nr. 1174/Al/I ?i nr. 1174/Al/10 din 30.10.2013 (31.10.2013-29.11.2013), cu prelungirile nr. 1356/Al din 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014), ?i nr. 2691UP din 14.02.2014 (14.02.2014-15.03.2014); -Cristian-Nicolae PĂUN-autorizaţiile cu nr. 1174/AI/5-6 (31.10.2013-29.11.2013), cu prelungirile nr. 1356/Al 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014) ?i nr. 269/UP din 14.02.2014 (14.02.2014-15.03.2014), precum ?i excluderea juridică şi materială din dosar procesele-verbale în care au fost redate în formă scrisă convorbirile telefonice interceptate în baza mandatelor mai sus-menţionate. Men?ine dispozi?iile privind restituirea cauzei la parchet. În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune avansarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, corespunzătoare fazei camerei preliminare, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti, sub condiţia definitivării soluţiei dispuse în cauză. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză la data de 27.02.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 23.01.2024, ora 13:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (26.05.2023)25 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art.345 alin.3 lit. a C.pr.penală restituie la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti cauza privind pe inculpaţii: 1.Tufan Cătălin Constantin, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 1.1.- evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.2.- spălare a banilor în formă continuată (29 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.3.- evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.4.- spălare a banilor în formă continuată (13 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.5.- evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 C.p.; 1.6.- spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; 1.7.- evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.8- spălare a banilor în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.9.- evaziune fiscală în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.10.- spălare a banilor în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 1.11.- evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 C.p.; 1.12.- spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; - toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p. 2. Tenea Ioan-Bogdan, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 2.1.- evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.2.- spălare a banilor în formă continuată (29 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.3.- evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.4.- spălare a banilor în formă continuată (13 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.5.- evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 C.p.; 2.6.- spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; 2.7.- evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.8.- spălare a banilor în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.9.- evaziune fiscală în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.10.- spălare a banilor în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 2.11.- evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 C.p.; 2.12.- spălare a banilor, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; - toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p. 3. Bărbulescu Liviu, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 3.1.- complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (5 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.2.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (29 de acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.3.- complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (3 acte materiale), prev. de 26 C.p. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.4.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (13 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.5.- complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; 3.6.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.7.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.8.- complicitate la evaziune fiscală în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.9.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (7 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 3.10.- complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; 3.11.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; - toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p. 4. Negoescu Tiberiu-Constantin, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 4.1.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (29 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 4.2.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (13 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 4.3.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; 4.4.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 4.5.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 4.6.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; - toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p. 5. Păun Cristian–Nicolae, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 5.1.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (29 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 5.2.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (13 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 5.3.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; 5.4.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 5.5.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 5.6.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; - toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p. 6. Vanea Nicolae-Lucian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 6.1.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (29 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 6.2.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (13 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 6.3.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; 6.4.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (18 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 6.5.- complicitate la spălare a banilor în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p.; 6.6.- complicitate la spălare a banilor, prev. de art. 26 C.p. din 1968 rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.p.; - toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. din 1968 şi art. 5 alin. 1 C.p. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, corespunzătoare fazei camerei preliminare, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti, sub condiţia definitivării soluţiei dispuse în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 26.05.2023.

      3. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        1. În baza art.345 alin.3 C.pr.penală admite în parte cererile şi excepţiile invocate de avocaţii inculpaţilor Tufan Cătălin Constantin şi Tenea Ioan-Bogdan privitoare la excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei şi nelegalitatea mijloacelor de probă. 2. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1746/P/2014 din data de 24.09.2020 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti din perspectiva clarităţii acuza?iei ce fundamentează dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpa?ilor în raport de infrac?iunile de evaziune fiscală şi de spălare a banilor. 3. În baza art. 282 al. 1 C.pr.pen. constată nulitatea relativă a mijloacelor de probă constând în declaraţiile numiţilor Costache Adrian (10.08.2015-filele 27-29, vol. 3 dup), Cotiga Titi ((18.08.2015, 25.11.2015, -filele 56-59, vol. 3 dup) şi Bărbulescu Andreea (16.03.2016-filele 458-459, vol. 2 dup). În baza art. 102 al. 3 C.pr.pen. exclude juridic şi material din cadrul ansamblului probator declaraţiile numiţilor Costache Adrian (10.08.2015-filele 27-29, vol. 3 dup), Cotiga Titi ((18.08.2015, 25.11.2015, -filele 56-59, vol. 3 dup) şi Bărbulescu Andreea (16.03.2016-filele 458-459, vol. 2 dup). 4. În baza art. 281 al. 1 lit. b C.pr.pen. în ref. la dec. 302/2017 a Curţii Constituţionale constată nulitatea absolută a actelor de punere în executare a mandatelor de supraveghere tehnică ?i, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a proceselor-verbale de consemnare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate: a) În dosarul de urmărire penală nr. 1746/P/2014, în privin?a inculpa?ilor: - Cătălin-Constantin TUFAN - autoriza?ia nr. 40771UP din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungită prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014) ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014(19.08.2014-17.09.2014); - Ioan-Bogdan TENEA - autoriza?ia nr. 4078/UP/ din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungită prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014 ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014 (19.08.2014-17.09.2014); -Liviu BĂRBULESCU - autoriza?ia nr. 40821UP din 20.06.2014 (20.06.2014-19.07.2014), prelungită prin autoriza?iile nr. 24997/3 din 18.07.2014 (20.07.2014-18.08.2014) ?i nr. 28141/3 din 18.08.2014 (19.08.2014-17.09.2014). b) în dosarul penal nr. 4153/P/2012, în privinţa inculpaţilor: - Nicolae-Lucian VANEA – autorizaţiile nr. 1070/Al/1-2 (01.10.2013-30.10.2013) ?i nr. 1093/Al/1-8 din 09.10.2013 (09.10.2013-07.112013), cu prelungirile nr. 1174/Al din 30.10.2013 (31.10.201329.11.2013), nr. 1214/Al din 07.11.2013 (08.11.2013-07.12.2013), nr. 1356/Al din 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014); -Tiberiu-Constantin NEGOESCU - autoriza?iile nr. 1174/Al/I ?i nr. 1174/Al/10 din 30.10.2013 (31.10.2013-29.11.2013), cu prelungirile nr. 1356/Al din 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014), ?i nr. 2691UP din 14.02.2014 (14.02.2014-15.03.2014); -Cristian-Nicolae PĂUN-autorizaţiile cu nr. 1174/AI/5-6 (31.10.2013-29.11.2013), cu prelungirile nr. 1356/Al 10.12.2013 (10.12.2013-08.01.2014) ?i nr. 21/Al din 13.01.2014 (13.01.2014-11.02.2014) ?i nr. 269/UP din 14.02.2014 (14.02.2014-15.03.2014). Exclude juridic şi material din dosar procesele-verbale în care au fost redate în formă scrisă convorbirile telefonice interceptate în baza mandatelor mai sus-menţionate. 5. Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii. 6. Prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea remedierii neregularită?ii constatate în actul de sesizare, totodată procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea de finalizare a camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.11.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 22.11.2022.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 15.11.2022.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2022.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28.10.2022.

      10. Amână cauza

        pentru studierea relaţiilor înainte de SRI

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emiterea unei adrese la SRI.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererea de amânare formulată în cauză precum şi lipsa dosarului de fond.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de răspunsul înaintat de SRI. Având în vedere lipsa dosarului de fond aflat la Curtea de Apel Bucureşti.

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.29 alin. 4 din Legea 47/1992, republicată, dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. 3 şi alin. 4 lit. a-c din OUG 74/2013, prin raportare la art. 1 alin. 5, art. 20, art.21 alin. 3, art.24, art.26, art. 53 alin. 2, art. 131 din Constituţia României precum şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, invocată de avocatul inculpatului Tufan Cătălin Constantin. Pronunţată în camera de consiliu azi, 24.03.2022

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emiterea unei adrese la SRI amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.04.2022, ora 10:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru obţinerea unor relaţii suplimentare.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa relaţiilor solicitate Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru obţinerea de relaţii suplimentare.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru obţinerea de relaţii suplimentare.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate acordă termen la data de 01.07.2021, ora 10:00

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        ataşarea unor relaţii suplimentare

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cererile de amânare formulate în cauză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că nu s-a împlinit termenul pentru formularea de cereri/excepţii.

      25. Termen intermediarRezolutie

        Stabileşte termen pentru cereri şi excepţii - 30 de zile de la data comunicării rechizitoriului, se asigură apărarea pentru inculpaţi. Termen de ridicare a corespondenţei trei zile libere. Se comunică părţilor civile obiectul camerei preliminare.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) (20.09.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUFAN CĂTĂLIN CONSTANTIN, (29.05.2023)
  10. 29220/301/2021/a1Intimatdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.11.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de îndreptare eroare materială Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 5104 din 26.05.2022 în dosarul nr. 29220/301/2021, în sensul că „Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.359,93 lei reprezentând debit principal, precum şi penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi lucrătoare calculate asupra sumei de 9.359,93 lei, de la data de 26.11.2018, până la achitarea integrală a debitului şi penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi lucrătoare calculate asupra sumei de 10.000 lei, de la data de 09.08.2019, până la data de 28.12.2020.”, iar nu „Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.359,93 lei reprezentând debit principal, precum şi penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi lucrătoare calculate asupra sumei de 9.369,93 lei, de la data de 26.11.2018, până la achitarea integrală a debitului şi penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi lucrătoare calculate asupra sumei de 10.000 lei, de la data de 09.08.2019, până la data de 28.12.2020”, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 28.11.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)