ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a OUG nr. 186/2022 şi a Legii nr. 119/2023. Respinge, ca inadmisibile, pct. II.2.2, II.2.3, II.2.4, II.2.5, II.2.6, II.2.7, II.2.8, II.2.9, II.3 ale cererii de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 186/2022 şi a Legii nr. 119/2023. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 2 şi art. 2 din OUG nr. 186/2022 şi a Legii nr. 119/2023, cu referire la art. 1 alin. 2 şi art. 2 din OUG nr. 186/2022, prin raportare la art. 1 alin. 3 şi alin.5, art. 11, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1, art. 20, art. 44 alin. 1-3, art. 45, art. 47 alin. 1, art. 53, art. 56 alin. 2, art. 102 alin. 1, art. 115 alin. 6, art. 135, art. 139, art. 141 şi 148 din Constituţia României. Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la validitatea şi interpretarea Regulamentului 2022/1854. Dispune suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. 2 şi art. 2 din OUG nr. 186/2022 şi a Legii nr. 119/2023, cu referire la art. 1 alin. 2 şi art. 2 din OUG nr. 186/2022 şi până la soluţionarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a cererii de decizie preliminară formulată de Curtea de Apel Constanţa prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2025, în dosarul înregistrat sub nr. 52/36/2025. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare care se depune la Curtea de Apel Braşov, cu privire la soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în cea ce priveşte soluţia de suspendare a judecării cauzei. Pronun?ată astăzi, 06.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţarea la data de 06.05.2026 asupra celor două cereri de sesizare. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2026 asupra celor două cereri de sesizare. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 08.04.2026 asupra celor două cereri de sesizare. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru comunicarea cererii de completare a cererii de sesizare a CJUE, amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026, ora 9:00.
Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026, ora 9:00.
Pentru a se verifica dacă în cauză sunt aplicabile dispoziţiile OUG 186/2022, acordă termen la data de 14.01.2026, ora 9.00 pentru a se solicita de la ambele părţi înscrisuri şi precizări.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Curţii de Apel Braşov, acordă termen la data de 27.11.2025, ora 12.00.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Curţii de Apel Braşov, acordă termen la data de 16.10.2025, ora 12.00.
Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâţii Direcţiei Generale Regională a Finanţelor Publice Braşov şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Braşov. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Generale Regională a Finanţelor Publice Braşov. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Braşov. Stabileşte termen de judecată la data de 18.09.2025, ora 12:00, complet Fond C12, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 09.07.2025.
Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 09.07.2025. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publica astăzi, 26.06.2025.
Pentru a se comunica pârâţilor câte un exemplar al cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată şi cererea de sesizare a CJUE cu întrebări preliminare,cu menţiunea de a formula punct de vedere, acordă termen la dara de 26.06.2025, ora 12,00
Fara termene inregistrate.
Respinge recursul declarat de AJFP Bistriţa-Năsăud împotriva sentinţei civile nr. 418 din 21.11.2024 pronunţată în dosarul nr. 2416/112/2008* al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o menţine în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 ianuarie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.
Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, din partea expertului, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026.
T. 14.05.2026, ora 13:30, in vederea citarii expertului pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
t. 12.03.2026, ora 13:30, in vederea extinderii cadrului procesual, comunicarea inscrisurilor catre partea interesata cu mentiunea dispusa.
Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026 - ora 13:30 - Pentru citarea pârâtei Agroind Cauaceu cu menţiuni şi pentru a da posibilitate pârâtului Bumbu Ioan Gruia să clarifice situaţia cu privire la neregularităţile din CF; pentru efectuarea expertizei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad nr. 2 din data de 26 august 2025 şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025 - ora 13:30.
În vederea administrării probobei cu expertiza topografică, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025 - ora 13:00
Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către părţi şi citarea expertului, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025 - ora 13:00.
Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2025 - ora 14:30 - Pentru efectuarea unor verificări şi obţinerea unor lămuriri cu privire la înscrierile din cartea funciară; pentru emiterea unor adrese către ONRC şi OCPI.
Pentru efectuarea expertizei topografice şi întregirea cadrului procesual, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025 - ora 13:00.
Pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză şi emiterea unei adrese către BLE Arad, amână judecarea cauzei la data de 20.02.2025 - ora 13:00.
În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025 - ora 13:30.
Pentru îndeplinirea procedurii cu SC Trans-Cim SRL, amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024 - ora 12:30.
T: 26.09.2024 - ora 12:30 - Pentru întregirea cadrului procesual.
T: 13.06.2024, ora 11.00 pentru achitarea onorariului curatorului şi citarea curatorului cu menţiuni
T: 28.03.2024, ora 13.00 pentru complinirea cadrului procesual
Respinge apelul declarat de apelanta S.C. Piatra Balast Impex S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii Urs Corneliu, Urs Raluca, S.C. Rom Oil S.A. şi S.C. Archim Fertil S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3612 din 19.10.2023 pronunţată de Judecătoria Arad în dosar nr. 10673/55/2022, având ca obiect servitute. Obligă pe apelanta S.C. Piatra Balast Impex S.R.L. la plata către intimata S.C. Rom Oil S.A. a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată parţiale în apel. Obligă pe apelanta S.C. Piatra Balast Impex S.R.L. la plata către intimata S.C. Archim Fertil S.R.L. a sumei de 800 lei cheltuieli de judecată parţiale în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC PANEBO GAZ SRL în contradictoriu cu pârâtele SC GRAVIOR SERV PROD şi REBOBINAJ SRL, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC PANEBO GAZ SRL în contradictoriu cu pârâţii CÎRSTEA LUCIAN, SC INTRANZIMO SRL, SC OXIGEN APA AZOT SRL, SC ASCALON SRL, SC ENERGO VESTAR SRL, POPA ILIE, SC ROM OIL SA, JURCOI LUCREŢIA, JURCOI GHEORGHE, VOŞTINAR LIVIUS IOAN, VOŞTINAR MARIOARA, SC ARCHIM FERTIL SRL, COSTEA NICOLAE, COSTEA ADRIANA, BREBAN AMALIA, BREBAN VLAD ANDREI, SC DEMECO SRL, SC PIATRA BALAST IMPEX SRL, CRIŞAN ADRIAN CĂLIN, CRIŞAN VESNA, URS CORNELIU, URS RALUCA, BUMBU IOAN GRUIA, SC AGROIND CAUACEU SA, SC ROBECOM STAR SRL, ANDRA SERGIU, ANDRA VIOREL ŞI ANDRA MIHAELA CLAUDIA, STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE – AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞOARA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE ARAD, UNITATEA ADMINISTRATIV – TERITORIALĂ JUDEŢUL ARAD, STATUL ROMÂN - MINISTERUL TRANSPORTURILOR PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA - SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE TIMIŞOARA, astfel cum a fost precizată. Respinge, ca inadmisibilă, cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă SC PIATRA BALAST IMPEX SRL. Ia act de împrejurarea că nu se solicită cheltuieli de judecată cu privire la cererea introductivă de instanţă. Obligă pe pârâta SC Piatra Balast Impex SRL la plata către pârâţii Urs Corneliu şi Urs Raluca a sumei de 4000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Obligă pe pârâta SC Piatra Balast Impex SRL la plata către pârâta SC Rom Oil S.A. a sumei de 10.115 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Obligă pe pârâta SC Piatra Balast Impex SRL la plata către pârâta SC Archim Fertil SRL a sumei de 10.115 lei cu titlu de onorariu avocaţial. Încuviinţează onorariul definitiv cuvenit expertului Pîrvu Aurel, în cuantum de 2000 lei, achitat de reclamantă, potrivit chitanţei nr. 1993900313/1. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.10.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2023.În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 03.10.2023.
T: 03.10.2023, ora 09:00 - în vederea comunicării actelor depuse la acest termen cu partile lipsă şi cu domnul expert, căruia i se va aduce la cunostintă, că s-a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
T: 19.09.2023, ora 09:00 - faţă de lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă în atenţia domnului expert.
T: 20.06.2023, ora 10:00 - pentru ca reclamanta să depună la dosar certificatul de urbanism; în vederea achitării onorariului provizoriu expert şi efectuarea expertizei încuviintate la acest termen.
T: 23.05.2023 (ora 11,00)-cerere amânare din partea reprez.pârâtei Piatra Balast Impex SRL; numeşte curator pentru pârâţii lipsă- persoane fizice şi pune în sarcina reclamantei obligaţia de a achita onorariu de curator în cuantum de 1500 lei
Faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamantei, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2023, ora 10:00, pentu când se citează pârâţii care nu şi-au exprimat un punct de vedere faţă de cererea de chemare în judecată, că au posibilitatea de a-şi alege un mandatar care să îi reprezinte în faţa instanţei de judecată. Totodată, se comunică notele de şedintă cu reclamanta.
Faţă de solicitarea de amânare, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023, ora 09:00.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".