Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BK TECHNIK SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 12669/3/2021/a41Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (03.03.2026)
    Parti (152)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (03.03.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza judecătorului sindic pentru rejudecare. Definitivă. Pronunţată azi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 37425/299/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 96364,50 LEI + 106166,77 LEI
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (06.02.2026)
    Parti (2)
    • MIG ECO ENERGY SRL - SEDIU ALESReclamant
    • BK TECHNIK SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare pentru reclamant în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 4974/212/2023Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b, c si d CP, cu aplic. art. 35 al. 1 CP, cu aplic. art. 77 lit. a CP si art. 41 al. 1 CP; art. 335 al. 1 CP, cu aplic. art. 41 al. 1 CP; art. 48 al. 1 CP rap. la
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalÎncheiere (21.11.2025)
    Parti (28)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (21.11.2025)7 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 278 cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul mandatului de executare nr. 1971/2023 din 06.12.2023 emis pe numele condamnatului XX, în sensul că se va tehnoredacta in mod corect „condamnatul este recidivist”, în loc de „condamnatul nu este recidivist”. În baza prezentei încheieri, conform art. 278 alin. 3 cod procedură penală, se vor face mentiunile corespunzatoare în actele menţionate. În baza art 272 alin 1 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.11.2025

      2. SoluţionareHotarare

        Dosar nr.4974/212/2023 HOTĂRĂŞTE 1. A. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul B ?-C, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată comisă în dauna persoanei vătămate G F R S.A. B. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul B ?-C la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate B C. C. În baza art. 335 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul B ?-C la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contope?te cele 3 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga o treime din cuantumul celorlalte (10 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 02.10.2023. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 05.01.2023 la zi. 2. A. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul R F – A, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată comisă în dauna persoanei vătămate G F R S.A. B. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul R F – A la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate B C. C. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. cu aplicarea art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul R F – A la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate T D-C. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contope?te cele 3 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care va adăuga o treime din cuantumul celorlalte (9 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 2 ani şi 3 luni. În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constan?a sau în cadrul Serviciului Public de Asisten?ă Socială – Căminul pentru Persoane Vârstnice Constan?a, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 242 C.proc.pen. Revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpat. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 05.01.2023 şi până la data de 27.04.2023 inclusiv. 3. A. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D A-C, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată comisă în dauna persoanei vătămate G F R S.A. B. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D A-C la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate B C. C. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i c C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D A-C la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate S A. D. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul D A-C la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate T.D-C. În baza art. 88 alin. 3 C. pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1390/26.10.2022, pronunţată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2022. În baza art. 88 alin. 3 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen Contope?te pedepsele aplicate prin prezenta cu cea stabilită prin sentinţa penală nr. 1390/26.10.2022, pronunţată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2022, ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care va adăuga o treime din cuantumul celorlalte (18 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 3 ani ?i 3 luni. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine arestarea preventivă a inculpatului, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 02.10.2023. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 17.01.2023 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1390/26.10.2022, pronunţată de Judecătoria Constan?a, definitivă prin neapelare la data de 22.11.2022 şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 4. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul C A, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată comisă în dauna persoanei vătămate G F R S.A. În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constan?a sau în cadrul Serviciului Public de Asisten?ă Socială – Căminul pentru Persoane Vârstnice Constan?a, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 17.01.2023 şi până la data de 31.03.2023 inclusiv. 5. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul O D-I, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată comisă în dauna persoanei vătămate G F R S.A. În baza art. 96 alin. 4 C. pen. Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 586/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 896/28.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constan?a. În baza art. 96 alin. 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen. Adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre la pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 586/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 896/28.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constan?a, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpat, urmând ca măsura să fie verificată din nou, cel târziu la data de 02.10.2023. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 17.01.2023 şi până la data de 19.07.2023 inclusiv. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 586/05.04.2022, pronunţată de Judecătoria Medgidia, definitivă prin decizia penală nr. 896/28.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Constan?a şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 6. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul I M, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată comisă în dauna persoanei vătămate G F R S.A. În baza art. 40 alin. 2 C.pen. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 301/22.07.2022 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 568/16.06.2023. Repune pedepsele în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de spălare de bani, pe lângă care s-a dispus aplicarea, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Totodată, s-a dispus ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 38 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., Contope?te cele 3 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care va adăuga o treime din cuantumul celorlalte (9 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 3 ani şi 9 luni. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, va interzice inculpatului I M, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 – 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului I M, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data de 16.06.2023 (data începerii executării pedepsei) şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 60 C.pen. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 242 C.proc.pen. Revocă măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpat. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 23.03.2021 până la data de 14.08.2021 inclusiv (SP. 301/22.07.2022), durata reţinerii şi arestării preventive, de la 05.01.2023 şi până la data de 27.04.2023 inclusiv, cât ?i perioada executată efectiv, respectiv de la 16.06.2023, la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 301/22.07.2022 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 568/16.06.2023 pronunţată de Curtea de Apel Constan?a şi dispune emiterea de noi forme de executare în baza prezentei hotărâri. 7. În baza art. 270 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Stabile?te inculpatului M D, pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de tăinuire (persoana vătămată G F R S.A) Amână aplicarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 C.pen. şi art. 404 C.proc.pen. Impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Direc?iei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constan?a sau în cadrul Serviciului Public de Asisten?ă Socială – Căminul pentru Persoane Vârstnice Constan?a, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului la domiciliu, cu începere de la 17.01.2023 şi până la data de 31.03.2023 inclusiv. 8. În baza art. 270 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Stabile?te inculpatului M C, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru infrac?iunea de tăinuire (persoana vătămată G F R S.A) Amână aplicarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 C.pen. şi art. 404 alin. 3, teza a II-a C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen. privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. 9. A. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul C C-A, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate B C. B. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul C C-A la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate T D-C. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contope?te cele 2 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga o treime din cuantumul celeilalte (5 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni. În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Cumpăna sau în cadrul Serviciului Public de Asisten?ă Socială – Căminul pentru Persoane Vârstnice Constan?a, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile 10. A. În baza art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpata C E, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru infrac?iunea de complicitate la furt calificat comisă în dauna persoanei vătămate G F R S.A. B. În baza art. 270 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpata C E la pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de tăinuire. (persoana vătămată B C) În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contope?te cele 2 pedepse ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga o treime din cuantumul celeilalte (4 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 1 an şi 7 luni. În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, timp în care inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constan?a sau în cadrul Serviciului Public de Asisten?ă Socială – Căminul pentru Persoane Vârstnice Constan?a, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a din data de 10.02.2023, asupra sumelor de bani identificate asupra inculpa?ilor B ? C ?i D A C. În baza art. 25 C.proc.pen. şi art. 397 C.proc.pen. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă G F R S.A. ?i dispune obligarea inculpaţilor B ?-C, R F–A, D A-C, C A, O D-I, I M, M D, M C şi C E, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 57.659,59 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că din suma totală de 57.659,59 lei solicitată de către partea civilă G F R S.A., s-a achitat până în prezent suma de 8.900 lei. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S A ?i va dispune obligarea inculpatului D A-C la plata către aceasta, a sumei de 997,82 lei cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B C ?i va dispune obligarea inculpaţilor B ?-C, RADU F–A, D A-C, C C-A ?i C.E, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 2.500 lei cu titlu de daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă T D C ?i va dispune obligarea inculpaţilor R F–A, D A-C ?i C C-A, în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 18.000 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asisten?a juridică a inculpatului D A C, în cuantum de 1.805 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. Ghinea Ana. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpa?ii la plata către stat a sumei de 21.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 14.000 lei este suma aferentă urmăririi penale), cheltuielile urmând a fi repartizate astfel: B ? C: suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), R F–A: suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), D A-C: suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), C A: suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), O D-I: suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), I M: suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), M D: suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale); M C: suma de 1.900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), C C-A: suma de 1.900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale), C E: suma de 1.900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.400 lei este suma aferentă urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 04.08.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Preşedinte,

      3. Amână pronunţarea

        amana ptronuntarea la data de 04.08.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru relatii suplimentare acorda termen la 19.07.2023, ora 09.30

      6. Amână cauza
      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reitera procedura de citare cu inculpatul arestat, acorda termen la 12.07.2023, ora 12.00

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaTermen preschimbat (18.01.2024)6 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        În baza art.353 alin.10 Cod procedură penală preschimbă termenul la 12.10.2023

      2. NefondatHotarare

        În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală: Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Bănică Ştefan Costel ...., Diaconu Andrei Cosmin ... şi Oaidă Dragoş Iulian..., Mahu Dumitru .... şi Mahu Costică ....împotriva sentinţei penale nr. 993 din data de 04 august 2023, pronunţată în dosarul penal nr. 4974/212/2023, al Judecătoriei Constanţa. În temeiul art.424 alin.(2,3) şi art.404 alin.(4) lit.a,b) Cod procedură penală cu referire la art.241 alin.(1) lit.c) Cod procedură penală: Constată încetată măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii Bănică Ştefan Costel şi Diaconu Andrei Cosmin şi măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Oaidă Dragoş Iulian. În temeiul art. 72 Cod penal: Deduce din durata pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor Bănică Ştefan Costel şi Diaconu Andrei Cosmin, durata măsurii arestului preventiv, de la data intervenirii hotărârii apelate (4.08.2023) la zi. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod procedură penală: Dispune plata din bugetul Ministerului Justiţiei a onorariilor cuvenite pentru asigurarea asistenţei juridice din oficiu, după cum urmează: - pentru doamna avocat Vasilăţeanu Claudia, care asigurat apărarea din oficiu a apelantului inculpat Diaconu Andrei Cosmin, în cunatum de 1360 de lei; - pentru domnul avocat Teacă Doru Cristian, care a asigurat apărarea din ofiicu a apelantului inculpat Bănică Ştefan Costel, până la prezentarea avocatului ales, în cuantum parţial de 500 de lei; - pentru domnul avocat Roşu Silviu Dragoş, care a asigurat apărarea din oficiu a apelantului inculpat Oaidă Dragoş Iulian, în cuantum de 1360 de lei; - pentru doamna avocat Stamule Mariana, care a asigurat apărarea din oficiu a intimatului inculpat Ivaşcu Mihai, în cuantum de 942 de lei; - pentru doamna avocat Şandru Raluca Mihaela, care a asigurat apărarea din oficiu a intimatului inculpat Radu Florin Alexandru, în cuantum de 942 de lei; - pentru doamna avocat Beşe Lidia, care a asigurat apărarea din oficiu a intimatului inculpat Csibi Arnold, în cuantum de 942 de lei; - pentru doamna avocat Duţu Adina, care a asigurat apărarea din oficiu a intimatului inculpat Ciubotariu Cristian Andrei, în cuantum de 942 de lei; În temeiul art.275 alin.(2) Cod procedură penală: Obligă pe apelanţii inculpaţi Bănică Ştefan Costel, Diaconu Andrei Cosmin, Oaidă Dragoş Iulian, Mahu Costică şi Mahu Dumitru la plata sumei de 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.(1) cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.12.2023.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 20.11.2023.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art.68 alin.2,5, cod procedură penală cu referire la art. 64 alin.4 cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Raluca Georgeta Ceauşu, privind judecarea dosarului penal nr. 4974/212/2023 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac, potrivit art.68 alin.7 cod procedură penală. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astazi 31.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 09.11.2023 în vederea angajării unui apărător.

    Cai de atac (7)
    • Recurs in casaţie — declarata de OAIDA DRAGOS IULIAN, (02.08.2024)
    • Apel — declarata de MAHU COSTICA, MAHU DUMITRU, (05.09.2023)
    • Apel — declarata de BANICA STEFAN COSTEL, (22.08.2023)
    • Apel — declarata de DIACONU ANDREI COSMIN, (22.08.2023)
    • Apel — declarata de BANICA STEFAN COSTEL, (10.08.2023)
    • Apel — declarata de DIACONU ANDREI COSMIN, (10.08.2023)
    • Apel — declarata de OAIDA DRAGOS IULIAN, (09.08.2023)
  4. 12669/3/2021/a33Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.Raportului lich.judiciar publ.in BPI 2467/7.2.2025 (Municipiul Bucuresti)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (151)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (17.06.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul creditor Municipiul Bucureşti în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., prin lichidator judiciar Siomax S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar”. Dispune anularea măsurilor de plată a sumei de 584.019 lei, reprezentând salarii din cursul procedurii de faliment aferente lunilor martie – octombrie 2024 şi a sumei de 468.524 lei, reprezentând contribuţii aferente salariilor lunilor martie – octombrie 2024, măsuri cuprinse în Raportul publicat în B.P.I. nr. 2467/07.02.2025. Respinge în rest contestaţia, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 17.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru completarea cadrului procesual

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCURESTI, (13.08.2025)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR GENERAL, (13.08.2025)
    • Apel (12.08.2025)
  5. 12669/3/2021/a32Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.Raportului asupra fondurilor si pl.de distribuire publ in BPI 21219/26.11.24 (Municipiul Bucuresti)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.12.2025)
    Parti (154)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (04.02.2025)1 termen ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia formulată de către contestatorul Munipiul Bucureşti în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., prin lichidator judiciar Siomax S.P.R.L. Dispune anularea în parte a Raportului asupra fondurilor obţinute din valorificarea bunurilor şi recuperarea creanţelor şi a planului de distribuire publicate în B.P.I. nr. 21219/26.11.2024, în ceea ce priveşte sumele propuse spre a fi distribuite cu titlul de salarii aferente perioadei martie 2024 – octombrie 2024, în cuantum de 670.122 lei şi contribuţii aferente salariilor din cursul procedurii de faliment din perioada martie 2024 – octombrie 2024, în cuantum de 498.376 lei, menţionate în Secţiunea 2 a Raportului. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună la dosarul cauzei nr. 12669/3/2021 o situaţie exhaustivă a sumelor datorate de societatea debitoare cu titlul de salarii pentru perioada martie 2024 – octombrie 2024 şi a taxelor şi contribuţiilor aferente acestora, cu indicarea în mod distinct a fiecărui creditor salarial, a temeiului contractual în baza căruia i se cuvin drepturile salariale şi a sumelor datorate fiecărui angajat cu titlul de salariu, cu indicarea perioadei contractuale pentru care salariile au fost calculate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să nu procedeze la întocmirea unui nou plan de distribuire în vederea distribuirii sumelor reprezentând salarii şi contribuţii la salarii anterior prezentării situaţiei anterior menţionate, în cadrul procedurii de faliment. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel (07.05.2025)
  6. 35556/3/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii verificare indeplinire obligatii - art. 200 (3) cpc - fără citare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2025

  7. 12669/3/2021/a35Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni Apel imp.incheierii din 1.4.2025 (Siomax SPRL)-cerere de suspendare a executariii ncheierii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (18.11.2025)
    Parti (154)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte încheierea apelată în sensul: Respinge sesizarea privind înlocuirea lichidatorului judiciar. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării încheierii atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2025.

      2. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  8. 29680/3/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăÎncheiere (05.11.2025)
    Parti (2)
    • VOICU ALEXANDRUReclamant
    • BK TECHNIK S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată, azi 05.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

  9. 2154/2/2025Intimat creditordetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială suspendare provizorie a executării
    Curtea de Apel BucurestiApelFalimentAlte soluţii (29.04.2025)
    Parti (74)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de suspendare provizorie a executării Încheierii pronunţate în data de 01.04.2025 în dosarul nr. 12669/3/2021. Dispune suspendarea provizorie a executării Încheierii pronunţate în data de 01.04.2025 în dosarul nr. 12669/3/2021 până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulată prin cererea de apel. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2025.

  10. 16747/94/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1728/2024- D.E.
    Judecatoria BufteaFondCivilRespinge cererea (13.01.2025)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • DOBRE IULIANDebitor
    • BK TECHNIK SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 13.01.2025, prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2024.

11–20 din 29

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)