MEGA CONT EXPERT SRL
Nr. Reg. Com. J2001000212271EUID ROONRC.J2001000212271Infiintata 25.05.2001
Adresa:Str. PROGRESULUI nr. 1, bl. B9, ap. 55, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 75% |
| firmă | 25% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final nr. 456/30.05.2024, însoţit de situaţiile financiare finale, întocmit de lichidatorul judiciar Greval Cons S.P.R.L., afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 06.06.2024 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 11350/14.06.2024. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar GREVAL CONS S.P.R.L. de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare MOLDO SPIC S.R.L. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar GREVAL CONS S.P.R.L. de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune plata din fondul de lichidare către lichidatorul judiciar GREVAL CONS S.P.R.L. a sumei de 6.866,30 lei (fără TVA), cu titlu de diferenţă de onorariu, şi a sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de procedură (diferenţă onorariu pentru expertul contabil Minuţ Victoria). În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare Moldo Spic S.R.L., precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.09.2024.
În temeiul art. 129 din legea specială, convoacă creditorii în vederea punerii în discuţie a raportului final de lichidare.
Amână judecata, pentru continuarea procedurii în vederea distribuirii sumelor din vânzări şi pentru formularea cererii de închidere.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a formei de protest adoptate de Sindicatul Grefei Judiciare Dicasterial, constând în intrarea grefierilor de şedinţă doar în cauzele urgente, în şedinţa de astăzi neexistând pe listă o astfel de cauză, pe de o parte, iar, pe de altă parte, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ nr.7/11.12.2023, în care s-a hotărât cu majoritate de voturi adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt urgente, instanţa decide amânarea cauzei de astăzi.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 alin. 1 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 alin. 1 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de judecată, faţă de cererea lichidatorului judiciar în acest sens, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei .
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de judecată, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile rămase în patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor. Constată lipsă dovezi de publicare în B.P.I..
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunului mobil rămas în patrimoniu debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor, în considerarea dispoziţiilor art. 21 alin. 1 coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006. Lipsă dovadă publicitate raport.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor
Acordă termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei şi pentru recuperarea creanţelor, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Califică suţinerile din cererea de compensare a creditoarei Remus RUSU SRL în contestaţie şi dispune înregistrarea sub forma unui dosar asociat.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor.
Amână judecata pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din averea debitoarei şi pentru recuperarea/compensarea unei sume de bani de la creditoarea Remus Rusu S.R.L.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei şi recuperarea sumei de bani datorată de creditoarea Remus Rusu S.R.L., în considerarea dispoziţiilor art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr. 85/2006.
Amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei şi recuperarea sumei de bani datorată de creditoarea Remus Rusu S.R.L., în considerarea dispoziţiilor art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr. 85/2006.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din averea debitoarei şi soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte, precum şi recuperarea creanţei de la creditor.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.
amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din averea debitoarei,
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei şi lămurirea definitivă a situaţiei juridice a bunului imobil (chioşc).
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul debitoarei,
- aminat pentru studiul suplimentului la raportul cauzal, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi pentru clarificarea situaţiei juridice a bunului imobil.
- pentru valorificarea bunurilor mobile şi pentru ca expertul contabil Bogliş P. să răspundă la obiecţiunile la raportul cauzal,
- aminat pentru ca lichidatorul judiciar să răspundă la obiecţiunile la raportul cauzal şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din averea debitorului,
Ia act de hotărârea adunării creditorilor din data de 24.02.2017. - amânat pentru valorificarea bunurilor şi pentru ca părţile interesate să ia cunoştinţă de raportul prev. de art.59 al.1 din lege.
- amânat pentru valorificarea bunurilor mobile gajate,
- aminat pentru definitivarea raportului de evaluare, pentru evaluarea şi valorificarea bunurilor,
Disjunge cererea având ca obiect restituirea bunului formulată de creditorul S.C.REMUS RUSU S.R.L. împotriva debitorului S.C. MOLDO SPIC S.R.L. Dispune formarea unui nou dosar asociat. Stabileşte termen la data de 25.05.2016 . Dispune citarea părţilor. Admite cererile privind intrarea debitorului în faliment formulate de creditorii S.C.REMUS RUSU S.R.L., ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ şi de administratorul judiciar GREVAL CONS SPRL. În temeiul art. 107 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului S.C. MOLDO SPIC S.R.L. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă GREVAL CONS SPRL cu un comision provizoriu de 7% din actele şi operaţiunile de lichidare, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 12.03.2016. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 11.04.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 06.05.2016. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 18.05.2016. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 25.05.2016. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 24.06.2016. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de judecată la data de 25.05.2016. Executorie. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
pentru a se depune concluzii scrise
- pentru realizarea planului de reorganizare şi pentru ca adm. judiciar să răspundă la solicitările instanţei. - pentru ca creditorul SC REMUS RUSU SNC să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei pentru cererea nr. 2 şi să depună la dosar delegaţia de reprezentare pentru av. Plop Aurelian.
- aminat pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară,
Respinge excepţia tardivităţii invocată din oficiu cu privire la contestaţia formulată de contestatoarea Popa Ana. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii Popa Ana şi SC MOLDOSPIC SRL în contradictoriu cu creditorii SC ROMANEL INTERNAŢIONAL GROUP SA, SC E.ON ENERGIE SA şi SC REMUS RUSU SNC. Admite, în parte, contestaţia creditorului SC REMUS RUSU SNC. Constată că contractul de închiriere nr.11/27.09.2009 a produs efecte numai cu privire la chioşcul amplasat pe suprafaţa de 35 mp teren situat în P.Neamţ, pe bd. Decebal nr.12. Stabileşte că debitorul datorează creditorului SC REMUS RUSU SNC suma de 28.356 lei cu titlu de chirie pentru perioada 01.04.2011-11.04.2012, precum şi suma de 4954,41 lei cu titlu de penalităţi de întârziere conform contractului. Dispune modificarea tabelului preliminar de creanţe în acest sens. Obligă debitorul să plătească creditorului suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune plata sumei de 400 lei reprezentând diferenţă onorariu expertului contabil Minuţ Victoria, din averea debitorului. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.03.2015.
- amână pronunţarea pe contestaţii la data de 04.03.2015. Stabileşte termen pentru realizarea planului de reorganizare la 27.05.2015
- aminat pentru a se emite adresă către debitor, cu menţiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei, pentru contestaţia formulată împotriva tabelului preliminar de creanţe privind creanţa creditorului SC E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA, să o motiveze în fapt şi în drept şi să depună înscrisuri în dovedire. - pentru a fi citată contestatoarea Popa Ana cu menţiunea că la termenul din 25.02.2015 se va pune în discuţie excepţia tardivităţii formulării contestaţiei;
Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
- pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi continuarea procedurii de reorganizare judiciară. - pentru ca debitorul să depună cerere de recuzare în scris,
Repune cauza pe rol pentru ca expertul contabil să completeze raportul de expertiză. Termen la 10.12.2014 pentru efectuarea lucrării.
amână pronunţarea pe contestaţii la 29.10.2014, - aminat pentru realizarea planului de reorganizare la data de 25.02.2015
pentru studiu supliment raport
CONFIRMĂ PLANUL DE REORGANIZARE DEPUS DE DEBITOR. Repune contestaţiile pe rol cu termen la 13.08.2014, pentru completarea raportului de expertiză.
- pentru studiul raportului de expertiză şi intocmirea planului de reorganizare,
- pentru a se emite adresă expeertului contabil Minuţ Victoria să refacă raportul de expertiză cu privire la creanţa creditorului SC REMUS RUSU SRL. prorogă cererea de desemnare in cauză a unui alt expert după refacerea raportului de expertiză. - pune în vedere administratorului judiciar să întocmească tabelul definitiv de creanţe şi să înscrie creditorii contestatori - provizoriu;
- pentru ca părţile interesate să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză. Încuviinţează obiecţiunile formulate de creditorul SC E.ON ENERGIE SA la raportul de expertiză. Dispune expertului contabil Minuţ Victoria să răspundă la obiecţiuni. - aminat pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat şi depunerea unui plan de reorganizare.
- pentru ca părţile interesate să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi pentru ca expertul contabil să răspundă la obiecţiunile formulate de creditorul SC REMUS RUSU SRL,
- pentru ca expertul contabil Minuţ Victoria să întocmească un raport de expertiză contabilă şi pentru ceilalţi doi creditori contestatori E.ON ENERGIE şi SC ROMANEL GRUP SA; pentru studiul raportului de expertiză;
- desemnează expert pe Minuţ Victoria pentru intocmirea unui rap. de expertiză având ca obiectiv - stabilirea cuantumului creanţelor contestate.
Ia act de Hotărârea Adunării creditorilor din 10.07.2012 şi în consecinţă: Constată că administratorul judiciar desemnat de instanţă Greval Cons SPRL a fost confirmat de creditori cu un onorariu de 800 lei/lună. Constată că din Comitetul creditorilor fac parte creditorii: Iancu Cristina - preşedinte; DGFP . membru; CEC BANK S.A. - membru. Dă în sarcina Comitetului creditorilor atribuţiile prevăzute la art. 17 alin. 1 lit.a - j din legea nr. 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Admite cererea formulată de debitorul SC MOLDO SPIC SRL, cu sediul în sat. Agârcia, comuna Alexandru cel Bun, judeţul Neamţ nr. de înregistrare la ORC J27/789/2003, CUI 15457800, pentru deschiderea procedurii insolvenţei. În temeiul art. 32 alin 1, teza 2 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC MOLDO SPIC SRL. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar pe practicianul în insolvenţă GREVAL CONS SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu nr.16, bl.E-3, sc.C, et.1, ap.35, judeţul Neamţ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie de 800 lei/lună. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorului şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul pentru depunerea raportului prevăzut de art.59 alin 1 din Legea privind procedura de insolvenţă la data de 30.05.2012 şi a raportului prevăzut de art.54 din lege, la data de 04.05.2012. Creditorii pot face opoziţie la deschiderea procedurii insolvenţei în termen de 10 zile de la primirea notificării. În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 04.06.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 05.07.2012. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la data de 25.07.2012 şi, pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 20.08.2012. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 10.07.2012, la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art.37 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune comunicarea sentinţei către Judecătoria Piatra Neamţ în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului declarat în Registrul Comerţului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschide conturile. În temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la BRD-GSG – Sucursala Neamţ, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiilor contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Fixează termen de judecată la data de 25.07.2012. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.04.2012.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 594.119 RON | 146.327 RON | 709.804 RON | 217.626 RON | 512.604 RON | 20.426 RON | 4 |
| 2024 | 522.807 RON | 140.346 RON | 387.978 RON | 273.126 RON | 374.162 RON | 259.310 RON | 3 |
| 2023 | 487.242 RON | 162.250 RON | 380.241 RON | 247.092 RON | 409.162 RON | 276.013 RON | 3 |
| 2022 | 389.992 RON | 182.224 RON | 144.960 RON | 73.711 RON | 190.187 RON | 118.938 RON | 3 |
| 2021 | 338.151 RON | 81.802 RON | 58.598 RON | 79.873 RON | 80.953 RON | 102.228 RON | 3 |
| 2020 | 347.537 RON | 81.368 RON | 64.135 RON | 86.034 RON | 307.317 RON | 329.216 RON | 3 |
| 2019 | 400.592 RON | 91.156 RON | 10.219 RON | 92.196 RON | 165.872 RON | 247.849 RON | 3 |
| 2018 | 326.103 RON | 14.110 RON | 15.761 RON | 99.384 RON | 74.097 RON | 157.720 RON | 5 |
| 2017 | 354.144 RON | 78.872 RON | 60.877 RON | 82.050 RON | 122.437 RON | 143.610 RON | 3 |
| 2016 | 319.201 RON | 44.312 RON | 118.666 RON | 95.289 RON | 88.115 RON | 64.738 RON | 3 |
| 2015 | 396.942 RON | 60.920 RON | 166.390 RON | 107.069 RON | 578.795 RON | 519.474 RON | 3 |
| 2014 | 360.238 RON | 69.273 RON | 140.844 RON | 145.697 RON | 454.670 RON | 459.523 RON | 3 |
| 2013 | 310.309 RON | 14.931 RON | 53.279 RON | 187.225 RON | 256.307 RON | 390.253 RON | 3 |
| 2012 | 349.384 RON | 86.550 RON | 107.572 RON | 233.570 RON | 274.322 RON | 400.320 RON | 2 |
| 2011 | 297.594 RON | 1.439 RON | 22.383 RON | 114.292 RON | 271.861 RON | 363.770 RON | 2 |
| 2010 | 232.980 RON | 22.363 RON | 7.439 RON | 51.594 RON | 334.663 RON | 378.818 RON | 3 |
| 2009 | 274.910 RON | 114.147 RON | 5.711 RON | 49.731 RON | 312.435 RON | 356.455 RON | 3 |
| 2008 | 315.061 RON | 132.726 RON | 10.951 RON | 60.352 RON | 219.411 RON | 268.812 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 594.119 RON | 522.807 RON | 487.242 RON | 389.992 RON | 338.151 RON | 347.537 RON | 400.592 RON | 326.103 RON | 354.144 RON | 319.201 RON | 396.942 RON | 360.238 RON | 310.309 RON | 349.384 RON | 297.594 RON | 232.980 RON | 274.910 RON | 315.061 RON |
| Venituri totale | 594.121 RON | 537.007 RON | 493.153 RON | 391.468 RON | 338.798 RON | 347.581 RON | 400.596 RON | 326.962 RON | 354.170 RON | 320.018 RON | 401.453 RON | 383.135 RON | 320.432 RON | 351.149 RON | 300.530 RON | 233.155 RON | 284.159 RON | 320.008 RON |
| Cheltuieli totale | 429.970 RON | 380.562 RON | 325.971 RON | 205.329 RON | 253.608 RON | 262.796 RON | 305.434 RON | 309.579 RON | 271.756 RON | 272.496 RON | 327.369 RON | 300.209 RON | 295.888 RON | 254.172 RON | 290.077 RON | 204.250 RON | 161.487 RON | 179.281 RON |
| Profit brut | 164.151 RON | 156.445 RON | 167.182 RON | 186.139 RON | 85.190 RON | 84.785 RON | 95.162 RON | 17.383 RON | 82.414 RON | 47.522 RON | 74.084 RON | 82.926 RON | 24.544 RON | 96.977 RON | 10.453 RON | 28.905 RON | 122.672 RON | 140.727 RON |
| Profit net | 146.327 RON | 140.346 RON | 162.250 RON | 182.224 RON | 81.802 RON | 81.368 RON | 91.156 RON | 14.110 RON | 78.872 RON | 44.312 RON | 60.920 RON | 69.273 RON | 14.931 RON | 86.550 RON | 1.439 RON | 22.363 RON | 114.147 RON | 132.726 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 217.626 RON | 273.126 RON | 247.092 RON | 73.711 RON | 79.873 RON | 86.034 RON | 92.196 RON | 99.384 RON | 82.050 RON | 95.289 RON | 107.069 RON | 145.697 RON | 187.225 RON | 233.570 RON | 114.292 RON | 51.594 RON | 49.731 RON | 60.352 RON |
| Active circulante | 512.604 RON | 374.162 RON | 409.162 RON | 190.187 RON | 80.953 RON | 307.317 RON | 165.872 RON | 74.097 RON | 122.437 RON | 88.115 RON | 578.795 RON | 454.670 RON | 256.307 RON | 274.322 RON | 271.861 RON | 334.663 RON | 312.435 RON | 219.411 RON |
| Stocuri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 420 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | 17.462 RON | — | — | — |
| Creante | 281.429 RON | 160.303 RON | 283.539 RON | 120.606 RON | 44.396 RON | 101.835 RON | 26.656 RON | 39.636 RON | 39.972 RON | 22.106 RON | 95.042 RON | 93.139 RON | 66.151 RON | 109.298 RON | 67.766 RON | 66.577 RON | 136.218 RON | 35.875 RON |
| Casa si conturi la banci | 231.175 RON | 213.859 RON | 125.623 RON | 69.581 RON | 36.557 RON | 205.062 RON | 139.216 RON | 34.461 RON | 82.465 RON | 66.009 RON | 483.753 RON | 361.531 RON | 190.156 RON | 165.024 RON | 186.633 RON | 268.086 RON | 176.217 RON | 183.536 RON |
| Datorii totale | 709.804 RON | 387.978 RON | 380.241 RON | 144.960 RON | 58.598 RON | 64.135 RON | 10.219 RON | 15.761 RON | 60.877 RON | 118.666 RON | 166.390 RON | 140.844 RON | 53.279 RON | 107.572 RON | 22.383 RON | 7.439 RON | 5.711 RON | 10.951 RON |
| Capitaluri proprii | 20.426 RON | 259.310 RON | 276.013 RON | 118.938 RON | 102.228 RON | 329.216 RON | 247.849 RON | 157.720 RON | 143.610 RON | 64.738 RON | 519.474 RON | 459.523 RON | 390.253 RON | 400.320 RON | 363.770 RON | 378.818 RON | 356.455 RON | 268.812 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | — | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
3 contracte atribuite, in valoare de 43.110 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 43.113 lei.
Achizitii directe
3 contracte
43.110 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.220 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.648 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 08:10).