Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOLCHIMEX SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5706/30/2022Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelCivilSchimbat în parte (02.06.2026)
    Parti (14)
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAReclamantposibil 361579
    • DOLCHIMEX SRLPârât
    • BALTARETE BECHERIU NICU IONELPârât
    • BALTARETE BECHERIU TITINAPârât
    • MERCA RODICAChemat în garanţie
    • LURTZ HORSTChemat în garanţie
    • LURTZ MATHIASChemat în garanţie
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAApelant reclamantposibil 361579
    • DOLCHIMEX SRLIntimat pârât
    • BALTARETE BECHERIU NICU IONELIntimat pârât
    • BALTARETE BECHERIU TITINAIntimat pârât
    • MERCA RODICAIntimat chemat în garanţie
    • LURTZ HORSTIntimat chemat în garanţie
    • LURTZ MATHIASIntimat chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (02.06.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelanta reclamantă BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., în contradictoriu cu intimaţii pârâţi S.C. Dolchimex S.R.L., Baltarete Becheriu Nicu Ionel şi Baltarete Becheriu Titina şi intimata chemată în garanţie Merca Rodica împotriva sentinţei civile nr. 48/17.01.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 5706/30/2022. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Obligă pârâta SC Dolchimex SRL să lase pârâţilor Băltărete - Becheriu Nicu - Ionel şi soţia Băltărete - Becheriu Titina în deplină proprietate şi posesie imobilul teren intravilan de 1142 mp, situat in Moşniţa Nouă, jud. Timiş, înscris în CF 402286 Moşniţa Nouă (nr. CF vechi 1854), nr. top. Ccl29/23/1-2/3 în proprietatea sa şi, totodată, înscris şi în CF 412594 Moşniţa Nouă, nr. cad./top. 412594 (cu suprafaţa modificată de 1095 mp), nr. cad. vechi Ccl29/23/l-2/3 şi CF vechi 2935 Moşniţa Nouă, în proprietatea soţilor Băltărete – Becheriu, în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4499/04.10.2005 de notarul public Noţingher Teodora din Timişoara. Dispune rectificarea CF 402286 Moşniţa Nouă (CF vechi 1854 Moşniţa Nouă) în sensul radierii din această carte funciară a dreptului de proprietate al pârâtei SC Dolchimex SRL asupra imobilului cu nr. top. Ccl29/23/l-2/3, descris mai sus. Înlătură dispoziţia de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată solicitate de chemata în garanţie Merca Rodica. Menţine în rest sentinţa civilă atacată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune în mod obligatoriu la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 19.05.2026, ora 14:30.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 21.04.2026, ora 13:30.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.12.2025, ora 10:00.

    2. FondTribunalul TimisRespinge cererea (17.01.2025)12 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. în contradictoriu cu pârâ?ii S.C. DOLCHIMEX S.R.L., BALTARETE BECHERIU NICU IONEL, BALTARETE BECHERIU TITINA. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta S.C. DOLCHIMEX S.R.L. în contradictoriu cu chemata în garan?ie MERCA RODICA. Obligă reclamanta să plătească chematei în garanţie Merca Rodica suma de 4.410 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Timi?, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în data de 17.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ. din 2010.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        IN VEDEREA CITARII EXPERTULUI PENTRU A EFECTUA SI DEPUNE RAPOSTUL DE EXPERTIZA DUPA DEPUNEREA AVANSULUI ONORARIULUI DE EXPERT IN TERMEN DE 5 ZILE SUBS ANCTIUNEA DECADERII

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul inscrisurilor

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta se va pronunta prin încheiere asupra probelor

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura cu petenta si para?ii BALTARETE BECHERIU NICU IONEL si BALTARETE BECHERIU TITINA., se va relua procedura de citare cu ace?tia, conform dispozi?iilor încheierii anterioare, având în vedere prevederile art.74 alin.1 NCPC, va dispune comunicarea către petenta Merca Rodica un exemplar al întâmpinării (în cadrul căreia este formulată cererea de chemare în garan?ie), precum ?i al cererii de chemare în judecată, cu men?iunea de a formula întâmpinare, astfel ca, Va proroga pronun?area asupra admisibilită?ii în principiu a acestei cereri la termenul viitor. Va pune în vedere reprezentantului pârâtei DOLCHIMEX SRL sa indice domiciliul celor 34 de persoane pe care în?elege să le gheme în judecată, precum ?i natura juridică a acestei cereri, sub sanc?iunea anularii cererii, urmând ca ulterior să se stabilească taxa judiciara de timbru

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantului pârâtei DOLCHIMEX SRL de a indica în termen de 5 zile domiciliul chematei în garan?ie MERCA RODICA. Pune în vedere pârâtei DOLCHIMEX SRL, prin avocat, de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 7803,82 lei, aferente cererii de chemare în garan?ie, sub sanc?iunea anulării acesteia ca netimbrată, precum ?i de indica numele celor 34 de persoane pe care în?elege să le gheme în judecată, precum ?i natura juridică a acestei cereri.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de DOLCHIMEX SRL, (14.07.2026)
    • Recurs — declarata de DOLCHIMEX SRL, (13.07.2026)
    • Apel — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA, (17.07.2025)
  2. 626/63/2025Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul DoljFondFalimentAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (49)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.08.2026, pentru continuarea procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2026, pentru continuarea procedurii.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2026, pentru continuarea procedurii.

    5. Amână cauza

      Având în vedere: - Hotărârea nr. 4 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dolj, prin care au fost stabilite cauzele urgente ce se vor judeca în fiecare materie; - Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate început cu data de 28.08.2025 pe perioadă nedeterminată; - Faţă de obiectul prezentei cauze care nu se încadrează în lista cauzelor urgente; Instanţa urmează a acorda termen de judecată după încetarea formelor de protest.

    6. Admis_Hotarare

      Admite cererea formulată de către debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/20214 omologhează planul de restructurare privind pe debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri către debitor, către administratorul concordatar şi către creditori. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data pronunţării prezentei hotărâri de omologare a planului de restructurare se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Executorie. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Dolj, în termen de 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 01.09.2025 Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 26.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025, pentru continuarea procedurii.

    8. AdmisIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii concordatului preventiv a debitorului SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 17 alin. 1 lit. b şi art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, numeşte pe CASA DE INSOLVENŢĂ GMC SPRL, în calitate de administrator concordatar. În baza art. 23 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, încheierea va fi comunicată, după rămânerea definitivă, oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea men?iunii. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 28.04.2025, ora 09:00, pentru când se vor cita debitorul şi administratorul concordatar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dolj. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de HIDROSFER INSTAL SRL, (09.07.2025)
  3. 1495/207/2024Apelant Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională DGAF NR. 0007181/14.02.2024 DGAF
    Judecatoria CaracalApel → FondCivilNefondat (11.12.2025)
    Parti (6)
    • DOLCHIMEX SRLApelant Petent
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ NR. 4 TÂRGU JIUIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat
    • DOLCHIMEX S.R.L. LA SPARL SĂULEANU ŞI ASOCIAŢIIPetent
    • D.R.A.F. NR.4 TG. JIUIntimat
    • A.N.A.F.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria CaracalRespinge plângerea (12.05.2025)7 termene ▸
      1. Respinge plângereaHotarare

        Respinge plângerea contraven?ională formulată de petentă . Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Caracal. Pronun?ată azi, 12/05/2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor , de grefa instan?ei. PREŞEDINTE ,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin. 2 din N.C.p.civ. amână pronunţarea la data de 12/05/2025 Calea de atac odată cu fondul. Pronun?ată azi, 28/04/2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor , de grefa instan?ei, PREŞEDINTE

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 28/04/2025, pt a se depune la dosar dovada achitarii diferentei onorariului de expert.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 07/04/2025, pt inaintarea obiectiunilor catre expert.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 03/02/2025, pt observarea raportului de expertiza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 09/12/2024, pt lipsa raportului de expertiza.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 28/10/2024, pt administrarea probatoriilor solicitate si incuviintate azi.

    2. ApelTribunalul OltNefondat (11.12.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta petentă Dolchimex SRL în contradictoriu cu intimaţii DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ NR. 4 TÂRGU JIU şi AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei, azi, 04.12.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOLCHIMEX S.R.L. LA SPARL SĂULEANU ŞI ASOCIAŢII, (01.07.2025)
  4. 992/54/2025Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CONTESTATIE IN ANULARE dosar nr.626/63/2025/a2 al Curtii de Apel Craiova
    Curtea de Apel CraiovaContestaţie în anulare - ApelFalimentRespinge contestaţia in anulare (06.11.2025)
    Parti (50)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      respinge contestaţia în anulare ca nefondată, ia act că intimatul MALEX THOR SRL solicită cheltuieli de judecată pe cale separată, definitivă, pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.11.2025.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      admite cererea, încuviinţează abţinerea doamnei judecător ALINA MIHAELA GIOROCEANU de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 992/54/2025, fără cale de atac, pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025, ora 09.00, C2A (i).

  5. 1827/30/2024Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară DISJUNS DIN DOSARUL NR. 5706/30/2022
    Tribunalul TimisFondCivilAlte cauze (19.11.2025)
    Parti (9)
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAReclamantposibil 361579
    • DOLCHIMEX SRLPârât
    • BALTARETE BECHERIU NICU IONELPârât
    • BALTARETE BECHERIU TITINAPârât
    • MERCA RODICAChemat în garanţie
    • LURTZ HORSSTPârât
    • LURTZ MATHIASPârât
    • LURTZ HORSST prin curator Margineanu Mihaela DanaPârât
    • LURTZ MATHIAS prin curator Margineanu Mihaela DanaPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendat art.74 alin.4 Cpc

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se relua procedura de citare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

  6. 2915/207/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CaracalApel → FondPenalÎncheiere (16.09.2025)
    Parti (6)
    • GHEORGHE LIVIU zis MURĂApelant Inculpat
    • ACHIM IONELApelant Inculpat
    • S.C. DOLCHIMEX S.R.L., PRIN REP. NEAGU GHEORGHEParte civilă
    • GHEORGHE LIVIU zis MURĂInculpat
    • ACHIM IONELInculpat
    • S.C. DOLCHIMEX S.R.L., PRIN REP. NEAGU GHEORGHEParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. FondJudecatoria CaracalÎncheiere (16.09.2025)10 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de SC PRO LINGUA EXPERT SRL. Dispune plata onorariului traducătorului SC PRO LINGUA EXPERT SRL, reprezentând contravaloarea traducerii unui număr de 39 pagini ( din limba română, în limba franceză), în sumă de 2621,97 lei (39 pag. x 67,23 lei), din fondurile Ministerului Justiţiei , alocate Tribunalului Olt în acest scop. Obligă pe condamnatul Gheorghe Liviu, zis ,,Mură”, CNP cu domiciliul în mun. Caracal, str. Traian, nr. 99, jud. Olt, la plata sumei de 2621,97 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 16.09.2025.

      2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu a instan?ei. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 286/24.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2024, în sensul că, în privin?a inculpatului Gheorghe Liviu ?i a deducerii măsurilor preventive din dosarul nr. 8659/311/2022, în loc de intervalul 07.07.2022 - 20.12.2022, se va men?iona intervalul 07.08.2022 - 20.12.2022, cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 09.12.2024.

      3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu a instan?ei. În baza art. 278 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 286/24.09.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2024, în sensul că, în privin?a infrac?iunii de furt calificat re?inută în sarcina inculpatului Achim Ionel, în loc de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., se va men?iona art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., cum este corect. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., despre îndreptarea erorii materiale se va face men?iune ?i la sfâr?itul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, păr?ii civile ?i a inculpa?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 01.10.2024.

      4. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu apl. art. 396 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Liviu, zis ,,Mură”, cetă?ean român, studii 4 clase, fără ocupa?ie, căsătorit, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 28.02.2024), în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023, pentru infrac?iunea de lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 205 alin. (1) C.pen. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare, cu apl. art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., dispune adăugarea pedepsei complementare constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplicată conform sentin?ei penale nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023, la pedeapsa complementară de 2 ani constând în interzicerea acelora?i drepturi, aplicată prin prezenta sentin?ă, pedeapsă complementară din care se va scădea perioada executată a pedepsei complementare de la data de 17.01.2023, respectiv data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 561/20.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 8659/311/2022, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2023 ?i până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pedeapsa complementară rezultantă urmând a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. (1) ?i (5) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 alin. (1) C.pen. rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare perioada re?inerii ?i arestului la domiciliu din intervalul 07.07.2022 - 20.12.2022 (dosar nr. 8659/311/2022) ?i perioada re?inerii din prezenta cauză din intervalul 06.03.2024, ora 22.00 - 07.03.2024, ora 22.00. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen., men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Gheorghe Liviu, până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau, în cazul exercitării căilor de atac, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta în continuare obliga?iile impuse prin încheierea penală nr. 71/05.08.2024 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2020/a4, definitivă prin respingerea contesta?iei ca nefondată, respectiv: să se prezinte instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la Poli?ia mun. Caracal, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Caracal fără permisiunea instan?ei; să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul Achim Ionel, cetă?ean român, studii 12 clase, manipulator în Germania, necăsătorit, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (fapta din 28.02.2024). În baza art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă complementară ce se va executa pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, ce se va executa, conform art. 65 alin. (3) C.pen., doar în cazul în cazul în care se va dispune revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 3 ani prevăzut de art. 92 alin. (1) C.pen., termen ce se calculează, conform art. 92 alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile în cadrul Primăriei mun. Caracal sau Colegiului Agricol Dimitrie Petrescu din mun. Caracal, jud. Olt, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Încredin?ează supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului Achim Ionel asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. (1) C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat prin ordonan?a nr. 446/239/P/2023 din data de 07.03.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal. În baza art. 399 alin. (4) C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsurile preventive. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în cauză pentru 24 ore în intervalul 06.03.2024, ora 22.00 - 07.03.2024, ora 22.00, prin ordonan?a organelor de cercetare penală din dosarul nr. 446/239/P/2023. În baza art. 255 alin. (1) C.pr.pen., dispune restituirea către partea civilă SC Dolchimex SRL, cu sediul în mun. Caracal, str. Vornicu Ureche, nr. 1, jud. Olt, a aproximativ 20 profile din aluminiu ?i metale feroase ridicate de organele de poli?ie la data de 03.03.2024 din autoutilitara Renault Master cu nr. de înmatriculare OT 06 GDW, ce au fost sustrase de inculpa?i la data de 28.02.2024. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC Dolchimex SRL. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 525 lei de la inculpatul Gheorghe Liviu ?i a sumei de 525 lei de la inculpatul Achim Ionel, reprezentând suma de bani ob?inută cu ocazia valorificării bunurilor ce au fost sustrase de inculpa?i de la partea civilă. În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) ?i alin. (2) C.pr.pen., art. 275 alin. (4) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?i la plata sumei de 1.300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care 800 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 500 lei fiecare cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 24.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. (1) şi (2) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.09.2024, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 03.09.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 03.09.2024, ora 09:00, sala 2, fata de men?iunile din procesele verbale depuse la dosar, respectiv lipsa martorilor la prezentul termen de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la 05/08/2024, fata de lipsa martorilor la termenul de azi, cat si in vederea citarii numitului Doldurea Cristian, termen la care urmeaza a fi verificata si masura preventiva a controlului judiciar, dispusă prin ordonanta procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal la data de 07.03.2024 fată de inculpatul Gheorghe Liviu, cat si fata de inculpatul Achim Ion.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă martori

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă dosarului

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (06.02.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelurile declarate de inculpa?ii Gheorghe Liviu, zis ,,Mură”, ?i Achim Ionel, împotriva sentinţei penale nr. 286 din data de 24.09.2024 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2024, ca nefondate. În baza art. 275 alin 2 C.p.p. obligă, fiecare dintre apelanţii inculpaţi Gheorghe Liviu, ?i Achim Ionel la plata sumei de 200 lei cheltuielile judiciare către stat. În baza art.275 alin. 6 C.p.p. onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 06 februarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin.1 rap. la art. 406 alin.1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 06.02.2025. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.12.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de GHEORGHE LIVIU zis MURĂ, (27.09.2024)
    • Apel — declarata de ACHIM IONEL, (27.09.2024)
  7. 626/63/2025/a2Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelFalimentAnulează cererea de apel (05.08.2025)
    Parti (98)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel CraiovaAnulează cererea de apel (05.08.2025)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de apel_Hotarare

        Admite excepţia nulităţii apelurilor. Anulează apelurile, ca netimbrate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 05.08.2025.

    2. FondTribunalul DoljAdmis (26.05.2025)1 termen ▸
      1. Admis

        Admite cererea formulată de către debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 din Legea nr. 85/20214 omologhează planul de restructurare privind pe debitoarea SC MALEX THOR SRL. În temeiul art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri către debitor, către administratorul concordatar şi către creditori. În temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data pronunţării prezentei hotărâri de omologare a planului de restructurare se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Executorie. Cu drept de apel, care se va depune la Tribunalul Dolj, în termen de 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 01.09.2025 Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. Proc. Civ., azi 26.05.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de DEIFCO SRL, (19.08.2025)
    • Apel (09.07.2025)
  8. 2673/207/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CaracalFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.06.2025)
    Parti (4)
    • HORA CREDIT IFN S.A.Creditorposibil 35795481
    • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRĂGHIA PRIN EXECUTOR POPA DRĂGHIA CARMEN ANA MARIAPetent
    • DOLCHIMEX S.R.L.Terţ poprit
    • DIMIAN TUDOR FLORENTINDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 16/06/2025. Pre?edinte ,

  9. 2915/207/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
    Tribunalul OltFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.08.2024)
    Parti (5)
    • GHEORGHE LIVIU zis MURĂ, prin organele de poliţieInculpat
    • ACHIM IONEL, prin organele de poliţieInculpat
    • S.C. DOLCHIMEX S.R.L., PRIN REP. NEAGU GHEORGHE, PRIN ORGANELE DE POLIŢIEParte vătămată
    • GHEORGHE LIVIU zis MURĂ, prin organele de poliţieContestator Inculpat
    • ACHIM IONEL, prin organele de poliţieContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Oltca nefondat (14.08.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatHotarare

        În baza art. 206 C.P.P.rap. la art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b C.p.p., Respinge contestaţia formulată de către contestatorii inculpaţi: 1. Gheorghe Liviu, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 446/239/P/2024 din 22.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu apl. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C.pen.; 2. Achim Ionel, trimis în judecată prin rechizitoriul 446/239/P/2024 din 22.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen., împotriva încheierii nr.71 din data de 05.08.2024, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 2915/207/2024/a4, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorii inculpaţi la plata sumei de câte 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 14 august 2024, la Tribunalul Olt.

    2. FondJudecatoria CaracalÎncheiere (05.08.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal la data de 07.03.2024 fa?ă de inculpatul Gheorghe Liviu, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 446/239/P/2024 din 22.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu apl. art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (1) C.pen. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Gheorghe Liviu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal la data de 07.03.2024 fa?ă de inculpatul Achim Ionel, trimis în judecată prin rechizitoriul 446/239/P/2024 din 22.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. Respinge cerere avocatului inculpatului de revocare a măsurii preventive ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Achim Ionel, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 215 alin. (1) ?i (2) lit. a), d), f) ?i j) C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii Gheorghe Liviu ?i Achim Ionel trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte instan?a de judecată, ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor, respectiv la Poli?ia mun. Caracal, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i; - să nu depă?ească limita teritorială a municipiului Caracal fără permisiunea instan?ei; - să nu se apropie de martorii din cauză, respectiv numi?ii Stănescu Cătălin ?i Ciucuran Sorin ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele lor de existen?ă; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpa?ilor Gheorghe Liviu ?i Achim Ionel asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii controlului judiciar sau a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?iilor ce le revin pe durata măsurii preventive a controlului judiciar va fi realizată de către Poli?ia mun. Caracal. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 05.08.2024, ora 11.35.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ACHIM IONEL, prin organele de poliţie, GHEORGHE LIVIU zis MURĂ, prin organele de poliţie, (06.08.2024)
  10. 6366/207/2023Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională GNM NR 007787/15.09.2023 GNM
    Judecatoria CaracalFondCivilRespinge plângerea (26.06.2024)
    Parti (2)
    • S.C. DOLCHIMEX S.R.L.Petent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - OLTIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta DOLCHIMEX SRL, cu sediul in .....reprezantată prin Doldurea Cristian Marian, în contradictoriu cu intimata Comisariatul General - Garda Na?ionala de Mediu cu sediul în ..... împotriva procesului-verbal de contraven?ie seria GNM nr. 007787 din 15.09.2023, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Caracal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 26.06.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2024, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.06.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către ONRC.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 15.04.2024, în vederea administrării probelor încuviinţate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 04.03.2024, la solicitarea apărătorului petentei, în vederea pregătirii apărării.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)