Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SILVER BULLET FILM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 28199/3/2020*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (22.07.2026)
    Parti (2)
    • SC SILVER BULLET FILM SRLReclamant Reclamant
    • CENTRUL NAŢIONAL AL CINEMATOGRAFIEIPârât Pârât
    Termene si solutii (15)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma totală 391.957,8 lei, reprezentând despăgubiri pentru daunele materiale cauzate prin emiterea nelegală a Hotărârii C.N.C. nr.282/26.08.2015, compusă din: • Suma de 376.800 lei - reprezentând penalităţi de 300 lei/zi de întârziere (0,5%), pentru perioada 26.08.2015-01.02.2019 (1.256 zile), • Suma de 2.400 lei - reprezentând cheltuieli de judecată conform titlului executoriu (Sentinţa civilă nr. 8553/28.11.2016 a Judecătoriei Buftea – dosar nr. 11718/94/2016), • Suma de 12.757,80 lei - reprezentând cheltuieli de executare stabilite în dosarul de executare nr. 562/2017 al Biroului Executorului Judecătoresc Drăgănescu Mirela Sorina Alexandra, conform încheierii din data de 01.02.2019 (80 lei – taxă judiciară de timbru, 12.427,80 lei – onorariu de executare, 250 lei – cheltuieli de executare). Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 2.000 euro, echivalent în lei la cursul B.N.R. la data plăţii, reprezentând despăgubiri pentru daunele morale cauzate prin emiterea nelegală a Hotărârii C.N.C. nr.282/26.08.2015. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 2.400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale. Respinge, ca neîntemeiată, cererea în rest. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.07.2026.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.07.2026 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2026.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.07.2026 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2026.

    4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.06.2026 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2026.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 09.06.2026, ora 10.00, pentru când se citează părţile, reclamanta, cu menţiunea de a preciza dacă a achitat întreaga sumă de 467.110,62 lei, pe care o pretinde în cauză şi de a depune dovezile de plată aferente. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2026.

    6. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.04.2026 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2026.

    7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.04.2026 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca expertul să depusă răspuns la obiectiuni

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comletarii raportului de expertiza

    10. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrări probei cu expertiza contabila încuviinţată la acest termen de judecata.

  2. 1244/93/2017/a73Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAlte soluţii (05.06.2024)
    Parti (119+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.06.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Ia act de achiesarea apelantului principal Sky Giant Limited. Respinge apelul incident ca rămas fără obiect. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.06.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru încheierea contractului de cesiune

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea finalizării negocierii cu privire la cesionarea creanţei de către creditorul Mega Image SRL.

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (09.11.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 406 C. pr. civ., ia act de renun?area creditorului SCA Ionescu, Bedreagă, Badea ?i Asocia?ii la cererea de trecere a debitoarei la faliment. Respinge cererea de completare a Sentin?ei civile nr. 1788/30.06.2023, formulată de creditorul Phoenix Residence SRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes fa?ă de cererea de trecere a debitoarei la faliment, ca neîntemeiată. Respinge cererea de trecere a debitoarei la faliment, formulată de creditorul Mega Image SRL, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 7 de zile de la comunicare prin publicarea în BPI. Cererea de apel se va depune numai la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, la data de 09.11.2023.

  3. 1244/93/2017/a70Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (27.03.2024)
    Parti (118+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.03.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge ca nefondat apelul formulat de creditorul Mega Image SRL. Admite apelul formulat de creditor Phonix Residence SRL. Schimbă în parte sentinţa atacată şi în rejudecare: Confirmă modificarea planului de reorganizare prin înlăturarea oricăror menţiuni privitoare la modificarea clauzelor contractului de asociere în participaţiune nr. 10/19.10.2018. Menţine celelalte dispoziţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 27.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 13.03.2024 Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2024

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (30.06.2023)1 termen ▸
      1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 139 alin. 1 şi alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea Planului de reorganizare a activităţii debitoarei BUCHAREST FILM STUDIOS SA propusă de creditorul MEDIA PRO ENTERTAINMNET SA şi aprobată prin hotărârea adunării creditorilor din data de 12.07.2022. Constată acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 12.10.2023. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul art. 396 alin. 2 Cod Procedură civilă, la data de 30.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel (19.07.2023)
  4. 1244/93/2017/a65Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (21.12.2023)
    Parti (118+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (21.12.2023)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes invocată de apelanta Media Pro. Respinge ca nefondate apelurile formulate de către Media Pro şi Bucharest Film Studios. Respinge cererea de intervenţie accesorie. Admite apelul formulat de apelanta Phoenix Residence SRL şi în rejudecare schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii pct, 1 al contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat 1244/93/2017/a65. Admite contestaţia în sensul că înlătură din raportul de activitate şi menţiunile administratorului judiciar privind persoanele care şi-au adus contribuţia la situaţia actuală juridică şi financiară a debitoarei, precum şi eliminarea istoricului relevat tot din perspectiva persoanelor care şi-au adus contribuţia la situaţia actuală juridică şi financiară a debitoarei cu referire la încheierea contractului de asociere. Admite capătul de cerere 5.1 din contestaţia ce face obiectul dosarului 1244/93/2017/a68 conexat la dosar 1244/93/2017/a65. Desfiinţează măsura de avizare a contractului de asistenţă juridică încheiat cu Cabinet de Avocat Alexandru Enăchescu. Menţine considerentele sentinţei atacate în ceea ce priveşte calitatea de cocontractant a apelantei. Menţine restul dispoziţiilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 21.12.2023 Pronunţată în şedinţă publică

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 20.12.2023 Pronunţată în şedinţă publică

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată

    2. FondTribunalul IlfovAlte soluţii (30.06.2023)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 1, 2 şi 4 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65. Respinge capetele de cerere 1, 2 şi 4 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65, ca inadmisibile. Respinge excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere 5, 6, 7, 8 şi 9 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65. Respinge excepţia lipsei de interes în ceea ce priveşte capetele de cerere 5, 6 şi 7 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65. Admite contestaţia ce formează obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a65 şi admite, în parte, contestaţia ce formează obiectul dosarului nr. 1244/93/2017/a68. Anulează următoarele măsuri luate de administratorului judiciar al societăţii debitoare : - măsura respingerii cererii de plată a creditorului-reclamant PHOENIX RESIDENCE SRL. - măsura de avizare a Contractelor cadru de prestări servicii încheiate cu Mitra Film SRL. - măsura de emitere a deciziilor de încetare a contractelor individuale de muncă pentru salariaţii Lixandroiu Mihail şi Dogaru Cristina. - măsura privind retragerea avizului acordat pentru planul de pază în baza căruia Excalibur Security SRL asigură paza amplasamentului Studiourilor Buftea. Dispune plata către creditorul-reclamant a creanţei în sumă de 514.126,66 lei, din averea debitoarei în momentul existenţei disponibilului în contul debitoarei. Respinge capetele de cerere 5.1, 5.3, 5.4, 8 şi 9 din cuprinsul contestaţiei ce face obiectul dosarului asociat nr. 1244/93/2017/a68 conexat la dosarul asociat nr.1244/93/2017/a65, ca neîntemeiate. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PHOENIX RESIDENCE SRL, (07.09.2023)
    • Apel (07.09.2023)
  5. 1244/93/2017/a64Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (06.12.2023)
    Parti (102+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.12.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată

    2. FondTribunalul IlfovAdmite cererea (30.06.2023)2 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia formulată împotriva măsurii administratorului judiciar comunicată sub nr.40/02.02.2023. Anulează măsura administratorului judiciar de condiţionare a plăţii creanţei curente de recuperarea de sume de bani de la societatea Phoenix Residence SRL. Dispune efectuarea plăţi creanţei reprezentând onorariu şi cheltuieli de procedură efectuate de fostul administrator judiciar, DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL, aferente perioadei 15.05.2021-29.11.2022 din averea debitoarei în momentul existenţei disponibilului în contul debitoarei. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel (01.09.2023)
  6. 1244/93/2017/a66Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (25.10.2023)
    Parti (118+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (25.10.2023)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei Phoenix Residence SRL, ca nefondată. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelant Media Pro Entertainment Romania SA. Admite apelul formulat de apelant Phoenix Residence SRL. Schimbă în parte sentinţa civilă atacată în sensul că: Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a contestatorului privind modificarea pct. 3 al Hotărârii Comitetului Creditorilor din 20.02.2023. Admite în tot contestaţia. Anulează Hotărârea Comitetului Creditorilor din data de 20.02.2023 în ceea ce priveşte punctele 2,3. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2023

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 25.10.2023

    2. FondTribunalul IlfovAdmite in parte cererea (30.06.2023)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes, invocată de debitoare. Respinge petitul doi al contestaţiei privind modificarea punctului 3 al Hotărârii Comitetului Creditorilor, ca lipsit de interes. Admite, în parte, contestaţia creditorului DAC AIR SA împotriva Hotărârii comitetului creditorilor din 20.02.2023, publicată în BPI nr. 3373/23.02.2023. Anulează, în parte, Hotărârea comitetului creditorilor din data de 20.02.2023, publicată în BPI nr. 3373/23.02.2023, în ceea ce priveşte punctul 2 pentru lipsă de cvorum. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, în temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură civilă, la data de 30.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PHOENIX RESIDENCE SRL, (26.07.2023)
    • Apel (25.07.2023)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)