CRISTAL DISTRIBUTION SRL
Nr. Reg. Com. J40/8540/2001EUID ROONRC.J40/8540/2001Infiintata 11.10.2001
Adresa:Str. Luica nr. 41, bl. 61, ap. 48, Sector 4, București, 040991
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2001, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea formulată de intimata SC Cristal Distribution SRL, cu sediul în .... pentru completarea deciziei civile nr. 193/2025 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 15825/280/2022*. Definitivă. Pronunţată azi, 12 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Constată nul recursul declarat de pârâta SC DN IMPEX ENTERPRISE SRL, reprezentată prin administrator Diaconescu Nicolae Nicuşor împotriva Deciziei civile nr. 323/2025 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 15825/280/2022*. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite recursurile formulate de recurentele JAD SRL şi DN IMPEX ENTERPRISE SRL. Respinge recursurile formulate de celelalte părţi ca nefondate. Schimbă în parte sentinţa recurată, astfel: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientului Stanciu Marin. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de acesta ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Menţine în rest sentinţa. Irevocabilă. Pronunţată, în şedinţă publică astăzi 20.12.2024.
În temeiul art.260 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea la 13.12.2024.
În conformitate cu prevederile art. 121 alin. (2) din ROIJ, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor pe fondul cauzei în complet legal constituit şi stabileşte termen în şedinţa publică din 06.12.2024, ora 12,00, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2024.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Banu Mihaela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Octombrie 2024.
Amână pronun?area la data de 01.11.2024.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cu menţiunea pentru recurenţii care nu au achitat taxa judiciară de timbru de a face dovada până la termenul următor a plăţii taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la 25.10.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 Septembrie 2024.
Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile
Respinge cererea de strămutare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor.
În vederea administrării unor probe, amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026.
Admite apelul formulat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 5998/17.11.2023 pronunţată de Judecătoria Piteşti pe care o anulează. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâta SC DN I.E. SRL cu privire la decizia civilă nr. 166/22.12.2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 7161/120/2007 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 566/09.02.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în acelaşi dosar. Trimite cauza pentru continuarea judecăţii instanţei de fond. Desemnează Judecătoria Avrig în vederea continuării judecă?ii în fond. Cheltuielile de judecată în apel vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 24.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Admite ca fondat recursul declarat de pârâta SC DN IMPEX ENTERPRISE SRL, împotriva deciziei civile nr. 836/30 aprilie 2024 pronunţate de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 15825/280/2022 şi, în consecinţă: Casează decizia atacată şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de apel. În temeiul art. 145 alin. 3 Cod procedură civilă, desemnează Tribunalul Sibiu - Sec?ia I Civilă să soluţioneze cauza în apel. Cheltuielile de judecată avansate în recurs vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei. Definitivă. Pronunţată azi, data de 13 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a da posibilitatea păr?ilor de a depune concluzii scrise, amână pronun?area la data de 13.02.2025.
Dosarul a fost înaintat la Curtea de Apel Alba Iulia, potrivit încheierii din data de 07 noiembrie 2024.
Dispune scoaterea cauzei de pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi trimiterea dosarului Curţii de Apel Alba Iulia, ca urmare a admiterii cererii de strămutare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Noiembrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.
Admite apelul. Anulează sentinţa. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 18.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 03.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul STANCIU MARIN, în contradictoriu cu pârâţii SC DN Impex Entreprise SRL şi SC Cristal Distribution SRL, ca efect al autorităţii de lucru judecat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 17.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 03.11.2023.
Amână pronunţarea pe excepţiile formulate la data de 03 noiembrie 2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2023.
Emite adresă către OCPI Argeş în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor care compun cartea funciară nr. 22326, aferent tronsonului construcţii, cartea funciară nr. 22331 şi cartea funciară individuală nr. 23178, aferentă tronsonului tricotaje. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023, ora 12:00, complet C4-14, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2023.
Admite excepţia tardivităţii cererii modificatoare depuse de reclamant la data de 08.11.2022 (f.146-148, Vol. II), astfel cum a fost invocată de pârâta SC DN I. E. SRL. În temeiul art. 204 alin. 1 Cpc., constată că reclamantul este decăzut din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată. Acordă termen la data de 09.03.2023, ora 10.00, în şedinţă publică, în vederea continuării cercetării procesului, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă cererii de revendicare în cuantum de 2.117 lei. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 1873 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. De asemenea se aduce la cunoştinţă reclamantului posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la comunicare. Prorogă soluţionarea excepţiei insuficienţei timbrării invocată de către pârâtă prin reprezentantul convenţional. Cale de atac odată cu fondul şi drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 18.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronun?area pentru data de 18.11.2022, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.11.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".