ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
“ În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat la data de 03.12.2025 între procurorul de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi ?i inculpaţii MITAN MARIAN şi S.C. SALOME S.R.L. ?i , în consecinţă, 1.În baza art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, cu referire la art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă inculpatul MITAN MARIAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (24 acte materiale). În baza art. 66 alin. 1 lit. g Cod penal, dispune interzicerea pe o perioadă de 2 ani a dreptului de a ocupa funcţia, de a exercita profesia ori de a desfăşura activitatea de care inculpatul s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de a avea calitatea de administrator al unei societăţi comerciale ca pedeapsa complementară ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii, conform art. 68 alin. 1 lit. b Cp. În baza art. 65 alin. 1 Cp, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g Cp (de a ocupa funcţia, de a exercita profesia ori de a desfăşura activitatea de care inculpatul s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, respectiv de a avea calitatea de administrator al unei societăţi comerciale), ce se va executa doar dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art. 91 Cp, dispune suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de 4 ani care constituie termen de supraveghere, potrivit art. 92 Cod penal şi care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti, inculpatul urmând a respecta, pe durata termenului de supraveghere, măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a-e, respectiv: -a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; - b) să primească vizitele consilierului de probaţiune, la datele fixate de acesta; - c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - d) să comunice schimbarea locului de muncă; - e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În conformitate cu prevederile art. 93 alin. 2 Cp, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 Cp, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria Comunei Mânăstirea sau Primăria Comunei Chiselet. În temeiul art. 91 alin.4 din Codul penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 9 alin. 1 lit. a din Legii 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, cu referire la art. 480 alin. 4 Cod procedură penală, condamnă inculpata SC SALOME SRL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 60.000 lei reprezentând un număr de 150 de zile amendă cu o sumă corespunzătoare a unei zile de amendă în cuantum de 400 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată (24 acte materiale), În baza art. 138 alin. 2 Cp , aplică inculpatei pedepsele complementare prevăzute de art. 136 alin. 3 lit d ?i f Cod penal, ce se vor executa după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în conformitate cu art. 138 alin. 4 Cp.: -interzicerea de a participa la procedurile de achiziţii publice pe o perioadă de doi ani - afişarea hotărârii de condamnare pe o perioadă de 2 luni. În temeiul art. 497 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 25 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, pune în vedere inculpatei persoană juridică că este obligată să achite integral amenda în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii şi să comunice judecătorului delegat cu executarea dovada plăţii, în termen de 15 zile de la efectuarea acesteia Va atrage atenţia persoanei juridice inculpate că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei complementare prev. de art. 136 alin. 3 lit. d Cp, instanţa va dispune dizolvarea persoanei juridice, potrivit art. 139 alin. 2 Cp. Va atrage atenţia persoanei juridice inculpate că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei complementare prev. de art. 136 alin. 3 lit. f Cp, instanţa va dispune suspendarea activităţii sau a uneia dintre activităţile persoanei juridice până la punerea în executare a pedepsei complementare, dar nu mai mult de 3 luni, iar după împlinirea acestui termen va dispune dizolvarea persoanei juridice, potrivit art. 140 alin. 2 şi 3 Cp. Afişarea hotărârii de condamnare se va face în extras (conţinând situaţia de fapt pe scurt şi dispozitivul privind pe persoana juridică inculpată) la sediul primăriei din comuna Mânăstirea, jud. Călăra?i pe o perioadă de două luni. În temeiul art. 486 alin. 2 C.pr.pen. ?i 487 lit. a) C.pr.pen. cu referire la art. 397 alin. 5 C.pr.pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă. În baza art. 487 lit. a Cpp, 486 alin. 2 rap. la 397 alin. 5Cpp ?i art. 25 alin. 5 Cpp, men?ine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonan?a procurorului din data de 12.09.2025 asupra bunurilor mobile şi imobile aflate în proprietatea inculpatului Mitran Marian şi ale inculpatei S.C. SALOME S.R.L. până la concurenţa sumei de 924.545 lei. Măsurile asiguratorii încetează de drept dacă persoana vătămată nu introduce ac?iune în fa?a instan?ei civile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitive a hotărârii. În baza art. 485 alin. 4 rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.p.p., dispune obligarea inculpatului Mitran Marian la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 3200 de lei (ce cuprinde şi cheltuielile judiciare efectuate în faza de urmărire penală în sumă de 2710,88 lei) şi a inculpatei S.C. SALOME S.R.L. . la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 500 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 29.01.2026.”
Amână pronun?area la data de 29.01.2026
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".