PRODVINALCO SA

Potriviri probabile (45)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 25.

1. 01.07.2026513/1285/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   rezoluţiune contract

   Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (3)

   • PRODVINALCO SAReclamantposibil 14293687posibil 14878886posibil 199222
   • SOLARIS REAL ESTATE INVETMENTS SRLReclamant
   • CSUROS MARTIN-CRISTIANPârât
2. 02.06.202617262/211/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   asigurare dovezi

   Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte cererea (25.06.2026)

   Parti (3)

   • ZGÂIA ARMEANA OLIMPIAReclamant
   • SDC IMOBILIARE SRLPârât
   • PRODVINALCO SAPârâtposibil 14293687posibil 14878886posibil 199222

   Termene si solutii (4)

   1. 22.09.2026 11:00termen
   2. 25.06.2026 08:00Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta PRODVINALCO S.A. Admite în parte cererea de asigurare a dovezilor formulată de reclamanta ZGÂIA ARMEANA-OLIMPIA, în contradictoriu cu pârâtele SDC IMOBILIARE S.R.L. ?i PRODVINALCO S.A. Încuviin?ează administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile, cu privire la imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Traian nr. 36, corp A, etaj 6, apartament nr. 26, jud. Cluj, înscris în CF nr. 327364-C1-U6 Cluj-Napoca. Obiectivele expertizei sunt următoarele: 1. Să se identifice care este starea apartamentului nr. 26, respectiv dacă există degradări la apartamentul nr. 26 ?i dacă degradările sunt cauzate de infiltra?iile de apă. 2. Să se stabilească dacă infiltra?iile de apă provin de la terasa apartamentului de deasupra apartamentului nr. 26 al reclamantei, situat la etajul 6 retras al corpului de clădire A, respectiv care sunt sursele/cauzele acestora. 3. Să se indice care a fost stratifica?ia proiectată a terasei apartamentului realizat peste apartamentul nr. 26, respectiv dacă această stratifica?ie a fost realizată la fa?a locului ?i dacă există documentele de certificare a calită?ii execu?iei ?i a materialelor folosite la realizarea acesteia. 4. Să se stabilească dacă există o legătură de cauzalitate directă între modul de proiectare ?i/sau execu?ie a nivelului adăugat peste etajul 6 retras, inclusiv a terasei aferente acestuia, a sistemului de hidroizola?ie, a sistemului de colectare ?i evacuare a apelor pluviale, ?i infiltra?iile constatate la nivelul apartamentului nr. 26. 5. Să se stabilească care sunt lucrările tehnice necesare pentru remedierea sursei infiltra?iilor de la nivelul terasei/nivelului suplimentar ?i, respectiv, care sunt lucrările necesare ?i costul acestora pentru remedierea degradărilor produse de infiltra?ii în apartamentul nr. 26, cu întocmirea unui deviz de lucrări conform pre?urilor pie?ei la data efectuării expertizei. Nume?te în mod aleatoriu expert în cauză pe d-l Cosma Radu şi stabile?te un avans onorariu expert în suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantei, aceasta urmând a fi citată cu menţiunea ca, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, să achite avansul onorariu expert şi să depună de urgenţă la dosar dovada achitarii avansului onorariu expert. Încuviin?ează participarea la efectuarea expertizei a expertului-parte indicat de reclamantă, ing. dr. Radu Olar. Încuviin?ează participarea la efectuarea expertizei a unui expert-parte pentru pârâta SDC IMOBILIARE S.R.L., urmând ca aceasta să comunice datele de identificare ale expertului-parte în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ulterior depunerii dovezii achitării onorariului provizoriu, dispune emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj, pentru a se aduce la cuno?tin?ă desemnarea expertului, precum ?i emiterea unei adrese către d-l expert Cosma Radu, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză, i se va solicita să efectueze de urgenţă expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii civile, fiind vorba de o cauză urgentă de asigurare de dovezi, să citeze toate părţile dacă este cazul, să răspundă la toate obiectivele încuviinţate de către instanţă şi să depună de urgenţă la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză. Cheltuielile făcute cu administrarea probei vor fi ?inute în seamă de instan?a care va judeca pricina în fond, potrivit art. 363 alin. (3) C.proc.civ. Acorda un nou termen de judecată pentru data de 22.09.2026, ora 11:00, Camera de consiliu, sala 102, pentru când se vor cita părţile. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată astăzi, 25.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

   3. 24.06.2026 08:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

   4. 19.06.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

3. 23.02.2026850/117/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸inchide ▾

   reconstituire vechime

   Tribunalul ClujFondLitigii de muncă

   Parti (2)

   • BORZAŞI IOANReclamant
   • SC PRODVINALCO SAPârâtposibil 14293687posibil 14878886posibil 199222

   Termene si solutii (1)

   1. 14.09.2026 10:00termen
4. 18.02.20262695/318/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act

   Judecatoria Targu JiuFondCivilAdmite cererea (31.03.2026)

   Parti (2)

   • PRODVINALCO SAReclamantposibil 14293687posibil 14878886posibil 199222
   • POMADIL COM SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 31.03.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de petenta PRODVINALCO SA în contradictoriu cu intimata POMADIL COM SRL. Declară nulă, în mâinile oricui se va găsi, fila CEC seria BTRL1BD, numărul 3803553, emisă în Municipiul Târgu Jiu la data de 02.02.2026, în valoare de 6004,89 lei. Prezenta hotărâre va fi notificată atât trăgătorului, cât şi trasului şi va fi publicată în Monitorul Oficial al României la cererea şi pe cheltuiala petentei. Cu drept de opoziţie în termen de 15 zile de la publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.03.2026.

   2. 03.03.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judeccată la data de 31.03.2026, ora 09:00.

5. 18.02.20262694/318/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸inchide ▾

   ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.

   Judecatoria Targu JiuFondCivilAmână cauza (16.06.2026)

   Parti (2)

   • PRODVINALCO SAReclamantposibil 14293687posibil 14878886posibil 199222
   • ELSAT SRLPârâtposibil 2155923posibil 7896901

   Termene si solutii (2)

   1. 01.09.2026 09:00termen
   2. 16.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.09.2026, completul C29, ora 09:00, sala 8, urmare a desfiinţării completului C5 şi repartizării ciclice, potrivit procesului-verbal din data de 20.05.2026, emis conform Deciziei nr. 26/04.05.2026 a Preşedintelui Judecătoriei Târgu Jiu.