Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ANGHELINA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 21186/280/2022potrivire probabiladetalii ▸
    nulitate act juridic
    Curtea de Apel PitestiFond → Apel → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (06.05.2026)
    Parti (14)
    • Geanta MihaiReclamant
    • Florea FlorianPârât
    • Florea AninaPârât
    • Florea CosminaPârât
    • CAR INVATAMANT PITESTI ASOCIATIEPârât
    • Geanta MihaiApelant Reclamant
    • Florea FlorianIntimat Pârât
    • Florea AninaIntimat Pârât
    • Florea CosminaIntimat Pârât
    • CAR INVATAMANT PITESTI ASOCIATIEIntimat Pârât
    • Geantă MihaiRecurent Reclamant
    • Anghelina (fostă Florea) Florentina AninaIntimat Pârât
    • ştefănescu (fostă Florea) CosminaIntimat Pârât
    • CAR INVĂŢĂMÂNT PITEŞTI ASOCIAŢIEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (4 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Pitesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelTribunalul Comercial ArgesNefondat (06.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelantul la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimaţilor Ştefănescu Cosmina, Anghelina Florentina Anina, Florea Florian. Obligă apelantul la plata sumei de 5000 lei cu cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea intimatei CAR ÎNVĂŢĂMÂNT PITEŞTI ASOCIAŢIE. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 06.05.2026.

    3. ApelTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (14.01.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Argeş – Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2026, Complet C1 Apel civil NCPC, sala 3, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauză neintrând în această categorie. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2025.

    4. FondJudecatoria PitestiAlte soluţii (26.03.2024)8 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Florea Florian, Anghelina Florentina-Anina ?i ?tefănescu Cosmina, invocată de ace?tia prin întâmpinare, în ceea ce prive?te capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de împrumut nr. 2/05.04.2021. Respinge capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de împrumut nr. 2/05.04.2021, formulat în contradictoriu cu pârâ?ii Florea Florian, Anghelina Florentina-Anina ?i ?tefănescu Cosmina, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge în rest ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâ?ii Florea Florian, Anghelina Florentina-Anina ?i ?tefănescu Cosmina a sumei de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta CAR Învă?ământ Pite?ti - Asocia?ie a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 26.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.03.2024, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2024.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2024, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii formulării cererii modificatoare. Decade reclamantul din dreptul de a formula cererea modificatoare. Anulează cererea modificatoare formulată de către reclamant. Uneşte soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Florea Florian, Florea Anina, Florea Cosmina cu fondul cauzei. Admite excepţia nulităţii cererii de încuviinţare a probei testimoniale formulată de către reclamant. Anulează cererea de încuviinţare a probei testimoniale formulată de către reclamant. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri, pentru reclamant interogatoriul pârâţilor persoane fizice, pentru pârâţii persoane fizice interogatoriul reclamantului. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei solicitarea pârâţilor Florea Florian, Florea Anina, Florea Cosmina de emitere a unei adrese către CAR INVATAMANT PITESTI, FOSTĂ CONDIV Piteşti. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei expertiza grafoscopică solicitată de către reclamant. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Citează pârâţii Florea Florian, Florea Anina, Florea Cosmina cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la data de 08.02.2024, ora 13.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2023.

      7. Amână cauza
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune in vedere reclamantului să motiveze in fapt si in drept cererea, să precizeze in concret care este aspectul cu privire la care pretinde că s-a aflat în eroare, dacă reclamantul susţine ca nu a semnat contractul sau ca a semnat si nu a avut cunoştinţa ce a semnat; dacă capetele 2 si 3 de cerere sunt capete de cerere distincte sau sunt argumente in susţinerea primului capăt de cerere; dacă capătul 4 de cerere este un capăt in subsidiar sau principal şi să depună precizările în scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat in cauză. Va proroga discutarea excepţiilor la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 14.09.2023, ora 10:00. Cu cele de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2023

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de Geanta Mihai, (25.06.2026)
    • Recurs — declarata de Geantă Mihai, (25.06.2026)
    • Apel — declarata de Geanta Mihai, (21.05.2025)
    • Apel — declarata de Geantă Mihai, (21.05.2025)
  2. 1862/828/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TopoloveniFondCivilAdmite in parte cererea (13.05.2026)
    Parti (3)
    • Plesca Mihai Dragos cu dom ales la cab av Danaita Dan NicolaeReclamant
    • AXA IMPACT SPEDITION SRLPârât
    • Anghelina ( fosta Boboc) Alexandra VeronicaPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PLEŞCA MIHAI, în contradictoriu cu pârâţii AXA IMPACT SPEDITION SRL şi ANGHELINA (fostă BOBOC) ALEXANDRA VERONICA. Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 22.556,97 lei, reprezentând pre?ul autoturismului. Respinge capătul de cerere prin care se solicită obligarea pârâtelor la plata sumei de 5000 euro ca neîntemeiat. Obligă pârâtele la plata către reclamant a dobânzii legale asupra sumei datorate, de la plata fiecărei rate şi până la achitarea integrală a sumei de bani la care au fost obligaţi. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 2051 lei reprezentând cheltuieli de judecată – taxă de timbru. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronun?ată astăzi, 13.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către I.P.J ARGEŞ - SERVICIUL PERMISE ŞI ÎNMATRICULĂRI AUTO ARGEŞ, în atenţia comandantului unităţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, pentru a comunica la dosar istoricul de înmatriculări pentru autoturismului marca MERCEDES-BENZ VITO, nr. de identificare WDF44760313069090, nr. de înmatriculare B-29-AXA. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 13.05.2026, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Echivalează absenţa nejustificată a pârâtei la administrarea interogatorului ca un început de dovada în favoarea pretenţiilor reclamantului, conform art. 358 C.p.c. Se revine cu adresă către Primăria comunei Călineşti, jud. Argeş, pentru a comunica la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe contractul de vânzare-cumpărare al autoturismului marca MERCEDES-BENZ VITO, nr. de identificare WDF44760313069090 şi nr. de înmatriculare B-29-AXA, aparţinând pârâtei AXA IMPACT SPEDITION SRL, către terţi. Se emite adresă către I.P.J ARGEŞ - SERVICIUL PERMISE ŞI ÎNMATRICULĂRI AUTO ARGEŞ, pentru a comunica la dosar istoricul de înmatriculări pentru autoturismului marca MERCEDES-BENZ VITO, nr. de identificare WDF44760313069090 şi nr. de înmatriculare B-29-AXA. Se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.p.c.. Amână judecarea cauzei la 21.01.2026, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează reclamantului proba cu înscrisurile anexate la dosar şi procedeul probator cu interogatoriul pârâtei Anghelina Alexandra Veronica. Ia act că pârâta AXA IMPACT SPEDITION SRL nu a solicitat administrarea de probe. În temeiul art.254 C.p.c. raportat la art.255 alin.4 C.p.c., dispune din oficiu, emiterea unor adrese către Primăria comunei Călineşti, jud. Argeş, şi B.C.R LEASING IFN SA, pentru a comunica la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe contractul de vânzare-cumpărare al autoturismului marca MERCEDES-BENZ VITO, nr. de identificare WDF44760313069090 şi nr. de înmatriculare B-29-AXA, aparţinând pârâtei AXA IMPACT SPEDITION SRL, către terţi. Prorogă discuţiile asupra utilităţii probei testimoniale, solicitate de reclamant prin apărător, după administrarea probelor încuviinţate. Se citează pârâţii, conform art. 153-173 C.p.c., pârâta Anghelina Alexandra Veronica cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.358 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 05.11.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează reclamantul, conform art. 153-173 C.p.c., cu menţiunea ca până la proximul termen ce se va acorda, să facă dovada achitării ultimelor şase rate lunare, aferente taxei judiciare de timbru stabilită în prezenta procedură, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrară. În temeiul art.208 alin. 2 C.p.c., admite excepţia decăderii pârâţilor AXA IMPACT SPEDITION SRL, ANGHELINA (fostă Boboc) ALEXANDRA VERONICA, din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, invocată din oficiu. Dispune decăderea pârâţilor AXA IMPACT SPEDITION SRL, ANGHELINA (fostă Boboc) ALEXANDRA VERONICA din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art.153-173 C.p.c. Amână judecarea cauzei la 21.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2025, completul C5. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi menţinerea măsurilor dispuse pentru acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2024

  3. 7703/221/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria DevaFondCivilAdmite cererea (16.12.2025)
    Parti (2)
    • DIGI ROMANIA SAReclamantposibil 5888716
    • ANGHELINA ( FOSTĂ BOMBA) TATIANAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Digi România S.A. (denumită anterior RCS&RDS S.A.) în contradictoriu cu pârâta Anghelina (fostă Bomba) Tatiana. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3168,36 lei cu titlu de debit restant constând în contravaloarea serviciilor prestate ?i a ratelor echipamente neachitate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2131,92 lei, cu titlu de clauză penală echipamente şi justă despăgubire. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalită?i contractuale de întârziere, în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra contravalorii facturilor restante, astfel: - pentru factura seria FDB24 nr. 65243238 din ziua de 10.10.2024 şi până la plata efectivă; - pentru factura seria FDB24 nr. 71770231 din ziua de 10.11.2024 şi până la plata efectivă; - pentru factura seria FDB24 nr. 78312422 din ziua de 10.12.2024 şi până la plata efectivă; - pentru factura seria FDB24 nr. 84839121 din ziua de 10.01.2025 şi până la plata efectivă; - pentru factura seria FDB24 nr. 13973130 din ziua de 10.02.2025 şi până la plata efectivă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de 16.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  4. 107/1371/2025potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000 împotriva Deciziei nr. 336/A/16.04.2025
    Tribunalul Comercial MuresContestaţie în anulare - ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge contestaţia in anulare (26.11.2025)
    Parti (5)
    • FLOREA MARIUSIntimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAContestator
    • ANGHELINA (FOSTĂ FLOREA) MIHAELAIntimat
    • FLOREA IOANIntimat
    • FLOREA MARIUS CU DOMICILIUL ALES LA AV. LUNTRARU LACRIMAIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge contestaţia in anulare_Hotarare

      Respinge contesta?ia în anulare formulată de către contestatoarea Banca Comercială Română S.A., cu sediul profesional în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, et. 2, sector 6 (adresă de coresponden?ă electronică: registratura.litigii@bcr.ro) în contradictoriu cu intimaţii Florea Marius, CNP (), cu domiciliul procesual ales la sediul reprezentantului conven?ional d-na av. Luntraru Lacrima Bianca, în Târgu Mure?, str. Borsos Tamas, nr. 1A/1, jud. Mure?, Anghelina (fostă Florea) Mihaela, CNP (), cu domiciliul în () şi Florea Ioan, CNP () cu domiciliul în (), împotriva Deciziei nr. 336/A/16.04.2025 pronun?ată de Tribunalul Specializat Mure? în dosarul nr. 7076/320/2023. Admite cererea accesorie privind acordarea cheltuielilor de judecată în apel formulată de către intimatul Florea Marius şi dispune obligarea contestatoarei instituţie de credit BCR S.A. la plata în favoarea intimatului Florea Marius a sumei de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 26.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere efectele Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mure? nr. 3 din data de 26.08.2025, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalul Specializat Mureş nr.4 din data de 09.09.2025, potrivit cărora se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect cereri de deschidere a procedurii insolventei promovate în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, va stabili un nou termen de judecată la data de 11 noiembrie 2025, ora 09,00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mure? nr. 3 din data de 26.08.2025, potrivit căreia se suspendă solu?ionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect cereri de deschidere a procedurii insolven?ei promovate în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, va stabili un nou termen de judecată la data de 14,10.2025,ora 09,00.

  5. 7076/320/2023potrivire probabiladetalii ▸
    Clauze abuzive Legea 193/2000
    Tribunalul Comercial MuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (16.04.2025)
    Parti (6)
    • FLOREA MARIUSReclamant
    • BANCA COMERCIALA ROMANA SAPârât
    • ANGHELINA (FOSTĂ FLOREA) MIHAELAIntervenient
    • FLOREA IOANIntervenient
    • FLOREA MARIUSApelant
    • BANCA COMERCIALA ROMANA SAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial MuresSchimbat în parte (16.04.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul principal exercitat de apelantul F M, (cu datele personale), cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Luntraru Lacrima Bianca din (...), în contradictoriu cu intimaţii Banca Comercială Română S.A, cu (cu datele de identificare) , A (fostă F) M, (cu datele personale) şi F I, (cu datele personale), împotriva sentin?ei civile nr.1567/18.04.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş , în dosar nr. 7076/320/2023. Schimbă în parte sentin?a atacată, în sensul: constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse la art. 7 lit d, unde se prevede comisionul lunar de gestiune de 0,37%, din contractul de credit pentru investi?ii imobiliare pentru persoane fizice nr. 20091462465 din data de 16 octombrie 2009. Obligă pârâtul Banca Comercială Română S.A să restituie sumele achitate cu titlu de comision de gestiune de 0,37% , la care se adaugă dobânda legală penalizatoare asupra sumelor percepute în temeiul acestei clauze de la data încasării sumelor şi până la data plăţii efective. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Obligă intimatul Banca Comercială Română S.A, la plata în favoarea apelantului F M a sumei de 1500 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată în acest apel. Respinge apelul incident exercitat de apelantul incident Banca Comercială Română S.A, (cu datele de identificare), în contradictoriu cu intimaţii F M, (cu datele personale), cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Luntraru Lacrima Bianca din (...), A (fostă F) M, (cu datele personale) şi F I, (cu datele personale), împotriva sentin?ei civile nr.1567/18.04.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş , în dosar nr. 7076/320/2023, ca nefondat . Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de apelantul incident . Definitivă . Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi, 16.04. 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea timbrarii apelului incident, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025.

    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite in parte cererea (18.04.2024)12 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii F M, A (fostă F) M şi F I, în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. Constată că au caracter abuziv următoarele dispozi?ii din contractul de credit pentru investiţii imobiliare pentru persoane fizice nr. 20091462465 din data de 16 octombrie 2009: -clauza de la art. 7 lit. a), care stabileşte obligaţia de plată a comisionului de acordare; -clauza de la art. 7 lit. b), care stabileşte obligaţia de plată a comisionului de administrare; Constată nulitatea absolută a prevederilor din contractul de credit nr. 20091462465 din data de 16 octombrie 2009 cu privire la care s-a constatat că au caracter abuziv. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - sumele achitate cu titlu de comision de administrare - sumele achitate cu titlu de comision de acordare Obligă pârâta să achite reclamanţilor dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data primirii acestor sume până la restituirea lor efectivă. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 18 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 05.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.02.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.01.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 26 ianuarie 2024, pronunţarea hotărârii urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Termen preschimbat
      11. Termen intermediarincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată ?i în consecin?ă: Preschimbă termenul de judecată din data 06 decembrie 2023, pentru data de 11 ianuarie 2023, ora 08.30, pentru când se vor cita părţile. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 01 noiembrie 2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza fată de introducerea în cauză a celorlaltor părţi din contractul de credit.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FLOREA MARIUS, (22.05.2024)
  6. 9095/320/2024potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie durata proces (art.488 ind. 2 NCPP) dos. 5126/272/P/2021
    Judecatoria Targu MuresFondPenaladmite cererea (04.07.2024)
    Parti (3)
    • ANGHELINA (FOSTA FLOREA) MIHAELAIntimat
    • FLOREA MARIUSContestator
    • ANGHELINA MARIAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheieremasuripreventivefazadeUP

      În temeiul art.4886 alin.1 Cod procedură penală, admite contestaţia privind durata procesului penal, formulată de contestatorul F. M. privind dosarul nr. 5126/P/2021, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?. În temeiul art. 4886 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte un termen de 4 luni de la data prezentei hotărâri, respectiv până la 04 noiembrie 2024, de soluţionare, potrivit art. 327 Cod procedură penală, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? a dosarului nr. 5126/P/2021, privind pe contestator, termen în care nu va putea fi formulată o nouă contestaţie. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la data de 04 iulie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 din Codul de procedură penală, stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 04 iulie 2024, pronunţare care va avea loc prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 03 iulie 2024.

  7. 1502/299/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilAdmite cererea (25.04.2024)
    Parti (4)
    • CHEŢAN (FOSTĂ CAPŞA) ANA -DOMICILIUL ALESReclamant
    • CAPŞA MARIAPârât
    • ANGHELINA (FOSTĂ CAPŞA) ELENAPârât
    • VASILE (FOSTĂ CAPŞA) GEORGETAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată. Constată deschise: - succesiunea de pe urma defunctei Davidoiu Verginia, decedată la data de 11.12.1999, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ..., - succesiunea de pe urma defunctului Davidoiu Vasile, decedat la data de 23.09.1993, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, ..., - succesiunea de urma defunctului Davidoiu Ion, decedat la data de 23.04.2021, cu ultimul domiciliu în Bucure?ti, .... Constată că unicul moştenitor acceptant al succesiunii este reclamanta Che?an (fostă Cap?a) Ana, cu o cotă de 1/1, pârâtele fiind străine de mo?tenire. Constată că masa succesorală de pe urma defuncţilor Davidoiu Vasile, Davidoiu Verginia ?i Davidoiu Ion este compusă din apartamentul nr. 34, din Bucure?ti, ..., sector 1. Atribuie întreaga masa succesorală a defuncţilor către reclamanta Che?an (fostă Cap?a) Ana, cu titlu de moştenire şi partaj, fără plata de sulte compensatorii. Cu drept de apel pe fondul cauzei, în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 25.04.2024.

  8. 11160/306/2023potrivire probabiladetalii ▸
    întoarcere executare
    Judecatoria SibiuFondCivilRespinge cererea (08.04.2024)
    Parti (2)
    • ANGHELINA ( FOSTA FLOREA ) MIHAELAContestator
    • FLOREA MARIUSIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cauzei la data de 08.04.2024

  9. 973/320/2023/a2potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Targu MuresFondMinori şi familieAdmite cererea (24.11.2023)
    Parti (2)
    • ANGHELINA (FOSTA FLOREA) MIHAELAReclamant
    • FLOREA MARIUSPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admitere cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul F.M.cu privire la Sentin?a civilă nr. 2721/27.09.2023 pronun?ată de Judecătoria Târgu-Mure?, în Dosarul nr. 973/320/2023, având ca obiect partaj bunuri comune. Dispune îndreptarea erorilor materiale cuprinse la punctele II, 2.1. lit. A, a) ?i II, 2.1, lit. C, din minuta ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 2721/27.09.2023 pronun?ate de Judecătoria Târgu-Mure? în Dosarul nr. 973/320/2023, în sensul corectării numărului de carte funciară al bunului imobil din „xxxx” în „1xxxxx”. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 24.11.2023.

  10. 973/320/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria Targu MuresFondMinori şi familieAlte soluţii (27.09.2023)
    Parti (2)
    • ANGHELINA (FOSTA FLOREA) MIHAELAReclamant
    • FLOREA MARIUSPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Ia act de învoiala păr?ilor, intervenită între reclamanta-pârât reconven?ional A. M., ?i pârâtul-reclamant reconven?ional F. M. ?i consfin?e?te tranzac?ia, în con?inutul prezentat în scris de acestea, astfel: ” TRANZAC?TIE Încheiată astăzi, 27.09.2023 I.PĂRŢILE CONTRACTANTE 1.1. A. M., în calitate de reclamantă, pe de o parte, şi 1.2. F. M., în calitate de pârât, pe de altă parte, părţi în procesul civil, dosar nr. 973/320/2023, aflat pe rolul Judecătoriei Tîrgu-Mure?, cu termen de judecată la data de 27.09.2023, având ca obiect partaj . În vederea încheierii acestui proces, a intervenit prezentul contract de tranzacţie, cu respectarea următoarelor clauze: II. OBIECTUL CONTRACTULUI 2.1. Subsemnatele păr?i litigante am stabilit prin prezenta ÎNCETAREA COMUNITĂ?II LEGALE DE BUNURI dobândite în timpul căsătoriei noastre, prin PARTAJ ,în următoarele condi?ii: A.MASA BUNURILOR COMUNE se compune din: a). Bunuri imobile: un apartament cu trei camere, dependin?e situat in -, înscris în CF nr.- -, de sub B.1.2, 2.1, 3.1, 4.1, A 1 nr. top. -. b)Bunuri mobile: -obiecte de mobilier în valoare de 1.189 euro/5.850 lei, bunuri care se află în posesia subsemnatului pârât-reclamant reconven?ional; -televizoare/laptop-uri în valoare în prezent de 1.200 euro/5.900 lei, respectiv un televizor marca SAMSUNG, achizi?ionat cu 4.500 lei, un televizor mic, achizi?ionat cu 800 lei, un laptop HP achizi?ionat cu 2.400 lei ?i un laptop Fujitsu achizi?ionat cu 1.300 lei; bunuri care se află în posesia reclamantei-pârâtă reconven?ional; B. Cota de contribu?ie a so?ilor la dobândirea activelor este egală, fiecare câte 1/2. C. Subsemnatele păr?i suntem de acord cu sistarea stării de indiviziune prin atribuirea apartamentului subsemnatului pârât, F. M., cu întabularea dreptului meu de proprietate exclusivă în cartea funciară nr.-. Subsemnatul F. M., mă oblig să achit reclamantei A. M. o sultă în cuantum de 50.000 EURO (cincizecidemii euro) în contul deschis pe numele acesteia sub nr.-, la Banca Comercială Română S.A., astfel: - 45.000 euro ( patruzeci ?i cincimii euro) cu titlu de sultă se va achita la data pronun?ării hotărârii de expedient. - 5.000 euro ( cincimii euro) cu titlu de sultă se vor achita în termen de 6 luni de la data pronun?ării hotărârii de expedient, respectiv până la data de 27.03.2024. - 5622,35 lei cu titlu de cheltuieli de judecată se vor achita în contul reclamantei - până la data de 27.09.2025. Subsemnata A. M. cedez întregul meu drept de proprietate privind cota de 1 din imobilul sus-identificat ?i sunt de acord cu înscrierea acestuia în cartea funciară potrivit prevederilor legale în vigoare pe numele pârâtului F. M.. În ceea ce privesc bunurile mobile, subsemnatele păr?i declarăm că nu mai avem nici o preten?ie prezentă sau viitoare. 2.2. Această înţelegere scrisă, neviciată, reprezintă voinţa liberă a părţilor, act pe care îl depunem la instanţa de judecată cu rugămintea de a fi consfinţit printr-o hotărâre judecătorească definitivă, fără cale de atac, în temeiul art. 271-273 Cod procedură civilă. III. CLAUZA PENALĂ 3.1. În cazul în care una dintre părţi nu îşi îndeplineşte obligaţiile contractuale sau şi le îndeplineşte în mod necorespunzător, se obligă să plătească celeilalte părţi penalităţi/daune-interese în valoare de 0,1% pe zi de întârziere din valoarea totală de 50.000 euro. 3.2. Fiecare dintre păr?i urmează a suporta cheltuielile de judecată vizând onorariul avoca?ial. IV. CLAUZE FINALE 4.1. Prezentul contract a fost încheiat într-un număr de 3 exemplare, din care câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru instanţa de judecată. 4.2. La data achitării sumelor de bani datorate cu titlu de sultă, respectiv a sumelor de 45000 euro ?i 5000 euro reclamanta mă obligă să mă prezint la notar pentru a da o declara?ie autentică care să ateste acest fapt, urmând a servi la radierea din cartea funciară a ipotecilor legale înscrise cu privire la sulta în valoare de 45000 euro ?i 5000 euro. În cazul neîndeplinirii de către reclamantă a acestei obliga?ii de a se prezenta la notar pentru a da o declara?ie autentică necesară radierii din cartea funciară a ipotecilor legale, reclamanta se obligă să achite penalită?i de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere din totalul de 50.000 euro. 4.3. În ceea ce prive?te suma de 5622,35 lei reclamanta arăt în mod expres că nu solicit înscrierea ipotecii legale în cartea funciară a imobilului ?i renun? în mod expres la acest beneficiu. 4.4. Taxa de timbru integrală va fi achitată de către reclamantă, urmând ca pârâtul să îi vireze suma de 5622,35 lei conform în?elegerii dintre păr?i. RECLAMANTĂ, PÂRÂT, semnătura semnătura” Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.09.2023.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza fată de Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconventionale.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)