Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RCI LEASING ROMANIA IFN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3337/99/2021*Apelant Intimatdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursCivilSchimbat în parte (12.01.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat în parte (12.01.2026)6 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de reclamanta-pârâtă RCI Leasing România IFN SA împotriva sentinţei civile nr. 2082/2022 pronunţată la 04 august 2022 de Tribunalul Iaşi, Sectia I civilă, hotărâre pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă RCI Leasing România IFN SA, J..., CUI ..., cu sediul ales la SCA Dinu Petre şi Asociaţii din Bucureşti, sector 4, Calea Şerban Vodă nr. 133, Clădirea Central Business Park, corp A, et. 1, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă SC Grapefruit SRL, J..., CUI ..., cu sediul procesual ales la SCA Piperea şi Asociaţii din Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 223, et. 3, sector 3. Dispune rezoluţiunea Comenzii nr. 7 anexă la Contractul de prestări servicii nr. CON650-18/04.10.2018 încheiat între părţile din prezenta cauză. Obligă pârâta-reclamantă SC Grapefruit SRL să restituie reclamantei-pârâte RCI Leasing România IFN SA suma de 86.616 euro+TVA. Înlătură dispoziţia din sentinţă, de obligare a reclamantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată către pârâta-reclamantă. Obligă pârâta-reclamantă SC Grapefruit SRL să îi plătească reclamantei-pârâte RCI Leasing România IFN SA suma de 8.676,13 lei, cheltuieli de judecată în primă instanţă, suma de 4.338 lei cheltuieli de judecată în apel şi suma de 4.465,10 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Cu drept de recurs, în 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a se depune la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată astăzi, 12 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.01.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.12.2025.

      5. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Iaşi nr. 3 din data de 26.08.2025, s-a hotărât că începând cu data de 27.08.2025 se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală, a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive privative de libertate şi suspendarea executării actelor administrative, Constatând că obiectul cauzei de faţă nu se încadrează în cele care se judecă potrivit hotărârii menţionate, soluţionarea prezentei cauze se suspendă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

      6. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamnele judecător ?erban Brându?a Daniela ?i Brădă?eanu Ioana Ecaterina privind soluţionarea dosarului nr. 3337/99/2021* aflat pe rolul Cur?ii de Apel Iaşi. Fără cale de atac. Pronun?ată în sedinta publică azi, 03.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. GRAPEFRUIT S.R.L., (30.03.2026)
    • Recurs — declarata de S.C. GRAPEFRUIT S.R.L. (30.03.2026)
  2. 47145/3/2024Intimat persoană vătămatădetalii ▸
    obţinerea ilegală de fonduri (art.306 NCP) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), uzul de fals (art.323 NCP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalAdmis apel (25.02.2026)
    Parti (13)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (25.02.2026)3 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr.327/A.În temeiul art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat DĂSCĂLETE MIHAI, împotriva sentinţei penale nr. 1051 din data de 22.10.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 47145/3/2024, sentinţă pe care o desfiinţează, în parte. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare din prezenta cauză, pedepsele accesorii şi pedepsele complementare, cu înlăturarea sporului de 1 an închisoare. În temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 teza finală raportat la art.16 alin.1 lit. f teza a II-a Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Dăscălete Mihai, sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal (fapta din 02.12.2020), şi înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie al răspunderii penale. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal, adăugă pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de obţinere ilegală de fonduri la restul de 1565 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 74/12.07.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 7251/90/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 930/A/19.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti, urmând ca în final inculpatul Dăscălete Mihai să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 1565 zile închisoare. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului Dăscălete Mihai perioada re?inerii de 24 de ore din data de 26.09.2024 ?i perioada arestării preventive din prezenta cauză, de la 27.09.2024 la 17.10.2024. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelul declarat de către apelanta Teodorescu Silvia, împotriva sentinţei penale nr. 1051 din data de 22.10.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 47145/3/2024. Acordă onorariu integral în cuantum de 1421 lei apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat Dăscălete Mihai - av. Teodorescu Silvia, sumă care rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-parte responsabilă civilmente ILVAS INTERMED TRADING SRL PRIN LICHIDATOR ART PRO INSOLV S.P.R.L., împotriva sentinţei penale nr. 1051 din data de 22.10.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 47145/3/2024. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe apelanta-parte responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei către stat. În baza art. 275 alin. (3) din Cod procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea apelului inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        PE FOND: Stabileşte pronunţarea la data de 25.02.2026. În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dăscălete Mihai ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.01.2026.

      3. Amână cauzaincheieremasuripreventivefazadejudecata

        PE FOND: Acordă termen la 30.01.2026 pentru a da posibilitatatea inculpatului să se prezinte. PE MĂSURA PREVENTIVĂ: ÎNCH.A/În baza art. 362 alin. 2 din C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 5 din C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Dăscălete Mihai ?i menţine măsura preventivă luată fa?ă de acesta. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (22.10.2025)6 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 02.12.2020). În baza art. 306 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”ob?inere ilegală de fonduri” în formă continuată (2 acte materiale din 07.10.2020 ?i 29.10.2020) ?i în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale din 02.12.2020 ?i 25.01.2021) ?i în stare de recidivă postcondamnatorie. In baza art. 67 alin. (1) din Codul penal aplică inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 65 alin. (1) din Codul penal, aplică inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI pe lângă fiecare pedeapsă principală pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că cele trei infrac?iuni deduse judecă?ii sunt infrac?iuni concurente între ele. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te cele trei pedepse aplicate prin prezenta de 1 an închisoare, 3 ani închisoare ?i 2 ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de un an închisoare (o treime din totalul de 3 ani al celorlalte pedepse), inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani închisoare pentru concursul de infrac?iuni. În baza art. 45 alin. (2) şi alin. (3) lit. a) teza I din Codul penal, aplică inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani. În baza art. 45 alin. (5), alin. (3) lit. a) teza I şi alin. (2) din Codul penal aplică inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI alături de pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal. În baza art. 104 alin. (2) din Codul penal, revocă liberarea condi?ionată a inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 74/12.07.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 7251/90/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 930/A/19.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti ?i dispune executarea restului rămas neexecutat din această pedeapsă, respectiv restul de 1565 zile. În baza art. 43 alin. (2) din Codul penal, adaugă pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta pentru concursul de infrac?iuni la restul de 1565 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 74/12.07.2017 pronunţată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 7251/90/2013*, definitivă prin Decizia penală nr. 930/A/19.10.2017 a Cur?ii de Apel Pite?ti, urmând ca în final inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 1565 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) din Codul penal, restul rămas neexecutat din pedeapsa complementară anterioară de 5 ani, după deducerea de la 24.12.2023 ?i până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se adaugă la pedeapsa complementară de 2 ani aplicată pentru concursul de infrac?iuni, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, pe o perioada de 2 (doi) ani, fără a se putea depă?i maximul de 5 ani al pedepsei complementare, conform art. 2 alin. (3) din Codul penal, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. În baza art. 45 alin. (5), alin. (3) lit. b) din Codul penal aplică inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI alături de pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 1565 zile închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a fi administrator al unei societă?i comerciale, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i g) din Codul penal, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa finală aplicată inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI perioada re?inerii de 24 de ore din data de 26.09.2024 ?i perioada arestării preventive din prezenta cauză, de la 27.09.2024 la 17.10.2024. În baza art. 399 alin. (1) din Codul de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI prin încheierea nr. 427/DL din 17.10.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, cu toate obligaţiile aferente, astfel cum acestea au fost modificate prin ordonan?a nr. 1738/165/P/2022 din 09.12.2024 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti prin care s-a dispus prelungirea măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpat, până la o verificare ulterioară, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. În baza art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, măsura preventivă a controlului judiciar va înceta de drept la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Ia act că persoanele vătămate BRD SOGELEASE IFN SA ?i RCI LEASING ROMANIA IFN SA nu s-au constituit păr?i civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ADMINISTRA?IA FONDULUI PENTRU MEDIU şi obligă inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI, în solidar cu partea responsabilă civilmente ILVAS INTERMED TRADING SRL, reprezentată de lichidator judiciar provizoriu ART PRO INSOLV SPRL, la plata către această parte civilă a sumei de 37.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile (reprezentând contravaloarea voucherelor Rabla de care a beneficiat fără drept societatea Ilvas Intermed Trading SRL), sumă la care se vor adăuga dobânzi ?i penalită?i de la data acordării ?i până la data restituirii efective. În baza art. 25 alin. (3) din Codul de procedură penală, desfiin?ează în totalitate următoarele înscrisuri: - documentele în format letric pe care Dăscălete Mihai le-a folosit pentru inducerea în eroare a societă?ii BRD SOGELEASE IFN SA, constând în balan?ele de verificare aferente lunilor decembrie 2019, iunie 2020 ?i septembrie 2020, bilan?urile societă?ii la 31.12.2019 ?i 30.06.2020, recipisa aferentă lunii decembrie 2019 ?i recipisa pentru luna iunie 2020 (în copie la filele 207-259 vol. II d.u.p.); - declara?ia pe proprie răspundere depusă la A.F.M. ca anexă la cele două dosare de participare în cadrul programului Rabla (în copie la filele 149, 158, 168, 178 şi 188 vol. II d.u.p.). În baza art. 256 din Codul de procedură penală, dispune restabilirea situa?iei anterioare în ceea ce prive?te documentele fictive în format electronic care au fost depuse în SPV al A.N.A.F. ?i cu ajutorul cărora Dăscălete Mihai a indus în eroare RCI LEASING ROMANIA IFN SA, acestea fiind declara?iile pentru formularul 100 aferente lunilor martie, iunie septembrie ?i decembrie 2018, martie, iunie, septembrie ?i decembrie 2019, martie, iunie, septembrie 2020, declara?ia 300 pentru luna septembrie 2020, bilan?urile la 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019 ?i cel aferent lunii iunie 2020. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (3) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul DĂSCĂLETE MIHAI, în solidar cu partea responsabilă civilmente ILVAS INTREMED S.R.L., reprezentată de lichidator judiciar provizoriu ART PRO INSOLV SPRL, la plata către stat a sumei de 12.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (10.000 lei din faza de urmărire penală şi 2.000 lei din camera preliminară şi din faza de judecată). În baza art. 274 alin. (1) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu care a asigurat apărarea inculpatului DĂSCĂLETE MIHAI în faza de judecată, în cuantum de 700 lei, rămâne în sarcina acestuia ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 22.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea efectuării cercetării judecătoreşti, acordă un nou termen de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu persoana vătămată RCI LEASING ROMANIA I.F.N. S.A., acorda un nou termen de judecată.

    Cai de atac (5)
    • Recurs in casaţie — declarata de DĂSCĂLETE MIHAI, (01.04.2026)
    • Recurs in casaţie — declarata de DĂSCĂLETE MIHAI, (24.03.2026)
    • Apel — declarata de ILVAS INTERMED TRADING SRL PRIN LICHIDATOR ART PRO INSOLV S.P.R.L., (07.11.2025)
    • Apel — declarata de DĂSCĂLETE MIHAI, (30.10.2025)
    • Apel — declarata de DĂSCĂLETE MIHAI, (28.10.2025)
  3. 597/1371/2017/a11Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentRespins (27.07.2026)
    Parti (100)
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu Mures0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (27.07.2026)18 termene ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimata ALLIANCE HEALTHCARE ROMANIA S.R.L. şi de lichidatorul judiciar, referitor la contestaţia formulată de creditoarea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., ca fiind neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de contestatoare, creditoarea EXIM BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. (fostă Banca de Export-Import a României Eximbank S.A.), având ca obiect anularea măsurii privind întocmirea raportului de distribuire exclusiv în temeiul art. 161 din Legea nr. 85/2014, cuprinsă în Raportul de activitate nr. 1518/10/DCI/2017 publicat în BPI nr. 28033/16.12.2025, ca urmare a remedierii acesteia de către practicianul în insolvenţă pe parcursul litigiului, prin publicarea Eratei nr. 1525/10/DCI/2017 în BPI nr. 2380/29.01.2026, ca devenită fără obiect. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei ALLIANCE HEALTHCARE ROMANIA S.R.L. (fostă Farmexpert DCI S.R.L.) privind obligarea contestatoarei Exim Banca Românească S.A. la plata parţială a cheltuielilor de judecată (contravaloare transport şi cazare), ca fiind neîntemeiată. Costată declaraţia intimatei ALLIANCE HEALTHCARE ROMANIA S.R.L., exprimată prin apărător ales, privind rezervarea dreptului de a solicita onorariul avocaţial aferent prezentului litigiu pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicarea sentinţei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 27 iulie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 27/07/2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 23/04/2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09/04/2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 27/03/2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.03.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.02.2026 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ALLIANCE HEALTHCARE SOMANIA SRL ( FOSTĂ FARMEXPERT DCI SRL), (03.08.2026)
    • Apel — declarata de ALLIANCE HEALTHCARE SOMANIA SRL ( FOSTĂ FARMEXPERT DCI SRL), LA SCA SARĂU&ASOCIAŢII, (03.08.2026)
  4. 14333/236/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul GiurgiuFond → ApelCivilAdmite cererea (11.03.2026)
    Parti (6)
    • SAVA CĂTĂLIN NICOLAEReclamant
    • RCI LEASING ROMANIA IFN SAPârât
    • INVESTCAPITAL LTDPârât
    • SAVA CĂTĂLIN NICOLAEIntimat Reclamant
    • RCI LEASING ROMANIA IFN SAApelant Pârât
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul Giurgiu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria GiurgiuAdmite cererea (11.03.2026)14 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii invocată de pârâta RCI Leasing România IFN SA prin întâmpinare ca neîntemeiată. Admite cererea. Obligă pârâtele la plata către reclamant, în solidar, a sumei de 5000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamant în cadrul dosarului nr. 8907/299/2020, cu titlu de onorariu avoca?ial. Obligă pârâtele la plata către reclamant, în solidar, a sumei de 355 lei, reprezentând cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul proces constând în taxa judiciară de timbru. Respinge cererea pârâtului de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces constând în onorariul avoca?ial, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea pârâtei RCI Leasing România IFN SA de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronunţată la data de 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.01.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu, invocată de pârâta RCI Leasing Romania IFN SA, prin întâmpinare. Stabile?te termen de judecată pentru data de 09.12.2025 în ?edin?ă publică cu citarea păr?ilor. Cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată la data de 06.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

      13. Termen preschimbat
      14. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată acordat pentru data de 01.11.2024 la data de 15.04.2025, ora 12:30. Se citează părţile pentru termenul fixat. Pronunţată azi, 22.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de RCI LEASING ROMANIA IFN SA, (27.04.2026)
    • Apel — declarata de RCI LEASING ROMANIA IFN SA, (20.04.2026)
    • Apel — declarata de RCI LEASING ROMANIA IFN SA, (17.04.2026)
  5. 26519/245/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare suspendare executare silită
    Judecatoria IasiFondCivilRespinge cererea (12.03.2026)
    Parti (3)
    • ELYMARSIN SRLContestator
    • RCI LEASING ROMANIA IFN SAIntimat
    • BEJA ANDREEA DARIE SI CRISTIAN LUPU NICOLAITAIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată din oficiu. Respinge ca tardiv formulată contesta?ia la executare formulată de contestatorul SC Elymarsin SRL în contradictoriu cu intimaţii RCI Leasing Romania IFN SA şi BEJA Andreea Darie şi Cristian Lupu Nicolaita. Obligă contestatorul să plătească B.E.J. Radulescu Andrei-Liviu suma de 249,9 lei reprezentând cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare silită. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ia?i. Pronun?ată astăzi, 12.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.03.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 Cod de procedură civilă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.02.2026, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 Cod de procedură civilă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.02.2026, ora 09:30 pentru când i se va comunica contestatorului întâmpinarea formulată de intimatul RCI Leasing Romania IFN SA la data de 29.09.2025, cu menţiunea posibilităţii formulării răspunsului la intâmpinare in termen de 10 zile de la comunicare.

    5. Termen preschimbat
    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată şi acordă termen la data de 03.12.2025, ora 09.30, sala 6, complet C38, cu citarea părţilor în şedinţă publică, cu aceleaşi menţiuni ca pentru termenul preschimbat. Fără cale de atac, în temeiul art. 465 C.proc.civ. Pronun?ată astăzi, 22.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca nefondată cererea având ca obiect „suspendarea provizorie a executării silite” formulată de constatatorul SC Elymarsin SRL în contradictoriu cu intimaţii Rci Leasing Romania IFN SA şi BEJA DARIE A. şi Lupu Nicolaita C. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 22.08.2025.

    8. Încheiereincheiereabtinere

      Respinge, ca rămasă fără obiect, declaraţia de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată cu indicativul C26, doamna judecător Ignat Marina-Mihaela, privind soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului cu nr. 26519/245/2025. Dispune retransmiterea dosarului la completul ini?ial învestit, C40. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Instanta formulează declaratie de abtinere, faţă de prevederile art. 43 alin. (2) ?i art. 42 alin.(1) Cod Procedură Civilă, motivele acestei declara?ii urmând a fi dezvoltate ?i în cuprinsul declara?iei de ab?inere. Pentru aceste motive va dispune trimiterea dosarului completului imediat următor în vederea solu?ionării cererii de ab?inere, respectiv completul C0. Pronuntată astăzi, 14.08.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELYMARSIN SRL, (14.08.2026)
  6. 10222/314/2024/a1Intimatdetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria SuceavaFondCivilÎncheiere (14.08.2026)
    Parti (2)
    • ROMANESCU MARIUSContestator
    • RCI LEASING ROMÂNIA IFN S.A.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de restituire cauţiune formulată de petentul ROMANESCU MARIUS, în contradictoriu cu intimatul RCI LEASING ROMÂNIA IFN S.A.,, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.08.2026.

  7. 2787/285/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare contestaţie la executare, suspendare executare şi suspendare provizorie a executării
    Judecatoria RadautiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 3906/268/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 15.07.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a depune copia dosarului de executare acordă un nou termen de judecată

  9. 19283/303/2024Pârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica auto.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica auto si pentru a se emite adresa catre Biroul Local de Expertize.

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiate excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor SERVICE AUTO SERUS SRL si RCI LEASING ROMÂNIA IFN SA. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii invocată de pârâta Renault Commercial Roumanie SRL. Admite în parte cererea. Incuviintează reclamantei proba cu expertiză în specializarea autovehicule. având următoarele obiective: 1. Constatarea stării tehnice actuale a autovehiculului Nissan Juke B776-PTR. 2. Să identifice expertul defec?iunile existente, momentul în care s-au ivit, precum ?i cauza acestora ?i să lămurească dacă si în ce mod acestea puteau fi constatate de către reclamantă. 3. Identificarea repara?iilor efectuate de la data achizitionării, la zi. 4. Să identifice expertul solu?iile tehnice de reparare a vehiculului si costul acestora. 5. Să se constate dacă echiparea vehiculului este corespunzătoare defini?iei tehnice de prim montąi de la momentul livrării, iar în caz negativ să se identifice dacă există componente neautorizate de Constructor care pot duce la defec?iunile reclamate. 6. Să se constate dacă autovehiculul a suportat ?ocuri/accidente care să conducă la defec?iunile reclamate. 7. Să se constate dacă autovehiculul a avut interven?ii în afara unitătilor service autorizate Nissan. 8. Să se constate dacă după fiecare reclamatie asociată unei interven?ii autovehiculul a fost conform la ie?irea din unitătile service autorizate de Constructorul Nissan. 9. Să se constate dacă vehiculul are ITP valabil. 10. Să se constate dacă autovehiculul poate fi utilizat în trafic când func?ia STOP & START este dezactivată de către conducător (conform instruc?iunilor din Manualul de Utilizare a autovehiculului). Stabile?te un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 Iei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul de expert în termen de 5 zile de la comunicare. sub sanc?iunea decăderii din probă. Stabile?te termen la data de 28.01.2025, ora 12.00. cu citarea păr?ilor, reclamanta cu men?iunea de a depune dovada achitării onorariului de expert. Incuviintează reclamantei ?i pârâtului SERVICE AUTO SERUS SRL posibilitatea de a fi asista?i de câte un expert parte, pârâtului sub rezerva depunerii la dosar a dovezilor referitoare la numele ?i calitatea expertului. Executorie. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi. 15.10.2024. prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  10. 3819/281/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivilAmână cauza (10.09.2026)
    Parti (4)
    • NECULA CONSTANTINContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • BEJ ICHIM MIHAIIntimat
    • RCI LEASING ROMANIA IFN SAIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    4. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Din oficiu, preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial pentru data de 10.09.2026, ora 10:00, la data de 21.10.2026, ora 12:00, cu citarea părţilor şi cu menţiunea că termenul de judecată a fost preschimbat şi cu păstrarea menţiunilor cuprinse în citaţia emisă anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea inscrisurilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 12.08.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de ajutor public judiciar, amână cauza la data de 11.06.2026 ?i în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor solicitate, amână cauza la data de 10.09.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii în cauză a...., amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026.

1–10 din 275

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)