PANDELICA SRL
Nr. Reg. Com. J38/117/2002EUID ROONRC.J38/117/2002Infiintata 01.03.2002
Adresa:Aleea TINERETULUI, bl. D.3, ap. 18, Drăgășani, jud. Vâlcea
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 10.200 RON | -9.380 RON | 21.518 RON | — | 12.338 RON | -9.180 RON | 1 |
| 2023 | 13.770 RON | -138.997 RON | 203.363 RON | 56.924 RON | 181.557 RON |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|
| 35.118 RON |
| 1 |
| 2022 | 36.444 RON | -32.862 RON | 177.738 RON | 56.924 RON | 294.928 RON | 174.114 RON | 1 |
| 2021 | 106.465 RON | 22.593 RON | 189.445 RON | 56.924 RON | 339.497 RON | 206.976 RON | 1 |
| 2020 | — | — | 208.097 RON | 56.924 RON | 354.396 RON | 227.449 RON | — |
| 2019 | 4.994 RON | 4.872 RON | 267.612 RON | 56.924 RON | 438.137 RON | 227.449 RON | 1 |
| 2018 | 99.660 RON | 26.311 RON | 252.566 RON | 56.924 RON | 418.219 RON | 222.577 RON | — |
| 2017 | 55.530 RON | -17.937 RON | 203.404 RON | 56.924 RON | 342.877 RON | 196.397 RON | 2 |
| 2016 | 47.156 RON | -21.605 RON | 195.764 RON | 56.924 RON | 353.175 RON | 214.335 RON | 2 |
| 2015 | 18.373 RON | -5.105 RON | 152.580 RON | 56.924 RON | 331.595 RON | 235.939 RON | 2 |
| 2014 | 104.575 RON | 21.180 RON | 131.906 RON | 56.924 RON | 316.026 RON | 241.044 RON | 2 |
| 2013 | 206.908 RON | 121.043 RON | 250.085 RON | 56.906 RON | 413.044 RON | 219.865 RON | 2 |
| 2012 | 121.200 RON | -14.453 RON | 151.394 RON | 33.711 RON | 216.305 RON | 98.622 RON | 4 |
| 2011 | 137.546 RON | 7.866 RON | 97.797 RON | 18.699 RON | 192.173 RON | 113.075 RON | 6 |
| 2010 | 121.762 RON | 1.088 RON | 332.384 RON | 22.294 RON | 265.395 RON | -44.591 RON | 6 |
| 2009 | 46.536 RON | -38.112 RON | 184.683 RON | 22.294 RON | 114.348 RON | -45.679 RON | 2 |
| 2008 | 179.922 RON | -35.295 RON | 161.494 RON | 33.170 RON | 116.553 RON | -7.567 RON | 2 |
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 10.200 RON | 13.770 RON | 36.444 RON | 106.465 RON | — | 4.994 RON | 99.660 RON | 55.530 RON | 47.156 RON | 18.373 RON | 104.575 RON | 206.908 RON | 121.200 RON | 137.546 RON | 121.762 RON | 46.536 RON | 179.922 RON |
| Venituri totale | 10.200 RON | 13.770 RON | 36.444 RON | 106.465 RON | — | 4.994 RON | 99.660 RON | 56.862 RON | 47.156 RON | 19.848 RON | 104.606 RON | 207.096 RON | 121.839 RON | 138.158 RON | |||
| Cheltuieli totale | 19.580 RON | 152.214 RON | 68.942 RON | 82.807 RON | — | 122 RON | 72.352 RON | 74.230 RON | 67.817 RON | 24.358 RON | 80.288 RON | 83.858 RON | 136.292 RON | 128.788 RON | |||
| Profit brut | 0 RON | — | 0 RON | 23.658 RON | — | 4.872 RON | 27.308 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.318 RON | 123.238 RON | 0 RON | 9.370 RON | |||
| Pierdere bruta | 9.380 RON | 138.444 RON | 32.498 RON | 0 RON | — | — | — | 17.368 RON | 20.661 RON | — | 0 RON | 0 RON | 14.453 RON | 0 RON | |||
| Profit net | 0 RON | — | 0 RON | 22.593 RON | — | 4.872 RON | 26.311 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 21.180 RON | 121.043 RON | 0 RON | 7.866 RON | |||
| Pierdere neta | 9.380 RON | 138.997 RON | 32.862 RON | 0 RON | — | — | — | 17.937 RON | 21.605 RON | 5.105 RON | 0 RON | 0 RON | 14.453 RON | 0 RON | |||
| Active fixe (imobilizate) | — | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.924 RON | 56.906 RON | 33.711 RON | 18.699 RON | |||
| Active circulante | 12.338 RON | 181.557 RON | 294.928 RON | 339.497 RON | 354.396 RON | 438.137 RON | 418.219 RON | 342.877 RON | 353.175 RON | 331.595 RON | 316.026 RON | 413.044 RON | 216.305 RON | 192.173 RON | |||
| Stocuri | — | 162.690 RON | 256.005 RON | 249.358 RON | 232.563 RON | 232.563 RON | 229.297 RON | 209.385 RON | 210.292 RON | 196.862 RON | 148.250 RON | 153.069 RON | 143.239 RON | 137.767 RON | |||
| Creante | 12.138 RON | 16.468 RON | 16.468 RON | 86.463 RON | 72.178 RON | 155.919 RON | 144.279 RON | 118.789 RON | 137.762 RON | 134.467 RON | 132.691 RON | 237.989 RON | 70.751 RON | 53.491 RON | |||
| Casa si conturi la banci | 200 RON | 2.399 RON | 22.455 RON | 3.676 RON | 49.655 RON | 49.655 RON | 44.643 RON | 14.703 RON | 5.121 RON | 266 RON | 35.085 RON | 21.986 RON | 2.315 RON | 915 RON | |||
| Cheltuieli in avans | — | — | 0 RON | 0 RON | 24.226 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||
| Datorii totale | 21.518 RON | 203.363 RON | 177.738 RON | 189.445 RON | 208.097 RON | 267.612 RON | 252.566 RON | 203.404 RON | 195.764 RON | 152.580 RON | 131.906 RON | 250.085 RON | 151.394 RON | 97.797 RON | |||
| Capitaluri proprii | -9.180 RON | 35.118 RON | 174.114 RON | 206.976 RON | 227.449 RON | 227.449 RON | 222.577 RON | 196.397 RON | 214.335 RON | 235.939 RON | 241.044 RON | 219.865 RON | 98.622 RON | 113.075 RON | |||
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 150.000 RON | 150.000 RON | |||
| Nr. mediu salariati | 1 | 1 | 1 | 1 | — | 1 | — | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 | 6 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| 125.187 RON |
| 46.540 RON |
| 179.929 RON |
| 119.942 RON |
| 83.577 RON |
| 215.224 RON |
| 5.245 RON |
| — |
| — |
| — |
| 37.037 RON |
| 35.295 RON |
| 1.088 RON |
| — |
| — |
| — |
| 38.112 RON |
| 35.295 RON |
| 22.294 RON |
| 22.294 RON |
| 33.170 RON |
| 265.395 RON |
| 114.348 RON |
| 116.553 RON |
| 137.213 RON |
| 35.780 RON |
| 17.575 RON |
| 66.778 RON |
| 70.515 RON |
| 97.279 RON |
| 61.404 RON |
| 8.053 RON |
| 1.699 RON |
| 104 RON |
| 2.362 RON |
| 4.204 RON |
| 332.384 RON |
| 184.683 RON |
| 161.494 RON |
| -44.591 RON |
| -45.679 RON |
| -7.567 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 200 RON |
| 2 |
| 2 |
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
sat Calina
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
DISPUNE: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Drăgăşani, judeţul Vâlcea; în baza art. 5491 alin. (5) lit. b C. proc. pen., art. 112 alin.l lit. f C.pen.; Dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale cu privire la: -5 pungi cu fungicid marca Microthiol Special de 300 g fiecare şi 7 recipiente din plastic cu fungicid marca Equation Pro de 80 ml fiecare. Bunuri ce aparţin suspectei S.C. Pandelică S.R.L. şi care se află în prezent în custodia S.C. Fitoplantagro SRL. în baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen.; Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.01.2025, la sediul Judecătoriei Drăgăşani, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru intimat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 12.02.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2026, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2026, Complet C1 Apel civil NCPC, sala 3, faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 3 / 26.08.2025, care prevede limitarea activităţii judiciare la soluţionarea anumitor cauze urgente, prezenta cauză neintrând în această categorie. Se citează părţile. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2025.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Georgescu Petru?, în contradictoriu cu intimata Pandelică Maria Alexandra. Anulează executarea silită pornită de BEJ Iordache Vasile în dosarul executional nr. 96/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Arge?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 17.03.2025.
Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Ia act că numele actual al intimatei este Pandelică Maria Alexandra în urma căsătoriei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, iar pentru intimată şi probatoriul relaţional cu adresă către Thesco Smart Answers S.R.L. pentru a se comunica începând cu anul 2022 şi până în prezent, defalcat, veniturile nete lunare realizate de contestator şi eventualele sporuri şi prime. Respinge în rest cererile în probaţiune ca nefiind utile soluţionării cauzei. Se emite adresă către A.NA.F.-Serviciul Fiscal Municipal Curtea de Argeş pentru a comunica veniturile realizate de contestator începând cu anul 2022 şi până în prezent. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2025.
În baza art. 318 alin. 15 din Codul de procedură penală admite cererea formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tribunalul Vâlcea de confirmare a ordonanţei nr. 452/107/P/2023 din 10.07.2024, cu privire la soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în cauză, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de „producerea, livrarea sau utilizarea îngrăşămintelor chimice, precum şi a oricăror produse de protecţia plantelor neautorizate, pentru culturi desinate comercializării” şi „neluarea măsurilor de eliminare totală a substanţelor şi preparatelor periculoase care au devenit deşeuri”, prev. de art. 98 alin. 1 lit. f şi art. 98 alin. 5 lit b din OUG nr. 195/2005 privind protecţia mediului, de către suspecţii SC PANDELICĂ SRL şi Miu Gheorghe. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 25.10.2024.
Amana pronuntarea la 25.10.2024
Admite în parte cererea de valoarea redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta PANDELICĂ (fostă GOGA) FLORINA BIANCA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 311,59 lei, reprezentând contravaloare servicii de comunica?ii electronice. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept, conform art. 1.031 C.proc.civ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronun?ată astăzi, 10.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză -evaluare bunuri mobile întocmit de doamna expert Duculescu Lidia Liliana. Respinge obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză -evaluare bunuri imobile întocmit de doamna expert Andrei Maria-Claudia. Emite adresă către expert Duculescu Lidia Liliana, urmând ca expertul să răspundă punctual cu privire la: • criteriile avute în vedere la aplicarea indicilor de uzură pentru fiecare categorie de bunuri; • modalitatea de calcul şi justificarea aplicării uzurii morale şi a indicelui IPC; • dacă ajustările aplicate conduc sau nu la o dublă depreciere a bunurilor; • valorile de piaţă ale bunurilor similare, raportat la preţurile practicate pentru bunuri second-hand comparabile. Constată că a fost acordat termen de judecată la data de 14.10.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la rapoartele de expertiză, la data de 20.05.2026. Stabileşte termen de fond la data de 14.10.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Se revine cu adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în specialitatea bunurilor imobile în exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la data 06.05.2026. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2026.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză, având în vedere că raportul de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor imobile întocmit de doamna expert Andrei Maria Claudia a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor mobile întocmit de doamna expert Duculescu Lidia Liliana. Pune în vedere doamnei expert Andrei Maria Claudia să depună raportul de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor imobile în original, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Constată că în raportul de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor mobile întocmit de doamna expert Duculescu Lidia Liliana au fost depuse de părţi înscrisuri noi, sens în care acestea urmează să fie depuse la dosar, cu menţiunea „conform cu originalul”. Amână judecarea cauzei la data 11.02.2026. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2025.
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025. Se revine cu adresă către doamna expert Andrei Maria-Claudia, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor imobile şi către doamna Duculescu Lidia Liliana, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză în specialitatea evaluarea bunurilor mobile. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2025.
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată atât de reclamanta-pârâtă, cât şi de pârâtul-reclamant, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor, respectiv atât a terasei şi a magaziei, cât şi pentru evaluarea construcţiilor, valoarea de circulaţie a lucrărilor, precum şi proba cu expertiză de evaluare a bunurilor mobile. Desemnează aleatoriu expert în specialitatea evaluarea bunurilor imobile pe doamna Andrei Maria-Claudia. Stabileşte obiectivele pentru expertiza în specialitatea evaluarea bunurilor imobile: evaluarea lucrărilor de îmbunătăţire efectuate la casă, cu precizarea anului construcţiei, clădirii şi, de asemenea, evaluarea lucrărilor privind terasa şi magazia; precizarea de către expert a valorii de circulaţie a imobilului construcţii în starea în care se află, cu toate îmbunătăţirile efectuate. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei, în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă participarea la efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunurilor imobile a unui expert consilier, respectiv a domnului Cătănoiu Mirel Vasile. Încuviinţează şi pentru pârâtul-reclamant participarea la efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunurilor imobile a unui expert consilier, care urmează a fi nominalizat de acesta cu listă. Desemnează aleatoriu expert în specialitatea evaluarea bunurilor mobile pe doamna Duculescu Lidia Liliana. Stabileşte obiectivele pentru expertiza în specialitatea evaluarea bunurilor mobile: identificarea şi evaluarea bunurilor mobile indicate în cererea reconvenţională. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 2.000 lei, în sarcina pârâtului-reclamant. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă participarea la efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea bunurilor mobile a unui expert consilier, respectiv a domnului Cătănoiu Mirel Vasile. Se emit adresele către expert, după plata onorariilor, pentru a le pune în vedere să efectueze lucrările şi să procedeze la convocarea părţilor. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariilor, pentru a aduce la cunoştinţă numirea experţilor ?i cuantumul onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.04.2025.
Ia act că numele reclamantei este Pandelică Maria-Alexandra, sens în care se conceptată cu acest nume. Încuviinţează pentru cauză proba cu înscrisuri, mijloace materiale de probă, proba testimonială cu martori, limitând numărul acestora la doi martori, considerând aceste probe pertinente, concludente şi utile în soluţionarea cauzei. Respinge proba cu interogatoriul părţilor ca nefiind utilă soluţionării cauzei la acest moment, urmând a se pronunţa eventual cu privire la o revenire asupra acestei probe în situaţia în care din administrarea probatoriului reies alte aspecte ce trebuie lămurite. Prorogă discuţiile asupra celorlalte probe ulterior administrării probei testimoniale cu martori. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al reclamantei-pârâte de înlocuire a martorilor, urmând a fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile. Se citează martorii propuşi de pârâtul-reclamant, respectiv Georgescu Claudia-Simona şi Duţă Ion. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2025.
Având în vedere faptul că nu a fost restituită dovada de comunicare a încheierii prin care a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2024.
Având în vedere faptul că nu a fost soluţionată cererea de ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2024.
Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă sa˘ judece prezenta cerere din punct de vedere general, material şi teritorial. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, ora 10:00, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul-reclamant, urmând a se forma un dosar asociat în acest sens. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.06.2024.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, nu vor mai fi citate. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2024.
1 contract atribuit, in valoare de 40.000 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 40.001 lei.
Achizitii directe
1 contract
40.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:15).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.