Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PANDELEA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3672/227/2024detalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria FalticeniFondMinori şi familieAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (2)
    • PANDELEA (fostă AILINCĂI) PARASCHIVA-ANDREEAReclamant PRIN AV. HOLBAN MONICA
    • AILINCĂI CONSTANTIN NARCISPârât Drago? Petru Cremene
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2026, ora 10.30, complet C2.

    5. Amână cauza

      Având în vedere procesul-verbal din data de 7 mai 2025 întocmit în baza dispoziţiilor art. 103 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 2 din Hotărârea Colegiului de conducere al Judecătoriei Fălticeni nr. 4 din data de 15 aprilie 2025 privind repartizarea prin sistem ciclic a dosarelor, ca urmare a desfiinţării completului de judecată C3, dosarul a fost repartizat ciclic la completul de judecată C2, urmând a fi citate părţile

  2. 781/227/2024detalii ▸
    pensie întreţinere
    Judecatoria FalticeniFondMinori şi familieAdmite cererea (01.04.2026)
    Parti (4)
    • AILINCĂI CONSTANTIN-NARCISReclamant PRIN AV. CHIRILĂ DOINIŢA
    • PANDELEA (fostă AILINCĂI) PARASCHIVA-ANDREEAPârât av. Holban Monica
    • Ailincăi Elena-Adelina -prin reprez. legal Pandelea ParaschPârât
    • Ailincăi Maria-Evelina - prin reprez. legal Pandelea ParascPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea având ca obiect "reducere pensie întreţinere", privind pe reclamantul Ailincăi Constantin Narcis şi pe pârâta Pandelea Paraschiva-Andreea. Dispune reducerea pensiei de întreţinere stabilită în favoarea minorelor A.E.A. şi A.M.E., de la suma de 500 euro lunar pentru ambele minore la cota de cota de 1/6 din veniturile nete realizate, pentru fiecare minoră în parte, dar nu mai puţin de 1/6 din venitul net aferent salariului minim pe economie, lunar, pentru fiecare minoră, de la data introducerii cererii, respectiv 22.02.2024 şi până la majoratul fiecărei minore. Stabileşte ca termen de plată a contribuţiei de întreţinere în ultima zi lucrătoare a fiecărei luni, pentru luna în curs. Sumele achitate cu titlul de pensie de întreţinere de la data introducerii cererii, până la pronunţarea prezentei hotărâri, se deduc din sumele totale datorate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Fălticeni. Pronunţată la data de 01.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2026 - ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 5 decembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2025. Faţă de dispoziţiile stabilite prin Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Fălticeni constând în suspendarea activităţii, începând cu data de 27 august 2025 şi, având în vedere că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată, cauza a fost amânată

    6. Amână cauza

      Având în vedere procesul-verbal din data de 7 mai 2025 întocmit în baza dispoziţiilor art. 103 alin. 4 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 2 din Hotărârea Colegiului de conducere al Judecătoriei Fălticeni nr. 4 din data de 15 aprilie 2025 privind repartizarea prin sistem ciclic a dosarelor, ca urmare a desfiinţării completului de judecată C3, dosarul a fost repartizat ciclic la completul de judecată C9, urmând a fi citate părţile.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2025, ora 11:00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025, ora 11:00

  3. 13481/3/2016/a85detalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (05.03.2026)
    Parti (38)
    • ADAM SORIN FLORINInculpat
    • BULGAR IURIEInculpat
    • CRISTACHE CONSTANTIN DANIELInculpat
    • RĂDULESCU ( fostă Cristache ) MIHAELAInculpat
    • FILIP ANDREIInculpat
    • FILIP IULIANAInculpat
    • GHIŢĂ ADRIANA ROMANIŢAInculpat
    • IDLE ARAN CONSULTING SRL - AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    • JIPA AURORA CĂTĂLINAInculpat
    • LAKARO SPEDITION SRL - PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CLINCI AURELInculpat
    • MAIER CRISTIAN IONUŢInculpat
    • MAYARO CARB SRL - LA SEDIUInculpat
    • MENTALFIX CONSULTING S.R.L .- LA SEDIU LICHIDATOR JUDICIARInculpat
    • MIRAD TRANS GENERAL SRL - AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    • NECULA ADRIAN IONInculpat
    • POPESCU DORIN GABRIELInculpat
    • POPESCU GEORGIANAInculpat
    • RĂDULESCU PAUL EUGENIUInculpat
    • RISTEA ION MARIANInculpat
    • SAUDE TRADE SRL - AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    • SHIROKOVA ELENAInculpat
    • SMARTOIL INVESTMENT SRL - LA SEDIU PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CLINCI AURELInculpat
    • PANDELEA - fosta Stanciu - ADINA OANAInculpat
    • ŢACH CRISTIANInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • AURKADORCONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • MAYARO CARB SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AA TOTAL INSOLVENCY SPRLInculpat
    • SAUDE TRADE SRL - PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂInculpat
    • MIRAD TRANS GENERAL SRL -Inculpat
    • IDLE ARAN CONSULTING SRL - LA SEDIUL PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.LInculpat
    • MIRAD TRANS GENERAL SRL - LA SEDIUL PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.LInculpat
    • MAIER ANCA GEORGIANAIntimat
    • MENTALFIX CONSULTING S.R.L .- LA SEDIU PRACTIAN IN INSOVENTA CLINCI AURELInculpat
    • CRISTACHE CONSTANTIN DANIELContestator Inculpat
    • RĂDULESCU ( fostă Cristache ) MIHAELAContestator Inculpat
    • NECULA ADRIAN IONContestator Inculpat
    • RĂDULESCU PAUL EUGENIUContestator Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiÎncheiere (05.03.2026)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, solicitarea formulată de Cristache (fostă Rădulescu) Mihaela de înlăturarea o omisiunii vădite din decizia penală nr. 350/C pronunţată la data de 01.07.2025 de Curtea de Apel Bucure?ti Secţia I penală în dosarul nr. 13481/3/2016/a85. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen. dispune obligarea contestatoarei la plata sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor citate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 5.03.2026.

      3. AdmisHotarare

        Decizia penală nr.350/C din 01.07.2025 - În majoritate: În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite contesta?iile declarate de inculpaţii Necula Adrian Ion, Rădulescu (fostă Cristache) Mihaela, Cristache Constantin Daniel şi Rădulescu Paul-Eugeniu împotriva încheierii din data de 19.03.2025 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 13481/3/2016/a85. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată ?i rejudecând în fond: În temeiul art. 268 alin. (2) C.pr.pen. şi 250/2 C.pr.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele din data de 28.01.2015, 23.03.2015, 26.05.2015, 30.04.2015, 07.07.2015 şi 07.04.2016 emise de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Structura Centrală, după cum urmează: a) Ordonanţele din data de 28.01.2015 (vol. 126, 127 d.u.p.) asupra: - părţilor sociale/acţiunilor deţinute la societăţile comerciale cu sediul în România de către: Rădulescu Paul-Eugeniu, Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela, Cristache Constantin Daniel şi Necula Adrian Ion; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Cristache Constantin Daniel; - soldului creditor existent, precum şi a sumelor de bani viitoare încasate în conturile bancare pe numele inculpaţilor Rădulescu Paul-Eugeniu, Cristache Constantin Daniel, Rădulescu (fostă Cristache) Mihaela şi Necula Adrian Ion; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Necula Adrian Ion; b) ordonanţa din data de 26.05.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind bunuri ale inculpaţilor Rădulescu Paul-Eugeniu şi Rădulescu (fostă Cristache ) Mihaela; c) ordonanţa din data de 07.04.2016 (vol. 126 d.u.p.) asupra sumei de 776.079,44 lei datorată de către Rasun Energy SRL inculpatei Rădulescu (fostă Cristache ) Mihaela; d) ordonanţa din data de 30.04.2015 (vol. 158 d.u.p.) asupra sumelor de bani în lei şi valută în seiful ridicat de la inculpatul Rădulescu Paul-Eugeniu, ca urmare a percheziţiei domiciliare din data de 28.01.2015; e) ordonanţa din data de 07.07.2015 (vol.18 d.u.p.) asupra sumelor de bani aflate în contul bancar din Insulele Mauritius aparţinând inculpatului Rădulescu Paul-Eugeniu; f) ordonanţa din data de 23.03.2015 (vol.133 d.u.p.) asupra părţilor sociale ale inculpatului Rădulescu Paul-Eugeniu de la SC Petrom Slovakia SRO şi asupra contului bancar al inculpatului Rădulescu Paul-Eugeniu deschis la VUK Bank din Slovacia – ordin de indisponibilizare executat în Slovacia. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii mai sus menţionate. Menţine dispoziţiile încheierii contestate doar cu referire la celelalte părţi care nu au formulat contestaţie în cauză. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor citate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.07.2025. În opinie minoritară: În sensul respingerii ca nefondate a contesta?iilor formulate de Necula Adrian Ion, Rădulescu (fostă Cristache) Mihaela, Cristache Constantin Daniel şi Rădulescu Paul-Eugeniu împotriva încheierii din data de 19.03.2025 pronunţate de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 13481/3/2016/a85.temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 2502 C.pr.pen

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 01.07.2025.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea judecării în complet de divergenţă. Acordă termen la data de 19.06.2025 ora 11,30 cu citarea părţilor şi asigurarea asistenţei juridice. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi 12.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 12.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (19.03.2025)2 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate prin ordonanţele Parchetului de pe Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală nr. 114/D/P/2014, după cum urmează: 1. ordonanţele din data de 28.01.2015 (vol. 126, 127 d.u.p.) asupra: - părţilor sociale/acţiunilor deţinute la societăţile comerciale cu sediul în România de către: Rădulescu Paul – Eugeniu, Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela, Cristache Constantin Daniel, Adam Sorin Florin, Necula Adrian Ion, Bulgar Iurie, Shirokova Elena, Filip Iuliana, Filip Andrei, Popescu Georgiana, Popescu Dorin Gabriel, Ţach Cristian, Jipa Aurora Cătălina, Pandelea ( fostă Stanciu ) Adina Oana, Pandelea Ovidiu Florian, SC Mayaro Carb SRL, SC Lakaro Spedition SRL, SC Idle Aran Consulting SRL, SC Smart Oil SRL, SC Mentalfix Consulting SRL, SC Mirad Trans General SRL; SC Mayaro Limited, Lakaro Limited, Gemronto Limited; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Pandelea ( fostă Stanciu ) Adina Oana; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ţach Cristian; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Cristache Constantin Daniel; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei persoană juridică SC Mayaro Carb SRL; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei persoană juridică SC Lakaro Spedition SRL; - soldului creditor existent precum şi a sumelor de bani viitoare încasate în conturile bancare pe numele inculpaţilor Rădulescu Paul – Eugeniu, Cristache Constantin Daniel, Adam Sorin Florin, Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela, Necula Adrian Ion, Bulgar Iurie, Shirokova Elena, Filip Iuliana, Filip Andrei, Popescu Georgiana, Popescu Dorin Gabriel, Ţach Cristian, Jipa Aurora Cătălina, Pandelea ( fostă Stanciu ) Adina Oana, Pandelea Ovidiu Florian, SC Mayaro Carb SRL, SC Lakaro Spedition SRL, SC Idle Aran Consulting SRL, SC Smart Oil SRL, SC Mentalfix Consulting SRL, SC Mirad Trans General SRL; SC Mayaro Limited, Lakaro Limited, Gemronto Limited; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Necula Adrian Ion, Bulgar Iurie, Shirokova Elena, Filip Iuliana, Filip Andrei, Adam Sorin Florin, Popescu Georgiana, Popescu Dorin Gabriel, Pandelea Ovidiu Florian, Jipa Aurora Cătălina, SC Idle Aran Consulting SRL, SC Mentalfix Consulting SRL; 2. ordonanţa din data de 02.02.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 20.000 lei ridicată de la sediul SC Mayaro Carb S.R.L.; 3. ordonanţa din 11.02.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind indisponibilizarea soldului Lakaro Limited SRL deţinut la Societe Generale Bank of Cyprus (ordin de indisponibilizare emis la data de 11.02.2015); 4. ordonanţa din 06.05.2015 (vol. 126 d.u.p.) privind instituirea sechestrului asupra unor vehicule aparţinând SC Lakaro Spedition S.R.L.; 5. ordonanţa din 26.05.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind bunuri ale inculpaţilor Rădulescu Paul – Eugeniu şi Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela; 6. ordonanţa din 21.07.2015 (vol. 126 d.u.p.) asupra ambarcaţiunii de lux înmatriculate la Căpitănia Giurgiu şi aflată în proprietatea inculpatei persoană juridică SC Saude S.R.L; 7. ordonanţa din 12.02.2016 (vol. 127 d.u.p.) privind instituire sechestru asupra auto aparţinând SC Bahama Food Grill S.R.L.; 8. ordonanţa din 28.03.2016 (vol. 126 d.u.p.) asupra sumei de 1.375.727,13 lei datorată de către persoana juridică Silflor & Move Impex S.R.L. către persoana juridică inculpată Mayaro Carb SRL; 9. ordonanţa din 07.04.2016 (vol. 126 d.u.p.) asupra sumei de 776.079,44 lei datorată de către Rasun Energy SRL inculpatei Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela şi asupra sumei de 807.300,72 lei datorată de Silflor & Move Impex S.R.L. părţii responsabile civilmente SC Aurkador Construct S.R.L.; 10. ordonanţa din 30.04.2015 (vol. 158 d.u.p.) asupra sumelor de bani în lei şi valută în seiful ridicat de la inculpatul Rădulescu Paul – Eugeniu ca urmare a percheziţiei domiciliare din data de 28.01.2015; 11. ordonanţa din 29.12.2016 (vol. 127 d.u.p.) privind poprirea sumei datorate de către SC Malustrasi OIL S.R.L. către SC Mayaro Carb S.R.L. 12. deciziile ANAF din datele de 18.09.2014, 29.09.2014 (vol. 35 d.u.p.) privind luarea măsurilor asiguratorii asupra sumelor de: 7.850.592 lei reprezentând obligaţii fiscale ale SC Mayaro Carb S.R.L. şi respectiv, de 2.197.236 lei reprezentând obligaţii fiscale ale SC Mayaro Carb S.R.L.; 13. ordonanţa din 07.07.2015 (vol.18 d.u.p.) asupra sumelor de bani aflate în contul bancar din Insulele Mauritius aparţinând inculpatului Rădulescu Paul – Eugeniu; 14. ordonanţa din 23.03.2015 (vol.133 d.u.p.) asupra părţilor sociale ale inculpatului Rădulescu Paul – Eugeniu de la SC Petrom Slovakia SRO şi asupra contului bancar al inculpatului Rădulescu Paul – Eugeniu deschis la VUK Bank din Slovacia – ordin de indisponibilizare executat în Slovacia. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele anterior menţionate în dosarul de urmărire penală nr. 114/D/P/2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.03.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecata cauzei - avand in vedere ca procedura de citare nu este legal indeplinita - si acorda termen la data de 19.03.2025 ora 10.00

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CRISTACHE CONSTANTIN DANIEL, (22.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDULESCU PAUL EUGENIU, (21.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDULESCU ( fostă Cristache ) MIHAELA, (21.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NECULA ADRIAN ION, (20.03.2025)
  4. 2699/244/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă DECLINARE DE LA JUDEC. VASLUI DOS. 11876/333/2024
    Judecatoria HusiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      admite in parte

    2. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hu?i nr.1 din 26.08.2025, prin care s-a dispus limitarea activită?ii de judecată începând cu data de 27.08.2025, prezenta cauză nu se judecă la acest termen, având în vedere că obiectul său nu este prevăzut în hotărâre AGJ. Părţile urmează a fi citate pentru noul termen de judecată.

  5. 11876/333/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria VasluiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (30.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vaslui în soluţionarea prezentei cereri de valoare redusă, invocată de instanţă din oficiu şi, în consecinţă: Declină în favoarea Judecătoriei Huşi competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta A.E., domiciliată în ..., având ca obiect cerere de valoare redusă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 30.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

  6. 13481/3/2016/a84detalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.09.2024)
    Parti (36)
    • ADAM SORIN FLORINInculpat
    • BULGAR IURIEInculpat
    • CRISTACHE CONSTANTIN DANIELInculpat
    • RĂDULESCU ( fostă Cristache ) MIHAELAInculpat
    • FILIP ANDREIInculpat
    • FILIP IULIANAInculpat
    • GHIŢĂ ADRIANA ROMANIŢAInculpat
    • IDLE ARAN CONSULTING SRL - AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    • JIPA AURORA CĂTĂLINAInculpat
    • LAKARO SPEDITION SRL - PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CLINCI AURELInculpat
    • MAIER CRISTIAN IONUŢInculpat
    • MAYARO CARB SRL - LA SEDIUInculpat
    • MENTALFIX CONSULTING S.R.L .- LA SEDIU LICHIDATOR JUDICIARInculpat
    • MIRAD TRANS GENERAL SRL - AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    • NECULA ADRIAN IONInculpat
    • POPESCU DORIN GABRIELInculpat
    • POPESCU GEORGIANAInculpat
    • RĂDULESCU PAUL EUGENIUInculpat
    • RISTEA ION MARIANInculpat
    • SAUDE TRADE SRL - AFISARE LA USA INSTANTEIInculpat
    • SHIROKOVA ELENAInculpat
    • SMARTOIL INVESTMENT SRL - LA SEDIU PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ CLINCI AURELInculpat
    • PANDELEA - fosta Stanciu - ADINA OANAInculpat
    • ŢACH CRISTIANInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • AURKADORCONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • MAYARO CARB SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR AA TOTAL INSOLVENCY SPRLInculpat
    • SAUDE TRADE SRL - PRIN PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂInculpat
    • MIRAD TRANS GENERAL SRL -Inculpat
    • IDLE ARAN CONSULTING SRL - LA SEDIUL PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.LInculpat
    • MIRAD TRANS GENERAL SRL - LA SEDIUL PRACTICIAN ÎN INSOLVENŢĂ BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.LInculpat
    • MAIER ANCA GEORGIANAIntimat
    • MENTALFIX CONSULTING S.R.L .- LA SEDIU PRACTIAN IN INSOVENTA CLINCI AURELInculpat
    • AURKADOR CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • RĂDULESCU ( fostă Cristache ) MIHAELAContestator Inculpat
    • RĂDULESCU PAUL EUGENIUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (25.09.2024)7 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Decizia penală nr. 495/C - În baza art.250 ind.2 rap.la art.250 ind.1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Rădulescu Paul Eugeniu şi Cristache (fostă Rădulescu) Mihaela, împotriva încheierii din data de 22.02.2024, pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia Penală, în dosarul nr. 13481/3/2016/a84, încheiere pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatori la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi contestatorilor, astăzi, 25.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 25.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 12.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere necesitatea emiterii unei adrese către DIICOT - Structura Centrală, amână cauza la data de 27.08.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură cu PRC

      6. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art.68 alin.2 şi 6 C.proc.pen. raportat la art.64 alin.4 C.proc.pen. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Claudia Jderu de la solu?ionarea cauzei având ca obiect contesta?iile declarate de contestatorii-inculpa?i Cristache Mihaela ?i Rădulescu Paul-Eugeniu împotriva încheierii de ?edin?ă din 22.02.2024 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Constată că în cauză nu au fost îndeplinite acte şi nici nu au fost dispuse măsuri. Completul se reîntrege?te conform art.109 alin.5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătore?ti aprobat prin Hotărârea Sec?iei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii nr.3243/2022. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, contestatorilor ?i intima?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (22.02.2024)3 termene ▸
      1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

        În baza art. 2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii luate prin ordonanţele Parchetului de pe Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală nr. 114/D/P/2014, după cum urmează: 1. ordonanţele din data de 28.01.2015 (vol. 126, 127 d.u.p.) asupra: - părţilor sociale/acţiunilor deţinute la societăţile comerciale cu sediul în România de către: Rădulescu Paul – Eugeniu, Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela, Cristache Constantin Daniel, Adam Sorin Florin, Necula Adrian Ion, Bulgar Iurie, Shirokova Elena, Filip Iuliana, Filip Andrei, Popescu Georgiana, Popescu Dorin Gabriel, Ţach Cristian, Jipa Aurora Cătălina, Pandelea ( fostă Stanciu ) Adina Oana, Pandelea Ovidiu Florian, SC Mayaro Carb SRL, SC Lakaro Spedition SRL, SC Idle Aran Consulting SRL, SC Smart Oil SRL, SC Mentalfix Consulting SRL, SC Mirad Trans General SRL; SC Mayaro Limited, Lakaro Limited, Gemronto Limited; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei Pandelea ( fostă Stanciu ) Adina Oana; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Ţach Cristian; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Cristache Constantin Daniel; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei persoană juridică SC Mayaro Carb SRL; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei persoană juridică SC Lakaro Spedition SRL; - soldului creditor existent precum şi a sumelor de bani viitoare încasate în conturile bancare pe numele inculpaţilor Rădulescu Paul – Eugeniu, Cristache Constantin Daniel, Adam Sorin Florin, Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela, Necula Adrian Ion, Bulgar Iurie, Shirokova Elena, Filip Iuliana, Filip Andrei, Popescu Georgiana, Popescu Dorin Gabriel, Ţach Cristian, Jipa Aurora Cătălina, Pandelea ( fostă Stanciu ) Adina Oana, Pandelea Ovidiu Florian, SC Mayaro Carb SRL, SC Lakaro Spedition SRL, SC Idle Aran Consulting SRL, SC Smart Oil SRL, SC Mentalfix Consulting SRL, SC Mirad Trans General SRL; SC Mayaro Limited, Lakaro Limited, Gemronto Limited; - bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Necula Adrian Ion, Bulgar Iurie, Shirokova Elena, Filip Iuliana, Filip Andrei, Adam Sorin Florin, Popescu Georgiana, Popescu Dorin Gabriel, Pandelea Ovidiu Florian, Jipa Aurora Cătălina, SC Idle Aran Consulting SRL, SC Mentalfix Consulting SRL; 2. ordonanţa din data de 02.02.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 20.000 lei ridicată de la sediul SC Mayaro Carb S.R.L.; 3. ordonanţa din 11.02.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind indisponibilizarea soldului Lakaro Limited SRL deţinut la Societe Generale Bank of Cyprus (ordin de indisponibilizare emis la data de 11.02.2015); 4. ordonanţa din 06.05.2015 (vol. 126 d.u.p.) privind instituirea sechestrului asupra unor vehicule aparţinând SC Lakaro Spedition S.R.L.; 5. ordonanţa din 26.05.2015 (vol. 127 d.u.p.) privind bunuri ale inculpaţilor Rădulescu Paul – Eugeniu şi Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela; 6. ordonanţa din 21.07.2015 (vol. 126 d.u.p.) asupra ambarcaţiunii de lux înmatriculate la Căpitănia Giurgiu şi aflată în proprietatea inculpatei persoană juridică SC Saude S.R.L; 7. ordonanţa din 12.02.2016 (vol. 127 d.u.p.) privind instituire sechestru asupra auto aparţinând SC Bahama Food Grill S.R.L.; 8. ordonanţa din 28.03.2016 (vol. 126 d.u.p.) asupra sumei de 1.375.727,13 lei datorată de către persoana juridică Silflor & Move Impex S.R.L. către persoana juridică inculpată Mayaro Carb SRL; 9. ordonanţa din 07.04.2016 (vol. 126 d.u.p.) asupra sumei de 776.079,44 lei datorată de către Rasun Energy SRL inculpatei Rădulescu ( fostă Cristache ) Mihaela şi asupra sumei de 807.300,72 lei datorată de Silflor & Move Impex S.R.L. părţii responsabile civilmente SC Aurkador Construct S.R.L.; 10. ordonanţa din 30.04.2015 (vol. 158 d.u.p.) asupra sumelor de bani în lei şi valută în seiful ridicat de la inculpatul Rădulescu Paul – Eugeniu ca urmare a percheziţiei domiciliare din data de 28.01.2015; 11. ordonanţa din 29.12.2016 (vol. 127 d.u.p.) privind poprirea sumei datorate de către SC Malustrasi OIL S.R.L. către SC Mayaro Carb S.R.L. 12. deciziile ANAF din datele de 18.09.2014, 29.09.2014 (vol. 35 d.u.p.) privind luarea măsurilor asiguratorii asupra sumelor de: 7.850.592 lei reprezentând obligaţii fiscale ale SC Mayaro Carb S.R.L. şi respectiv, de 2.197.236 lei reprezentând obligaţii fiscale ale SC Mayaro Carb S.R.L.; 13. ordonanţa din 07.07.2015 (vol.18 d.u.p.) asupra sumelor de bani aflate în contul bancar din Insulele Mauritius aparţinând inculpatului Rădulescu Paul – Eugeniu; 14. ordonanţa din 23.03.2015 (vol.133 d.u.p.) asupra părţilor sociale ale inculpatului Rădulescu Paul – Eugeniu de la SC Petrom Slovakia SRO şi asupra contului bancar al inculpatului Rădulescu Paul – Eugeniu deschis la VUK Bank din Slovacia – ordin de indisponibilizare executat în Slovacia. Menţine măsurile asigurătorii instituite prin ordonanţele anterior menţionate în dosarul de urmărire penală nr. 114/D/P/2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la 22 02 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura, 21.02.2024, sala 243, ora 10:00

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDULESCU PAUL EUGENIU, (26.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDULESCU ( fostă Cristache ) MIHAELA, (23.02.2024)
  7. 692/333/2019detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria VasluiFondCivilAdmite in parte cererea (20.07.2023)
    Parti (8)
    • BRATU ELENAReclamant
    • LUCHIAN GRIGOREPârât
    • LUCHIAN MARIAPârât
    • PANDELEA (FOSTĂ LUCHIAN) LOREDANA - lipsă calitate de moştenitorPârât
    • PURCAREA CRINA ALINA -most.LUCHIAN CONSTANTINPârât
    • LUCHIAN MARIUS CONSTANTIN - lipsă calitate de moştenitorPârât
    • LUCHIAN CLAUDIU ADRIAN - lipsă calitate de moştenitorPârât
    • BONTEA RALUCA MARIA - lipsă calitate de moştenitorPârât
    Termene si solutii (40)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta Bratu (născuta Luchian) Elena, în contradictoriu cu paraţii Luchian Grigore si Luchian Maria, Purcarea Crina Alina, având ca obiect succesiune. Costată că au rămas în calitate de moştenitori ai defunctilor Luchian Constantin, decedat la 07.08.1983 şi Luchian Măria, decedată la 21.10.1983, conform certificatului de moştenitor nr 115/1984 emis de Notariatul de Stat al Jud. Vaslui, Bratu (născuta Luchian) Elena, in calitate de fiică, cu o cotă de 1/3, Luchian Grigore in calitate de fiu, cu o cotă de 1/3 si Luchian Constantin, in calitate de fiu, cu o cotă de 1/3, decedat, în locul lui venind la succesiune pârâtele Luchian Maria in calitate de soţie supravieţuitoare a numitului Luchian Constantin şi Purcarea Crina Alina, în calitate de fiică a numitului Luchian Constantin. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctilor Luchian Constantin, decedat la 07.08.1983 şi Luchian Măria, decedată la 21.10.1983 este compusă din următoarele bunuri, astfel cum acestea au fost identificate în rapoartele de expertiză întocmite în cauză: teren intravilan amplasat în intravilanul satului Emil Racoviţă, tarlaua 74, parcele 282 şi 282/1, com. Dăneşti, jud. Vaslui, în suprafata de 4000 mp conf. Actelor şi 3558 mp real măsuraţi, curti, constructii, arabil, precum şi casa de locuit situata in com. Dăneşti, sat Emil Racoviţă, jud. Vaslui, teren extravilan arabil, situat în punctul Podiş, parcela 75/36, tarlaua 8, în suprafata de 5000 mp, teren extravilan arabil, situat în punctul C Ilie 1, corp 1, parcela 8/57, Tarlaua 8, suprafata 5000 mp, teren arabil intravilan situat în punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1, arabil şi 21/1 vie, tarlaua 15, suprafata 571mp, teren arabil extravilan situat in punctul Crucile drumului, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie, tarlaua 15, suprafata 7200 mp, teren extravilan arabil, situat în punctul CIlie 1, corp proprietate1, parcela 8/57, tarlaua 8, suprafata 10100 mp, teren arabil extravilan situat in punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie din tarlaua 15, suprafata de 5229mp, teren arabil extravilan situat in punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie din tarlaua 15, suprafata de 1000mp, teren arabil intravilan situat in punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie din tarlaua 15, suprafata de 500mp. Dispune sistarea stării de indiviziune. Atribuie în proprietate deplină reclamantei Bratu Elena, lotul 2 al variantei nr. 2 din raportul expertiză Burlacu: teren extravilan arabil, situat în punctul Podiş, parcela 75/36, tarlaua 8, în suprafata de 5000 mp, teren extravilan arabil, situat în punctul C Ilie 1, corp 1, parcela 8/57, Tarlaua 8, suprafata 5000 mp, teren arabil intravilan situat în punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1, arabil şi 21/1 vie, tarlaua 15, suprafata 571mp, teren arabil extravilan situat in punctul Crucile drumului, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie, tarlaua 15, suprafata 7200 mp, totalizând suprafata de 17.771 mp, în valoare de 26656 lei. Atribuie în proprietate deplină pârâtului Luchian Grigore, lotul 3 al variantei nr. 2 din raportul expertiză Burlacu: teren extravilan arabil, situat în punctul CIlie 1, corp proprietate1, parcela 8/57, tarlaua 8, suprafata 10100 mp, teren arabil extravilan situat in punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie din tarlaua 15, suprafata de 5229mp, teren arabil extravilan situat in punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie din tarlaua 15, suprafata de 1000mp, teren arabil intravilan situat in punctul Crucile Drumului 2, parcele 212/1 arabil si 21/1 vie din tarlaua 15, suprafata de 500mp, totalizând suprafata de 16829 mp, în valoare de 25244 lei. Atribuie în proprietate deplină pârâtelor Luchian Maria şi Purcarea Crina Alina, lotul 1 al variantei nr. 2 din raportul expertiză Burlacu si varianta 1 indicată în răspunsul la obiecţiuni formulat de exp. Sâmbotin Ioan: teren intravilan amplasat în intravilanul satului Emil Racoviţă, tarlaua 74, parcele 282 şi 282/1, com. Dăneşti, jud. Vaslui, în suprafata de 4000 mp conf. Actelor şi 3558 mp real măsuraţi, curti, constructii, arabil, precum şi casa de locuit situata in com. Dăneşti, sat Emil Racoviţă, jud. Vaslui, în valoare totală de 16284 lei. Constată activul masei succesorale în cuantum de 68.184 lei, astfel încât, pentru egalizarea cotelor succesorale, până la concurenţa cotei ideale de 22.728lei (reprezentând 1/3 din activul succesoral), o obligă pe reclamanta Bratu Elena, să achite pârâtelor Luchian Maria şi Purcarea Crina Alina, în comun, suma de 3.928 lei, iar pe pârâtul Luchian Grigore îl obligă să achite pârâtelor Luchian Maria şi Purcarea Crina Alina, în comun, suma de 2.516lei. Constată că reclamanta Bratu Elena a suportat cheltuieli de judecată în cuantum total de 23.679 lei, din care 4257 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, 3130 lei reprezentând onorariu experţi tehnici judiciari, 92 alte taxe aferente prezentului litigiu şi 16200 lei onorariu avocat. Constată că pârâtele Luchian Maria şi Purcarea Crina Alina au suportat cheltuieli de judecată în cuantum total de 6100 lei, din care 1000 lei reprezentând onorariu experţi tehnici judiciari şi 5.100 lei onorariu avocati. În consecinţă, având în vedere obiectul prezentei cauze, prin raportare la cotele succesorale reţinute, cu privire la cheltuielile de judecată efectuate de reclamanta Bratu Elena, îl obligă pe pârâtul Luchian Grigore să achite reclamantei Bratu Elena suma de 7.893lei. De asemenea, pârâtele Luchian Maria şi Purcarea Crina Alina, sunt obligate să achite, în solidar, reclamantei Bratu Elena, suma de 7.893lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu privire la cheltuielile de judecată efectuate pârâtele Luchian Maria şi Purcarea Crina Alina, îl obligă pe pârâtul Luchian Grigore să achite pârâtelor, în comun, suma de 2.033lei. De asemenea, o obligă pe reclamanta Bratu Elena să achite pârâtelor, în comun, suma de 2.033lei. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Vaslui. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.07.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 20.07.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12.07.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 05.07.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 15.06.2023

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 31.05.2023

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 18.05 2023

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică din 04.05 2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 04.05.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 20.04.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 06.04.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 23.03.2023.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.03.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    14. Repus pe rolincheieredesedinta

      Constată că taxa judiciară de timbru în valoare de 927 lei, a fost achitată prin raportare la valoarea declarată de 18.522 lei. Având în vedere valoarea rezultată în urma administrării probei cu expertiza topo şi în construcţii, astfel cum a fost însuşită de părţi, respectiv de 102.524 lei, rezultă o valoare a taxei de timbru de 5.127 lei, din care a fost achitată suma de 927 lei, rămânând o diferenţă restantă de 4200 lei. Repune cauza pe rol, pune în vedere reclamantei să achite suma restantă de 4200 lei, reprezentând taxa de timbru aferentă prezentului litigiu, cu posibilitatea de a formula în 3 zile cerere de reexaminare, respectiv de ajutor public judiciar, potrivit prevederilor OUG 80/2013. Fixează termen de judecată la 24.02.2023, ora 12:30, în vederea continuării judecării prezentei cauze. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2022.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei A.L.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2022, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2022, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2022, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.11.2022, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2022, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.10.2022, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2022, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Aplică amenda judiciară în cuantum de 200 de lei expertului, fată de neîndeplinirea obligatiilor stabilite în sarcina sa de către instantă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână cauza pentru a se depune avizarea la OCPI a raportului de expertiză.

    24. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată din 15.04.2022. Preschimbă termenul de judecată la data de 10.06.2022, ora 12:00, Complet 6 civil + minori + IPF, pentru când se vor cita părţile cu indicarea noului sediu al Judecătoriei Vaslui. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.03.2022.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 15.04.2022, ora 10.00 pentru a se depune avizarea la OCPI a raportului de expertiză.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 08.02.2022, ora 10.00, pentru a se depune raportul procesul verbal de receptie a suplimentului de expertiza la OCPI.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru ca părtile să depună proiectul de tranzactie

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se reveni cu adrese la experţi, pentru a depune lucrările de specialitate.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 22.06.2021, ora 9:00, pentru a se depune reveni cu adresă la experţi.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se emite adresă către expert, pentru a răspunde la obiec?iunile la raportul de expertiză.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 13.11.2020, ora 11:30, în vederea îndeplinirii obligaţiilor.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.09.2020 ora 13:30, în vederea îndeplinirii obligaţiilor

    36. Stare de urgenta

      Suspendat de drept potrivit art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul 195/2020 al Preşedintelui României.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 07.04.2020, pentru a se reveni cu adresă către expert

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 11.02.2020 în vederea îndeplinirii obligaţiilor.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe, expertiza

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)