Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LEFLOR DISTRIBUTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 430/64/2020Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Tribunalul CovasnaFond → Fond → ApelCivilSchimbat în parte (25.06.2024)
    Parti (25)
    Parcursul dosarului (3 etape · 25 termene)
    1. ApelTribunalul CovasnaSchimbat în parte (25.06.2024)7 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de către apelanţii Vitalis Sarolta şi Leflor Distribution S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii Sere Codlea S.A., Dascălu Ionuţ Mircea, Mihăilescu Ramona Angela, Popescu Codruţa Mihaela, Popescu Florin Georgian, Schutzeduard Mircea şi Schutz Oana Claudia, împotriva sentinţei civile nr. 483/19.05.2023 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc în dosarul civil nr. 430/64/2020, pe care o modifică în parte, în felul următor: Înlătură dispoziţiile privind anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2513/07.07.2021 de SPN Papp Ibolya şi Papp Reka. Respinge capătul de cerere privind repunerea părţilor în situaţia anterioară vizând obligarea actualului proprietar, Vitalis Sarolta, la predarea către reclamantă a imobilului înscris în C.F. nr. 23472-C1-U1 Covasna, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere privind înscrierea dreptului de proprietate pe numele reclamantei S.C. Sere Codlea S.A. cu privire la imobilul înscris în C.F. nr. 23472-C1-U1 Covasna, ca neîntemeiat. Menţine, în rest, sentinţa civilă apelată. Obligă pe intimata SERE CODLEA S.A. la plata către apelanta Vitalis Sarolta la suma de 3.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, constând în onorariu de avocat. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se vad depune la Tribunalul Covasna. Pronunţată la data 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25 iunie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17 iunie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10 iunie 2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27 mai 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13 mai 2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29 aprilie 2024.

    2. FondJudecatoria Targu SecuiescRespinge cererea (10.11.2023)17 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 483/19.05.2023 formulată de către pârâta S.C. Leflor Distribution S.R.L., cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură la sediul cab. de av. Mircea Timoce în contradictoriu cu reclamanta S.C. S.C. Codlea S.A., cu prin lichidator judiciar General Group Expert S.R.L. cu sediul procesual ales la SCA Toma şi Asociaţii în contradictoriu cu pârâţii Dascălu Ionuţ Mircea, Schutz Oana Claudia, Mihăilescu Angela Ramona, Popescu Codruţa Mihaela, Schutz Eduard-Mircea, Popescu Florin Georgian şi intervenientul forţat Vitalis Sarolta ca neîntemeiată. Cu drept de apel în în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Judecătoria Târgu-Secuiesc. Pronunţată azi, 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.10.2023.

      4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.10.2023.

      5. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Mihăilescu Ramona Angela, ridicată de instanţă din oficiu, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de S.C. Codlea S.A., prin lichidator judiciar General Group Expert S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. Leflor Distribution S.R.L., Dascălu Ionuţ Mircea, Schutz Oana Claudia, Mihăilescu Angela Ramona, Popescu Codruţa Mihaela, Schutz Eduard-Mircea, Popescu Florin Georgian, şi intervenientul forţat Vitalis Sarolta. Dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5838/07.07.2005 de BNP Tudor Marinela Daniela, a actului adiţional nr. 2001/10.03.2006 autentificat de notar public Tudor Marinela Daniela, a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3533/22.12.2006 de BNP Găgeatu Ilie, a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2058/15.10.2012 de BN „Lexus”, a contractului de donaţie autentificat sub nr. 2064/15.10.2012 de BN „Lexus”, a contractului de donaţie autentificat sub nr. 2645/18.09.2015 de SPN Ilie Victor Florea, a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2513/7.07.2021 de SPN Papp Ibolya şi Papp Reka. Repune părţile în situaţia anterioară cu obligarea actualului proprietar, Vitalis Sarolta, la predarea către reclamantă a imobilului înscris în C.F. nr. 23472-C1-U1 Covasna, constând în unitatea comercială nr. 1, parter, cu suprafaţa utilă de 37, 88 mp, nr. top 639/1/1/1/XIIIA, 884/3/1/1/1/2/XIIIA. Respinge petitul privind anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3498/27.11.2001 de BNP Tudor Marinela-Daniela şi a actului adiţional încheiat la aceeaşi dată, ca neîntemeiat. Va dispune rectificarea cărţii funciare nr. 23472-C1-U1 Covasna. Dispune înscrierea dreptului de proprietate pe numele reclamantei S.C. Sere Codlea S.A. cu privire la imobilul constând în unitatea comercială nr. 1, parter, cu suprafaţa utilă de 37, 88 mp, nr. top 639/1/1/1/XIIIA, 884/3/1/1/1/2/XIIIA, întabulare care va fi efectuată prin biroul de cadastru şi publicitate imobiliară competent şi cu achitarea taxelor corespunzătoare potrivit Ordinului ANCPI nr. 700/2014. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Judecătoria Târgu-Secuiesc. Pronunţată azi, 19.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.05.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 5 mai 2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21.04.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea introducerii în cauză a numitei Vitalyos Sarolta.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea introducerii în cauză a numitei Vitalis Sarolta şi pentru a justifica calitatea procesuală pasivă a pârâtei Mihăilescu Angela Ramona, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă ultim termen pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea şi pentru timbrarea acţiunii, sub sancţiunea anulării.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată iniţial investit.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamanta să justifice calitatea procesuală pasivă a pârâtei Mihăilescu Angela Ramona şi să precizeze dacă înţelege să stabilească cadrul procesual şi obiectul cererii în raport de împrejurarea că din informaţiile depuse de Primăria Covasna rezultă că în anul 2021 pârâtul Popescu Florin a vândut imobilul numitei Vitalis Sarolta.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU COMUNICAREA înscrisurilor

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cere relaţii cu privire la istoricul imobilelor ,de la Primăria or. Covasna

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului de judecată iniţial investit

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să-şi expună punctul de vedere faţă de exceptia invocată de instanţă, privind lipsa capacităţii de folosinţă a SC GINI TRANSCOM SRL, având în vedere că această societate este radiată din anul 2018.

    3. FondCurtea de Apel BrasovSoluţionarea conflictului de competenţă (07.10.2020)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

        Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cererii de chemare în judecată care formează obiectul dosarului nr. 814/322/2019 al Judecătoriei Târgu Secuiesc, formulată de reclamanta SERE CODLEA S.A., în faliment, prin lichidatorul judiciar GENERAL GROUP EXPERT S.P.R.L., în contradictoriu cu pârâ?ii LEFLOR DISTRIBUTION S.R.L., ?.a. - în favoarea Judecătoriei Târgu Secuiesc. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2020.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC LEFLOR DISTRIBUTION SRL, (09.08.2023)
    • Apel — declarata de VITALIS SAROLTA, (27.07.2023)
  2. 5974/109/2022*/a1Intimat Pârâtdetalii ▸
    recuzare
    Tribunalul ValceaApelCivilÎncheiere (14.03.2025)
    Parti (9)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs, odată cu hotărârea din apel, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14 martie 2025.

    2. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs, odată cu hotărârea din apel, ce se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05 martie 2025.

  3. 27/95/2024/a4Pârâtdetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului Cerere în anulare
    Tribunalul GorjFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.11.2024)
    Parti (4)
    • MUNICIPIUL ORADEA - DIRECTIA ECONOMICĂReclamant
    • SC LEFLOR DISTRIBUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART INSOLV SPRLPârât
    • ART INSOLV SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU DEBITOAREA LEFLOR DISTRIBUTION SRLPârât Lichidator
    • HOME FOR EVERYONE SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      Califică actele ce formează obiectul dosarului nr 27/95/2024/a4 ca reprezentând o adresă ce a fost comunicată lichidatorului judiciar de către creditorul UAT Oradea. Închide dosarul nr. 27/95/2024/a4. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 26.11.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea excep?iilor după precizarea cadrului procesual. Termen la 26.11.2024 pentru a se cita UAT Oradea prin primar, cu copie cerere si cu mentiunea de a preciza cererea, în sensul de a preciza dacă reprezintă o cerere de chemare în judecată, să se indice temeiul de drept, motivele de fapt deduse judecătii si probele pe care se întemeiază sau dacă reprezintă o adresă adresată lichidatorului judiciar, respectiv judecătorului sindic.

  4. 5974/109/2022Intimat Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul ArgesApel → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclina soluţionarea cauzei (09.05.2024)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul ArgesScoate cauza de pe rol (05.04.2024)14 termene ▸
      1. Scoate cauza de pe rolincheierefinaladezinvestire

        Scoate cauza de pe rolul Tribunalului Argeş şi o înaintează Tribunalului Vâlcea-Secţia I civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 05.04.2024,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înaintarea dosarului către completul A1 Apel civil NCPC, căruia i-a fost repartizat aleatoriu

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de intimata-pârâtă SC Da şi Nu SRL şi însuşită de intimaţii-pârâţi Schutz Oana-Claudia, Leflor Distribution SRL şi Daiandra Bussines SRL

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru când se citează pârâta LEFLOR DISTRIBUTION SRL prin lichidator judiciar provizoriu, respectiv practicianul în insolvenţă ART INSOLV SPRL. Se reia procedura de citarea cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţiile, ca neîntemeiate. Termen:13 februarie 2024, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 2 februarie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 02.02.2024, pentru legala constituire a completului de judecată. Definitivă. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 30.01.2024. Definitivă. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.01.2024.

      8. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia de necompeten?ă a completului C14 fond civil din cadrul Tribunalului Arge?. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei în favoarea completului A6 Apel civil NCPC, din cadrul Tribunalului Arge?. Constată ivit conflictul negativ de competenţă si trimite cauza Cur?ii de Apel Pite?ti, în vederea solu?ionării conflictului de competentă. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 22 septembrie 2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea la 25.09.2023. Pronunţată azi, 22.09.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin grefa instanţei.

      10. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Constată că Tribunalul Argeş este competent să judece în primă instanţă cererea astfel cum a fost modificată. Înaintează cauza Tribunalului Argeş - Secţia Civilă spre soluţionare în fond. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 27 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 27.06.2023. Pronunţată conform art. 396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.06.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea întâmpinărilor formulate de către Daiandra Bussines SRL şi de către Leflor Distribution SRL către apelanta reclamantă. Proroga discutarea şi pronunţarea asupra excepţiilor. Amână judecarea cauzei la 13.06.2023 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2023

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de către intimata pârâtă DAIANDRA BUSSINES SRL de repunere în termenul de a formula întâmpinare, constatând faptul că au fost comunicate actele de procedură la un alt sediu decât cel din certificatul de înregistrare al societă?ii, respectiv Valea Mare Podgoria, oraş Ştefăneşti, strada Coasta Câmpului nr.40 B, jud.Argeş ?i va dispune comunicarea cererii ?i a înscrisurilor la adresa men?ionată anterior. În temeiul art.222 CPC încuviin?ează cererea de amânare formulată de către intimata pârâtă LEFLOR DISTRIBUTION SRL în vederea angajării unui apărător. Comunicarea întâmpinării depuse de către intimata pârâtă Da şi Nu SRL către apelanta reclamantă. Amână judecarea cauzei la 25.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru când se conceptează şi citează în cauză pârâţii menţionaţi în cererea modificatoare, respectiv: LEFLOR DISTRIBUTION SRL, DAIANDRA BUSSINES SRL şi DA ŞI NU SRL, cu copie cerere de chemare în judecată şi cerere modificatoare şi înscrisuri, în vederea formulării întâmpinării. Amână judecarea cauzei la 28.02.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2023.

    2. ApelTribunalul ValceaDeclina soluţionarea cauzei (09.05.2024)1 termen ▸
      1. Declina soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal din cadrul Tribunalului Vâlcea. Dispune înaintarea cauzei către Secţia I Civilă a Tribunalului Vâlcea spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă public azi, 09 mai 2024.

  5. 20467/215/2024Reclamantdetalii ▸
    comisie rogatorie
    Judecatoria CraiovaFondCivilÎncheiere (30.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 261 Cod proc. civ constată administrată proba testimonială efectuată la solicitarea Judecătoriei Oradea, în dosarul nr. 17287/271/2021. Dispune comunicarea încheierii şi a declaraţiei martorului, către instanţa de trimitere. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 30.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 27/95/2024/a3Pârâtdetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului Obligatia de a face
    Tribunalul GorjFondFalimentAdmis (03.09.2024)
    Parti (3)
    • JOSHI OANA CLAUDIA (FOSTA SCHUTZ) CU DOMICILIUL ALES LA SOCIETATE CIVILĂ DE AVOCATI "GHEORGHE SI ASOCIATII"Reclamant
    • SC LEFLOR DISTRIBUTION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART INSOLV SPRLPârât
    • ART INSOLV SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR PENTRU DEBITOAREA LEFLOR DISTRIBUTION SRLPârât Lichidator
    Termene si solutii (1)
    1. AdmisHotarare

      Sentinta nr. 142 din 03.09.2024 Admite acţiunea, formulată de reclamanta contestatoare Joshi Oana Claudia (fostă Schutz). Obligă lichidatorul judiciar să execute promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare autentificată sub nr.4254/22.12.2023. Cu apel în termen 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi 03.09.2024, la Tribunalul Gorj.

  7. 10784/3/2021Intimat Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiApel → FondCivilSchimbat în parte (20.12.2023)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (29.03.2023)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de către pârâţii LEFLOR DISTRIBUTION SRL, Suliman Aifun Geaner şi MARATHON ASSET SRL, ca neîntemeiate. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Respinge cererile pârâţilor LEFLOR DISTRIBUTION SRL, Suliman Aifun Geaner şi MARATHON ASSET SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi 29.03.2023.

      2. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.03.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge exceptia lipsei de interes, invocata de paratii Suliman Aifun Geaner, Marathon Asset SRL si Leflor Distribution SRL. Fixeaza termen de judecata pentru data de 11 ianuarie 2023, ora 9. Data in sedinta publica de azi, 09 noiembrie 2022 si pusa la dispozitia partii de grefa instantei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 09.11.2022. Pronunţată azi, 26.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronuntarea la 26.10.2022. Pronuntat, azi, 12.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitate prezentare avocat. Acordă termen la 12.10.2022, ora 10:00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea cererii de reexaminare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru timbraj.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Verificare timbraj

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile aflate la dosar

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (20.12.2023)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Obligă reclamanta la plata către pârâţii S.C.Marathon Asset S.R.L. şi Suliman Aifun Geaner a sumei de 8.200 lei, cheltuieli de judecată. Păstrează în rest sentinţa civilă apelată. Obligă intimata-reclamantă la plata către apelanţi a sumei de 2.944,66 lei cheltuieli de judecată Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie. Pronunţată azi, 20.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. MGR/CP

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2023. MGR/CP

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2023. MGR/CP

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2023. MGR/CP

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SULIMAN AIFUN GEANER, (07.06.2023)
    • Apel (07.06.2023)
  8. 150/46/2024Petentdetalii ▸
    strămutare Dosar nr. 5974/109/2022 al Tribunalului Argeş
    Curtea de Apel PitestiApelLitigii cu profesioniştiiAdmis (27.03.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. AdmisIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală. Admite cererea de strămutare. Dispune strămutarea cauzei la Tribunalul Vâlcea - Secţia a I-a Civilă. Desfiinţează toate actele de procedură îndeplinite de instanţă anterior strămutării. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.

    2. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Trimite dosarul nr.150/46/2024 către preşedintele de secţie, pentru a lua măsurile ce se impun. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

  9. 32247/215/2022Recurent Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaRecurs → FondCivilNefondat (22.11.2023)
    Parti (4)
    • SC LEFLOR DISTRIBUTION SRLRecurent Contestator
    • ION ŞERBAN CONSTANTINIntimat Intimat
    • SC LEFLOR DISTRIBUTION SRLContestator
    • ION ŞERBAN CONSTANTINIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria CraiovaRespinge cererea (28.03.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare, ca tardiv formulată. Anulează cererea de chemare în garanţie formulată de intimat. Respinge cererea contestatoarei pentru plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei privind restituirea taxei judiciare de timbru. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2023.

    2. RecursTribunalul DoljNefondat (22.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs, formulate de către recurenta contestatoare, ca neîntemeiate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC LEFLOR DISTRIBUTION SRL, (21.07.2023)
  10. 668/46/2023Pârâtdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel PitestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (07.11.2023)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotararecameraconsiliu

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului A6 complet apel civil din cadrul Tribunalului Argeş. Definitivă. Pronunţată conform art. 402 teza finală Cod.pr.civ.

21–30 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)