PEFIN GENERAL PROD SRL
Nr. Reg. Com. J40/8423/2014EUID ROONRC.J40/8423/2014Infiintata 12.04.2002
- J34/133/2002TELEORMANdin 12.04.2002
- J40/8423/2014BUCURESTIdin 16.07.2014in vigoare
Adresa:NUCULUI nr. 6, bl. V 101, ap. 41, Sector 3, București, 031502
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 31,25% |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
| 1 deținător în act · plus 2 deținători pe care actul nu îi numește | 31,25% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea de înlocuire formulată de expert tehnic judiciar Pascal Eugenia. Se va emite adresa către expert tehnic judiciar Drăceanu Traian desemnat în cauză să efectueze raportul de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Pascal Eugenia să întocmească şi să depună raportul de expertiză
pentru a se emite adresă către noul expert desemnnat Pascal Eugenia să întocmească şi să depună raportul de expertiză
În baza Hotărârii nr. 4 din data de 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Teleorman, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.
pentru lipsa raportului de expertiză
Pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză de către expert tehnic judiciar Văduva Aurelian, ca urmare a înlocuirii expertului tehnic judiciar Iagădă Silviu cu expert tehnic judiciar Văduva Aurelian
pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat să depună raportul de expertiză
pentru a se depune raportul de expertiză de către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză
pentru a se reveni cu adresă către expert Iagădă Silviu să depună raportul de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză de către expert tehnic judiciar Iagădă Silviu
pentru efectuarea raportului de expertiză de către expert tehnic judiciar Iagădă Silviu
pentru a se reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Iagădă Silviu şi pentru a fi introdus în cauză Clubul Sportiv Turnu Măgurele
pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de către expert tehnic judiciar Iagădă Silviu
pentru efectuarea expertizei specialitatea construcţii de către expertul desemnat în cauză Iagădă Silviu
pentru a se reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil să depună raportul de expertiză, cu men?iunea de a preciza dacă poate să întocmească această expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil să depună raportul de expertiză, sub sanc?iunea amendării
Pentru efectuarea raportului de expertiză de expertul desemnat în cauză specialitate construcţii- Sârbu Emanoil.
pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză contabilă
Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de pârâtă, se dispune înlocuirea expertului contabil Simion Georgeta cu expert contabil Şovei Georgel şi se revine cu adresă către expert construcţii Sîrbu Emanoil să depună raportul de expertiză. Se resping excep?iile invocate de pârâta SC Pefin & Pro SRL
pentru efectuarea expertizelor specialitatea construcţii de către expert tehnic judiciar Sîrbu Emanoil şi expertizei contabile de către expert tehnic judiciar Simion Georgeta, desemnaţi în cauză şi pentru a se răspunde de către pârâta SC Pefin Pro SRL la interogatoriul propus de către reclamantă.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul Clubul Sportiv Şcolar Teleorman, ca rămasă fără obiect. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 07 iulie 2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Admite sesizarea din oficiu având ca obiect preschimbare termen de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 26 octombrie 2022 la data de 6 iulie 2022, fără citarea părţilor. Revine asupra dispozi?iilor de stabilire taxa judiciară de timbru în sarcina reclamantului, dispoziţie dată prin încheierea de şedinţă din data de 8 iunie 2022. Constată că reclamantul Clubul Sportiv Şcolar Teleorman este scutit de la plata taxei de timbru conform dispozi?iilor art. 30 din OUG nr.80/2013 şi art. 52 din Regulamentul din 7 octombrie 2011 de organizare şi funcţionare a unită?ilor de învă?ământ cu program sportiv suplimentar aprobat prin Ordinul Ministerului Educa?iei nr. 5570 din 7 octombrie 2011. Se citează părţile pentru data de 26.10.2022. Pronunţată în şedinţă astăzi, 06.07.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de 07.07.2022. Pronunţată astăzi, 06.07. 2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
pentru ca reclamanta să depună înscrisuri în sus?inerea cererii de ajutor public judiciar
pentru ca reclamantul să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 59.855,67 lei
Respinge excepţia de necompetenţă a Sec?iei civile din cadrul Tribunalului Teleorman, excepţie invocată de reclamantă. Stabileşte că Secţia Civilă din cadrul Tribunalului Teleorman este competentă material şi funcţional să soluţioneze prezenta cauză. Stabileşte termen fond data de de 8 iunie 2022,cu citare părţi. Cu drept de apel cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 11 mai 2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la 30.09.2026, ora 10.00. Citează lichidatorul judiciar , sub sanc?iunea amendării, să depună adresele de răspuns de la DITL-urile sectoarelor 1-6 ale Municipiului Bucureşti ?i ANCPI , cu privire la bunurile înscrise pe numele societăţii debitoare, precum şi de la organele fiscale arondate localităţilor în care societatea a avut puncte de lucru pentru discutarea solicitării de închidere a procedurii în temeiul art.174 din Legea nr. 85/2014. Citează creditorii prin BPI în vederea discutării închiderii procedurii în baza art 174 din Legea nr. 85/2014. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.
Pentru solutionarea definitiva a cererii de atragere a raspunderii patrimoniale
Pentru solutionarea definitiva a cererii de atragere a raspunderii patrimoniale
pentru solutionarea definitiva a cererii de atragere a raspunderii patrimoniale
pentru solutionarea definitiva a cererii de atragere a raspunderii patrimoniale
pentru a se depune raport final
Analizând stadiul continuării procedurii debitorului, dispune: Acordă termen la data de 10.04.2024, ora 09.00 pentru valorificarea bunurilor debitoarei.
Analizând stadiul continuării procedurii debitorului, dispune: Acordă termen administrativ la data de 11.10.2023 pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Analizând stadiul continuării procedurii debitorului, dispune: Acordă termen administrativ la data de 03.05.2023 pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Analizând stadiul continuării procedurii debitorului, dispune: Acordă termen administrativ la data de 14.12.2022 pentru clarificarea situatiei bunurilor debitoarei.
Analizând stadiul continuării procedurii debitorului, dispune: Acordă termen administrativ la data de 29.06.2022 pentru clarificarea situatiei bunurilor debitoarei.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului, dispune: Acordă termen administrativ la data de 06.04.2022, pentru clarificarea situatiei bunurilor debitoarei.
În baza dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, analizând stadiul continuării procedurii debitorului PEFIN GENERAL PROD SRL, dispune: Acordă termen administrativ la data de 17.11.2021, în vederea clarificarea situaţiei bunurilor debitoarei.
pentru valorificarea bunurilor debitoarei acorda termen administrativ la data de 08.09.2021
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020, s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată
pentru valorificarea bunurilor debitoarei
Admite cererea debitorului PEFIN GENERAL PROD SRL. În temeiul art. 145 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului PEFIN GENERAL PROD SRL. În temeiul art. 85 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 09.08.2019; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 19.08.2019; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 13.09.2019; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 23.08.2019. Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CII ENACHE NICOLETA NEORILA care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 23.10.2019. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. .Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2019
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Încheiere de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 14565/2019
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 19900/2019
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 19928/2019
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 1.575.197 RON | 278.515 RON | 3.502.164 RON | 3.710.171 RON | 2.187.251 RON | 2.395.258 RON | 16 |
| 2012 | 6.150.430 RON | 418.401 RON | 5.702.540 RON | 3.913.644 RON | 3.761.235 RON | 1.972.339 RON | 13 |
| 2011 | 5.223.768 RON | 167.034 RON | 5.735.705 RON | 3.912.691 RON | 3.371.101 RON | 1.553.937 RON | 9 |
| 2010 | 3.304.182 RON | 92.374 RON | 5.428.423 RON | 2.905.451 RON | 3.909.474 RON | 1.386.502 RON | 5 |
| 2009 | 3.147.509 RON | 126.350 RON | 3.666.680 RON | 2.753.039 RON | 2.200.391 RON | 1.286.750 RON | 13 |
| 2008 | 6.597.817 RON | 552.119 RON | 3.486.750 RON | 2.813.017 RON | 1.837.988 RON | 1.164.707 RON | 19 |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.575.197 RON | 6.150.430 RON | 5.223.768 RON | 3.304.182 RON | 3.147.509 RON | 6.597.817 RON |
| Venituri totale | 1.933.426 RON | 6.461.454 RON | 5.489.545 RON | 3.909.854 RON | 3.775.642 RON | 6.656.814 RON |
| Cheltuieli totale | 1.598.627 RON | 5.967.811 RON | 5.281.849 RON | 3.790.841 RON | 3.622.823 RON | 6.009.991 RON |
| Profit brut | 334.799 RON | 493.643 RON | 207.696 RON | 119.013 RON | 152.819 RON | 646.823 RON |
| Profit net | 278.515 RON | 418.401 RON | 167.034 RON | 92.374 RON | 126.350 RON | 552.119 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 3.710.171 RON | 3.913.644 RON | 3.912.691 RON | 2.905.451 RON | 2.753.039 RON | 2.813.017 RON |
| Active circulante | 2.187.251 RON | 3.761.235 RON | 3.371.101 RON | 3.909.474 RON | 2.200.391 RON | 1.837.988 RON |
| Stocuri | 1.665.021 RON | 783.284 RON | 1.657.242 RON | 1.516.010 RON | 1.083.375 RON | 477.930 RON |
| Creante | 408.735 RON | 391.408 RON | 158.930 RON | 138.704 RON | 192.703 RON | 209.094 RON |
| Casa si conturi la banci | 113.495 RON | 2.586.543 RON | 1.554.929 RON | 2.254.760 RON | 924.313 RON | 1.150.964 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | 5.850 RON | — | — | 452 RON |
| Datorii totale | 3.502.164 RON | 5.702.540 RON | 5.735.705 RON | 5.428.423 RON | 3.666.680 RON | 3.486.750 RON |
| Capitaluri proprii | 2.395.258 RON | 1.972.339 RON | 1.553.937 RON | 1.386.502 RON | 1.286.750 RON | 1.164.707 RON |
| Capital subscris varsat | 4.840 RON | 4.400 RON | 4.400 RON | 4.000 RON | 4.000 RON | 4.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 16 | 13 | 9 | 5 | 13 | 19 |
5 contracte atribuite, in valoare de 200.231 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 60.373 lei.
Achizitii directe
2 contracte
60.371 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
3 contracte
139.860 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.232.788 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 03:33).