CARUSELUL SRL
Nr. Reg. Com. J04/341/2002EUID ROONRC.J04/341/2002Infiintata 23.05.2002
Adresa:Gâșteni, jud. Bacău, 607483
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Având în vedere cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2026.
Dosar nr. 3859/175/2025 Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud în dosarul nr. 300/82/P/2021. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă fa?ă de suspec?ii: - Petri?or Sorin Gheorghe (domiciliat în ...), sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - Rus Vasile Iulian (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - Ciuciu Gheorghe Cîmpianu (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale); - Ferăstrău Ionu? Gabriel (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - Matei Gheorghe (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale); - Tordai Jeno (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărire penală dispusă fa?ă de inculpa?ii: - Milik Nicolae (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; - Andrea Remus Vasile (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; - Cordea Ioan (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal; - Cordea Tudor Nicolae (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; - Popa Alin Dorin (domiciliat în ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; - ?iplea Aurel (domiciliat în mun. ...) sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, confirmă ordonanţa emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud la data de 26.08.2025 în dosarul nr. 300/82/P/2021 în ceea ce priveşte soluţiile de renunţare la urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia persoanei vătămate şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2025. Judecător de cameră preliminară,
Amână pronunţarea în cauză la data 17.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Admite apelul declarat de apelanta-intimată Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţean Bistriţa-Năsăud, în contradictoriu cu intimata-petentă societatea Caruselul S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 1484/2025 pronunţată la data de 27.06.2025 de Judecătoria Năsăud. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 1484/2025 pronunţată la data de 27.06.2025 de Judecătoria Năsăud. Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta societatea Caruselul S.R.L. împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria GNM nr. 010242/29.02.2024 întocmit de intimată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.04.2026, în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ..
Amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 23 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.
amână pronun?area pentru data de 09.04.2026.
Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta SC SRL, în contradictoriu cu intimata GNM- CJBN. Înlocuieşte sancţiunea contravenţională a amenzii aplicată prin procesul-verbal de constatare a contravenţiei seria GNM, nr. 010242 din 29.02.2024, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute şi sancţionate de art. 63 lit. m) din Legea nr. 23/2008, în valoare de 8.000 lei, cu sancţiunea contravenţională a avertismentului. Atrage atenţia petentei asupra pericolului social al faptei săvârşite şi îi pune în vedere să nu mai săvârşească astfel de fapte în viitor. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod Procedură Civilă, astăzi, 27.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025, pentru efectuarea adresei dispuse de către instanţă
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bistriţa, invocată de intimată. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulate de petenta Societatea C S.R.L. în contradictoriu cu intimata G N M, în favoarea Judecătoriei Năsăud. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 C.proc.civ.
Admite apelul formulat de apelanta Societatea CARUSELUL SRL, în contradictoriu cu intimaţii INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi GARDA FORESTIERĂ CLUJ. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 2237/21.11.2022 pronunţat ă de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 3274/265/2021, în sensul că: Admite plângerea contravenţională formulată de petenta Societatea CARUSELUL SRL, în contradictoriu cu intimaţii INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE şi GARDA FORESTIERĂ CLUJ. Anulează în parte procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei silvice seria CCS nr. 0476988/03.11.2021, în ceea ce priveşte contravenţia prevăzută de art. 19 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 171/2010; precum şi procesul-verbal de confiscare valorică a materialului lemnos, anexă la acesta. Respinge, ca inadmisibilă, cererea apelantei petente de restituire a sumei de 2.500 lei, achitată cu titlu de amendă contravenţională. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.12.2023, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 CPC.
administrarea probei testimoniale
pentru comuniocarea motivelor de apel
Respinge pla^ngerea formulata˘ de petenta SC SRL , în contradictoriu cu intimatul IGPR, intimatul GFC Ia act de faptul că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21 noiembrie 2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.10.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.08.2022.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".