ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea lichidatorului judiciar INSOLVENŢĂ SM SPRL FILIALA TIMIŞOARA. În temeiul art.174 din Legea nr.85/2014, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC BERENICE SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru efectuarea din oficiu a menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Încuviinţează plata către lichidatorul judiciar a sumei de 7000 lei (fără TVA) reprezentând remuneraţie şi a sumei de 849,20 lei reprezentând cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare aflat la dispoziţia U.N.P.I.R. – Filiala Dolj. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Dolj. Executorie. Pronunţată astăzi, data de 09.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024, pentru solu?ionarea cererii de închidere.
Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2024, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2024, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2024, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2024, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2023, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2023, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2023, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2022, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2022, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2022, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2021, pentru continuarea procedurii.
Admite sesizarea din oficiu. Indreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul încheierii din data de 13.09.2021 în sensul că se va men?iona denumirea corectă a lichidatorului judiciar, ca fiind INSOLVEN?A SM SPRL TIMI?OARA. Pronunţată astăzi 21.09.2021 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2021, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2021, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2021, pentru continuarea procedurii.
Admite cererea formulată de BERENICE SRL, cu sediul în Craiova, str. Bujorului, nr. 10, J 16/2196/2007, CUI 22750224, pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În temeiul art. 71 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii simplificare de insolvenţă împotriva debitorului BERENICE SRL. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin.1 din lege. În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014, Numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Insolvenţa SM SPRL Filiala Timişoara, ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o retribuţie provizorie de 1.000 lei lunar. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării din oficiu a menţiunilor, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 26.04.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la 10.05.2021. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi publicarea în BPI a tabelului definitiv al creanţelor la 24.05.2021. Fixează termen la data de 28.10.2019 pentru depunerea raportului prev. de art. 97. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidatorul judiciar şi publicarea într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 53 din Legea nr. 85/2014, Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor de către lichidatorul judiciar în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În cazul neîndeplinirii obligaţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Dispune comunicarea sentinţei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată astăzi, data de 29.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2026, ora 9:30.
pentru a se răspunde la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2026, ora 9:30.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei privind statutul magistraţilor, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente conform Anexei 1 la aceeaşi hotărâre, acordă termen de judecată la data de 29.01.2026, ora 9:30.
În vederea administrării probelor propuse, respectiv pentru comunicarea obiecţiunilor către expert, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, ora 9:45.
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.05.2025, ora 9:00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025, ora 9:00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2024, ora 9:00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2024, ora 9:00.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.01.2024, ora 9:00.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână soluţionarea cauzei la data de 06.10.2023, ora 09:30, sala T1, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2023, ora 10:00.
pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 03.02.2023, ora 09.30
Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2022, ora 9:00.
Admite în parte acţiunea formulată, precizată şi completată de reclamantul reclamanta SC AMC SRL în contradictoriu cu pârâţii SC ELMAS SRL şi MUNICIPIUL BRAŞOV prin primar şi în consecinţă: Stabileşte linia de graniţă dintre imobilul proprietatea reclamantei, înscris în C.F. nr. 109097 Braşov cu nr. top 10110/2/2, nr. cadastral 6087 şi imobilul proprietatea pârâtei SC ELMAS SRL înscris în CF nr. 108379 Braşov cu nr. cadastral 108379 (nr. top 10110/2/1) pe aliniamentul punctelor 400-408-411 din anexa 35R ( f.105 vol.VI) la lucrarea de expertiză nr. 884825/2020 întocmită şi completată de expert Petru Valentina, astfel cum a fost avizată ( varianata 2) cu procesul-verbal de recepţie nr. 3950/2020 întocmit de OCPI Braşov ( care face parte integrantă din prezenta hotărâre). Obligă pârâta să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 831 mp de pe amplasamentul punctelor 313-318-319-320-321-76-400-313 din anexa 36(f.105 vol.V) şi anexa 35 R( f.105 vol.VI) la lucrarea de expertiză nr. 884825/2020 întocmită şi completată de expert Petru Valentina, astfel cum a fost avizată cu procesul-verbal de recepţie nr. 3950/2020 întocmit de OCPI Braşov ( care face parte integrantă din prezenta hotărâre). Respinge cererea de stabilire a liniei de graniţă dintre imobilul proprietatea reclamantei, înscris în C.F. nr. 109097 Braşov cu nr. top 10110/2/2, nr. cadastral 6087 şi imobilul proprietatea pârâtei SC ELMAS SRL înscris în CF nr. 159664 Braşov ( provenit din CF nr. 108384 Braşov cu nr. cadastral 108384 - CF vechi 15838 Braşov cu nr. top 10127/5/4) cu nr. cadastral 159664. Respinge cererea de stabilire a liniei de graniţă dintre imobilul proprietatea reclamantei, înscris în C.F. nr. 109097 Braşov cu nr. top 10110/2/2, nr. cadastral 6087 şi imobilul proprietatea pârâtului Municipiului Braşov înscris în CF nr. 159665 Braşov (provenit din CF nr. 108384 Braşov cu nr. cadastral 108384 - CF vechi 15838 Braşov cu nr. top 10127/5/4) cu nr. cadastral 159665 Respinge cererea de anulare a documentaţiei cadastrale întocmită de expert tehnic Roman Sebastian Cristian ca inadmisibilă şi în consecinţă respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiunea în anulare a documentaţiei cadastrale ca fiind fără obiect şi cererea accesorie de revenire la situaţia anterioară de CF. Respinge cererea de anulare a documentaţiei cadastrale nr. 125087/13 08 2019întocmită de expert tehnic Roman Sebastian Cristian şi cererea accesorie de revenire la situaţia anterioară de CF Respinge restul pretenţiilor din cererea de revendicare. Compensează între părţi cheltuielile de judecată constituite din onorariile de expert. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4268,91 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată constituite din taxa judiciară de timbru şi onorariul de avocat corelativ preten?iilor încuviinţate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 25 11 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al.2 C.pr.civ.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2021
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2021.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.10.2021.
amână cauza la 06.10.2021 ora 11.30 în vederea administrării probei testimoniale
amână cauza la 02.06.2021 ora 10.00 pentru a se reveni cu adresă către expert să depună rela?iile solicitate
amână cauza la 31.03.2021 ora 11.00 pentru a se depune răspunsul la obiecţiuni
amână cauza la 27.01.2021 ora 10.00 pentru a se comunica pârâtului Municipiul Braşov obiecţiunile formulate de reclamantă şi pârâta Elmas la raportul de expertiză
amână cauza la 04.11.2020 ora 10.00 faţă de lipsa raportului de expertiză
amână cauza la 23.09.2020 ora 10.00 faţă de lipsa lucrării de expertiză
Suspendată de plin drept judecata pe durata stării de urgenţă instituită prin Decretul nr. 195/2020 prelungit prin Decretul nr.240/2020, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop, în conformitate cu art.42 al.6 din Decretul nr. 195/2020.
Preschimbă termenul de judecată din data de 25.03.2020 pentru data de 06.05.2020
Având în vedere Hotărârea nr.7/11.03.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov, preschimbă termenul de judecată din data de 25.03.2020 pentru data de 06.05.2020
amână cauza la 25.03.2020 pentru întocmirea lucrării de expertiză
amână cauza la 22.01.2020 faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
amână cauza la 04.12.2019 pentru a se răspunde la obiecţiuni
amână cauza la 23.10.2019 pentru a se răspunde la obiecţiuni
amână cauza la 11.09.2019 pentru studiu obiecţiuni la răspunsul la obiecţiuni
amână cauza la 29.05.2019 pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
amână cauza la 17.04.2019 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
amână cauza la 06.03.2019 pentru studiu înscrisuri
amână cauza la 23.01.2019 pentru avizare lucrare de OCPI Braşov
amână cauza la 21.11.2018 pentru avizare raport de expertiză
amâna cauza la 31.10.2018 Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
amână cauza la 19.09.2018 pentru studiu raport de expertiză
amână cauza la 27.06.2018 fa?ă de lipsa raportului de expertiză
amână cauza la 16.05.2018 în vederea administrării probatoriului
amână cauza la data de 14.03.2018 pentru ca reclamanta să depună extrase CF actualizate
Constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată azi, 18.06.2026, în şedinţă publică.
Pentru lipsa procedura, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2026.
Având în vedere că dosarul nr. 1744/1259/2009al Tribunalului Comercial Argeş, strămutat la Tribunalul Braşov, se afla încă în curs de judecare, urmează a dispune restituirea dosarului nr.8129/280/2009 către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Piteşti, men?inând astfel suspendarea cauzei în baz disp. art. 36 din Legea nr.85/2006.
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2022.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2022, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Se vor efectua verificări în baza de date ONRC pentru a se identifica noul sediul al creditorului, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu acesta. Se reia procedura de citare cu debitorul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021.
În baza disp.art.36 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs, pe durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12. 2009.
Dispune comunicarea unui exemplar al intâmpinarii catre creditoare. Amână judecarea cauzei la 18.12.2009. Cu drept de cerere in anulare odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.11. 2009.
Amână judecarea cauzei la 06.11.2009. Cu drept de cerere in anulare odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Septembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul creditoarei, în temeiul art. 96 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 25.09.2009 – C19 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 August 2009
În baza disp. art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de către debitoare. Pune în vedere creditoarei, prin reprezentat, să procedeze la certificare înscrisurilor depuse la dosar în conformitate cu disp. art.139 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 19.08.2009 C2 Vacanţă. Cu drept de cerere în anulare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iulie 2009
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".