Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru FARKAS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (15)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1038/308/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria SighisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (27.07.2026)Parti (2)
- BEST CAPITAL ROMANIA SA (FOSTA KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SAReclamant
- FARKAS(fostă BALOG) POLIXENIAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta BEST Capital Romania S.A. fostă KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, J***, CUI: ***, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în ***, în contradictoriu cu pârâtul FARKAS (fostă BALOG) POLIXENIA C.N.P ***, cu domiciliul în ***. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 289,74 lei, cu titlu de contravaloare servicii abonament, actualizată cu rata infla?iei, calculată de la data scaden?ei ultimei facturi până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge în rest celelalte pretenţii, ca neîntemeiate. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sighi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 27.07.2026.
- 2075/255/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MarghitaFondCivilParti (2)
- SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE S.A.Reclamant
- FARKAS(fosta VARGA) MARGIT TUNDEPârât
- 18668/271/2024potrivire probabiladetalii ▸acţiune în constatareJudecatoria OradeaFondCivilAmână cauza (26.03.2026)Parti (13)
- PETRAŞCA TRAIANReclamant
- PETRAŞCA MARIAReclamant
- SZABO GIZELLAPârât
- FARKAS (FOSTA KONYVES) IRINAPârât
- BIROU CORNELPârât
- VODĂ VICTORIAPârât
- GURĂU DORINAPârât
- ARDELEAN MINAPârât
- SABĂU GAVRILPârât
- OROS CARMEN ILEANAPârât
- OROS SERGIU DACIANPârât
- OROS VICTOR CĂTĂLINPârât
- OROS OANA CRISTINAPârât
Termene si solutii (5)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa martorului şi în vederea efectuării demersurilor stabilite, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea audierii martorului
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
fiind pusă în discuţie cererea de amânare a cauzei, instanţa o va încuviinţa.
- 2791/235/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusă DECLINATJudecatoria Cluj-NapocaFond → FondCivilAdmite in parte cererea (19.01.2026)Parti (2)
- VODAFONE ROMANIA S.A.Reclamantposibil 8971726
- FARKAS (FOSTĂ DOMSA) MIHAELAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite in parte cererea (19.01.2026)5 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta VODAFONE ROMANIA S.A., în contradictoriu cu pârâta FARKAS (fostă DOMSA) MIHAELA, Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1170,02 lei, reprezentând debit principal, ?i a sumei de 42,26 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data emiterii ultimei facturi, respectiv 27.07.2021. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, aferente debitului principal neachitat în cuantum de 1170,02 lei, calculate în continuare, începând cu data de 27.07.2021 şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 319 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Respinge în rest cererea. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată astăzi, 19 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Avand nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea pentru data de 19.12.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2025.
FondJudecatoria GherlaDeclină soluţionarea cauzei (30.09.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
admite excepţia necompetenţei teritoriale exclusive a Judecătoriei Gherla şi declină soluţionarea cauzei.
- 7897/118/2020potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativ Autorizaţia nr. 1761/17.09.2007; Autorizaţia nr. 1804/03.09.2009;Curtea de Apel ConstantaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (12.12.2025)Parti (48)
- MARLENA PETRESCU CU DOM ALES LA AV LIVIU STANReclamant
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAPârât
- MUNICIPIUL CONSTANTA PRIN PRIMARPârât
- IORGA GINAPârât
- OLESCU IONUŢ ALINPârât
- FARKAS (FOSTA DOBRE) RAMONA - MIRABELAPârât
- CURNIUC LOREDANAPârât
- SANDU ELENAPârât
- NICHITOV MARIANPârât
- T.C. EROAREPârât
- MOGLAN DANIELA - RALUCAPârât
- FOCŞA EMILIAPârât
- IGNAT IONUŢPârât
- BAIDA MARIANAPârât
- PETCU OVIDIUPârât
- BELURI TUDORAPârât
- MATEI DAN IULIANPârât
- CHIRILĂ SORINPârât
- CHIRILĂ GETAPârât
- ANDRON ELENAPârât
- ASOCIAŢIA DE PROPIETARI VILA ROMAPârât
- FOCŞA GIULIANOPârât
- TC - EROAREPârât
- REZIDENTIAL ENERGIA CONSTRUCT SRLIntervenient în nume propriu
- MARLENA PETRESCURecurent Reclamant
- PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTARecurent Pârât
- MUNICIPIUL CONSTANTA - PRIN PRIMARRecurent Pârât
- IORGA GINAIntimat Pârât
- OLESCU IONUŢ ALINIntimat Pârât
- FARKAS (FOSTA DOBRE) RAMONA - MIRABELAIntimat Pârât
- CURNIUC LOREDANAIntimat Pârât
- SANDU ELENAIntimat Pârât
- NICHITOV MARIANIntimat Pârât
- T.C. EROAREIntimat Pârât
- MOGLAN DANIELA - RALUCAIntimat Pârât
- FOCŞA EMILIAIntimat Pârât
- IGNAT IONUŢIntimat Pârât
- BAIDA MARIANAIntimat Pârât
- PETCU OVIDIUIntimat Pârât
- BELURI TUDORAIntimat Pârât
- MATEI DAN IULIANIntimat Pârât
- CHIRILĂ SORINIntimat Pârât
- CHIRILĂ GETAIntimat Pârât
- ANDRON ELENAIntimat Pârât
- ASOCIAŢIA DE PROPIETARI VILA ROMAIntimat Pârât
- FOCŞA GIULIANOIntimat Pârât
- TC - EROAREIntimat Pârât
- REZIDENTIAL ENERGIA CONSTRUCT SRLRecurent Intervenient în nume propriu
Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)RecursCurtea de Apel ConstantaNefondat (12.12.2025)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondate recursurile principale declarate de recurenta-reclamantă Petrescu Marlena şi recurenta-intervenientă Rezidenţial Energia Construct S.R.L. Respinge ca nefondat recursul incident declarat de recurentul-pârât Primarul Municipiului Constanţa, Municipiul Constanţa. Obligă recurenta-reclamantă Petrescu Marlena la plata către intimaţii-pârâţi Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa a cheltuielilor de judecată în sumă de 907,5 lei. Obligă recurenta-intervenientă Rezidenţial Energia Construct S.R.L. la plata către intimaţii-pârâţi Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa a cheltuielilor de judecată în sumă de 907,5 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 12.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.12.2025 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată azi, 8.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (13.06.2025)36 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Iorga Gina. Respinge cererea principală formulată de reclamanta Petrescu Marlena în contradictoriu cu pârâta Iorga Gina, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta principală Rezidenţial Energia Construct S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Iorga Gina, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea principală formulată de reclamanta Petrescu Marlena în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa, Municipiul Constanţa, Olescu Ionuţ Alin, Farkas (fostă Dobre) Ramona Mirabela, Sandu Elena, Nichitov Marian, Moglan Daniela – Raluca, Focşa Emilia, Focşa Giuliano, Ignat Ionuţ, Baida Mariana, Petcu Ovidiu, Beluri Tudora, Matei Dan Iulian, Chirilă Sorin, Chirilă Geta, Andron Elena, Asociaţia de Proprietari Vila Roma şi Curniuc Loredana, cu referire la capetele de cerere având ca obiect anularea certificatului de urbanism nr. 2610 din data de 04.07.2007, a autorizaţiei de construire nr. 1761 din data de 17.09.2007 şi a autorizaţiei de construire nr. 1804 din data de 03.09.2009, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta Curniuc Loredana prin întâmpinare. Respinge cererea principală formulată de reclamanta Petrescu Marlena în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Constanţa, Municipiul Constanţa, Olescu Ionuţ Alin, Farkas (fostă Dobre) Ramona Mirabela, Sandu Elena, Nichitov Marian, Moglan Daniela – Raluca, Focşa Emilia, Ignat Ionuţ, Baida Mariana, Petcu Ovidiu, Beluri Tudora, Matei Dan Iulian, Chirilă Sorin, Chirilă Geta, Andron Elena, Focşa Giuliano, Asociaţia de Proprietari Vila Roma şi Curniuc Loredana, cu referire la capătul de cerere având ca obiect obligarea în solidar a pârâţilor la desfiinţarea lucrărilor de construire în termen de cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii, sub sancţiunea plăţii unei amenzi individuale în procent 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie principală invocată de pârâţii Olescu Ionuţ Alin, Sandu Elena, Nichitov Marian, Moglan Daniela – Raluca, Focşa Emilia, Focşa Giuliano, Ignat Ionuţ, Baida Mariana, Beluri Tudora, Matei Dan Iulian, Chirilă Sorin, Chirilă Geta, Andron Elena, Asociaţia de Proprietari Vila Roma şi Curniuc Loredana, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta principală Rezidenţial Energia Construct S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta Petrescu Marlena şi pârâţii Primarul Municipiului Constanţa, Municipiul Constanţa, Olescu Ionuţ Alin, Farkas (fostă Dobre) Ramona Mirabela, Sandu Elena, Nichitov Marian, Moglan Daniela – Raluca, Focşa Emilia, Ignat Ionuţ, Baida Mariana, Petcu Ovidiu, Beluri Tudora, Matei Dan Iulian, Chirilă Sorin, Chirilă Geta, Andron Elena, Focşa Giuliano, Asociaţia de Proprietari Vila Roma şi Curniuc Loredana, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare în solidar a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi onorariul de expert, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa suma de 4.046 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 13.06.2025, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.06.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 06.06.2025, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 22.05.2025, pronun?area hotărârii urmând să aibă loc prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.05.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 08.05.2025, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.04.2025, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 10.04.2025, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite în principiu cererea de interven?ie voluntară principală formulată de Rezidential Energia Construct S.R.L.. Respinge în principiu cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de reclamanta Petrescu Marlena, ca inadmisibilă. Se citează intervenientul principal pentru termenul de judecată din data de 28.03.2025, ora 10:00. Se citează pârâţii cu men?iunea de a formula întâmpinare fa?ă de cererea de interven?ie voluntară principală în termen de cel mult 25 de zile de la comunicare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.02.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 07.02.2025 asupra admisibilitătii în principiu a cererii de interventie, pronunţarea urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2025. Pe fondul cauzei stabileşte termen la data de 28.03.2025, ora 10.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.10.2024.
- Repus pe rolincheieredesedinta
În temeiul art. 400 C. proc. civ., repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată pentru data de 27.09.2024, ora 10:00, pentru când: - se citează reclamanta cu men?iunea de a depune la dosar titlul său de proprietate şi autoriza?ia de construire nr. 1512 din data de 19.10.2017 în exemplare suficiente pentru părţi şi instan?ă, în termen de cel mult 30 de zile de la comunicarea cita?iei; - se citează pârâţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.05.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.05.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 24.04.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2024, pronunţarea hotărârii urmând să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2024.
- Termen preschimbat
completul CA12 a fost desfiintat, iar potrivit HCC nr.15/31.10.2023 si Deciziei nr.112/31.10.2023 s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor, prezenta cauză fiind alocată completului CA3, sens în care a fost stabilit noul termen de judecată
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024, pentru a lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2023, în vederea efectuării raportului de expertiză
- Repus pe rolincheieredesedinta
Respinge cererea de suplimentare a expertizei cu un obiectiv suplimentar, ca neîntemeiată. Respinge cererea de efectuare a unei expertize topografice, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi şi dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a răspunde la acestea, urmând a solicita în acest scop întreaga documentaţie care a stat la baza celor două autorizaţii de construire, necesară efectuării expertizei. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 18.05.2023, ora 13.00, pârâtul Primarul Municipiului Constanţa cu menţiunea să depună la dosar şi să pună la dispoziţia expertului întreaga documentaţie care a stat la baza celor două autorizaţii de construire, necesară efectuării expertizei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.03.2023, pentru când, soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.03.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2023, faţă de cererea de amânare depusă la dosar
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2022, ora 12,00
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.05.2022.
- Amână cauza
- Amână cauzaincheieredesedinta
T - 03.02.2022 - pentru efectuarea raportului de expertiză
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 331 alin.(2) Cod procedură stabileşte umătoarele obiective la care expertul urmează a răspunde: - să se constate dacă autorizaţiile de construire nr. 1761/17.09.2007 şi nr. 1804/ 03.09.2009 încalcă prevederile art. 37, art. 41, art. 42, art. 44 ale planului urbanistic de detaliu în vigoare la data emiterii sau alte reglementări urbanistice incidente, din perspectiva criticilor reclamantei de la punctele a)-f) din cererea de chemare în judecată (filele 11-12, vol. I al dosarului) care vizează regimul înălţimii maxime admise, coeficientul de utilizare a terenului (CUT), procentul de ocupare a terenului (POT), retragerea clădirii faţă de aliniament şi distanţele faţă de limitele posterioare ale proprietăţii; - să se constate dacă autorizaţiile de construire nr. 1761/17.09.2007 şi nr. 1804/ 03.09.2009 încalcă prevederile H.C.L.M. nr. 588/2005 sau alte prevederi urbanistice aplicabile referitoare la amenajarea spaţiilor verzi. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.09.2021.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen 23.11.2021 pentru depunerea şi încuviinţarea obiectivelor. Termen 11.11.2021, pentru administrarea probelor. Conform referatului din 23.09.2021 - termenul corect pentru amânarea pronunţării asupra obiectivelor este 23.09.2021
- Amână cauzaincheieredesedinta
T - 16.09.2021 - administrare probă înscrisuri
- Încheiereincheieredesedinta
ÎNCH/ Respinge, ca neîntemeiate, excepţia tardivităţii formulării procedurii prealabile şi excepţia decăderii reclamantei din dreptul de a formula cererea de chemare în judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 27.05.2021, ora 12.20, pentru când vor fi citate părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Înch/ Amână pronunţarea la data de 02.04.2021, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Înch/ Amână pronunţarea la data de 26.03.2021, pronunţarea urmând să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (3)- Recurs — declarata de MARLENA PETRESCU CU DOM ALES LA AV LIVIU STAN, (01.09.2025)
- Recurs — declarata de REZIDENTIAL ENERGIA CONSTRUCT SRL, (01.09.2025)
- Recurs — declarata de MARLENA PETRESCU, (01.09.2025)
- 2221/293/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria RupeaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (13.11.2025)Parti (2)
- BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CORŞATE ALEXANDRU ALIN.Reclamant
- FARKAS fostă MACREA CSILLA DELIAPârât
Termene si solutii (1)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
În temeiul art. 406 C. proc. civ., ia act de renunţarea reclamantului BEJ Corşate Alexandru la judecata cauzei în contradictoriu cu pârâta Farkas (fostă Macrea) Csilla Delia. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 13.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 21708/211/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite in parte cererea (03.07.2025)Parti (2)
- KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
- FARKAS(fostă CSIKI) MAGDOLNAPârât
Termene si solutii (2)- Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta K.I.I.RO SA, în contradictoriu cu pârâta F.(fostă C.) M. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 526,89 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 47,77 lei, reprezentând penalită?i de întârziere calculate anterior cesiunii, precum ?i în continuare, în procent de 0,5% pe zi de întârziere, de la data de 26.08.2019 ?i până la achitarea debitului principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
- În vederea depunerii de către reclamantă a situatiei centralizate a facturilor, instata amână judecarea cauzei si acordă un nou termen de judecată în data de 03.07.2025 ora 10.00 în cameră de consiliu.
- 543/195/2025potrivire probabiladetalii ▸alte cereri O.G. 55/2002 art. 21Judecatoria BradFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (03.07.2025)Parti (2)
- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRADPetent
- FARKAŞ (fostă BACRĂU) SORINA ROXANAIntimat
Termene si solutii (2)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea având ca obiect “alte cereri- constatare prescripţie executare sancţiune prestare muncă în folosul comunităţii”, formulată de Biroul de executări civile din cadrul Judecătoriei Brad, în contradictoriu cu intimaţii Primăria Municipiului Brad - prin primar, şi Farkaş (fostă Bacrău) Sorina-Roxana. Constată prescrisă executarea sancţiunii obligării la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, aplicată intimatei Farkaş (fostă Bacrău) Sorina- Roxana prin Sentinţa civilă nr. 380 din 24.06.2021, pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 142/195/2021, definitivă prin neapelare. Dispune anularea mandatului de executare nr. 3/03.09.2021 emis de Judecătoria Brad. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Brad. Pronun?ată la data de 03.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amânat pronun?area la data de 03.07.2025.
- 544/195/2025potrivire probabiladetalii ▸alte cereri O.G. 55/2002 art. 21Judecatoria BradFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (20.05.2025)Parti (2)
- PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BRADPetent
- FARKAŞ (fostă BACRĂU) SORINA ROXANAIntimat
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea având ca obiect ,,alte cereri- constatare prescripţie executare sancţiune prestare muncă în folosul comunităţii”, formulată de Biroul de executări civile, în contradictoriu cu intimaţii Primăria Municipiului Brad - prin primar, şi Farkaş (fostă Bacrău) Sorina-Roxana. Constată prescrisă executarea sancţiunii obligării la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii, aplicată intimatei Farkaş (fostă Bacrău) Sorina- Roxana prin Sentinţa civilă nr. 381 din 24.06.2021, pronunţată de Judecătoria Brad în dosarul nr. 143/195/2021, definitivă prin neapelare. Dispune anularea mandatului de executare nr. 4/03.09.2021 emis de Judecătoria Brad. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Brad. Pronun?ată la data de 20.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- 5021/305/2023potrivire probabiladetalii ▸pensie întreţinereTribunalul CovasnaFond → ApelMinori şi familieApel (alte soluţii) (01.04.2025)Parti (6)
- Raduly IstvanReclamant
- Raduly EtelkaPârât
- Farkas( fostă Raduly) EtelkaPârât
- Raduly IstvanApelant
- Raduly EtelkaApelant
- Farkas( fostă Raduly) EtelkaApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)ApelTribunalul CovasnaApel (alte soluţii) (01.04.2025)2 termene ▸ ▾
- Apel (alte soluţii)Hotarare
Admite excepţia netimbrării cererii de apel invocată din oficiu şi anulează ca netimbrată cererea de apel formulată de apelantul reclamant Raduly Istvan, împotriva sentinţei civile nr. 1247/2024 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, din dosarul nr. 5021/305/2023. Respinge ca nefondată cererea de apel formulată de apelanta pârâtă Farkas Etelka în contradictoriu cu intimatul reclamant, împotriva aceleaşi sentinţe, pe care o păstrează. Definitivă.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01 aprilie 2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria Sfantu GheorgheAdmite in parte cererea (21.08.2024)6 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului pârât, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât Raduly Istvan în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Farkas( fostă Raduly) Etelka. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Farkas (fostă Raduly) Etelka în contradictoriu cu reclamantul-pârât Raduly Istvan. Obligă pârâta-reclamantă la plata unei pensii de întreţinere în favoarea minorului Raduly Botond-Istvan, născut la data de 13.08.2012 în cuantum de 200 euro, prin echivalent în lei la cursul valutar stabilit de BNR pentru data plăţii, începând cu data pronunţării prezentei hotărâri, respectiv 21.08.2024 şi până la majoratul minorului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea se depune la sediul Judecătoriei Sfântu Gheorghe. Pronunţată astăzi, data de 21.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pronunţare la data de 11.07.2024
Cai de atac (2)- Apel — declarata de Farkas( fostă Raduly) Etelka, (19.12.2024)
- Apel — declarata de Raduly Istvan, (16.12.2024)
1–10 din 15