Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MEVA CONCEPT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 23029/3/2024/a3Parte civilădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (03.12.2025)
    Parti (29)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (03.12.2025)3 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        DP 620/CO În baza art. 4251 alin. (1) ?i (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 2501 ?i 2502 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul - inculpat IMPUTATO NICOLA, împotriva încheierii din data de 20.08.2025, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată la data de 03.12.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.12.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amanat pentru lipsa de procedura

    2. FondTribunalul Bucurestiadmite cererea (20.08.2025)3 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 2502 C.proc.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului, luată prin ordonan?a nr. I000603/2022 din data de 11.06.2024 a Parchetului European - EPPO, asupra bunurilor bunurilor mobile şi imobile apar?inând inculpa?ilor IMPUTATO NICOLA ?i BULIGA DANIELA, inclusiv asupra celor de?inute prin intermediul societă?ii KIRA CENTRE SRL, până la concuren?a sumei de 16.239.638,4 lei ?i 244.111 euro. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanelor interesate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 20.08.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura, amana cauza la data de 07.08.2025

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IMPUTATO NICOLA, (21.08.2025)
  2. 10233/303/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4096,7 lei, reprezentând despăgubiri. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 05.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  3. 4705/303/2025Debitordetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  4. 19509/318/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul GorjFond → ApelLitigii cu profesioniştii411 NCPC/242 CPC (28.01.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Gorj411 NCPC/242 CPC (28.01.2026)2 termene ▸
      1. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea apelului. Cu recurs pe toată durata suspendării, ce se depune la Tribunalul Gorj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen de judecată la data de 28.01.2026 - pentru când se va cita apelanta pârâtă la adresa indicată în cererea de apel şi cu mentiunea de a achita diferenta de taxă de timbru în sumă de 60 lei

    2. FondJudecatoria Targu JiuAdmite cererea (06.06.2025)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de reclamanta SC MANINTER CAR SRL, în contradictoriu cu pârâta SC MEVA CONCEPT S.R.L. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 123.448,93 lei, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale restante, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,025 % pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la scadenţa fiecărei facturi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3537,97 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Ia act că reclamanta solicită cheltuieli de judecată pe cale separată cu privire la onorariu de avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea, împreună cu motivele de apel urmând a se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 6 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 396 C.pr.civ, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 06.06.2025. Potrivit art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei la data de 23.05.2025, completul C 18, sala 3, ora 09:00. Dispune înaintarea dosarului completului de judecată C 18, în urma redistribuirii ciclice, potrivit procesului verbal de repartizare ciclică din 07.03.2025, încheiat ca urmare a desfiinţării completului de judecată C 17.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC MEVA CONCEPT SRL, (29.08.2025)
  5. 25338/212/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala daune materiale/morale
    Judecatoria ConstantaFondCivilRespinge cererea (26.09.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (23)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta **** ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul **** în contradictoriu cu pârâtele **** şi ****. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta **** în contradictoriu cu chematul în garanţie ****. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta **** în contradictoriu cu chematul în garanţie ****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.09.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.09.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.08.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 07.07.2025.

    11. Termen intermediar

      TERMEN INTRODUS DIN EROARE

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ****. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta **** în contradictoriu cu **** ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta **** în contradictoriu cu **** ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ****. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ****. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta **** în contradictoriu cu chematul în garanţie ****. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta **** în contradictoriu cu chematul în garanţie ****. Stabileşte termen la data de 02.06.2024, ora 08:30, în şedinţă publică, pentru când se citează părţile. Dispune citarea chemaţilor în garanţie cu menţiunea de a formula întâmpinare la cererea de chemare în garanţie până la termenul de judecată acordat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 16.04.2025.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      SOLUTIE ERONATA: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025. SOLUTIE CORECTA: Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2025.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 03.03.2025.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2025.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 11.11.2024.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2024.

  6. 20673/3/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în anulare CERERE IN ANULARE DOSAR NR. 15592/3/2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de creditoarea MEVA CONCEPT SRL în contradictoriu cu debitoarea SC SMART CITY DEVELOPMENT SRL împotriva Încheierii civile pronunţate la data de 22.05.2025 de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 15592/3/2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.12.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2025.

  7. 23029/3/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.12.2025)
    Parti (29)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (02.12.2025)8 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheiere nr.809/CO-CP.În baza art. 347 alin.2 şi 3 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela, împotriva încheierii din data de 24.02.2025, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 23029/3/2024/a1. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe contestatori să plătească statului suma de 500 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 02.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către contestatorul-inculpat Imputato Nicola în vederea angajării unui apărător ales.

      4. Amână cauza
      5. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 2 Cod proc.pen. rap. la art. 64 alin. 4 Cod proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Corina Dumitru, în dosarul nr. 23029/3/2024/a1. Definitivă. Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 06.11.2025.

      6. Repus pe rolRezolutie

        Repune cauza pe rol pentru termenul din 07.11.2025.

      7. Suspendat

        Suspendat

      8. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (24.02.2025)7 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpaţii IMPUTATO NICOLA şi BULIGA DANIELA, prin apărare, de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare. Respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpaţii IMPUTATO NICOLA şi BULIGA DANIELA, prin apărare, cu privire la legalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 342 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 05.07.2024, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, în dosarul de urmărire penală nr. I000603/2022 al Parchetului European, privind pe inculpatii: - IMPUTATO NICOLA, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 C.p.; - participaţie improprie la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale); - fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (33 de acte materiale), şi - înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 (15 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., - BULIGA DANIELA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1, alin. 2 C.p.; - complicitate la participaţie improprie la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente sau declaraţii false, inexacte sau incomplete, având ca urmare obţinerea pe nedrept de fonduri europene în formă continuată, prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 52 alin. 3 C.p. rap. la art. 181 alin. 1 şi alin. 3 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale); - complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 48 rap. la art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (33 de acte materiale), şi - complicitate la înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 C.p., rap. la art. 244 alin. 1, alin. 2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 (15 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatii IMPUTATO NICOLA ŞI BULIGA DANIELA sub aspectul infracţiunilor reţinute în sarcina acestora prin rechizitoriu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 21.02.2025.

      4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        I.În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen. cu ref. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenţii Imputato Nicola şi Buliga Daniela împotriva doamnei judecător de cameră preliminară Uncheşelu Marcela Alina în cauza penală nr. 23029/3/2024/a1 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti– Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petenţii la plata sumei de 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 13.01.2025. II. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 13 ianuarie 2025 pronunţată în dosarul asociat 23029/3/2024/a1, în sensul că se va menţiona „Parchetul European a fost reprezentat în instanţă de dna Bunea Dana Cristina, procuror european delegat în cadrul Parchetului European (EPPO), Biroul Bucure?ti”, în loc de „Ministerul Public Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie si Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie a fost reprezentat de procuror Gina Bulat”, cum din eroare s-a menţionat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.01.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având in vedere respingerea cererii de recuzare formulata, amana cauza la data de 07.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura cu partile civile, amana cauza la data de 10.01.2025.

      7. Amână cauzaRezolutie

        Se comunică rechizitoriul inc.şi obiectul camerei preliminare. Se comunică obiectul camerei preliminare părţilor civile şi persoanelor vătămate, cu men?iunea să precizeze dacă se constituie părţi civile, cu ce sumă şi ce reprezintă. Se asigură asistenţă juridică obligatorie inculpaţilor. Termen 30 zile pentru cereri şi excepţii.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BULIGA DANIELA, IMPUTATO NICOLA, (28.02.2025)
  8. 2043/111/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Tribunalul BihorFondPenalrespinge plângerea (20.11.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. respinge plângerea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petenţii Morar Daniel-Cristian, Morar Ilie-Marius, ?i DA VINCI CONSTRUCT & PROIECT SRL, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa din data de 07.04.2025, emis în dosarul nr. 1013/124/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, menţinută de procurorul ierarhic superior prin ordonanţa din data de 22.05.2025, emisă în dosarul nr. 36/II.2/2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, soluţii pe care le menţine în totalitate. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare petent să plătească statului suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, obligă petenţii, în solidar, să plătească intimatei MEVA CONCEPT SRL, suma de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând contravaloare onorariu avocaţial conform chitanţelor seria LB nr. 34/07.10.2025 şi seria LB nr. 35/08.10.2025. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 20.11.2025, ora 08:00

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare pentru 06.11.2025, ora 08:00.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare pentru 23.10.2025, ora 08:00.

  9. 35286/3/2025Reclamantdetalii ▸
    suspendare provizorie a executării in dosar nr. 27153/303/2024 Js6
    Tribunalul BucurestiApelLitigii cu profesioniştiiInadmisibil (18.11.2025)
    Parti (3)
    • MEVA CONCEPT SRLReclamant
    • PARASCHIV LIGIA ANDREEAReclamant
    • THETYS PUMPS SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Inadmisibil_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea ca inadmisibilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2025.

  10. 8086/303/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de emitere a ordonan?ei de plată, ca inadmisibilă. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea obligaţiilor.

71–80 din 180

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)