ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
63/83/2026/a4Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la raportul prev. de art. 97 din legea nr. 85/2014, modificat si completat
Tribunalul Satu MareFondFalimentConexat (15.06.2026)
Parti (16)
CII BEJEREA VASILE ÎN REPREZENTAREA DEBITOAREA SC TELESCHI SRLLichidator
COMUNA FELEACU PRIN PRIMARCreditor
HANDRĂU ADRIAN IOANReprezentant legal ADMINISTRATOR SPECIAL
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE(MEMBRU CC)Creditor
MUREŞAN VASILEContestator
E.ON ENERGIE ROMANIA - CU SEDIUL ALES LA SC FIRE CREDIT SRLCreditor
63/83/2026/a3Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (11.05.2026)
Parti (15)
CII BEJEREA VASILE ÎN REPREZENTAREA DEBITOAREA SC TELESCHI SRLLichidator
COMUNA FELEACU PRIN PRIMARCreditor
HANDRĂU ADRIAN IOANReprezentant legal ADMINISTRATOR SPECIAL
Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentÎncheiere (26.06.2026)
Parti (20)
CII BEJEREA VASILE ÎN REPREZENTAREA DEBITOAREA SC TELESCHI SRLLichidator
COMUNA FELEACU PRIN PRIMARCreditor
HANDRĂU ADRIAN IOAN
63/83/2026/a1Creditordetalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar la raportul prev. de art. 97 din legea nr. 85/2014 si completare la raportul prev. de art. 97 din legea 85/2014
Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.06.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 11.05.2026, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Reprezentant legal ADMINISTRATOR SPECIAL
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARECreditor
MUREŞAN VASILECreditor
E.ON ENERGIE ROMANIA - CU SEDIUL ALES LA SC FIRE CREDIT SRLCreditor
EURO INSOLV ÎN REPREZENTAREA SC H&M COMPANY SRLIntimat Creditor
HANDRĂU MIHAELA NARCISAIntimat Contestator
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
ApelCurtea de Apel Oradea0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondTribunalul Satu MareÎncheiere (26.06.2026)6 termene ▸ ▾
Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
admite cererea de indreptare a erorii materiale
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Admite contesta?ia formulată de contestatoarea MALTBERG INDUSTRY SRL cu privire la crean?a în valoare de 1.084.151,13 lei, în scrisă în favoarea sa în tabelul preliminar de crean?e privind pe debitoarea TELESCHI SRL, întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă BEJEREA VASILE.
Admite în parte contesta?ia formulată de creditoarea SERENA INTERSERV SRL împotriva crean?ei în valoare de 8.104.173,12 lei înscrisă în favoarea creditoarei MALTBERG INDUSTRY SRL în tabelul preliminar de crean?e privind pe debitoarea TELESCHI SRL, întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă BEJEREA VASILE.
Dispune înscrierea creditoarei MALTBERG INDUSTRY SRL la masa credală a debitoarei TELESCHI SRL cu o crean?ă în valoare de 5.648.549,38 lei în categorial crean?elor garantate ?i cu o crean?ă în valoare de 1.084.151,13 lei în categoria crean?elor chirografare.
Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea HANDRĂU MIHAELA NARCISA împotriva tabelului preliminar de crean?e privind pe debitoarea TELESCHI SRL, ca neîntemeiată.
Respinge contesta?ia formulată de creditoarea SERENA INTERSERV SRL împotriva crean?ei înscrisă în favoarea creditoarei HANDRĂU MIHAELA NARCISA în tabelul preliminar de crean?e privind pe debitoarea TELESCHI SRL, întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă BEJEREA VASILE, ca neîntemeiată.
Respinge contesta?ia formulată de creditoarea SERENA INTERSERV SRL împotriva crean?ei înscrisă în favoarea creditoarei H&M COMPANY SRL, în tabelul preliminar de crean?e privind pe debitoarea TELESCHI SRL, întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă BEJEREA VASILE, ca neîntemeiată.
Admite în parte contesta?ia formulată de creditoarea SERENA INTERSERV SRL, cu privire la crean?a înscrisă în favoarea sa în tabelul preliminar de crean?e privind pe debitoarea TELESCHI SRL, întocmit de administratorul judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă BEJEREA VASILE.
Dispune înscrierea crean?ei în valoare de 4.495.900,52 lei în categoria crean?elor chirografare în favoarea creditoarei Serena Interserv SRL.
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 22.06.2026, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru studiul inscrisurilor depuse în cadrul sedintei de judecata
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrarea probelor încuviin?ate
Cai de atac (1)
Apel — declarata de SC MALTBERG INDUSTRY SRL, (10.07.2026)
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARECreditor
MUREŞAN VASILEContestator
E.ON ENERGIE ROMANIA - CU SEDIUL ALES LA SC FIRE CREDIT SRLCreditor
ING BANK N.V. AMSTERDAM - CU SEDIUL ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOŢI VASILE & PARTNERSCreditor
SC MALTBERG INDUSTRY SRLCreditor
EURO INSOLV ÎN REPREZENTAREA SC H&M COMPANY SRLCreditor
HANDRĂU MIHAELA NARCISACreditor
Termene si solutii (5)
Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare
Admite in parte obiectiuunile formulate de cei doi creditori.
Dispune administratorului judiciar să refacă raportul prevăzut de art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 prin înlăturarea concluziilor privind conduita culpabilă a creditoarei Serena Interserv SRL la apari?ia stării de insolven?ă a debitoarei, precum ?i a celor referitoare la existen?a unui conflict de interese între creditorul Mure?an Vasile ?i debitoare.
Respinge celelalte obiec?iuni ca neîntemeiate.
Având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit disp. art. 396 C.pr.civ., dispune amânarea pronunţării la data 22.06.2026, urmând ca soluţia să se pună la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se pune in discu?ie conexarea dosarului nr. 63/83/2026/a4, la prezenta cauză
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru studiul înscrisurilor depuse de administratorul judiciar al debitoarei
HANDRĂU ADRIAN IOANReprezentant legal ADMINISTRATOR SPECIAL
DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SATU MARE(MEMBRU CC)Creditor
MUREŞAN VASILECreditor
E.ON ENERGIE ROMANIA - CU SEDIUL ALES LA SC FIRE CREDIT SRLCreditor
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.