Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru URBAN INVEST SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (13)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20315/197/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2026.

    8. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei în baza art. 411, alin. 1, pct. 2, C. pr. civ; cu recurs pe toată durata suspendării; cererea de recurs se depune la Judecătoria Braşov.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recomunicarea cererii, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026, ora 10,00

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025, acordă termen de judecată la data de 11.12.2025, ora 10.00

  2. 2649/62/2023*potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face RJ
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.05.2026)
    Parti (20)
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-SERVICIUL AUTORIZĂRI CONSTRUCŢII, SERVICIUL AMENAJAREA TERITORIULUI ŞI GESTIUNE DATE, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV U SEDIUL ALESPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-COMISIA TEHINICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • Katzenberger Matthias Libor cu dom. ales la CAB. AV. DINU CARMEIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Mihai Sorin LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Carmen – Daniela LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Razvan – Cătălin CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Oana-Iulia CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru Aurelian CU DOM ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru Aurelian CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru DoiniţaCU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Vlad – RăzvanCU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Aronela – Mihaela CU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CAIntervenient în numele altei persoane
    • Bodea AndreeaCU DOM. ALES LA CAB. AV. DINU CARMENIntervenient în numele altei persoane
    • Popa Nicolae-VladIntervenient
    • Popa ElisavetaIntervenient
    • Korodi-Popa Aurelia-NicoletaIntervenient
    • ROKMAN SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA ”SFERLE&CIOCIAN - S.C.A.Reclamant
    Termene si solutii (15)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca nefondată excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată, invocată de intervenienţi. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor Urban Invest SRL şi Rokman SRL în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Braşov, Municipiul Braşov - Serviciul Autorizări Construcţii, Serviciul Amenajarea Teritoriului şi Gestiune Date, Arhitectul Şef al Municipiului Braşov, Municipiul Braşov - Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism, şi intervenienţii Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad Răzvan, Szokolay Aronela-Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, de obligare a avizării conceptului arhitectural în şedinţa CTATU în baza documentaţiei depuse de Urban Invest SRL sub nr.65525/05.05.2023. Obligă reclamanţii să achite intervenienţilor Popa Nicolae-Vlad, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad Răzvan, Bodea Andreea, câte 500 lei, cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 26 mai 2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 12.05.2026 pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Cf.art.22 c.p.c. se trimite Adresa către Arhitect Şef - Primăria Municipiului Braşov. Se citează părţile pentru 31.03.2026, ora 13.45

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.02.2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 09.02.2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 09.02.2026. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 30.01.2026, cf.art.396 alin.2 C.p.c

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru 30.01.2026

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la 16 01 2026

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la 30 12 2025

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 16.12.2025 ora 12:30 pentru administrarea probelor.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.11.2025 sala T5 ora 12.00 în vederea comunicării notei de şedinţă depusă la dosar.

  3. 33831/299/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondCivilRespinge cererea (30.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul DOBRIN RADU IULIU IOAN, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L., în contradictoriu cu pârâta URBAN INVEST S.R.L., ca rămasă fără obiect. Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

  4. 3204/62/2019potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (20.01.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru întocmirea şi depunerea raportului final de activitate cu propunerea de închidere a procedurii, având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată, în baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen administrativ de control la data de 17 septembrie 2026, CIN4-MA, ora 9:00.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Braşov nr.5/09.09.2025, referitoare la adoptarea formei de protest, constând în amânarea judecării cauzelor până la retragerea propunerilor de modificare a legislaţiei, privind statutul magistraţilor precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele exceptate ca urgente, conform pct.2 al hotărârii anterior menţionate, stabileste termen administrativ de control la data de 20 ianuarie 2026, CIN4-MA, ora 12:00.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale, ce face obiectul dosarului asociat 3204/62/2019/a3, având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată, în baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen administrativ de control la data de 23 septembrie 2025, CIN4-MA, ora 12:00.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale, ce face obiectul dosarului asociat 3204/62/2019/a3, având în vedere că la dosar nu există cereri contencioase a căror rezolvare să necesite acordarea unui termen de judecată, în baza art.59 din Legea nr.85/2014 stabileşte termen administrativ de control la data de 1 aprilie 2025, CI4-MA, ora 12:00.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale, ce face obiectul dosarului asociat 3204/62/2019/a3, stabileşte termen administrativ de control la data de 12 noiembrie 2024, CI4-MA, ora 12:00.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Pentru soluţionarea acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale, ce face obiectul dosarului asociat 3204/62/2019/a3, stabileşte termen administrativ de control la data de 28 mai 2024, CI4-MA, ora 12:00.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea demersurilor de valorificare a activelor debitoarei şi pentru soluţionarea acţiunii de atragere a răspunderii patrimoniale, ce face obiectul dosarului asociat 3204/62/2019/a3, stabileşte termen administrativ de control la data de 12 decembrie 2023, CI4-MA, ora 12:00.

    9. Termen preschimbat

      Complet CI2 desfiinţat, repartizat ciclic la completul CI4, cu termen administrativ de control la data de 13 iunie 2023, CI4-MA, ora 12:00. Toate măsurile, dispoziţiile instanţei respectiv obligaţiile procesuale puse în sarcina părţilor, se menţin în aceleaşi condiţii şi sub aceleaşi sancţiuni.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ la 07.03.2023 - pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitoarei, pentru ca lichidatorul judiciar să analizeze cererea de plată a creanţelor curente depusă la dosar de Direcţia Fiscală Braşov la data de 17.10.2022.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 59 alin.3 din Legea nr. 85/2014, va acorda termen de control în Camera de Consiliu la data de 13.12.2022, ora 10,30, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, soluţionarea definitivă a acţiunii în răspundere patrimonială. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii .

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 59 alin.3 din Legea nr. 85/2014, va acorda termen de control în Camera de Consiliu la data de 20.06.2022, ora 10,30, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, soluţionarea definitivă a acţiunii în răspundere patrimonială. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii .

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 59 alin.3 din Legea nr. 85/2014, va acorda termen de control în Camera de Consiliu la data de 21.03.2022, ora 10,30, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, soluţionarea definitivă a acţiunii în răspundere patrimonială. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii .

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 59 alin.3 din Legea nr. 85/2014, va acorda termen de control în Camera de Consiliu la data de 13.12.2021, ora 10,30, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, soluţionarea definitivă a acţiunii în răspundere patrimonială, depunerea răspunsului de la AJFP Braşov privind creanţele curente. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii .

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 59 alin.3 din Legea nr. 85/2014, va acorda termen de control în Camera de Consiliu la data de 20.09.2021, ora 10,30, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, predarea arhivei. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii .

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit art. 59 alin.3 din Legea nr. 85/2014, va acorda termen de control în Camera de Consiliu la data de 12.04.2021, ora 10,30, pt. valorificarea bunurilor debitoarei. Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii .

    17. Termen preschimbat

      termen de judecată preschimbat la data de 19.10.2020, Camera de Consiliu ora 10,30

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii. Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă , pentru finalizarea evaluării garanţiilor, întocmirea tabelului definitiv, continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, şi recuperarea creanţelor, acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 18.01.2021, ora 10,30.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul dispoziţiilor art.230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 26.10.2020 pentru data de 19.10.2020, CI2, Camera de Consiliu , ora 10,30 pentru când se citează lichidatorul judiciar cu menţiunea de a depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2020.

    20. Amână cauza

      camera de consiliu

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va depune la dosar raportul de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată sub sancţiunea amenzii. Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă , pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 3204/62/2019/a1, evaluarea garanţiilor, întocmirea tabelului definitiv, continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei, pentru a se răspunde cererii de plată formulată de AJFP, acordă termen de control în Camera de Consiliu la data de 26.10.2020, ora 10,30.

    22. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, la data de 25.05.2020, ora 8,30 completul CI 2 sala T4 , termenul de judecată acordat la data de 23.03.2020 termen pentru când se menţin dispoziţiile instanţei, respectiv obligaţiile procesuale puse în sarcina părţilor, pentru termenul de judecată din 23.03.2020, în aceleaşi condiţii şi sub aceleaşi sancţiuni . Cu drept de a fi atacată odată cu fondul. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată conform art. 402 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.03.2020 .

    24. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în minutei şi dispozitivului încheierii de şedinţă pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 3204/62/2019 având ca obiect procedura simplificată a falimentului debitoarei SC Samco P.T.K. Montaj SRL care va avea următorul conţinut ”Desemnează în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SAMCO PTK MONTAJ SRL-în faliment, pe INFO-DIP INSOLVENCY SPRL, cu un onorariu de 250 lei/lună+TVA şi un onorariu de succes de 1%+TVA din sumele distribuite creditorilor în cadrul procedurii, în locul lichidatorului judiciar VALEXPERT IPURL. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar VALEXPERT IPURL. În baza art. la art. 57 al. 12, combinat cu art. 39 alin. (4) şi 5 din Legea nr. 85/2014, încuviinţează plata unei retribuţii lichidatorului judiciar VALEXPERT IPURL în sumă totală de 1.250 lei + TVA şi cheltuieli de procedură în cuantum de 26,72 lei, sume ce urmează a fi suportate din fondul de lichidare.” Dată în Camera de Consiliu şi citită în şedinţa publică, azi 10.01.2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru verificarea declaraţiilor de creanţă depuse la dosar, pentru a se răspunde cererii de plată formulată de AJFP, întocmirea raportului prevăzut de art. 97, eventual identificarea, evaluarea şi valorificarea bunurilor debitoarei sau atragerea răspunderii patrimoniale. Desemnează în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SAMCO PTK MONTAJ SRL în faliment, pe INFO -DIP INSOLVENCY SPRL, cu un onorariu de 200 lei/lună +TVA din sumele distribuite creditorilor în cadrl procedurii , în locul lichidatorului judiciar VALEXPERT IPURL. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar VALEXPERT IPURL. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09.01.2020.

    26. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de către debitoarea SC SAMCO PTK MONTAJ SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. În baza art. 71 alin 1 din Legea 85/2014, Constată ca debitoarea este în stare de insolvenţă şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei SC SAMCO PTK MONTAJ SRL. În baza art.73 din Legea nr.85/2014, Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe VALEXPERT IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr.85/2014, cu o retribuţie provizorie de 2.000 lei fără TVA şi un onorariu de succes de 0,1% fără TVA din valoarea fondurilor obţinute în beneficiul creditorilor. În baza art. 71, art.99 şi art. 100 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare, conform Codului de procedură civilă, printr-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 100 alin 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 25.10.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 04.11.2019. Fixează termenul pentru publicarea tabelului definitiv al creanţelor la 29.11.2019. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 11.11.2019, la sediul debitoarei. În baza art.101 alin 1 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, lichidatorul judiciar să procedeze la inventarierea tuturor bunurilor din averea debitorului. În baza art.97 alin.2 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de 40 de zile de la data desemnării, lichidatorul judiciar să întocmească şi să depună la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. În baza art. 82 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2014, Dispune ca, în termen de maximum 10 zile de la data notificării prezentei, debitorul să depună la dosar toate documentele şi informaţiile prevăzute de textul de lege susmenţionat, sub sancţiunea amenzii. În baza art.76 din Legea nr.85/2014, Dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul corespunzător şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune deschiderea de către debitor şi/sau lichidatorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. În baza art.66 alin.6 din Legea nr.85/2014, Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii de către lichidatorul judiciar. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii la 09.01.2020. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 10.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 4264/197/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria BrasovFondCivilRespinge cererea (02.02.2026)
    Parti (8)
    • BUCIU DINU CONSTANTIN, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV SECAREANU IOSIF GABRIELReclamant
    • BUCIU ELENA PETRONELA, CU DOMICILIUL ALES LA CAB AV SECAREANU IOSIF GABRIELReclamant
    • STOIAN MIRCEA MARIANPârât
    • MERA LUCIAN SORINPârât
    • AVRAM SERGIU DANIELPârât
    • EURO RENT A CAR SRL, PRIN REP LEGALPârâtposibil 16497551posibil 22733479
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REP LEGALPârâtposibil 14875499posibil 21520235
    • IVANEANU DENISEPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamantul BUCIU DINU CONSTANTIN şi reclamantul BUCIU ELENA PETRONELA în contradictoriu cu pârâtul STOIAN MIRCEA MARIAN, pârâtul MERA LUCIAN SORIN, pârâtul AVRAM SERGIU DANIEL, pârâtul EURO RENT A CAR SRL, PRIN REP LEGAL, pârâtul URBAN INVEST SRL, PRIN REP LEGAL şi pârâtul IVANEANU DENISE, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesual pasiva. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr.2 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art.3 lit.b din această hotărâre.

  6. 26911/197/2025potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (10.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de declaraţia de renunţarea la judecată a creditoarei UNITED SERV SECURITY SRL cu privire la cererea formulată în contradictoriu cu debitoarea SC URBAN INVEST SRL. Obligă creditoarea să plătească debitoarei suma de 3630 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Braşov . Pronunţată azi, 10 12 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 teza finală C.Pr.Civ.

  7. 14014/197/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BrasovFondPenaladmite cererea (24.07.2025)
    Parti (1)
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală venită din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov. În temeiul art. 318 alin. 15 Cod de procedură penală, confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul de urmărire penală nr. 14830/150/P/2024 la data de 19.05.2025 sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin intermediul grefei instanţei astăzi, 24.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

  8. 2649/62/2023potrivire probabilaRecurent Reclamantdetalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul BrasovRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalTrimitere cu rejudecare (30.04.2025)
    Parti (38)
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANARecurent Reclamantposibil 14875499posibil 21520235
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOVIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-SERVICIUL AUTORIZĂRI CONSTRUCŢII, SERVICIUL AMENAJAREA TERITORIULUI ŞI GESTIUNE DATE, PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    • ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOVIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-COMISIA TEHINICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, PRIN REPREZ LEGALIntimat Pârât
    • Katzenberger Matthias LiborIntimat Intervenient
    • Dencescu Mihai SorinIntimat Intervenient
    • Dencescu Carmen – DanielaIntimat Intervenient
    • Dencescu Razvan – CătălinIntimat Intervenient
    • Dencescu Oana-IuliaIntimat Intervenient
    • Moraru AurelianIntimat Intervenient
    • Moraru DoiniţaIntimat Intervenient
    • Szokolay Vlad – RăzvanIntimat Intervenient
    • Szokolay Aronela – MihaelaIntimat Intervenient
    • Bodea AndreeaIntimat Intervenient
    • Popa Nicolae-VladIntimat Intervenient
    • Popa ElisavetaIntimat Intervenient
    • Korodi-Popa Aurelia-NicoletaIntimat Intervenient
    • ROKMAN SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANARecurent Reclamant
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-SERVICIUL AUTORIZĂRI CONSTRUCŢII, SERVICIUL AMENAJAREA TERITORIULUI ŞI GESTIUNE DATE, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-COMISIA TEHINICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • Katzenberger Matthias LiborIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Mihai SorinIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Carmen – DanielaIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Razvan – CătălinIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Oana-IuliaIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru AurelianIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru DoiniţaIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Vlad – RăzvanIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Aronela – MihaelaIntervenient în numele altei persoane
    • Bodea AndreeaIntervenient în numele altei persoane
    • Popa Nicolae-VladIntervenient în numele altei persoane
    • Popa ElisavetaIntervenient în numele altei persoane
    • Korodi-Popa Aurelia-NicoletaIntervenient în numele altei persoane
    • URBAN INVEST SRL., PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (29.07.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV, invocată prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta URBAN INVEST SRL în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR, ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi COMISIA TEHNICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de către intervenienţii accesoriu. Admite în rest, cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenienţii KATZENBERGER MATTHIAS LIBOR, DENCESCU CARMEN – DANIELA, DENCESCU RAZVAN – CĂTĂLIN, DENCESCU OANA-IULIA, MORARU AURELIAN, MORARU DOINIŢA, SZOKOLAY VLAD – RĂZVAN, SZOKOLAY ARONELA – MIHAELA, BODEA ANDREEA, POPA NICOLAE-VLAD, POPA ELISAVETA, KORODI-POPA AURELIA-NICOLETA. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 din Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca pârârii sî răspundă solicitărilor instanţei, acordă termen la data de 17.07.2024 sala T4 ora 10:15.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresă către primărie, pentru a se depune la dosar precizarea de acţune cu privire la petitele cererii de chemare în judecată, la solicitarea expresă a instanţei, acordă termen la data de 19.06.2024 sala T4 ora 11:00.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea intervenţie în interesul pârâţilor PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOV, MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR, ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOV şi COMISIA TEHNICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, cerere de intervenţie formulată de intervenienţii Katzenberger Matthias Libor, Dencescu Carmen – Daniela, Dencescu Razvan – Cătălin, Dencescu Oana-Iulia, Moraru Aurelian, Moraru Doiniţa, Szokolay Vlad – Răzvan, Szokolay Aronela – Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta. Dispune citarea în cauză a intervenienţilor accesoriu Katzenberger Matthias Libor, Dencescu Carmen – Daniela, Dencescu Razvan – Cătălin, Dencescu Oana-Iulia, Moraru Aurelian, Moraru Doiniţa, Szokolay Vlad – Răzvan, Szokolay Aronela – Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta, Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta, pentru termenul din data de 08.05.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 din Cpc, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.04.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la data de 24.04.2024.Stabileşte termen de judecată la data de 08.05.2024 sala T4 ora 10:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, acordă termen la data de 17.04.2024 sala T4 ora 10:99.

    2. RecursCurtea de Apel BrasovTrimitere cu rejudecare (30.04.2025)3 termene ▸
      1. Trimitere cu rejudecareHotarare

        Respinge excepţia de nelegalitate invocată în recurs de recurenta-reclamantă URBAN INVEST SRL. Admite recursul formulat recurenta-reclamantă URBAN INVEST SRL împotriva sentinţei civile nr. 663/CA/29.07.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sentinţă pe care o casează în parte. Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în limitele de casare stabilite în prezenta decizie. Menţine soluţia primei instanţe privind: excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Primarul Municipiului Braşov şi Arhitectul Şef al Municipiului Braşov, invocate de pârâţi; excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţia lipsei de interes şi excepţia inadmisibilităţii, invocate de către intervenienţii accesoriu; admiterea cererii de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii KATZENBERGER MATTHIAS LIBOR, DENCESCU CARMEN – DANIELA, DENCESCU RAZVAN – CĂTĂLIN, DENCESCU OANA-IULIA, MORARU AURELIAN, MORARU DOINIŢA, SZOKOLAY VLAD – RĂZVAN, SZOKOLAY ARONELA – MIHAELA, BODEA ANDREEA, POPA NICOLAE-VLAD, POPA ELISAVETA, KORODI-POPA AURELIA-NICOLETA. Definitivă. Pronunţată astăzi, data de 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 aprilie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta convenţională a intimaţilor-intervenienţi Katzenberger Matthias Libor, Szokolay Vlad – Răzvan, Szokolay Aronela – Mihaela, Bodea Andreea, Popa Nicolae-Vlad, Popa Elisaveta şi Korodi-Popa Aurelia-Nicoleta. Respinge ca neîntemeiate excepţiile invocate prin întâmpinare de către intimaţii-intervenienţi, respectiv excepţia nulităţii cererii de recurs pentru netimbrare, excepţia nulităţii cererii de recurs pentru neîncadrarea în motivele de recurs prevăzute de art. 488 alin. 1 Cod procedură civilă şi raportat la faptul că se invocă critici ce vizează netemeinicia hotărârii instanţei de fond ci nu critici de nelegalitate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a recurentei-reclamantei, excepţia lipsei de interes în formularea recursului, precum şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional a reprezentantei recurentei-reclamante. Admite cererea de introducere în cauză formulată de către ROKMAN SRL raportat la prevederile art. 38 şi art. 39 alin. 2 Cod procedură civilă. Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 aprilie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANA, (23.12.2024)
  9. 2649/62/2023/a1potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (17.06.2025)
    Parti (19)
    • URBAN INVEST SRL, PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-SERVICIUL AUTORIZĂRI CONSTRUCŢII, SERVICIUL AMENAJAREA TERITORIULUI ŞI GESTIUNE DATE, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BRAŞOVPârât
    • MUNICIPIUL BRAŞOV-COMISIA TEHINICĂ DE AMENAJARE A TERITORIULUI ŞI URBANISM, PRIN REPREZ LEGALPârât
    • Katzenberger Matthias LiborIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Mihai SorinIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Carmen – DanielaIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Razvan – CătălinIntervenient în numele altei persoane
    • Dencescu Oana-IuliaIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru AurelianIntervenient în numele altei persoane
    • Moraru DoiniţaIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Vlad – RăzvanIntervenient în numele altei persoane
    • Szokolay Aronela – MihaelaIntervenient în numele altei persoane
    • Bodea AndreeaIntervenient în numele altei persoane
    • Popa Nicolae-VladIntervenient în numele altei persoane
    • Popa ElisavetaIntervenient în numele altei persoane
    • Korodi-Popa Aurelia-NicoletaIntervenient în numele altei persoane
    • URBAN INVEST SRL., PRIN REPREZ LEGAL, CU SEDIUL ALES LA CAB AV CIOCIAN IOANAReclamantposibil 14875499posibil 21520235
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dosar nr. 2649/62/2023/a1 DISPUNE: Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Luca Mihaela Iulia în dosarul nr. 2649/62/2023 al Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.06.2025.

  10. 29150/3/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    marcă
    Tribunalul BucurestiFondProprietate IntelectualăConsfinţeşte tranzacţia părţilor (01.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (6)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

      Ia act de înţelegerea părţilor, exprimată prin înscrisul denumit „Tranzacţie”, astfel cum a fost modificat prin înscrisul denumit „Act adiţional nr. 1 la contractul de tranzacţie”, pe care o consfinţeşte ca legală, avand urmatorul continut: „T R A N Z A C Ţ I E Încheiată, între: 1. URBAN INVEST S.R.L., cu sediul în Bra?ov, str. Carpa?ilor nr. 93, etaj P, ap. 03 – 6, jud. Bra?ov, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Bra?ov cu nr. J08/984/2007, având CUI 21520235, reprezentată legal de dl. Stan Ioan, în calitate de administrator, pe de-o parte, şi 2. URBAN BUILDING S.R.L., cu sediul în Municipiul Bacău, Strada PICTOR THEODOR AMAN, Nr. 40, Birou 309, Etaj 3, Jude? Bacău, înregistrată la Oficiul Registrul Comer?ului de pe lângă Tribunalul Bacău cu nr. J04/1169/2012, având CUI RO30910814, reprezentantă prin Popa Costel, în calitate de administrator, pe de altă parte, PREAMBUL • Având în vedere că URBAN INVEST S.R.L. este titulara următoarelor mărci înregistrate ?i protejate în România: - Marca na?ională „URBAN invest proiecte cu final fericit” nr. 123988din data de 21.03.2011, reprezentată grafic , înregistrată pentru serviciile din clasa 37; - Marca na?ională „URBAN invest” nr. 139240 din data de 29.04.2015, reprezentată grafic , înregistrată pentru produsele din clasele 6, 17, 19, 20 ?i serviciile din clasele 35, 36, 41, 43, 44, 45 conform Clasificării Nisa; - Marca na?ională „URBAN residence” nr. 141330din data de 27.04.2015, reprezentată grafic , înregistrată pentru serviciile din clasele 35, 36 ?i 43 (denumite în continuare „Drepturile anterioare”). • Având în vedere că URBAN INVEST S.R.L. î?i desfă?oară activitatea în domeniul construc?iilor ?i dezvoltării de proiecte imobiliare, construind clădiri proprii, dar ?i alte lucrări executate la comandă; • Având în vedere că URBAN BUILDING S.R.L. desfă?oară activită?i de comer? pe aceea?i pia?ă de produse ?i servicii cu URBAN INVEST S.R.L., îndomeniul construc?iilor de clădiri colective ?i spa?ii comerciale, ?i folose?te semnul URBAN cu rol de marcă ?i element distinctiv al numelui comercial în toate activită?ile comerciale, inclusiv în înscrisuri comerciale, în publicitate ?i raportat la toate ac?iunile întreprinse în domeniul identic; • Având în vedere că URBAN INVEST S.R.L. a invocat existen?a unor acte de încălcare de drepturi de proprietate intelectuală, arătând că: ? toate activită?ile incluse în clasele de servicii pentru care au fost înregistrate mărcile URBAN INVEST S.R.L. sunt similare celor pentru care URBAN BUILDING S.R.L. utilizează ca semn distinctiv cuvântul ,,URBAN” ?i având în vedere că toate au legătură cu realizarea ?i vânzarea lucrărilor ?i serviciilor din domeniul construc?iilor, existând riscul creării unei confuzii în percep?ia publicului între marca utilizată de URBAN INVEST S.R.L.?i semnul utilizat de URBAN BUILDING S.R.L., ? URBAN BUILDING S.R.L. folose?te numele comercial similar mărcilor de?inute de URBAN INVEST S.R.L. în asociere cu serviciile pe care le oferă (precum construc?ii clădiri reziden?iale, promovare, dezvoltare imobiliară), serviciice sunt identice cu cele oferite de URBAN INVEST S.R.L. • Având în vedere căURBAN BUILDING S.R.L. recunoa?te în mod expres drepturile de proprietate intelectuală ce apar?in societă?ii URBAN INVEST S.R.L., iar semnarea prezentului acord reprezintă inten?ia păr?ilor de a ajunge la un compromis ?i de a solu?iona amiabil situa?ia litigioasă, inclusiv de a stinge toate litigiile aflate pe rolul instan?elor de judecată, • Având în vedere că URBAN BUILDING S.R.L. recunoa?te validitatea mărcilor de?inute de URBAN INVEST S.R.L. ?i faptul că doar titularul acestora are dreptul să folosească aceste mărci pe teritoriul României; • Având în vedere faptul că păr?ile inten?ionează să ac?ioneze, astfel încât să asigure protec?ia drepturilor de proprietate intelectuală de?inute de URBAN INVEST S.R.L. ?i să evite orice încălcări ale acestor drepturi; • Având în vedere faptul că societatea URBAN BUILDING S.R.L. î?i desfă?oară activitatea exclusiv pe raza jude?ului Bacău, fiind cunoscută pe pia?a pe care activează sub această titulatură; • Având în vedere că situa?ia conflictuală existentă între păr?ile prezentei tranzac?ii a luat na?tere ca urmare a demarării unui proiect imobiliar de către URBAN BUILDING S.R.L. în asociere cu o altă societate comercială, pe raza jude?ului Bra?ov, rază teritorială în care ac?iona ?i societatea URBAN INVEST S.R.L., neexistând vreun conflict anterior acestui moment; • Având în vedere litigiile existente între păr?i, respectiv: ? Ac?iunea în contrafacere introdusă de URBAN INVEST S.R.L. împotriva societă?ii URBAN BUILDING S.R.L. ce face obiectul dosarului nr. 1659/62/2018* aflat pe rolul ÎNALTEI CUR?I DE CASA?IE ?I JUSTI?IE, SEC?IA I CIVILĂ, fără termen de judecată stabilit la acest moment, cauza aflându-se în procedură de filtru; ? Opozi?ia formulată de către URBAN INVEST S.R.L. împotriva cererii de înregistrare a mărcii cu număr de depozit M2018 01286 pentru servicii din clasa 37, depusă de către societateaURBAN BUILDING S.R.L., litigiu solu?ionat în mod definitiv de către Curtea de Apel Bucure?ti, sec?ia a IV-a Civilă, prin Decizia Civilă nr. 4/2023 din 05.01.2023, care a decis respingerea apelului URBAN BUILDING S.R.L ?i men?inerea deciziei Comisiei de Contesta?ii Mărci, potrivit căreia s-a decis respingerea la înregistrare a mărcii URBAN BUILDING, cu număr de depozit M2018 01286; ? Ac?iunea în anulare introdusă de URBAN BUILDING S.R.L. împotriva societă?ii URBAN INVEST S.R.L., ce face obiectul dosarului nr. 29150/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti, Sec?ia a V-a Civilă, cu termen de judecată la data de 25.01.2024. Păr?ile au convenit prin prezenta Tranzac?ie următoarele: I. URBAN BUILDING S.R.L. se obligă: Art. 1Să î?i restrângă, din punct de vedere teritorial, de îndată orice folosirea semnului „URBAN” sau orice alt semn identic sau similar în activitatea comercială, de natură a încălca„Drepturile anterioare”ale URBAN INVEST S.R.L., respectiv mărcile înregistrate ,,URBAN invest proiecte cu final fericit” nr. 123988/21.03.2011, ,,URBAN invest” nr. 139240/29.04.2015?i ,,URBAN Residence” nr. 141330/27.04.2015, la teritoriul limitat de raza jude?ului Bacău. URBAN BUILDING S.R.L. va folosi în continuare denumirea comercială iar semnul „URBAN” va fi folosit în activitatea curentă a societă?ii pe întreaga rază administrativă a Jude?ului Bacău. Totodată, prin restrângerea folosirii semnului „URBAN” se în?elege încetarea pentru viitor a folosirii acestuia sau a oricărui alt semn identic sau similar semnului „URBAN” în activitatea comercială desfă?urată în afara razei teritoriale a jude?ului Bacău, fără a se limita la: oferirea produselor, oferirea sau prestarea serviciilor ce sunt identice sau similare cu cele oferite de URBAN INVEST S.R.L. sub un semn identic sau similar, respectiv utilizarea unui semn identic sau similar pe documente sau pentru publicitate?i promovare. Art. 2 Să nu înregistreze ca marcă sau orice alt drept pentru însemne dentice sau similare sau să folosească în mod neautorizat orice semn identic ori similar cu „Drepturile anterioare” apar?inând URBAN INVEST S.R.L., în afara razei teritoriale a jude?ului Bacău. Dacă o astfel de cerere de înregistrare a fost depusă la OSIM/WIPO/EUIPO aceasta va fi retrasă sau abandonată indiferent de stadiul aprobării cereriiîntr-un termen de 30 de zile de la data semnării prezentei tranzac?ii, după expirarea acestui termen, Urban Invest S.R.L. este împuternicit deplin să semneze ?i să depună la autorită?ile de înregistrare orice act necesar pentru aducerea la îndeplinire a prezentului articol pe costul ?i pe seama Urban BUILDING S.R.L. Art. 3 Să retragă orice produse ?i materiale privind serviciile prestate sub sau care poartă numele de ,,URBAN” sau orice alt semn identic sau similar, ori care con?ine acest semn în mod identic sau similar aflate în afara razei teritoriale a jude?ului Bacău, cu excep?ia materialelor fixate pe proiecte urbanistice care ar fi greu sau imposibil de executat sau a anun?urilor temporare privind executarea unor lucrări aflate în derulare ?i cu excep?ia strategiei de marketing de pe site-ul oficial al URBAN BUILDING S.R.L., site oficial care va continua, fără limitări, a fi utilizat de către societatea URBAN BUILING S.R.L.. Art. 4 Să renun?e la judecata ac?iunii în anularea mărcilor URBAN INVEST S.R.L., ce face obiectul dosarului nr. 29150/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti, Sec?ia a V-a Civilă, cu următor termen de judecată la data de 25.01.2024, într-un termen de 5 zile lucrătoare de la data semnării prezentei tranzac?ii?i să comunice societă?ii URBAN INVEST S.R.L. dovada depunerii unei astfel de cereri la dosarul cauzei. Având în vedere cererea de renun?are la judecata ac?iunii în anulare, URBAN BUILDING S.R.L. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată, urmând a-?i suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instan?ă ?i alte cheltuieli privind dosarul. Art. 5 Să î?i dea acordul pentru renun?area de către URBAN INVEST S.R.L. la ac?iunea civilă ce face obiectul dosarului nr. 1659/62/2018* aflat pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia I Civilă, la termenul la care URBAN INVEST S.R.L. va sus?ine cererea de renun?are la judecată. Art. 6 Să plătească în contul URBAN INVEST S.R.L. suma de 110.000 EURO (în echivalent acesteia în RON la cursul BNR din ziua efectuării plă?ii) cu titlul de despăgubire pentru faptele care fac obiectul prezentei tranzac?ii. Suma stabilită cu titlu de despăgubiri nu reprezintă valoarea reală a daunelor suferite, ci este rezultatul unui compromis făcut de către păr?i pentru a încheia prezenta tranzac?ie ?i pentru a stinge litigiile care fac obiectul dosarelor nr. 1659/62/2018* ?i nr. 29150/3/2022. Plata despăgubirilor se va face în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii de către societatea URBAN BUILDING S.R.L. a unui exemplar în original semnat de ambele păr?i al prezentei tranzac?ii, în contul bancar având următoarele detalii: Beneficiar:URBAN INVEST S.R.L. Adresa:Bra?ov, str. Carpa?ilor nr. 93, etaj P, ap. 03 – 6, jud. Bra?ov IBAN:RO14 BREL 0002 0010 9423 0100 Banca:LIBRA BANK – Sucursala Bra?ov, sub sanc?iunea unei penalizări de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere a plă?ii. Toate comisioanele bancare aferente transferului sumei, în contul URBAN INVEST S.R.L. vor fi responsabilitatea URBAN BUILDING S.R.L.. Art. 7 Ca în cazul încălcării de către URBAN BUILDING S.R.L. a dispozi?iilor prezentei Tranzac?ii, respectiv pct. I, art. 1-6 din prezenta Tranzac?ie, să plătească către URBAN INVEST S.R.L., fără soma?ie?i fără punere în întârziere, suma de 50.000 EURO, cu titlu de daune. Clauza penală este stipulată în favoarea creditorului care î?i păstrează totodată dreptul la despăgubirea integrală în temeiul dreptului comun pentru prejudiciul total adus de URBAN BUILDING S.R.L. ca urmare a faptelor de încălcare, urmând ca acesta să aleagă între a solicita clauza penală sau a formula o ac?iune în temeiul dreptului comun. II. URBAN INVEST S.R.L. se obligă: Art. 1 Să renun?e la judecata ac?iunii civile formulate împotriva URBAN BUILDING S.R.L., având ca obiect contrafacere mărci sub nr. 1659/62/2018* aflat pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?ia I Civilă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data semnării prezentei Tranzac?ii ?i să prezinte dovada depunerii unei astfel de cereri la dosarul cauzei. Art. 2 Să nu solicite alte cheltuieli de judecată de la URBAN BUILDING SRL, altele decât cele cuprinse în prezenta tranzac?ie, urmând a declara în instan?ă în dosarul nr.1659/62/2018* aflat pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, sec?ia I civilăcă î?i va suporta propriile cheltuieli . Art. 3 Se obligă să nu solicite de la URBAN BUILDING S.R.L. alte daune materiale şi morale privind atingerea adusă drepturilor sale de proprietate intelectuală, prin fapta ce face obiectul dosarului nr. 1659/62/2018*, cu condi?ia îndeplinirii de către URBAN BUILDING S.R.L., a dispozi?iilor prevăzute în prezenta Tranzac?ie la Sec?iunea I. Prezenta clauză nu limitează în niciun fel dreptul URBAN INVEST S.R.L. de a solicita de la URBAN BUILDING S.R.L daune materiale şi morale pentru orice alte fapte viitoare de încălcare a drepturilor sale de proprietate intelectuală sau pentru încălcarea obliga?iilor asumate de către URBAN BUILDING S.R.L. conform Sec?iunii I. Art.4 Să nu solicite societă?ii URBAN BUILDING S.R.L. nici o remunera?ie/despăgubire pe viitor pentru folosirea de către aceasta a semnului „URBAN” pe raza teritorială a jude?ului Bacău, acesta fiind un drept recunoscut prin prezenta Tranzac?ie. Să renun?e la orice ac?iune judiciară demarată sau nepromovată împotriva societă?ii URBAN BUILDING S.R.L., apreciindu-se că suma de 110.000 Euro este de natură a acoperi integral toate preten?iile păr?ilor izvorâte din conflictul juridic creat anterior încheierii prezentei tranzac?ii. Art.5 Să renun?e la a solicita societă?ii URBAN BUILDING S.R.L. schimbarea denumirii comerciale a societă?ii. III. Prezenta Tranzac?ie nu poate fi amendată, modificată sau completată decât printr-un act adi?ional încheiat în formă scrisă ?i semnat de reprezentan?ii legali ai păr?ilor. IV.Păr?ile î?i asumă obliga?ia de a păstra confiden?ialitatea prezentei Tranzac?ii în legătură cu toate faptele şi raporturile juridice care au condus la semnarea prezentei tranzac?ii, cu excep?ia cazului în care o parte este obligată să dezvăluie con?inutul său în cadrul unei proceduri administrative ?i judiciare ori este obligat să dezvăluie con?inutul în scopul executării obliga?iilorceleilaltepăr?i. V. Prezenta tranzac?ie va fi reglementată de ?i interpretată în conformitate cu legile din România. VI. Prezenta tranzac?ie va produce efecte pe teritoriul României, precum ?i tuturor statelor Uniunii Europene, sau în orice alt stat unde URBAN INVEST SRL va inten?iona să dezvolte activită?i comerciale,în limitele men?ionate în Tranzac?ie. VII. Orice litigiu născut în legătură cu prezenta Tranzac?ie va fi supus instan?elor competente potrivit clauzei V. de mai sus. Prezenta Tranzac?ie a fost încheiată în 2 (două) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte ?i va produce efecte juridice de la momentul aplicării ultimei semnături. URBAN INVEST S.R.L., Reprezentată prin Stan Ioan SS indescifrabil Data 19.01.2024 URBAN BUILDING S.R.L. Reprezentată prin Popa Costel SS indescifrabil Data 12.01.2024” „ACT ADI?IONAL NR. 1 la contractul de tranzac?ie Încheiat, între: 1. URBAN INVEST S.R.L., cu sediul în Bra?ov, str. Carpa?ilor nr. 93, etaj P, ap. 03 – 6, jud. Bra?ov, înregistrată la Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Bra?ov cu nr. J08/984/2007, având CUI 21520235, reprezentată legal de dl. Stan Ioan, în calitate de administrator, pe de-o parte, şi 2. URBAN BUILDING S.R.L., cu sediul în Municipiul Bacău, Strada PICTOR THEODOR AMAN, Nr. 40, Birou 309, Etaj 3, Jude? Bacău, înregistrată la Oficiul Registrul Comer?ului de pe lângă Tribunalul Bacău cu nr. J04/1169/2012, având CUI RO30910814, reprezentantă prin Popa Costel, în calitate de administrator, pe de altă parte, Având în vedere Tranzac?ia încheiată între societă?ile URBAN INVEST S.R.L. ?i URBAN BUILDING S.R.L., prin semnarea documentului la data de 12.01.2024 de către reprezentantul societă?ii URBAN BUILDING S.R.L. ?i la data de 19.01.2024 de către reprezentantul societă?ii URBAN INVEST S.R.L., păr?ile au în?eles să încheie prezentul Act adi?ional, având 5 articole, prin intermediul căruia: 1. Se va modifica Art. 4 din Sec?iunea I a Tranzac?iei, ?i va avea următorul cuprins: „URBAN BUILDING S.R.L. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată în dosarul nr. 29150/3/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti, Sec?ia a V-a Civilă, la termenul de judecată din data de 16.02.2024, când păr?ile vor solicita instan?ei pronun?area unei hotărâri în temeiul art. 438 ?i urm. C.proc.civ, urmând a-?i suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instan?ă ?i alte cheltuieli privind dosarul”. 2. Se anulează dispozi?iile Art. 5 din Sec?iunea I a Tranzac?iei, acesta rămânând fără obiect în condi?iile modificării Art. 4 din Sec?iunea I; 3. Se va modifica Art. 1 din Sec?iunea II a Tranzac?iei, ?i va avea următorul cuprins: „URBAN INVEST S.R.L. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată în dosarul nr. 1659/62/2018*, aflat în acest moment pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia I Civilă, la termenul de judecată care se va fixa în cauză, când păr?ile vor solicita instan?ei pronun?area unei hotărâri în temeiul art. 438 ?i urm. C.proc.civ, urmând a-?i suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instan?ă ?i alte cheltuieli privind dosarul”. 4. Se anulează dispozi?iile Art. 2 din Sec?iunea II a Tranzac?iei, acesta rămânând fără obiect în condi?iile modificării Art. 1 din Sec?iunea II; 5. Se introduce un articol nou, articolul VIII, cu următorul con?inut: „Păr?ile se obligă a depune tranzac?ia împreună cu Adi?ionalul 1 încheiate între acestea la dosarul nr. 29150/3/2022, aflat pe rolul Sec?iei a V-a Civile a Tribunalului Bucure?ti, la termenul din data de 16.02.2024 ?i la dosarul nr. 1659/62/2018*, aflat în acest moment pe rolul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia I Civilă, la termenul de judecată care se va fixa în cauză, solicitând instan?elor pronun?area unei hotărâri de expedient în condi?iile art. 438 ?i urm. C.proc.civ”. Restul clauzelor din cuprinsul Tranzac?iei rămân neschimbate. Prezentul Act adi?ional la Tranzac?ie a fost încheiată în 2 (două) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte ?i va produce efecte juridice de la momentul aplicării ultimei semnături. URBAN INVEST S.R.L., Reprezentată prin administrator STAN IOAN SS indescifrabil Data 15.02.2024 URBAN BUILDING S.R.L. Reprezentată prin administrator POPA COSTEL SS indescifrabil Data 14.02.2024.” Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti. Pronunţată azi, 01.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand în vedere Hotărârile Adunărilor Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din datele de 14.12.2023 şi 10.01.2024, amână cauza,

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar si pentru a da posibilitatea partilor de a stinge litigiul pe cale amiabila

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Pleşa Laura Elena. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 15.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      În vederea solutionării declaratiei de abtinere dispune înaintarea dosarului completului imediat următor care judecă în aceesi materie.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)