ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Pentru a se soluţiona cererea de abţinere.
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Andreea-Lavinia-Ersilia Ecxarcu – Harfa? şi domnul judecător Sorin-Alexandru Vernea. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 30.06.2026.
Respinge contestaţia în anulare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 21.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pentru a se ataşa dosarul nr. 1535/3/2016* şi dosarul nr. 1535/3/2016*/a2 şi pentru ca societatea contestatoare să depună precizări, amână cauza şi acordă termen la data de 21.01.2026, ora 09:45.
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Respinge contestaţia la tergiversare proces ca fiind rămasă fără obiect. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei Curţii.
Fara termene inregistrate.
Admite excepţia insuficientei timbrări a recursului formulat în cauză de SC Ro Construct Holding SA. Anulează a recursul formulat în cauză de SC Ro Construct Holding SA ca insuficient timbrat. Respinge recursul formulat în cauză de recurenta Popescu Pilat Elena Andreea ca neîntemeiat. Obligă fiecare dintre cele două recurente la plata a câte 1750 lei către intimata SC Bioserv SRL cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de recurenta-pârâtă, sens în care va amâna cauza
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
în vederea soluţionării cererii de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru de către completul competent
încuviinţează cererea recurentei-pârâte de amânare a cauzei
Respinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astazi, 04.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.07.2023. Pronunţată azi, 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.06.2023. Pronunţată azi, 06.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 06.06.2023. Pronunţată azi, 23.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.05.2023. Pronunţată azi, 09.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul apelantului.
Potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucureşti nr. 22/13.05.2022 prin care a fost aprobată desfiinţarea completurilor având următoarele indicative: Completul 17 Apel, Completul 17 Apel CC şi Completul C17 AO şi Completul 17AO CC prezentul dosar fiind repartizat unui alt complet.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 21.03.2022 în şedinţă publică.
Admite declaratia de abtinere formulata de doamna judecator Doina Dumitru. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 14.03.2022.
în vederea soluţionării cererii de recuzare
imposibilitate prezentare avocat
Respinge cererea de refacere a înscrisurilor dispărute formulată de apelanta RO CONSTRUCT HOLDING SA, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 03.11.2021.
Amână pronunţarea la data de 03.11.2021.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii
Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare; îndeplinirea unor obligaţii
lipsă procedură
lipsă procedură
Admite excepţia necompetentei materiale funcţionale a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a V-a. Declină competenţa de soluţionare a cauzei in favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia a II-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.05.2026.
Având în vedere cererea de amânare formulată, amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2026, ora 09:00.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă suspendă judecata cererii de revizuire. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.11.2025
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".