BIOSERV SRL
Nr. Reg. Com. J21/451/2004EUID ROONRC.J21/451/2004Infiintata 26.10.2004
Adresa:B-dul Matei Basarab nr. -, bl. V, ap. 8, Slobozia, jud. Ialomița
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2004, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Respinge cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC E.ON Energie România SA, în contradictoriu cu pârâta SC Bioserv SRL, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria One?ti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 17.01.2023.
pentru a reveni la reclamanta cu men?iunea dispusă pentru termenul de astăzi.
Termen pentru a se comunica reclamantului precizările formulate de pârât, cu men?iunea de a comunica dacă mai insistă sau nu în ac?iune.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 41 din 13.12.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Oneşti s-a hotărât desfiinţarea completului CS 8, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor, prezentul dosar fiind repartizat completului C5.
Pentru lipsa suplimentului la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2026.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 28 din 22.09.2025 a preşedintelui Judecătoriei Oneşti s-a hotărât desfiinţarea completului C9, s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarelor, prezentul dosar fiind repartizat completului C 1
Avân în vedere obiec?iunile formulate la raportul de expertiză. pentru a se emite adresă expertului să răspunsă obiec?iunilor formulate.
pentru comunicarea şi studiul raportului de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru efectuarea expertizei.
Pentru a se reveni cu adresă către expert pentru efectuarea expertizei.
Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2023, interval 11-13 pentru când reclamanta şi pârâţii Fozocoş Ileana, UAT Oituz primesc TC în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Se repetă procedura de citare cu pârâţii Colpoş Andreas Laurenţiu şi Bodea Gheorghe. Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâta UAT Oituz. Admite pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi expertiză topocadastrală. Numeşte expert pe domnul expert Colopoş Ionuţ Dorel cu un onorariu provizoriu de 1500 lei pus în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1500 lei. După depunerea onorariului de expert se va emite adresă acestuia pentru efectuarea expertize
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2023, complet C 9, interval 11-13, pentru când reclamanta şi pârâţii UAT Oituz, Fozocoş Ileana, primesc TC în condiţiile art. 229 Cod procedură civilă. Repetă procedura de citare cu pârâţii Copos Andreas Laurenţiu şi Bodea Georghe. Comunică pârâţilor cererea de modificare, completare acţiune. Emite adresă către Biroul Notarial Bloju Veronica pentru a depune la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 3218/14.10.2002, nr. 3219/14.10.2002. Pune în vedere pârâtei UAT Oituz să depună la dosar copii lizibile ale filelor 72, 76 şi 82.
Respinge cererea de suspendare facultativă a judecării cauzei formulată de petenţi. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU. Respinge plângerea formulată de petenţii PETCU CONSTANTIN, domiciliat în mun. Oneşti, str. şi S.C. RO CONSTRUCT HOLDING S.A., în contradictoriu cu intimata OFICIUL DE CADASTRU ?I PUBLICITATE IMOBILIARĂ BACĂU, cu sediul în Bacău, str. Ioniţă Sandu Sturdza, nr. 78, judeţul Bacău, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge plângerea împotriva încheierii registratorului-şef nr. 26407 din 15.10.2019 de respingere a reexaminării, formulată de petenţii PETCU CONSTANIN şi S.C. RO CONSTRUCT HOLDING S.A în contradictoriu cu intimaţii STERPU MARIUS, STERPU LOREDANA, CHELARU ELENA VIORICA, şi S.C. BIOSERV S.R.L., . Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oneşti. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 30.05.2022.
amână pronun?area la 30.05.2022
administrare probe
amânat pentru ata?area dosarului nr. 2353/270/2019, spre consultare
amânat faţă de lipsa de procedură
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Alexandru Cătălin Păduraru. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 09.09.2021.
faţă de cererea de abţinere formulată de pre?edintele completului
Admite sesizarea. Constată perimată judecarea cererii de apel. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare, ce se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6.12.2023.
În temeiul art. 411, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea apelului, pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.03.2023.
Admite excepţia necompetentei materiale funcţionale a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a V-a. Declină competenţa de soluţionare a cauzei in favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Secţia a II-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 07.05.2026.
Având în vedere cererea de amânare formulată, amână cauza şi acordă termen la data de 07.05.2026, ora 09:00.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civilă suspendă judecata cererii de revizuire. Cu recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.11.2025
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.