Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7613/2/2025Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (8)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • TOMIS TEAM S.A. -NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • OVIDIU DEVELOPMENT S.A. - NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • TMK HYDROENERGY POWER S.R.L.- NU MAI ESTE PARTEReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILI - NU ESTE PARTEPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    3. Termen preschimbat
    4. Termen preschimbat
    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea, din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 30.04.2026 la data de 25.06.2026, orele 9, termen de judecată la care se vor cita toate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 1.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea, din oficiu. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 21.04.2026 la data de 30.04.2026, orele 9, termen de judecată la care se vor cita toate părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  2. 35477/3/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DECIZIA DIN DATA DE 22.02.2023
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (03.04.2026)
    Parti (4)
    • PPC RENEWABLES ROMÂNIA SRLReclamant
    • COMUNA COGEALACPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI COGEALACPârât
    • PRIMARUL COMUNEI COGEALACPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2026, ora 11.00.

    3. SuspendatRezolutie

      Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse constând în proba cu expertiza, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2025, ora 10.00, sala 128.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina reclamantei şi totodată pentru a se reveni cu solicitările anterioare către pârâţi, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025, ora 10.00, sala 128.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se reveni cu adresă către pârâtă pentru depunerea înscrisurilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025, ora 10.00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii constând în depunerea înscrisurilor solicitate pârâtei, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025, ora 10.00, sala 128.

  3. 8003/3/2022Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal 795/15.02.2021
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (17.11.2022)
    Parti (1)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA SRL (FOSTĂ TOMIS TEAM S.A.)Reclamant
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamanta Tomis Team S.A. Suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta Tomis Team S.A., în contradictoriu cu pârâţii Comuna Cogealac, Primăria Comunei Cogealac şi Primarul Comunei Cogealac, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 33015/3/2020, aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.11.2022.

  4. 5102/2/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal decizia nr. 338/03.01.2023
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (3)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA SRLReclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură.

    4. Amână cauza

      complet desfiinţat

    5. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Admite în totalitate obiecţiunile formulate de pârâtă. Dispune refacerea în integralitate a Raportului de expertiză cu obiectivele: 1) Obiectivul 1 - Se vor prezenta analitic, pe fiecare categorie de servicii în parte, tranzacţiile derulate între societăţile EGPR şi EGP SpA, în perioada 2014 - 2017, cu detalierea activităţilor efectuate în baza Contractelor de servicii încheiate între părţi; 2) Obiectivul 2 - Pe baza documentelor avute la dispoziţie şi a analizei efectuate la obiectivul anterior, expertul să prezinte documentele justificative identificate care atestă prestarea efectivă a serviciilor tehnice şi de management achiziţionate de la EGP SpA şi să se pronunţe dacă aceste documente îndeplinesc condiţiile legislaţiei fiscale în vigoare pe parcursul perioadei expertizate; 3) Obiectivul 3 - Să se stabilească dacă, faţă de obiectul de activitate şi de specificul activităţii desfăşurate de EGPR, serviciile tehnice şi de management achiziţionate de la EGP SpA se află în legătură cu activităţile economice derulate de Societate şi dacă au contribuit la obţinerea unor beneficii pentru aceasta ori la satisfacerea unor nevoi survenite în activitatea de business a EGPR, cu prezentare analitică pentru fiecare categorie de servicii; 4) Obiectivul 4 - Având în vedere constatările înscrise în Raportul de inspecţie fiscala cu privire la pretinsa suprapunere a serviciilor achiziţionate de EGPR, expertul să prezinte comparativ serviciile tehnice şi de management prestate de EGP SpA, pe de o parte, cu cele primite de la alţi furnizori, fie că este vorba despre prestatori externi (precum Gamesa Wind România, Siemens), fie că este vorba despre prestatori interni (precum ESC), ori cu activităţile îndeplinite de personalul propriu al EGPR, pe de altă parte; 5) Obiectivul 5 - Având în vedere principiul contabil al conectării cheltuielilor la venituri, să precizeze expertul care este modalitatea de înregistrare a cheltuielilor efectuate de către o societate mamă (costuri de management, mentenanţă, prospectarea pieţei, ITC, cercetare-dezvoltare ş.a.m.d), în interesul societăţilor deţinute, respectiv care este societatea care ar trebui să suporte aceste costuri. Totodată, într-un asemenea caz, să precizeze expertul care este modalitatea de împărţire a costurilor între societatea mamă şi societăţile deţinute. în cazul specific al serviciilor tehnice şi de management achiziţionate de EGPR de la EGP SpA, să precizeze expertul dacă alegerea cheii de alocare a costurilor bazată pe o metodă indirectă (EBITDA) este rezonabilă, având în vedere natura serviciilor, utilizarea acestora, precum şi natura activităţilor desfăşurate; 6) Obiectivul 6 - Ţinând cont de cota de impozitare din Romania şi respectiv Italia, să precizeze expertul dacă grupul ENEL ar fi beneficiat de vreun avantaj fiscal din punct de vedere al impozitului pe profit dacă EGP SpA nu ar fi emis facturile fiscale care fac obiectul expertizei către EGPR; 7) Obiectivul 7 - Având în vedere răspunsurile la obiectivele anterioare, să se stabilească dacă există obligaţii fiscale privind impozitul pe profit, suplimentare celor declarate şi achitate de către Societate ca urmare a tranzacţiilor ce fac obiectul expertizei şi care este cuantumul acestora; Pune în vedere expertului să răspundă punctual la obiecţiunile formulate de pârâtă şi încuviinţate, pentru fiecare obiectiv în parte. Dispune comunicarea către experrt a unui exemplar de pe obiecţiunile formulate de pârâtă. În conformitate cu dispoziţiile art.336alin.1 C.proc.civ pune în vedere expertului să depună răspunsul la obiecţiunile încuviinţate cu 10 zile înainte de termenul stabilit. În conformitate cu art.339 alin.2 C.proc.civ prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului, după depunerea răspunsului la obiecţiunile încuviinţate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata astazi, 29 decembrie 2025 prin punerea solutiei la dispozitia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.12.2025 Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.12.2025 Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.12.2025.

    8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.12.2025. Conform art.396 alin.2 C.pro.civ.pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05.12.2025.

    9. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate în ce priveşte raportul de expertiză. Termen următor de judecată: 12.09.2025, orele 13:30, sala E01 Vasile Lascăr.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Termen următor de judecată: 19.06.2025, orele 13:00, sala E68 Istrate Micescu.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză. Termen următor de judecată: 10.04.2025, orele 13:00, sala E68 Istrate Micescu.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa raportului de expertiză. Termen următor de judecată: 16.01.2025, orele 13:00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuare expertiză. Termen următor de judecată: 24.10.2024, orele 13:00, sala E68 Istrate Micescu

    15. Amână cauza
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză. Termen următor de judecată: 13.06.2024, orele 13:15.

    17. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Din oficiu, preschimbă termenul de judecată de la data de 18.04.2024, ora 13:15 la data de 04.04.2024, ora 13:15, pentru când se vor cita păr?ile cu men?iunea termen preschimbat de la data de 18.04.2024, ora 13:15 la data de 04.04.2024, ora 13:15. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 01.03.2024.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului. Termen următor de judecată: 18.04.2024, orele 13:15.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica cererea de probe depusă în şedinţă şi pentru a se cita pârâtele cu menţiunea de a transmite la dosar documentaţia care a stat la baza deciziilor contestate. Termen următor de judecată: 25.01.2024, orele 13:15.

  5. 203/2/2026Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAlte cauze (17.06.2026)
    Parti (6)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • TOMIS TEAM S.A.-NU MAI ARE CALITATE PROCESUALĂ, CA URMARE A FUZIUNII PRIN ABSORBTIEReclamant
    • OVIDIU DEVELOPMENT S.A.-NU MAI ARE CALITATE PROCESUALĂ, CA URMARE A FUZIUNII PRIN ABSORBTIEReclamant
    • TMK HYDROENERGY POWER S.R.L.-NU MAI ARE CALITATE PROCESUALĂ, CA URMARE A FUZIUNII PRIN ABSORBTIEReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasivă a Ministerului de Finanţe. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art 2 şi art 5 din OUG 33/2025 precum şi în ansamblul său prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 3 şi 5, art 11 alin 1, art 15 alin 2, art 21, art 44, art 53, art 56 al 2, art 102 alin 1, art 135, art 137, art 147 şi art. 148 alin.2 şi 4 din Constituţia României. În baza art. 9 alin. 2 Legea 554/2004 suspendă judecată până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs, pe toată durata suspendării, ce se poate depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 17.06.2026, când pronunţarea va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2026.

  6. 936/2/2026Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (5)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 3247/2/2025Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal nr.74146391/09.04.2024
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (16.06.2026)
    Parti (4)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • MINISTERUL FINANŢELOR DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    Termene si solutii (5)
    1. ÎncheiereincheiereSuspendare

      Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. l, art. 2 şi art. 5 din O.U.G. nr. 33/2025 şi a O.U.G. nr. 33/2025 în ansamblul său. În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs pe durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încheiere/24.02.2026/Amână judecarea cauzei pentru data de 21.05.2026, Ora:12,00 pentru a se comunica pârâţilor sesizarea CCR pentru a formula un punct de vedere cu privire la acesta.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încheiere/4.11.2025/Amână judecarea cauzei pentru data de 24.02.2026, Ora:12,oo pentru ca reclamantă să ia cunoştinţă de notele de şedinţă şi înscrisurile depuse de Ministerul Finanţelor.

  8. 14015/3/2024Intimat Reclamantdetalii ▸
    obligare emitere act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (05.02.2026)
    Parti (8)
    • MW TEAM INVEST SRLReclamant
    • COMUNA FÂNTÂNELEPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI FÂNTÂNELEPârât
    • PRIMARUL COMUNEI FÂNTÂNELEPârât
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.LIntimat Reclamant
    • COMUNA FÂNTÂNELERecurent Pârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI FÂNTÂNELERecurent Pârât
    • PRIMARUL COMUNEI FÂNTÂNELERecurent Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresticu casare (05.02.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. cu casare_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia decăderii recurenţilor-reclamanţi din dreptul de a invoca motive noi de recurs. Admite recursul. Casează, în parte, încheierea de şedinţa din data de 1.10.2024 şi sentinţa recurată şi în rejudecare: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul Comunei Fântânele şi respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Primăria Comunei Fântânele şi respinge cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană care nu are capacitate procesuală de folosinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate privind soluţia dată cererii de chemare în judecată introdusă în contradictoriu cu pârâtul UAT Comuna Fântânele. Definitivă. Pronunţată azi,5.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.02.2026.

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (07.10.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea. Obligă pîrîţii să emită actul administrativ prin care să dispună restituirea sumei de 1.204.025 lei către reclamantă reprezentînd impozit pe clădiri aferent turnurilor de susţinere a turbinelor eoliene şi accesorii, achitată în temeiul notei de plată nr.85/11.01.2017, precum şi a dobînzii legale aferente, de la data plăţii sumei şi pînă la data restituirii efective, şi să restituie suma achitată şi dobînda legală aferentă, în termen de 30 de zile de la data rămînerii definitive a hotărîrii. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind stabilirea unor sancţiuni pentru neexecutare. Obligă pîrîţii, în solidar, la plata sumei de 4300 lei către reclamantă, reprezentînd cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 7.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea şa 7.10.2024 Pronunţată în şedinţă publică azi, 1.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de COMUNA FÂNTÂNELE, (15.11.2024)
  9. 2858/2/2024Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (13.05.2026)
    Parti (4)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA SRLReclamant
    • COMUNA COGEALACPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI COGEALACPârât
    • PRIMARUL COMUNEI COGEALACPârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    5. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

  10. 14559/3/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal ANULARE DEC 1392/01.02.22, REFERAT 9852/05.09.22, DEC. 11429/12.10.22
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (09.05.2024)
    Parti (4)
    • PPC RENEWABLES ROMANIA S.R.L.Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ COMUNA NICOLAE BĂLCESCU PRIN PRIMARPârât
    • PRIMĂRIA COMUNEI NICOLAE BĂLCESCU-PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL COMUNEI NICOLAE BĂLCESCUPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de către reclamanta PPC în contradictoriu cu pârâţii Primarul Comunei Nicolae Bălcescu şoi Primăria Comunei Nicolae Bălcescu, până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 7618/2/2016* şi nr. 30628/299/2016*. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în data de 09.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.05.2024. Pronuntată astazi, 24.04.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, în sedin?a publică, din data de 10.04.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10.01.2024, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.04.2024, ora 10:30, complet C44 Fond-CA. Se reface procedura de citare cu pârâtele, la sediul indicat prin întâmpinare.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ COMUNA NICOLAE BĂLCESCU PRIN PRIMAR, (25.07.2024)

11–20 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)